| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「リアヨロ！井戸端会議場」結果
調査結果をソーシャルブックマークに追加：
             
|
1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| トラックバックURL：[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/964/8bbf] |
| 掲示板 | 掲示板ガイドライン |
未会員からの書き込みがないので気が引けますが・・・
気づくのが遅い気もしますが、
貢献度表彰プログラムというのをやめたんですね。
貢献度ランキングは面白いので結構見ていたんですが、
今見てふっと気づきました。
ユーザーさん（特に貢献度ランク上位常連さん）はいやでしょうが、
未会員としては貢献度ランク上昇狙いでの
同じような調査（特亜に偏った問題や、比較的票が集まりやすいネタなど）
が減るかも、ということでちょっと期待です。
「ポイント稼ぎってわずか2000ポイントですが、それをいちいち・・・」
見たいな書き込みを以前どっかで目にした記憶があるので、
まあ、少ないとはいえ調査立ててお金もらえるんなら狙う人いるでしょうし、
ともかく、この措置が吉と出るか凶とでるか、少し見守りたいですね。
掲題の件、ご意見を頂きありがとうございます。
先月までのサイト収益が、昨年のプログラム立ち上げ当初立てた計画見込みを下回る傾向が
続いていたため、事業採算上の観点から見送っています。それ以上の理由はございません。
プログラム全般に関しての見解としましては、異論等もあるかと思いますが、
サイトへの貢献に応じたインセンティブ付与（立場を変えれば、獲得）というスキームは、
サイト活性化の上で必要という方向性を、変わらず持っております。
-----------
参加者の皆様方がそれをどう評価されるかは、様々ご意見があるかと思いますし、プログラムの中身等も含む運用によっても変わってくると思われます。
（デメリットも、勿論想定できます。また「貢献」というものをどう数値化していくかというのは継続的な課題です）
-----------
従いまして、時期は予断できませんが、再度プランを練り直した上で、期間や条件等を変えた形でプログラムを再開する方向性を、現時点ではもっております。
dYzGS3G5Roさん
ここが、その井戸端会議だったのですが、、、、もっとリラックスしてコメントできる雰囲気の方がいいのかもしれません（反省です!!）
--------
「建設的になるようつとめる」
「他者の発言や認識等を一方的には非難しない」
「思い込みや憶測に基づいた発言をしない」
「揚げ足をとらない」
「自分の意見をおしつけず、他の観点からも考える」・・他、
いわゆるマナーを守るという雰囲気・価値観は、サイト全体としても、もう少しあるのがよいのでしょうね。
システム面でも、できる部分は多いと思っています。
ランキングはトップページで表示するべきではないかもしれないですね。
トップページ下部の方にリンクしておくぐらいで良いと思います。
未会員さんとの無用な摩擦を避けるためにもそうするのが良いと思いますが、どうでしょう？
ご提案ありがとうございます。
結論から言いますと、今現時点では、変更は考えていません。
（近くにカテゴリを増やす予定で、その時点で若干の変更はあるかもしれませんが）
前述したことにも関連しますが、サイト内における貢献を明示するというのは、昨年1月に貢献度の導入を
決定以降、サイト運営上のキーコンセプトとして持っております。
その意味で、目立たないようにする必然性はあまり感じません。
----------
あえて付け加えるならば、それを閲覧する方（会員・未会員、或いは上位者下位者といった区別等は関係なく）が
どのように受け取られるか等は、別の問題と思います。
重大な摩擦のようなものが、明確に立ち現れているようには、或いは現れる蓋然性が高いとは認識していません。
yukisiro です。なんかこの場の雰囲気を乱しているようですみません。
また、テーマからそれるので無視して下すって結構なんですが、とりあえず。
>>６
> いわゆるマナーを守るという雰囲気・価値観は、サイト全体としても、もう少しあるのがよいのでしょうね
＝ 横から失礼します。岩山幸洋様、
何時も運営者さんの御苦労も知らずに勝手なことを言ってすみません。
･･･この マナーを守る雰囲気というのは、当然我々にも協力をということでもあると思い、
大変耳の痛いこともあるのですが・・・ここに上げられた５項のマナーについては、大事な
こととは思うのですが・・・
一点の引っ掛かりがあります。
「思い込みや憶測に基づいた発言をしない」これについてです。
思い込み自体がいけないのだろうか？という疑問もあります。また殆どの議論は、結構
思い込みから始まっているということもないのでしょうか？
――― つまり、思い込み自体がいけない、というのではなく「思い込みの激しさ」
――― 間違いを指摘されても認めようとしない、ということが問題なのでは？
よって、議論をして見ないと「思い込みの激しさ」が判らないといったこともあると
思います。
臆測についても―――勝手なという意味が入っていて、良くない意味ですが、
推測と臆測の違い？ つまり、確固たる根拠に基づいた推測は許可されないと、投稿も
議論もできないと思う。大切なのは「根拠を明示」「妥当な推測か」「スジが通っているか」
また、場合によっては「臆測だが」というような形で述べることは許されてもいいと思う。
――― これも、大事なことは「おかしい個所を指摘されてそれを認め得るか」だと思う。
また、これらはテーマによっても許容範囲が違うと思う。たとえば（自分自身耳の痛い
ところですが）「名誉毀損になりかねない話題」とかだと許容範囲も狭くなると思う。
「不確かな未来予測」のテーマ等だと許容範囲は広くなると思う。
（未来の予想など聞くなという意見もあるようですが･･･）
理屈っぽくなってしまいました、失礼。
投稿ありがとうございます。
仮説を立てて議論をすることは、勿論あってよいと思いますし、場合によって必須だと思います。
何かを予測・推測することも、同様に思います。
必ずしも全員一致の何かが必要とは思いませんが、要になりそうなのは、説得力がどれだけあるか、なのでしょうね。
-------------------
マナーという言葉は、上で補足的に持ち出しましたが、厳密な言葉の定義・共有から始めて
その意義や限界等を突き詰めていくならば、このトピックで行うものではありませんね。
みなさん、度重なるトピ外れで申し訳ございません、これで切り上げますので。
（岩山様にも･･･特に読んで頂かなくても結構ですので）
>>１０
どうも御丁寧なレスを有難うございます。
> 要になりそうなのは、説得力がどれだけあるか、なのでしょうね。
＝ 同感です。その点、このリアヨロの投稿欄の「goood ; bad 」評価は、
よい目安になると認識してますし、よく、機能していると思います。
―― それはまた、リアヨロでの議論の質の向上にも寄与、つまり相乗作用により、
全体の質の向上に貢献していると思えます。だからこそファンも多いのだと思います。
「思い込みや臆測に基づいた議論はしない」は自身にとっての戒めとしては是非とも
必要だとは思うんですが･･･私の経験上･･･実際の議論などでは、
「いきなりの決め付けや非難」として使われる場合が割と多い気がしていて、
つい最近も、いきなり「臆測・妄想・思い込み」の三拍子で決め付けられ、他者にも
それを言いふらされたばかりでしたもので･･･（私事ですみません）
（いえ、むしろ、どんどん指摘してほしいのですが、その都度該当個所を指摘して言って
くれないと対処のしようが無いということです）
――― それで「思い込みや憶測に基づいた発言をしない」と言われると・・・
「それでは、投稿できないかな」と思うところが強かったもので、つい･･･
しかし、御返事を聞いて、非常に安心できました。有難うございます。
トピ外れついでに･･･自分の設問や投稿は「名誉毀損になりかねない」ものが多い
ということは、かなり認識しているつもりで･･･実際、非難が多ければ「正式に謝罪
しなければ」という意識は常にもっているつもりです。
――― ただ、スジが通っているというだけではすまないこともあり、リアヨロ運営者様側
にとって非常な迷惑をお掛けしている可能性は大いに有り得るとも認識しているつもり
ですので、その場合は運営者様側の判断に従うつもりではあります。
足を引っ張ることの方が多いとは思いますが、リアヨロ世論調査を尊重し、微力ながらも
貢献することもしたいと思う所存ですので、よろしくお願いいたします。
トピックを無視しての投稿、大変失礼致しました。 これで切り上げます。（yukisiro)
参加当初は、貢献度表彰は不要と思ってました。ﾎﾟｲﾝﾄ稼ぎ方も出てくる恐れもありますからね。
しかし、いざなくなってみると、、、robinsさんの仰るような「白紙屋」。「設問者に対する攻撃とも受け取りかね無いコメント欄の書き込み内容」、まぁ私も最近、稚拙な設問で批判を受けましたが、、私の設問以外も含めこういった事が非常に気になります。
恐らくほとんどの方は、表彰もなくなった今、上記のような攻撃を受けてまで設問しようとは思わなくなるでしょう。私自身もそう感じてます。一部の非会員の方々の書き込みやコメント欄での好き放題さには辟易してます。
●例えば、特定の会員の設問に対してのみ、無効票を繰り返す人はその会員に対する投票を禁止するなどの
措置も欲しい。ある意味、有効・無効は設問者評価とも捉えており無効とするならばきちんとした説明義務を課すべきで、無効票、コメントの書き逃げ的行為も制限されるべきと考えます●
設問者は特に仕事でやってるわけでもないので、辛らつに評価されればされるほど、やる気がうせてきますし
ID不明の無効票、ID不明のコメントの書き逃げに対し苦々しい感情を抱きます。
○辟易感はとても共感できますし、そのような感情を抱かせるような状況となっているのは残念に思います。
ユーザーの方に調査作成をして頂くことが、サイトにとっては不可欠である以上、安心して調査をできる環境を整えるのは、課題だと思っております。
例えばの処置として記された、
「特定の調査作成者に白紙票を繰り返すアクセスを遮断する」は、
システム化するとなるとＤＢの負荷を相当に増やすことになり少し難しいかと思います。
無効票時のコメント必須等は、投票者の立場からも見ていく必要がありますので、その兼ね合いでしょうか。
方向性は若干異なりますが、以前より検討しているのは、
調査作成者の方に、コメントや掲示板の投稿の制御をできる機能を盛り込む方向とは思っております。
（ブログに近くなるイメージでしょうか。その上で作成者自身がどのように設定・ハンドリングするかが問われるという方向性だろうと）
様々な機能を、実装しきれていない面・対応が遅れている面は、心苦しく思っています。
○一方で（異論や他の見方も勿論ありますが）、
‘誰でもいいので or 特定の誰かを、非難することでしか存在価値を見出せない人’の意見も世論の中の一つとも考えられます。又、誰しも（一時的にでもを含めれば）そうなる可能性をもっています。
ある集団・コミュニティ（それが不特定多数であれ、特定多数であれ）の中にそのような人が一定割合で存在するのは
避けられないですし、逆に言うと安定している状態とも見れます。
（正確に言うと、完全に排除しきってしまう方向は、‘そうでない場合と比較して’不安定をより引き起こす場合がある）
このあたりは社会学的にも研究はありますが、どう舵とっていくかは難しいところです。
（どちらかというと少数のことが多い）白紙票というものには、（参考とはするものの）目を向けすぎず、
そうではない多くの方が‘有効’と評価している（あるいは‘どちらでもない’かもしれませんが、調査には協力されている）
という面にも目を向けていくべきだろうとは思います。
何も書かないけれども、その調査を評価している方は多くいる。
それは目に見えないことも多いかもしれないけれども、感じることなのかもしれません。
-------------------------------
いずれにせよ繰り返しとなりますが、ユーザーの方に調査作成をして頂くことが、サイトにとっては不可欠である以上、
安心して調査をできる環境を整えるのは、課題だと思っております。
ご返答ありがとうございます。
確かに、アクセスの遮断は大変だと思います。
＞調査作成者の方に、コメントや掲示板の投稿の制御をできる機能を盛り込む方向とは思っております。
↑大いに賛同します。投稿（特に非会員）は調査作成者の承認が必要とか。
調査作成ですが、、会員名を出さず匿名で作成できたほうが良いのではないかと思ってます。
設問者が誰か？より設問内容が一番大事なわけですから。
誰が設問したかや、ランキングなんて会員だけが知ってればいいと思うので
非会員から、ポイント稼ぎだ、また●●●の設問だ、、みたいな批判も軽減できます。
＞‘誰でもいいので or 特定の誰かを、非難することでしか存在価値を見出せない人’の意見も世論の中の一つとも考えられます。又、誰しも（一時的にでもを含めれば）そうなる可能性をもっています。
この点も解ります。恥ずかしい話ですが若い頃はこういった突っ込み派な部分がありました。
その経験上、愚痴や文句、批判、突っ込むだけな行為は、設問をする、持論を述べる、提案する
などに比べはるかに楽で効果的に他閲覧者からも注目を浴びることができます。
そういった行為に快感を覚える人もいるのかもしれません。
＞何も書かないけれども、その調査を評価している方は多くいる。
＞それは目に見えないことも多いかもしれないけれども、感じることなのかもしれません。
それも（支持頂いている）なんとなく感じてます。
ただ残念ながら、、それを表立って支持できない環境ではありますが、、、
（その人も叩かれる危険が出てくる→リアヨロだけでなくネット全般に言えると思います）
色々と要望を出してしまいすみません。
＞
井戸端会議は、実践されるのでしょうか？
>
最近・一方的に攻撃をうけて・・・・
とても傷ついています。
トピックの数が多くなり、この場の表示に時間がかかるようになってきましたので、
新たな場の作成や移転も含め、追って後日に整理する予定です。
yukisiroさんの投稿を受けて書き込みます。
貢献度表彰プログラムの項で書かれていた「説得力があるか無いか」
という点でgood,bad評価が非常に役立っていると書かれていました。
わたしもgood,bad評価はよく使わせてもらっています。
で、以前何かの調査の掲示板に書かれていたんですが、
「未会員ユーザー→会員ユーザー」という評価が出来ないそうです。
これだと、会員の意見がどれだけ説得力があるのかわかりにくいと言うことが出てきてしまう気がします。
で、結果馴れ合いにも繋がってしまうかと（今のところそのようなことはないようですが、
例えば特定ユーザーが特定ユーザーにいつもgood評価を入れ続ける、など）
未会員ユーザーにも会員ユーザーへの評価が出来るようにしたらいいのでは？と思います。
>>２
> 初めてリアヨロを見たとき・・・正直驚きました。
＝ そうですか、自分は以前はもっと酷いところにいたもので････
反対に、ここはなんて「礼儀正しいんだ」と思いました。（今でも）
まあ、それほど広範囲に投稿してたわけではないので標準は判りませんが。
「糞」はいけませんね。 たしかに少しは見かけます。
「中傷」とは「無実のことを言って他人の名誉を傷つけること」
確かに掲示板で一番注意しなければならないこと。
これは私への非難もあるのかな。実際、あったかも知れません。
どうかその都度ご指摘してやってください。 （by yukisiro)
>>０
■ いや、私の>>２の投稿、何だか非常にトンチンカンな投稿になってしまったかも
知れません。
評価っていうのは掲示板上の「bad/good]評価のことでしょうか？
→ それなら「未会員ユーザー→会員ユーザー」って、当然できると思っているのですが
・・・（また、調べてみますが）
■ それもですが･･･「評価の変更」についてですが、たぶん「bad→good」あるいは
その反対はできると思ったのですが、評価のリセットはできなかったと思う。
これはおかしいと思う。 評価が反対になるということは、殆どクリック間違いの場合
で、それ以外は「後で思い直して（し過ぎた？）、取り消したい」場合が多いと思う。
（勘違いならすみません） （by yukisiro )
>>０ （改めて―――yukisiroがレスします）
＝ なる程、やっと判りました。（かっこ悪い） VANILLA大変失礼しました！
「未会員→会員」の評価ができなかったんですね。いやー 気付きませんでした。
･･･なにしろ最近ログイン無視で書き込んでいたもので。では、改めて―――
> 未会員ユーザーにも会員ユーザーへの評価が出来るようにしたらいいのでは？と思います
＝ 上記の意見に賛成です。
会員数が少ない気がする現状ではとくに！
未会員の方が圧倒的に評価が高くなっているし･･･評価に匿名性が無いわけだし。
評価差がgoodの方へ１０票以上になって赤色表示も殆ど未会員投稿なのでは？
■ あと･･･スレ主は赤色表示にならない？のもおかしいと思います。
つまり――― 三点。
① 「未会員→会員」評価も出来る方がよいのでは？
② スレ主の投稿も赤色表示を可能にするべきでは？
③ 評価のリセットを可能にすべきでは？
以上の三点ですかね。
確かに未会員の方の評価には得体の知れない部分もあるかも知れないので･･
その場合は評価者の内容を見れば、数だけでない評価の信用度についても目安が
得られるわけだし。
もっとも、自分の投稿に広く評価の如何を求めたいときには･･･
現在（別の理由でだが）自分のやっているように未会員投稿（ログアウトで）の
形でＨＮネームをなのって投稿―――という手もありますが。
■ VANILLAさん、他の皆さん、私のトンデモ勘違いにより、このスレを混乱させた
ことに対し、お詫び致します。 どうもすみませんでした。
＞５
未会員に評価をつける・・には賛成です。
時々、投稿したのに・・カットされてますよね。
あれって・・・？
無駄な発言は、省いてしまうのかな？
すみません！
HNネームってなんですか？
無知の知なので・・・良かったら教えて下さい。
>>７
> 未会員に評価をつける・・には賛成です。
＝ こんばんは。「未会員でも会員の投稿への評価ができる」方がいいのでは？
･･･と言うことだったと思うのですが―――それに賛成ということでしょうか。
現行のシステムは多くの人に会員になってもらうように―――
ということなのかも知れませんが、
現時点では、会員になってログイン投稿するメリットよりもデメリットが大きい気が
していて―――まあ、「ログアウトで名乗って投稿」を選択すればよいのかも･･･
知れませんが。
> 時々、投稿したのに・・カットされてますよね
＝ それって、表示が省略のことでしょう。
クリックすれば見えるわけだから････個人としては、それ程問題にしていませんが、
確かに、できれば全部見える方がよいとは思います。
（システム上の問題もあるのでしょうか？）
どういう基準で省力されているのか、ちょっと知りたい気はします。
> 無駄な発言は、省いてしまうのかな？
＝ まさか、それはないと信じてますが（一応）。
> HNネームってなんですか？
＝ ここではハンドル・ネーム と呼ばないのでしょうか？
一応、ログインでの投稿ネーム（ペンネーム）のつもりで言っていましたが。
（ログイン投稿すると自動的に登録したネームが表示される･･･そのネーム）
他に呼び方があるのでしょうか？（ニック・ネーム？）
■ あと、評価の変更について･･･正反対に評価を変える、
なんてちょっとあることじゃあない。（あるとしたら操作ミスか勘違い）
が、―――「ちょっとキツ過ぎたかな？」と思ったり、誤解だったと後で気付くこと
もあると思うので、（かといって、正反対に評価し直すわけにはいかない）
評価のリセット機能も、実感として是非ほしい、と思っています。
＞８
色々答えて頂き有難うございます
不明なてんですが＞８さんの思ったとおりです。
違うのは、投稿カットは構わないのですが・・自分の投稿がカット場面にも載っていないのです。
HN・・やっと意味が分かりました。
最近略語が多く・・年のせいかも・・・？
評価のリセット機能もいいアイデアだと思います。
○まず、good／bad機能・評価値は、‘説得力’の判断に必ずしも有効と言い切れるものではないですね。
現在、閲覧者の全員がこの機能を利用するわけでもありません。また、ある調査の閲覧者が、偏りがないというわけでもありません。
プラスが多いからといって、必ず説得力があるともいえませんし、マイナスのみ
だからといって説得力がないわけでもないのは、容易に察することができます。
評価基準が認識・共有されない限り、或いはシステムやルール付け
によってそれが実現しない限りは、評価値は、参考になる可能性があるというレベルのもの
と思います。
（人間による評価というのは、すべからくそうかもしれませんね）
○評価のリセットの機能は、確かにあった方がよいかもしれませんね。
（留保として、‘評価’には、相応の配慮と慎重さがあって欲しいとも思います）
○「調査結果画面」での投稿表示の省略の仕組み等については、掲示板横の掲示板ガイドラインをご覧ください。
http://www.yoronchousa.net/bbs_gline.html
>
有難うございます！
という事は、カットされたのは・・もう古い投稿・・と言う事ですね？
yukisiroが書きます。（ログインできませんでした）
ご返信ありがとうございました。 掲示板の省略については一応納得しました。
「会員投稿の省略は無い」（？）のは確かに会員のメリットだと思います。
（一方会員投稿の赤色投稿が極端に少なくなる？傾向にはやはり疑問が残りますが）
自分も初めから「目安」と書いたように・・・・
good／bad機能・評価値･･･が必ずしも有効でないことは重々承知しているつもりです。
> （留保として、‘評価’には、相応の配慮と慎重さがあって欲しいとも思います）
＝ 「保留」として―――特にbad評価については慎重にやっておるつもりですが･･･
まだまだ、他の会員の方の慎重さに比べて安易だった、と思っています。
（会員の慎重さが、ますますその赤色投稿を少なくしている気は非常にしますが）
＊ 赤色投稿表示については・・・・過去投稿でよく調べてみます。
12さん
投稿ありがとうございます。
念のため記させて頂きますが、
10のコメントは、個別のユーザーを念頭において、そのサイト内での所為に対する印象や、当トピックの個別の投稿に対する答えや返事を書いているわけではございません。
もしそのような意図がある場合、そのように明示します。また、この場は、原則的にそのような場とは設定しておりません。
当トピックで挙がっている話題に関して、当方の一つの見方とサイトの仕組みを書くことが有益と思われたので書いています。それ以上のものではございません。
現在のこの井戸端会議の場は（サイト内の調査とは別に）、可能な限り一般化した上で話す場と設定できればと思っています。そのような設定が十分有益と考えているためです。
質問文にも記させて頂いているように、特定のもの（それは投稿者自身もふくみます）に結びつけて記されることは、この場ではご遠慮頂きますようお願いします。
何卒、ご理解をお願いいたします。
ところで・・・
井戸端会議は、実現するのですか？
>> １３
なぜか投稿に気がつきませんでした。
ここの井戸端会議の趣旨というか、投稿方針は自分にとって非常に判り難いです。
率直に言って―――井戸端会議の対極の感じなのですが･･･
たぶん自分の理解が足りないということなのでしょう。
初めに投稿するときも非常に抵抗感が強かったのですが、
やはり、ここへの投稿は遠慮する方がよいと思いました。
どうも皆様大変失礼致しました。（yukisiro が書きました）
連続のトピック立て申し訳ありません。
特定の調査について言及するのはタブーとのことですが、
表現方法が見つからないので・・・
「---------」という調査のコメント欄に訳の分からない絵文字？
が書いてあります。調査の内容とも関連してなさそうですし、
始めてこられた方が見たら某巨大掲示板の人々の集まりかと思うかもしれないです。
削除お願いします。（コメントの削除が終わりましたらこのトピックも削除して頂いてかまいません）
大変恐れ入りますが、こちらの場では特定調査への言及はご遠慮ください。
現時点で表記を一部変更しました。
個別の点で、運営者への連絡が必要な場合は、ページ下部のお問い合わせをご利用ください。
利用規約・各種ガイドライン等に則り判断をさせて頂いております。
最近なんでもかんでも難癖を付けて無効票を投ずる、「白紙屋」みたいなのが多くて鬱陶しいです。
一旦すべての調査を中止して、参加するのを止めようかと思っています。
バカバカしくなってきましたので。
私の全調査を中止しました。運営者の方には、世論調査Pick-Upからの削除をお願いします。
エー、初めてここでお邪魔します。 yukisiro です。
>>１
> 最近なんでもかんでも難癖を付けて無効票を投ずる、「白紙屋」みたいなのが多くて鬱陶しいです
＝ この現象は歴然とありますね。白紙にするなら初めから無視してくれれば済むのでは？
というようなケースも目立つ。つまり、アラシの白紙も多いと思います。
（最も、自分の場合は自業自得もあり、却って勲章かな、と開き直ったりしていますが）
でも、「調査中止」はちょっと性急な気もします。
また、最近、全体的に投稿意欲の低下が感じられるのは、乱立のせいでしょうか？
自分の個人的な気持ちでは、強制退会者について思うところがあり、特に興味の持てる調査
以外は、全く投稿意欲が無くなりましたが。
（妨害も協力もしない、という感じです。失礼。白紙投稿は１・２度しかしてません）
――― たぶん、これは自分の勝手な思いでしょう。
リアヨロの運営方針が正しいのでしょう。
話がずれて、失礼しました。 （愚痴っぽくなりました）
robinsさん
調査に対して、白紙票とともに攻撃的と思われるコメントが見られることは、認識しています。
利用規約違反と明確に判断できるものは、削除等の対象としています。
（ただ、作成者の内面にある不快感の度合い等は、推測できない面もあります）
robinsさんが不快感を感じられたことは、当方も大変残念に思います。
（完全なものにはなりえず、実装にも時間が必要と思いますが）対処案は、検討しております。
またのご参加を、お待ちしています。
こんにちは、柿丸です。各方面様にはいろいろご迷惑をお掛けしていること
とお詫び申し上げます。ｗ
実は他の方のパソコンの環境整備に伴い、自パソコンの再セットアップを行
いました。起動ＨＤＤを購入時に戻してユーザー名を本名からuser01などに
変更してショートカットの変更などを行っています。ＩＥ７を誤ってインス
トールしてしまったのを元に戻すという目的もあります。
本題ですが、これらのことをしてしまうと当然クッキーも消去されてしまう
訳ですが、投票した後の推移を拝見しようとした時にどうしても投票前の表
示になってしまい、再度投票などすると「重複です」と蹴られてしまいます。
元々ＩＥとＮＮで二重に投票出来てしまいますよと指摘したのが私でしたの
で自業自得なんですが、何とか投票済みチェックが入った状態でグラフの推
移を確認出来る様にして頂きたく思います。
再セットアップの問題はきっとあると思いますので、もし時間に余裕があり
ましたらご検討をよろしくお願い致します。ｗ
大変恐れ入りますが、掲題のようなお問い合わせは、
ページ下段の
お問い合わせよりご連絡ください。
http://www.yoronchousa.net/webapp/query/form/
尚、お問い合わせ頂いた場合も、システム上の制約等の理由により、必ずしもご所望の対応ができるとは
限りませんが、その際はあしからずご了承ください。
FAQ
