中高生に1箱千円が効果的＝禁煙分岐点｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

値段を上げるより未成年の教育を厳しくすればいいことだと思う。 :
この考えがよくわからん。
中高生が吸うことが前提なの？
私の周りでは吸ってる人をみたことがないが・・・。 (20代女性中部)

たばこの値段を上げる必要はない。 :
タバコの極端な値上げは、大麻等の"より安価"な代替物への後押しとなるだろう。
禁酒法のアメリカで密造酒が大量に造られたようにな。

日本の気候において、大麻は種をまいておけば簡単に育つ。
人の手が入らずとも自然に自生しているものも多い。
一部の県では中高生の覚醒剤摘発が減って自家製大麻が増えたと聞く。
対北朝鮮政策等により覚醒剤は末端価格が上昇している結果ですね。

タバコでも同じ事が起こるだろう。 (20代男性関東)

値段を上げるより未成年の教育を厳しくすればいいことだと思う。 :
ほしければどうやっても手に入れるから意味ない。 (40代男性中国)

値段を上げるより未成年の教育を厳しくすればいいことだと思う。 :
吸いませんので。
教育もさることながら、親の責任もあると思います。
(60代以上女性中国)

たばこの値段を上げる必要はない。 :
ぜったい税収が減るって。 (40代男性中国)

たばこは1,000円にするべきである。 :
効果は最大、たばこ臭い世の中よさらば (50代男性中部)

たばこを1,000円にしても効果がない。 :
たばこを手に入れる為、
犯罪が増えそうな、気がします。 (30代男性近畿)

たばこは1,000円にするべきである。 :
自宅周辺にはいつも吸殻ポイ捨て。歩道では，火を人のほうへ向けてその手を大きく振り回しながら、口と鼻からは煙を出し、すいたいときにいつでも何処でも、当たりかまわず・・・迷惑だ！ (50代男性近畿)

値段を上げるより未成年の教育を厳しくすればいいことだと思う。 :
結局、税金ふんだくりたいがためのこじ付けだってことになんで気がつかないのか不思議。非喫煙者だって人事じゃないでしょうに。
未成年がタバコ吸ったら薬物使用と同等の罰にでもすれば、
かなり減ると思いますが。
甘やかすからいけない。
てゆーか、政府の真の目的は金ですよ。騙されてどうすんの？ (30代女性関東)

たばこは1,000円にするべきである。 :
1,000円ではまだ安い。1万円でも良いくらいだ。
(40代男性東北)

わからない :
まあ、中高生には１０００円という金額は有効でしょう。
ただそれでも吸う子はいるんでしょうね・・・・。 (50代女性関東)

たばこの値段を上げる必要はない。 :
効果的ですね。ただし中高年の犯罪は増えそう。中高年の為だけに値段を上げるなら飲酒もあるわけだからお酒もあげればいいのでは。 (40代男性近畿)

たばこは1,000円にするべきである。 :
日本のタバコは安すぎる。
さらに、喫煙者が非喫煙者に与える迷惑が大きすぎる。 (30代男性北海道)

値段を上げるより未成年の教育を厳しくすればいいことだと思う。 :
　一時的な効果は表面化して見込めると思うが、犯罪の多発は容易に予測することができる。教育の荒廃や人間関係の希薄化など根本的なことを考えない対症療法は意味が無いように感じる。 (50代男性北海道)

たばこは1,000円にするべきである。 :
煙草を1000円にすると、買わない人が増えるでしょう。
と、同時に未成年への教育を強化すればいいのでは？ (50代女性近畿)

たばこの値段を上げる必要はない。 :
狂信的だよな (20代女性関東)

たばこを1,000円にしても効果がない。 :
　あれこれ、理由をつけて、たばこ税を増税したいだけにしか聞こえない。 (30代男性中部)

たばこは1,000円にするべきである。 :
１００００円位にしないと、タバコは体に良くない。 (50代男性中部)

たばこは1,000円にするべきである。 :
1000 円にするのは賛成だがそれが国に入るのではなくJT側にも入るようにするべきである。 (20代女性関東)

たばこは1,000円にするべきである。 :
中高生の禁煙のためなんておべんちゃらを言わず、
さっさと値上げすればいい。
こうやって言い訳ばかり考えているから反感を買うんだ。
駐禁取り締まりは有無を言わさずやるのに、
こっちはなぜこうも助走が長いんだ？
自販機なんか完全撤去だ！ (10代男性関東)

たばこの値段を上げる必要はない。 :
たばこ欲しさの犯罪がでてくるのでは？たばこだけ、ヤリ玉にあがるのもどうかと思う。 (30代男性四国)

たばこは1,000円にするべきである。 :
効果があるのは確実です。ただ成人の喫煙者のことも考えないと。 (40代男性中部)

たばこは1,000円にするべきである。 :
2000円でもいいかも (40代男性関東)

（白紙票） :
タバコ税を値上げしたいから、こじつけの調査をしただけ。
どのような調査したか知らないが、結果が正しいかも疑問。
税金の無駄使いの一例。 (30代男性関東)

たばこを1,000円にしても効果がない。 :
恐喝やひったくりが増えるだけだと思う。 (20代女性近畿)

たばこを1,000円にしても効果がない。 :
逆に窃盗や恐喝もどきが増えるのではないか？ (40代男性関東)

たばこを1,000円にしても効果がない。 :
カツアゲ犯罪がふえ、10,000円に上げると銀行強盗するかも？ (60代以上男性近畿)

たばこは1,000円にするべきである。 :
何もしないよりはマシ。親の脛齧りが煙草を吸うのは100年早い。 (20代男性関東)

たばこの値段を上げる必要はない。 :
バカみたい！　何でも値上げをすればいいなんてもんではない！　自販機荒らしにご用心 (50代女性近畿)

たばこの値段を上げる必要はない。 :
吸いたければ吸えばよかろう。自己責任で。 (20代男性関東)

値段を上げるより未成年の教育を厳しくすればいいことだと思う。 :
タバコの値上げには賛成であるが、タバコを千円に値上げすれば中・高校生の小遣いでは買えないから喫煙する者が減少するという考えは、最低な考えではないか。今の青少年は金が無くても欲しいものは手に入れるタイプが多い。現金の恐喝・窃盗・強盗、タバコ自販機荒らし、タバコ小売店への強盗、コンビニのタバコ万引き等の犯罪行為を敢行し、手に入れることを色々考え犯罪が増えるだろう。
やはり、青少年に対する教養の徹底と未成年の喫煙罰則強化以外には、止める方法は絶対にないのである。 (70代以上男性近畿)

たばこは1,000円にするべきである。 :
先進国でタバコの消費量が増えているのは日本だけ。
値上げ分の内訳は医療費への目的税にするべき。
一般会計は絶対にダメ！ (40代男性関東)

たばこは1,000円にするべきである。 :
百害あって一利なしのたばこは、いらない。
なくせないなら、価格を上げて、吸わせないようにしたらいい。 (30代女性中国)

（白紙票） :
(10代女性北海道)

たばこの値段を上げる必要はない。 :
アホな奴が考えるような事だ。嫌煙権があるなら喫煙権もあるぞ！！ (50代男性近畿)

たばこは1,000円にするべきである。 :
まず、自分は間違いなくやめる。はやく1000円になってくれないかな・・・
(30代男性中部)

（白紙票） :
タバコ税の値上げありきの、ウソ調査。
税金の無駄遣い。 (50代男性関東)

たばこは1,000円にするべきである。 :
いっその事、喫煙者にはタバコ食べさせろ。
(30代男性北海道)

たばこは1,000円にするべきである。 :
今の子供は結構金を与えられているので、タバコが千円になったところで買うでしょう。ただ、貧乏サラリーマンは禁煙するかもしれないので、個人的には喫煙者が減ると嬉しいです。 (40代女性近畿)

値段を上げるより未成年の教育を厳しくすればいいことだと思う。 :
未成年者に対してタバコを吸わせないようにする為に1箱\1,000にしたところであまり意味がないと思う。1箱\1,000で買うか別の犯罪（盗みなど）が増える可能性が高いと思います。中学生や高校生に対して教育をするのは当たり前として、もっと小さな小学生から教育をしていくべきではないでしょうか？自身の体に悪い事を教え、体に悪いだけではなく未成年者がタバコを吸う事は犯罪であると教育するべきではないでしょうか？当然罪の重さは殺人などの他の犯罪と同じではないですが、法律を破るという行為は殺人を犯すのと同じでどっちが重いとかはないと思います。 (40代男性関東)

たばこは1,000円にするべきである。 :
1000円にするよりも、全土で喫煙を禁止にすべきです。 (30代男性関東)

たばこは1,000円にするべきである。 :
勿論、税収拡大も有る。 (40代男性九州)

わからない :
未成年にタバコを売る自体間違っているし、対面販売なら阻止できるだろう。 (20代男性四国)

たばこの値段を上げる必要はない。 :
1000円になれば、中高生ギャングが増えるだけに思えるが？
(30代男性近畿)

たばこを1,000円にしても効果がない。 :
　喫煙している未成年者に、一箱千円になったら禁煙するかというアンケート結果では、禁煙するは３０％しかなかったことは、各省庁もすでに承知しているはず。金額の問題ではないことを知るべき。 (40代女性近畿)

たばこを1,000円にしても効果がない。 :
未成年の犯罪が増えるだけだ。窃盗や、もしかしたらタバコ欲しさに殺人事件まで起こる可能性があると思う。 (30代男性中部)

たばこは1,000円にするべきである。 :
税収アップ、医療費削減のプラス効果は、たばこの売り上げ減、その他のマイナス効果
より大きいと思う。 (60代以上男性中部)

たばこは1,000円にするべきである。 :
『メタボ健診』とかいう、
基準・罰則もメチャクチャ、
そんなキテレツな制度よりも、
喫煙者対策をした方が、
よっぽど、社会のためになりますよ。 (20代男性近畿)

値段を上げるより未成年の教育を厳しくすればいいことだと思う。 :
たばこ値上げの是非の本質とはずれていると思う。 (50代女性関東)

値段を上げるより未成年の教育を厳しくすればいいことだと思う。 :
価格が上がることは仕方が無いとは思うが、値を上げる「べき」だとは思わない。 (40代男性関東)

値段を上げるより未成年の教育を厳しくすればいいことだと思う。 :
そもそも大金つぎ込んで開始したタスポは、どうなんだよ？
(50代男性近畿)

たばこは1,000円にするべきである。 :
人混みの中で歩きながら喫煙する奴は無神経で頭の悪そうな顔をしている。周りへの気使いができない神経をしているからだ。未成年者のニコチン依存症状が軽いうちに脱煙へ導く、また新規に喫煙者を作らないよう、大幅に煙草税を上げるべきだ。生産農家は煙草が有害作物だともっと認識し、健康的で付加価値の高い作物への転換を図って頂きたい。いずれ煙草は更に衰退する。 (40代男性関東)

たばこは1,000円にするべきである。 :
日本のタバコ税は安いものだと思うが・・・ (30代男性関東)

値段を上げるより未成年の教育を厳しくすればいいことだと思う。 :
未成年者のためにタバコの値上げ？なんかおかしいのではないでしょうか？私はタバコは吸いませんがタバコ吸う人はそのために千円になったら不快でしょうね。 (40代男性中部)

たばこを1,000円にしても効果がない。 :
しっかりした計画性が無いのであれば、するべきでは無い。
また逆もあり。 (30代男性関東)

トラックバック

「中高生に1箱千円が効果的＝禁煙分岐点」結果