オバマ「大統領」の選出は、非常にリスクがあるのだろうか？｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

（白紙票） :
(10代女性北海道)

非常に危険 :
日本から見て、だけどね。
(50代男性関東)

何も特別なことはない :
米国の大統領でどの党の誰がなっても日本には何ら関係しません、米国は米国の為の政策を実施するだけで属国日本に対する施策は普遍です。 (60代以上男性近畿)

非常に危険 :
オバマ氏はまったく安全保障外交ができないでしょう。
というか、アメリカ民主党になったら、また日本への嫌がらせ訴訟やスーパー何とか条とか発動するんでしょうね。
それに彼は中国系の団体から多額の献金も受けていますし・・・。
世界やアメリカにとってのオバマ氏はわかりませんが、日本にとって非常に危険な相手になるでしょうね。中国からみれば歓迎したい相手になるんでしょうか。 (20代女性中部)

非常に危険 :
そもそもアメリカを破壊するテロリストと親密な関係にあった人物が最高指令官になるべきだろうか？メディアは経済危機を煽りすぎている。オバマが経済通のわけでもない。

ただの無能な敗北主義者が大統領になれば世界の災難。経済で慌てふためくアメリカ国民が冷静になれば、こんな候補者は大統領の器でないのは明白。こうなったら誰かオバマを暗殺してくれないだろうか。 (40代男性関東)

わからない :
マケイン支持だが、オバマで最悪！という事態は想定できない。
一方、「小沢首相」なんてものができたら最悪！と言い切れる (20代女性関東)

何も特別なことはない :
Ω/ (30代男性関東)

やや危険 :
今のこの時期、オバマでなくともたいへんたいへん。 (40代男性中国)

その他 :
オバマが大統領になることに危機感を抱いている連中は単に、ブッシュアメリカの恩恵や利権に依存してきただけのこと、どちらが大統領になっても厳しい現実に向き合わざるを得ない。少なくとも世界各国への迷惑行為（イラクやアフガニスタンへの攻撃）は減るのでは？ (50代女性九州)

何も特別なことはない :
時代は変化、変化があって良くなる。大統領の頭だけ替わっても他は替わっていない、党批判が活発になれば　国民の政治の情報は増えるって事だけ。二極化の貧困層側が富裕層のマネーの足を引っ張り、富裕層同士の投資合戦で、銀行に証券、保険会社まで破綻に巻き込む事は　当然の経済摂理である。オバマ一人では政府内部は変らず特別なことではない。 (50代男性近畿)

やや危険 :
　アメリカの政治体制の変革は選挙権が無い以上、アメリカ国民が決めることに関してとやかく考えることが必要かどうかわからない。
　唯、歴代米民主党政権（近々ではクリントン政権）は日本に対して非常に冷酷であったことは確か。アメリカ自国の利益を優先しすぎることに違和感を感じたのも否めない。嘗ての保護主義、ブロック経済を発動する可能性は共和党よりは高いと思う。
　しかし、日本の政治体制が変わる可能性が高い現在、国連至上主義を党是とする日本の民主党が政権政党になった時、危険がより増す可能性は否定しがたいと思う。 (50代男性北海道)

非常に良くなる :
アメリカ大統領選が残り１カ月を切ってしまいした。世論調査などによるとオバマ民主党がマケイン共和党に１０ポイント差をつけているとのことです。
多分、今後オバマの地滑り的勝利につながっていくのでしょう。

さて、オバマ大統領？という仮定の話をここでおこなうことは如何かと思いますが敢えて述べてみたいと思います。
第１にオバマが大統領選において優勢となっている理由は金融不安と実体経済への波及へのアメリカ国民が抱えている危惧の念が大きいと思いますね。民主党のカラーとは過去一貫して国民経済に強いということです。そこにアメリカ国民が民主党に支持を集めている根拠となっていることです。
第二にこれまで共和党が党是としてきた「小さな政府」つまり「市場原理主義」の破たんをアメリカ国民が深く認識していること。今回の金融不安と世界同時株安の根底には経済をすべて市場原理にゆだねてしまったことにあります。そのことに気がついたアメリカ国民が向こう４年間の政治・経済・生活を共和党ではなく民主党に委任したことを私たちはみておく必要があるのでは。

さて以上を踏まえて、今後の国際情勢並びに日米関係に与える影響を考えてみたいと思います。
国際的にはオバマは「国際協調主義」つまり「国連中心主義」外交を選択するのでは思いますね。これまでブッシュが推進してきた「単独主義」「価値観外交」から路線変更することは必至とみなければならないでしょう。
次に日米関係ですが国際関係同様、日本に対しても同様のことを適用させてくると思いますね。
問題なのは、こんご日本指導者がどのような関係になろうとも日本としての外交を確立する強い意志を発揮できるのかどうかということです。このことがわたしたち日本人にとわれてくるのではないでしょうか。 (50代男性関東)

非常に危険 :
これまでも、民主党政権は自国優先主義で、世界の他国の状況は顧みない政策を取ってきた。オバマもその例に漏れないだろう。 (70代以上男性九州)

何も特別なことはない :
政権を取る前から予言者のような事を言うのは良くない。ブッシュ政権より良くなるのは確実だが… (30代男性中部)

やや危険 :
今のこの状況で誰だろうと非常に難しい状況だと思う (30代男性中国)

やや危険 :
クリントンの時を思い出す
とにかく民主党は勘弁して (10代女性近畿)

何も特別なことはない :
小浜　ﾁｰﾝΩ＼ヽζ゜ (50代男性関東)

やや危険 :
オバマ氏は日本のことを良く知らない。民主党は伝統的に日本に冷たい。民主党出身のクリントン元大統領は日本に同情的ではなかった。オバマ氏は日本よりも中国を重視すると思われる。
これらのことを考えるとオバマ氏の大統領選出は日本にとって危険である。 (70代以上男性関東)

やや良くなる :
もう共和党は駄目なので民主党にしたほうが良いだろう。オバマのほうがマケインよりリーダーシップがあるように思える。 (40代男性関東)

わからない :
アメリカ国民が選ぶので他の国がどうのうこうのって言えませんでしょうが。
日本がしっかりして無いと、他国をあてにしなくても好い様に。 (60代以上女性中国)

（白紙票） :
アメリカが危険だろうが、安全だろうが知ったこっちゃない。 (20代男性関東)

やや危険 :
オバマは人種が違い若いから調子にのって何をしでかすか判らない点があり心配だ。民主党がシッカリ管理出来れば良いのだが。 (70代以上男性近畿)

非常に危険 :
米内にいる金持ちだけのために、それ以外の人々には危険なことをさせるため、人種差別がつよーく残っている米で初めての「大統領」をさせるのだよ。
米が「自由と平等な国」とまだ思っている人はぜひともホームステイをしてみることだね (20代男性四国)

何も特別なことはない :
日本にとっては良くないけど。 (40代男性中国)

やや良くなる :
オバマ候補の政策の方が日本政府の政策に近く、日米関係に良い影響を与えると思う。（例えばテロとの戦いも、イラクから撤退しアフガニスタンに集中する等）　また経済政策は圧倒的にオバマ候補が優れており、現在の米国発の世界的な経済危機改善にも非常に良い影響を与えると思う。　時代は日米とも民主党に政権を移管する過程にあると思います。 (60代以上男性近畿)

非常に危険 :
ヒラリーよりはましかもしれないが、間違いなく民主党政権が実現したら、日本に対しては厳しくなる。分かり切ったことなのに、どうもマスコミのとりあげ方が、オバマについては甘い気がする。 (50代男性近畿)

何も特別なことはない :
日本にとってだけを考えればいい。
とりあえず、「民主党」が政権をとれば、
日本は終わってしまうということさ。 (10代男性関東)

わからない :
まだ判らないよ。
判ったところで、選ぶのは米国民なんだから
我々にはどうしょうもない。
どちらかが選出された後に、
日米でお互いの国益を平等に実現できるよう
話し合うしかないでしょう。 (30代男性関東)

（白紙票） :
(10代女性北海道)

わからない :
アメリカ国民の選択にまかせましょう。 (50代男性関東)

わからない :
まぁ、北朝鮮に対して話し合いが通じると思っている時点で外国のことを分かっていないんだなとは思いますけどね。
(20代男性関東)

非常に危険 :
あんな反日親中が大統領になったら日本より中国との関係を重要視するはず。さっさと暗殺されればいいのに (10代男性中部)

その他 :
　どちらがなろうが、アメリカはすでにドルを見捨てているのだから同じこと。 (40代女性近畿)

やや良くなる :
ブッシュがひどかっただけにね。

マケインだと、戦争で景気回復をしようとしよる。
(50代男性近畿)

その他 :
ドルの切り下げはやりすぎればアメリカの価値そのものが低下しますので、限度をわきまえてするはずです。
アメリカへの輸出国は不利になりますが危険という事ではないでしょう。
安全保障に対する考え方から、同盟国にとってはオバマ候補よりマケイン候補の方が好ましいですが
オバマ候補が大統領になったとしても危険とするのは、現時点では考えすぎではないでしょうか。 (30代男性近畿)

非常に危険 :
残念ながら彼はなにも知らない。 (30代男性中部)

（白紙票） :
(10代女性北海道)

何も特別なことはない :
アメリカは今こそ借金体質を改めるべきで、オバマ大統領はその千載一遇のチャンス。 (40代男性北海道)

何も特別なことはない :
日本はマケイン氏の方が良いというだけの事。 (40代男性九州)

非常に危険 :
１０月３１日の現時点において、オバマの有利は動かず、恐らく大統領になるだろう。

日本人にとっての重大関心事は対北朝鮮政策であるが、オバマ政権になれば、間違えな

く、ライス・ヒル路線に象徴される融和路線を引き継ぐことに成るのだろう。

北朝鮮は、実に狡猾な手を使って世界を騙してきた。金正日は「外交･安保分野での経験

の無いオバマの方がくみしやすい」と思っているのではないだろうか。恐らく、北はオ

バマをうまく騙して長距離核ミサイルを完成させるのだろう。

そうした北への融和路線は、日本の危機が確実に高まることを意味する。

だが、そのことは日本人が真剣に自国の安全保障を考え始めるいいきっかけになるのか

もしれない。オバマ政権誕生は「北朝鮮核問題で、米国があてにならない場合、日本は

どう動くべきか」を日本人（但しオバマを応援している小浜市民を除く）が真剣に考え

るいいきっかけになるのなら、悪い話ではないように思われる。 (30代男性関東)

やや危険 :
暗殺リスク、民主党リスク（反日的、ドル高容認、過去、日本景気後退）
など、リスクはあるように思う。 (30代男性関東)

非常に良くなる :
新保守主義や右翼が一掃されて世界が平和になる。 (20代女性その他)

何も特別なことはない :
やや保護主義的で内向きな政策がとられ、従来の米民主党政策とあまり変わるところはないだろう。 (40代男性関東)

トラックバック

「オバマ「大統領」の選出は、非常にリスクがあるのだろうか？」結果