東国原知事不出馬・知事から国政への転身はいけない事か？｜世論調査.net

1. 誰のための国政転進？

かみー　2008年10月06日 23時34分　ID:/zggOEFXx2

私は国政に転身するのは構わないと思います。
確かに宮崎の方々にとって、東国原知事は宮崎をアピールするのに最良の人材であり、もう少し知事を続けてほしいという気持ちは強いでしょう。
しかし、本格的に「地方」に国の目を向けたいのならば、国政にチャレンジするのもよいかと私には思えます。

ですが、彼は一体何のために国会議員になりたいのでしょう？
「宮崎」のため？
国政はあくまで国家のため、国民全体のことを考えて政治を動かす場です。（一部売国さんもいますが）
彼はマスコミのインタビューでも、「宮崎のため」「宮崎の皆さんが国会に行け、といってくだされば」などといっています。
本気で国政にチャレンジしたいのなら、宮崎限定ではなく、地方のこと、国のことを考えるべきではありませんか？
支持率などで悩むのはわかります。
私は東国原知事が国政に出たいという意欲・目的をもって出馬するのであれば、是非国政に挑戦してほしい。
しかし・・・国会で「宮崎」を一番に考えるようなことがあれば、それは別問題です。

私には少し、彼の発言にひっかかる部分があるのですが、皆さんはどうお考えでしょうか？

1. komatsu 2008年10月08日 19時50分 ID:n5/OcpirjA

そもそも県知事に留まらせて、県民は何を一番にやってもらいたいんだろう？
ＴＶでは、出馬反対の声をわざわざ拾ってくるだけで何も言ってくれないんですよね。

私としては、知事自身と宮崎県を高く売りつける最初で最後のチャンスじゃないの？と考えます。
次の衆院のさらに次の選挙の時に出ても、新鮮さが無くなってるのは自明だし。その時に自民党が必要としてるという保証も無いし。
出て貢献する代わりに特区として何らかの権益もらったり（いつも言ってる幹線道路でもいいけど）、大臣格の地位を約束させればいいかと。

それと裏切りと言う人がいるけど、東京など別地区からの出馬なら確かにそうでしょう。
けど宮崎の区からの出馬なら、別に貢献の仕方が変わるだけなのになんで裏切りなの？と首を傾げるばかり。

>国政はあくまで国家のため、国民全体のことを考えて政治を動かす場です。（一部売国さんもいますが）

国全体を考えようにも陳情など県の頼みごとを国会議員にしてくるのは県民だし。
ってか地方出身の国会議員は多かれ少なかれ利益誘導してるからなあ。

国会議員に国のことだけを考えさせる為にも、地方だけで案件を完結させるには？
税源移譲とか県でなく州に統轄変更するとか国会議員でないと変更出来ないんですよねえ。

まあ宮崎県民の考え次第でしょうね。
あと数年、県で盛り上がれば良いと思ってるのか。数十年先も繁栄できればと考えるのかは。
変な利権団体とのしがらみがないし、基本保守の人だし総理まで行けたら面白いと思ってるんですけどねえ。
なっても短命かな・・・。
まあ先なんか分からないよ。　まさか宮崎県知事になるなんてことも考えてなかったし。

2. かみー 2008年10月09日 00時02分 ID:za1RFrFRfs

>国全体を考えようにも陳情など県の頼みごとを国会議員にしてくるのは県民だし。
>ってか地方出身の国会議員は多かれ少なかれ利益誘導してるからなあ。

>国会議員に国のことだけを考えさせる為にも、地方だけで案件を完結させるには？
>税源移譲とか県でなく州に統轄変更するとか国会議員でないと変更出来ないんですよねえ。

浅知恵なもので、そこまでは考えが及びませんでした。
地方と国の関係・・・難しいところですよね・・・。
道州制などのさまざまな案が出ては消えていますが、その効果や問題点が私にはなかなか理解できていません（汗）
実際問題、国と地方を切り離そうと思っても、都市部と地方での格差は今後ますます広がるかと思いますし・・・。
国会議員も地元しか考えていない人は多いみたいですね。

東国原知事が国会議員になったら結構おもしろいのではないかと思っています。
タレント知事などと非難されたりもしますが、何だかんだで熱意はある人ですよね。
とりあえず今後の彼の出方に興味があります。

3. ゲスト 2008年10月12日 01時04分 ID:Bo6wrvPRkg

東国原知事のブログを読むと、どうやら出馬するかしないか曖昧な態度を取っている理由は、宮崎１区に全国の耳目を集める為らしい。つまり宮崎宣伝の一環。確かにこれまで話題になどなった事もない選挙区に、全国の目が注がれるわけで、なかなか巧妙な作戦だ。
それと知事はマスコミと既存の政治家に、相当な不信感を持っている事も読み取れる。
読んだ事のない人は一読されては？

4. かみー 2008年10月12日 04時09分 ID:gD86vtz2pU

宣伝かぁ・・・私は逆に、マイナスになっているような気がしますが。
あいまいな態度がしばらくの間、テレビで流れ続けたわけでしょう？

5. ゲスト 2008年10月14日 04時19分 ID:1KV.M2brNY

　彼は何のために知事になったのか分からない。物産を宣伝したのはともかく行政機構とかになんら手をつけていない。はっきり言って物産のアピールなど枝葉のことで最大の仕事は行政改革とかそういう知事本来の仕事ではないだろうか。その面で何もしていない以上彼の知事としての実績は低いといわざるを得ない。TVにでて宮崎をアピールすることだけが知事の仕事ではない。

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/6578/c7c7]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

全く問題ない :
ご本人が何を望むか次第だ。
一年以上知事をされて宮崎が抱える諸問題については、マスコミに出てくる無責任極まりない評論家たちより遥かに理解し親身になって考えている。
そして、宮崎だけではなく日本中の多くの地方が抱える問題を解決するためには
知事という立場ではなく国会議員として働かなければ解決できない問題もある。
東国原知事が今回悩まれたのは、今何をなす事が宮崎県のためになるかという事だ。
自分の知事としての体験を基に国政でやらなければならない事があると感じたのだろう。
それを理解できない愚か者が東国原氏の宮崎を良くしようとする試みを妨害しているのだ。
宮崎県の事を考えているのは東国原知事であり、文句を付けるだけのマスコミではない。 (30代男性近畿)

興味がない・わからない :
宮崎県民を除き、東国原を応援する人の気持ちがわからない。見ていて気持ち悪い。 (30代男性九州)

（白紙票） :
途中で放り出すのは良くないことだと子供でもわかる。
議論する価値すらないくだらぬことだ。
テレビばかり出てないで、遅れた宮崎を「どげんかせんかい！」
高速道路造っても無駄な道路じゃ意味ないぞ。
(50代男性関東)

任期半ばで投げ出すので問題あり :
任期を守るのが常識です、常識外の行動は後々いい結果は出ません、たとへ今の自民党で衆議院議員になったとして国政に影響する立場にはなりません、それより選挙費用が掛り税金の無駄で選挙する県民の手間が掛り迷惑です。 (60代以上男性近畿)

有権者の支持があれば問題ない / 任期半ばで投げ出すので問題あり / 地方を国政への踏み台にする行為で問題あり :
国政に出るのであれば、最初から。
変だよ。 (60代以上女性中国)

全く問題ない :
正に青天の霹靂。この男には国政の場で存分に力を発揮して貰いたい。 (30代男性関東)

任期半ばで投げ出すので問題あり / 地方を国政への踏み台にする行為で問題あり :
人気を全うしていないうちに色気を出しているから、底がしれる。
所詮、権力が欲しいだけ。宮崎をどげんかしようとしてたんじゃないの？
私は最初から、あの方を信用していませんでしたが。
田中康夫と一緒にするほうが間違っている。
そんなに援護したいんですか？ (30代女性関東)

有権者の支持があれば問題ない :
選挙に出馬するというのは、当選したら任期中は知事として一生懸命仕事しますと有権者に約束したと言うことだと思う。
だから自分勝手な身体は許されないが、有権者の承諾があればまったく問題がないと思う。
今回宮崎県民の８割近くが反対というのなら出馬すべきではないから、今回の判断は正しいと思う。 (40代男性中国)

（白紙票） :
自分でたてた公約を破るやつは、議員を辞めるべきだね。東国原知事は、公約で一期は、努めると約束してんだから (40代男性関東)

任期半ばで投げ出すので問題あり / 利益誘導型政治の温存で問題あり :
県民を馬鹿にしすぎでは、会見の言葉が煮え切らない発言が目立つ。 (40代男性関東)

任期半ばで投げ出すので問題あり :
任期を満了しつつ宮崎県民がそれを支持すればまったく問題ない (20代女性関東)

（白紙票） :
誘導質問うんざり
知事の国政に参加の調査先にしてるよ
そこに意見書き込めばいいじゃん
(40代男性東北)

全く問題ない :
　法的拘束力は無い筈。基本的には個人の自由では。任期途中での国政への出馬は過去にもある筈。
　唯、本人はアドバルーンを揚げて周囲の反応をうかがっているだけのような気がする。 (50代男性北海道)

有権者の支持があれば問題ない :
有権者の支持に従うのは民主主義の原点。 (30代男性東北)

任期半ばで投げ出すので問題あり / 地方を国政への踏み台にする行為で問題あり / 利益誘導型政治の温存で問題あり :
県民の8割前後が反対している事を重く受け止めるべき。
出馬しないという判断が正しい。
(40代男性東北)

有権者の支持があれば問題ない :
ただ、一国会議員よりも知事の方が自由に色々出来るのであまりメリットはない。 (30代男性中部)

任期半ばで投げ出すので問題あり :
自分で書いたマニフェストに違反するので、当然問題です。 (40代男性関東)

任期半ばで投げ出すので問題あり :
１期もやり遂げてない人間に県の何がわかって、何の為に出るのか？
中山さんみたいに失言で存在のかけらさえなくなりそう。
地方からの声を大事にして欲しい。 (30代男性中国)

任期半ばで投げ出すので問題あり / 地方を国政への踏み台にする行為で問題あり / 利益誘導型政治の温存で問題あり :
自分で宮崎を変えると言っておきながら成果が見えないから国政出馬は違うと思う
仮に出馬して当選し、国政で宮崎を変えると言っても、結局は党の偉いさんたちの言いなりになって何も出来ずに終わるだけだと思うけど。 (30代女性中部)

単なる権力志向で問題あり / 地方を国政への踏み台にする行為で問題あり / 利益誘導型政治の温存で問題あり :
TV露出を利用しての転身である
セールス営業以外の県政で何をしたのか見えてこないが、何かしたのだろうか
日本を海外へ売り込むために国政へ参加するのか　やめて欲しいね (60代以上男性中国)

メディアはこんな下らぬ取るに足りない話題を取り上げるな :
宮崎県がどこにあるかも知らない連中にかぎって
あーだこーだと言っているんじゃないの。
どうでも良い、つまらん話だよ。 (30代男性関東)

任期半ばで投げ出すので問題あり :
知事選に立候補した当初は泡沫候補と見られていたのが、県民は「宮崎をどげんかせんといかん」の言葉を信じて投票しました。
確かに宮崎をＰＲしたのは間違い有りませんが、この短期間での転身はいかがなものでしょう。
もう遣り残したことは無いのでしょうか？
(40代男性関東)

単なる権力志向で問題あり :
地方で知事になったからといって、前科が消えるわけではない。
分相応をわきまえて欲しい。 (40代女性近畿)

任期半ばで投げ出すので問題あり / 単なる権力志向で問題あり / 地方を国政への踏み台にする行為で問題あり :
元芸能人であるため、ちょっと人気が出ると有頂天になる悪い癖が出てきたね。確かに宮崎県のために頑張っているいることは認めるが、自民党の談合政治が悪いと「無所属」で出馬した者が、１期４年の半分にも満たないのに、その自民党から出馬したいと言うのは、何を考えているのか。？　単なる国政を狙った「野心家」としか思えない。 (70代以上男性近畿)

全く問題ない :
あくまで個人の意思。それなりの実績も上げており、なんら問題なし。マスコミが騒ぎすぎ。 (60代以上男性関東)

（白紙票） :
東が似非政治家であることは周知だろうが、何より東を現在の地位にし、かつ支持し続けている有権者により問題があると思う。 (20代男性関東)

任期半ばで投げ出すので問題あり :
県民のために立ち上がったのだから、最低任期は全うするべきだし、もっと早くに表明したほうがよかったと思う。 (50代女性近畿)

任期半ばで投げ出すので問題あり :
知事の言動を見ていると自分の意見を述べず　行きたいけれど県民がどれだけ自分に賛成してくれるか分からないので答えられない　と行きたいんだよと言っているのがありありでとても不愉快。県に来て２年鳴り物入りで人気がでてそれにおごっていっると思う。県民はもうこんな知事には信頼をなくすと思う。そう宮崎は足がかりに過ぎず　通過点なのにきずくべきであると思う。欲しい物が目の前に来た時それに食いつく情けない人間だ。あわよくば今の政治家もろくなのがいないからもしかしたら大臣になれるかもとか思っているかも。こんなに早く足元をぐらつかせるような人間は信用できない。 (60代以上女性関東)

単なる権力志向で問題あり / 地方を国政への踏み台にする行為で問題あり / 自民党の露骨な選挙対策だというのはバレバレ :
とても見苦しい振る舞いだ。
(60代以上男性中部)

任期半ばで投げ出すので問題あり / 自民党の露骨な選挙対策だというのはバレバレ :
チョット、調子に乗りすぎ！ (30代男性中部)

問題はあるが地方の現状では他に方法がない / 任期半ばで投げ出すので問題あり :
今は県政優先が重要であるが、出るのであれば彼自体にも責任が出てくる。 (20代男性関東)

任期半ばで投げ出すので問題あり / 単なる権力志向で問題あり / 地方を国政への踏み台にする行為で問題あり :
最初からなぜ国政を目指さなかったのか？
信念が感じられない。
本当に宮崎、ひいては地方の県のためになるのなら県民の意見など聞く必要はない。 (30代男性近畿)

任期半ばで投げ出すので問題あり / 自民党の露骨な選挙対策だというのはバレバレ :
少なくとも「知事としての任期（4年）をまっとうしてから国政の出馬・不出馬を判断すべき事。ましてやまだ、初当選（第1期）ばかりだし実績を積む必要ありと考察。自民党の「飼い犬」になりさがるのは失望の一念のみ (50代男性関東)

自民党の露骨な選挙対策だというのはバレバレ :
　東国原知事の人気にあやかってか自民党の人気取りが目に取るように見え隠れして少々自民党も東国原知事も情けなく思う。
　まず宮崎知事に申し上げたいのは、任期中に出馬するのは宮崎県民からすれば無責任は当然のことである。
　途中で公務を投げ出して衆議員にくりがえしたいのであれば、初めから衆議員に出馬すればそれですむ。
　何も、県知事なる必要はない。
　それから、知事のその優柔不断な性格を”どげんかしろ～”。
　それから、自民党身ならず他の政権も有名人やら芸能人を利用して選挙票集めするのは、いかがなものでしょうか。
　いい加減うんざりする…。
　 (30代男性九州)

有権者の支持があれば問題ない :
まだ早いでしょ。 (40代男性中国)

任期半ばで投げ出すので問題あり :
とりあえず一期は勤めて実績を上げてからのほうがいいと思う。 (40代男性中部)

閣僚級ポストで力を発揮できるなら、むしろ好ましい / 任期半ばで投げ出すので問題あり / 自民党の露骨な選挙対策だというのはバレバレ :
今頃出るなんて自民党が言い出すから彼がたたかれる。
自民党はいいかげんそのあたりをわかってやれ。
東国原氏が自民党に悪いことをしたのか？　してないだろう (20代男性四国)

任期半ばで投げ出すので問題あり / メディアはこんな下らぬ取るに足りない話題を取り上げるな :
後々はよろしいと思うが・・・ (30代男性関東)

自民党の露骨な選挙対策だというのはバレバレ :
今さら沈みかけている泥舟に乗るのは馬鹿らしい。メディアには笑顔で応対しているが内面ではキッチリ損得計算している。 (70代以上男性四国)

自民党の露骨な選挙対策だというのはバレバレ :
どうせ出るなら、自民にも民主にも（もちろん公明、社民、共産などは論外）関わらず、自分で新党を立ち上げて出てほしい。 (50代男性北海道)

任期半ばで投げ出すので問題あり / 地方を国政への踏み台にする行為で問題あり :
東国原知事が国政への転身を考えるのは自由だと思うのですが、任期半ばでしかもまだ1期目なのでしょう？　いったいこの人は何のために知事に立候補したのかと思ってしまいました。国政に興味があるのなら、最初から知事になどおなりにならずに国政に打って出るべきなのではなかったのではないかと思うのは自然なことだと思うのですが。 (50代男性近畿)

全く問題ない :
別に立候補自体は悪いことではない。そんなこと誰でもわかっていると思うがな。

あと、意見はいらない。
>また「国会議員は地方の利益代表であってはならない」という論調もありますが、建前としてはそうでも、事実上は利益代表です。

>地方経済は疲弊しています。
>利益代表もダメ、バラマキもダメ、公共事業も高速道路もダメ。。。それでは地方にはお金が回らず、ますます疲弊してしまいます。 (10代男性関東)

（白紙票） :
(10代女性北海道)

全く問題ない :
　良いか悪いかという問題の立て方が間違っている。それに、地方だけではなく日本国も疲弊しているんだよ。 (40代女性近畿)

任期半ばで投げ出すので問題あり :
役にたたない知事の任期途中での辞任は好ましいが、東国原知事の場合は県民の支持を得ているので、任期途中での辞任は好ましくない。　もし任期途中で辞任して、知事選で対決した自民党から国政に出れば、県民の反感を買い落選する可能性が高かったと思います。 (60代以上男性近畿)

全く問題ない :
禁止規定はないし、選挙民が問題であると考えるのならば選挙で落ちるだろう。
民主が勧誘しているときは好意的に伝え、
知事が民主を批判した後には問題であると騒ぎ立てる。
報道が偏っていることが良く分かる事例。 (20代男性関東)

興味がない・わからない :
自分の行きたい所に行けばいいと思う。
個人的にはもう一度中山さんに出て欲しい (30代女性近畿)

任期半ばで投げ出すので問題あり / 単なる権力志向で問題あり / 利益誘導型政治の温存で問題あり :
　東国原のという人物のそこが見えたね。単なる権力志向の人物ということだろう。知事として物産のアピールをしたもののそれ以外に何もしていない。中身や方法論に問題があるものの行政機構の改革に乗り出している橋本知事とはまったく違うね。そういった本質的なところに何も手をつけずに放り投げてしまうのだから何のために知事になったのか分からない。責任感も何もない人物ということだ。加えて宮崎のためだとか言っているが要は利益誘導型の政治ということだろう。昨今の政治の課題の一つとして個のような利益誘導型の政治からの決別が問題になっている中での発言で最も国会に送ってはならない人物ということだろう。 (40代男性中国)

有権者の支持があれば問題ない :
大多数の有権者が賛成だとしたら、別に問題ないと思うが、
今回は大多数が反対でしたね。
「宮崎をどげんかせんといかん」と言って当選した知事ですから、
またほとんど何もやってないでしょう。当然の結果でしょうね。
(30代女性中国)

単なる権力志向で問題あり / 地方を国政への踏み台にする行為で問題あり :
　自分の知名度は上がったが宮崎の何が良くなったというのか？マスコミが実績も無いのにちやほやする扱いにも問題がある。煽てられて木に上ってしまったよ。 (60代以上男性中国)

任期半ばで投げ出すので問題あり :
もう少し続けるべき (40代男性関東)

任期半ばで投げ出すので問題あり / 単なる権力志向で問題あり :
転身がいけないのではなく任期途中でそれもまだ１期目の途中というところが問題だ。 (40代男性中部)

有権者の支持があれば問題ない :
当初より、「国政に出ろといった声がたくさんあればの話」と、ことわっていた。
だから、知事自身には何の問題もない。
県民が「困る」と言ったのを強行出馬すれば問題だが。 (40代男性関東)

任期半ばで投げ出すので問題あり / 任期を全うするのが基本。 :
地方の改革を目指さないのなら、始めから国政選挙に出るべき。 (40代男性九州)

トラックバック

「東国原知事不出馬・知事から国政への転身はいけない事か？」結果