タバコ値上げで死亡減（厚生労働省）について｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

死因は別として、人間いつか死ぬものだ :
6万人分もの年金や介護費用が余計に掛かる訳か。
今20代の半数が非正規雇用だが、その若者にさらなる負担が掛かるわけだな。
クソッタレ、さっさと殺しちまえよ。 (20代男性関東)

信用できない :
非喫煙者。

喫煙者が税金を払ってる現状で十分だ。
消費税増税の際の試算も失敗していたから信用出来ない。
増税でたばこ税収が落ち込めば、絶対他から取る。
確実に俺に負担が回ってくる。

医療費削減などが仮に実現しても
役人の懐を暖める為に、維持する為に別のもの増税するに決まってる。

(20代男性関東)

（白紙票） :
死亡者の減少の根拠が薄弱だが、煙草の生産を止めるべきだ。迷惑な存在でしかないから。 (20代男性関東)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ :
自分は喫煙者ですが、こないだオーストラリアに旅行で行った時に向こうでは一箱千円近くの値段で、タバコが高いので昔は吸うていたけどやめた。たばこは健康云々より、金額次第で買わなくなると言ってたので賛成です (20代男性近畿)

値上げは増税目的だ :
１０００円なら絶対タバコはやめる。 (50代男性中部)

信用できない :
禁煙に名を借りた増税路線の片棒を担いでいるだけ。環境ファシズム、禁煙ファシズムを恐れる。誰も反論できないような正論はファシズムにつながる。ちょっと大げさだけど。 (50代男性関東)

6万人も死亡減になるんだ :
もっと死ねばいいのにな。喫煙豚は (20代男性北海道)

値上げは増税目的だ / 信用できない :
喫煙者いじめ！　愛煙家の権利は無視！　少ない小遣いでの喫煙者はどうすれば？ (50代女性近畿)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ :
何かと理由つけて値上げしたいようだ。
我が家では吸わないから。どうぞ。 (60代以上女性中国)

値上げは増税目的だ :
本当に喫煙者の健康を思っているなら、大麻、アヘン、と同様に販売禁止にすべき、値上げするなら１箱５０００円にしても良い、私も喫煙するが、今のように禁止場所ばかり多くて、喫煙者の人権を無視するような態度が続く限り、意地になっても吸ってやる中途半端な値上げ（先進国では既に日本より大分高い）をしても、安い国からＴＡＸフリーで輸入する輩が増えるのみ、増税にもならず、禁止（罰則付き）もしないなら、放って置いて欲しい、６万人位いは、新型インフルエンザでも死ぬ。 (70代以上男性中国)

信用できない :
私の周りでタバコを吸っている人が早死にした人は1人もいません、逆に吸わない人がガン等で苦しんでいます。
親父はたばこを15年以上止めて酒は飲んでいましたが69歳で亡くなりました。
酒、焼酎を1合1,000円にした方が死亡者がタバコより効果あるんじゃないですか。 (60代以上男性近畿)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ :
馬鹿馬鹿しい意味の無い算出だと思う。
(30代女性関東)

信用できない :
現代の魔女狩り。どうしてたばこに対してそれほどにヒステリックになるのか？身体に良くないから止めろ？大きなお世話。飲酒の方が100倍も有害なのに，酒は必要悪とでも言うのだろうか？ (60代以上男性近畿)

値上げは、喫煙者の健康に配慮してなんだ :
全く馬鹿げた試算だ。厚生労働省らしい　(笑） (50代男性関東)

値上げは増税目的だ / 信用できない :
この手のいい加減な試算を出す輩に恥はないのか。
死亡原因なんて、時代とともに変わってくるのに。 (30代男性東北)

（白紙票） :
たばこと健康、死亡の関連性を探るなら、長期の眼で結果を求めないと出せない問題。そして将来の予測をするなら医療の更なる進歩もあり、数値で判断できるかは疑問。こういう厚労省の自らの政策（たばこ税増税？）のために都合のよい試算を作り、それに自民党が後押しするケースはこれまでにもよくあること。「１００年安心年金」「後期高齢者医療制度」など一連の医療改悪制度もこんな試算つくりから始まっている。たばこの健康被害との関係に迫るなら現在の病気、症状別に喫煙の有無・喫煙歴で整理してその影響を捉えるべき。 (50代男性関東)

信用できる / 値上げは増税目的だ :
2000円にしたほうがいい (60代以上男性関東)

値上げは、喫煙者の健康に配慮してなんだ / 6万人も死亡減になるんだ :
タバコは健康に良くない。肺癌の元であり、自分だけでなく、二次喫煙によって周りにも害悪をもたらす。さらに衛生上からも美観上からも宜しくない。シンガポールは路上喫煙は禁じられており、又、守られている。いずれにしても喫煙は何一つとして人のためにはならない。 (70代以上男性関東)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ / 信用できない :
　で、増えた税収を何に使う気かな？たとえ死亡者数がそれだけ減ったとして、それが一体、どうしたというのだろう。ただでさえ、高齢化が進んでおり、そのための金がかかると大騒ぎしているのではないのか。 (30代男性中部)

6万人も死亡減になるんだ :
少子対策が思うように伸びない今　死亡率を軽減する処置はこれからの日本のためになのではないか。人口減は国の大問題。 (40代男性北海道)

値上げは、喫煙者の健康に配慮してなんだ :
タバコは百害有って一利無しで本人も周りも害が出る早急に1000円以上にするべきだ。 (60代以上男性九州)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ :
　お役所仕事の典型的な発想。そのような金額で喫煙できる余裕ができるのは一部の高額所得者であり、机上の空論。嗜好品全体に同様な課税をしなければ不公平感が生じると思うが。
　考え方が古きアメリカの禁酒法のようで笑える。犯罪が増加するのは必死と思うが、そのことに対してどう対処するのか示すべき。 (50代男性北海道)

信用できる / 値上げは、喫煙者の健康に配慮してなんだ :
タバコは吸わない人からすると迷惑 (20代女性九州)

信用できる / 6万人も死亡減になるんだ :
保険料の割高（通常の１０倍）な喫煙者健康保険を作るべきだな。 (50代男性関東)

信用できない :
マナ－の悪い喫煙者が多い。　そばで煙にさらされ嫌な思いをする時は１箱数千円にして喫煙者を減らしてほしいと思うことがある。 (70代以上男性近畿)

値上げは増税目的だ / 信用できない :
6万人死亡減したとしても、（有りえないけど）目先のことしか見ていない、とりあえず財源無いから煙草の値上げで賄うか、みたいだし、そんなに国民の健康に気を配るなら煙草を廃止したらどうよ、２０年後の年金どうなってるのか崩壊するわよ。 (40代女性北海道)

信用できない :
お役所仕事、昔からこういう言葉がある。役人がやることは昔から信用されて無いんだよ (50代男性九州)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ :
私は吸わないが、吸いたいものはどんどん吸えばいい。
せっせと税金払って、死に近づけばよい。 (50代男性九州)

信用できる :
たばこの煙による健康への害は、喫煙者のみでなく、その副流煙を吸う非喫煙者（特に子供）への影響が大きいと思います。　値上げで喫煙者が減れば、６万人でなく、６００万人ぐらいの方の健康（寿命）になんらかの好影響が出ると推定します。 (60代以上男性近畿)

信用できる / 値上げは、喫煙者の健康に配慮してなんだ :
喫煙が原因の病気若しくは病気を悪化させた者には、医療費を全額自己負担にするか支払わないことにして、医療費を受けたい者からは保険料を倍額徴収するべきである。 (70代以上男性近畿)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ / 信用できない :
喫煙者をバカにしているとしか、思えない！ (50代男性四国)

値上げは増税目的だ / 値上げは、喫煙者の健康に配慮してなんだ :
全然信用できません。お役人の言う事を真に受けると駄目です。要するに増税したいから屁理屈を言ってるだけです。
今までお役人の見透視で当った事ありますか？？？。 (70代以上男性関東)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ :
だからどうした。 (10代男性関東)

値上げは増税目的だ / 6万人も死亡減になるんだ :
取らぬ狸の皮算用。
厚労省としては定年迄は年金を徴収して、定年翌日には死亡して
欲しいと思っているんだから、それを禁煙すれば延命出来るなんて
告知する試算データ自体が怪しい。 (30代男性北海道)

値上げは増税目的だ / 死因は別として、人間いつか死ぬものだ :
増税したいんでしょねぇ、年金やらで相当お金がなくなってるし、労働力も確保したいし (40代男性近畿)

信用できる / 6万人も死亡減になるんだ :
喫煙者だけど１０００円になったら買わないつもり。 (30代女性中部)

値上げは増税目的だ / 6万人も死亡減になるんだ :
政府がそういう風に考えていると知って、呆れました。実に幼稚ですね。国民の健康を思うなら販売を止めればいいことです。目の前にさあどうぞとぶら下げて置いて、飲むな買うなは、子どもでなくてもむごいことです。念のため私は喫煙者ではないし、喫煙反対者です。喫煙者の側に立って、思っているのです。１０００円にしたら高いから、飲む人が少なくなって死亡者が減る
その代わり値上げしたから収支のバランスは取れる。実に財源主義で、国民の健康を思っているとは思えません。こおいう駆け引きは実に巧妙のようですが幼稚です。思い切って、スパ！と販売を止めればいいのです。これだけ自他ともに認められているタバコの害をもともと排除すべきなのです。それに変わる産業を考え、国民の癒しの点に重点をおいて、そのために知恵と力を使うべきだと思います。 (70代以上女性関東)

値上げは増税目的だ / 信用できない :
あまりにも無謀。
タバコ1000円と死亡率をこじつけてまた税金をむしりとろうとしているだけ。
非喫煙者の人は、タバコ1000円に賛成などと言っているが、これを許してしまうと、この先、どんなこじつけをしてでも税を取れるキッカケになってしまうというのがわからないのか？政府の謀略に乗ってはいけない。まずは副流煙対策、タバコのニコチン、タール、煙の減少開発などに力をもっと入れていけばいい事。
たとえタバコが嫌いでも政府の増税話に乗っかっては絶対に駄目。
(30代女性関東)

値上げは増税目的だ / 6万人も死亡減になるんだ :
で、結局何が言いたいんでしょう？
死亡者数を減らしたければ、タバコ禁止にした方が激減すると思いますがね。
(20代男性関東)

値上げは増税目的だ / 信用できない :
本人が亡くなるのは別に構わないと思うが… (30代男性中部)

信用できない :
前提条件がまた出ていない。
そんなのを信用することはできない。 (20代男性四国)

値上げは増税目的だ / 死因は別として、人間いつか死ぬものだ :
死亡者が減ると、国にとっては、かえって困った状態になるんじゃないでしょうか。 (40代男性北海道)

6万人も死亡減になるんだ :
こんなに死ぬって本気で厚労省が言うんならタバコを禁止薬物にしろよ！！ (40代男性中国)

値上げは増税目的だ :
そもそもタバコは有害なので、もっと増税した方がいいんじゃないですか。喫煙者のマナーは最低なので。 (30代女性関東)

タバコは心の健康の良薬 :
格差社会・・・貧窮者のささやかな楽しみを取り上げるなよ。 (50代男性九州)

値上げは増税目的だ :
老人医療費の増額に手を焼いて、後記高齢者医療制度を創ったり、介護保険制度で、赤字を増やしたり、現役世代にも、後記高齢者援助金なる負担を課したりして、医療費の減額を目論んでいる厚生労働省であるのに、働かない老人を増やす政策をして何を考えているのか。タバコを吸ってしっかり働いて、引退したら早く死んでしまうという人間を、老人になってタバコを吸えないような高額な値段設定して、健康回復しても日本のためにはならないということが何故判らないのか。個人の嗜好は、他人に受忍限度内の迷惑で収まるうちは、規制を加えないのが自由民主主義なのですよ。医療費の観点から考えれば、タバコの値段は下げる方が目的に適っている。タバコを眼の敵にするなら、自動車の排ガスの方がよっぽど有害である。自動車税を３倍にしても足りないくらい排ガスは健康に有害なのに、利権団体の方は保護するのが厚生労働省の役人の基本的思考回路なのかと悲しくなります。 (50代男性関東)

値上げは増税目的だ / 6万人も死亡減になるんだ :
それだけ体に悪いのに、なんで販売を許可するのか・・・。
国民の健康よりも税金？？
(30代女性東北)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ :
喫煙者から言わせるとふざけるなッ！！　　値上げじゃなくて政治家の給料を下げろ！！ (20代女性関東)

6万人も死亡減になるんだ :
理由がイマイチ確かではないので。でもタバコいらねー (10代女性北海道)

6万人も死亡減になるんだ :
多少の効果あり？として (30代男性関東)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ :
たばこ好きが死亡減はどうでもよいが、ぜひ増税して税金を確保してほしい。 (40代男性関東)

信用できる :
死亡人数を減らすための対策として、お金を取るという方法は気に入らないが、不健康な物を摂取したり使用するのを減らす目的として、この方法は有効だと思う。これで死亡数がどれだけ減るのか興味がある。 (10代男性関東)

信用できない :
また頭の悪い文系厚労省が訳のわからん数字を作り出した。
年金やら介護保険やらで、厚労省の発表する数字には信頼性がないことは十二分に知られている。 (30代男性北海道)

信用できる :
有効だった場合、煙草で死んでいる人の数がとんでもない人数
だと政府が認めたことになるね。
薬害以上に厚生労働省に講義するべき (40代男性東北)

信用できない :
厚労省がやった調査など信用できない (40代男性関東)

信用できない :
タバコを悪としているのは免疫学のみ。
まともな思考回路の医者は禁煙など呼びかけていない。
タバコで肺が黒くなるのも、今はかなり眉唾モノとされている。
肺を黒くしている要因は、クルマの排気ガスや工場排気の大気汚染、加齢、ストレス、その他の病気という見解がすでに一般的。
すでにタバコと肺がんの因果関係はゼロという医者・科学者は世界中に増えていて、タバコと喫煙者を悪者にしたＷＨＯに非難の声が出はじめているのが、本当のところ。 (30代男性関東)

値上げは増税目的だ / 信用できない :
政府の出した試算なんてどれも信用おけない。
目的があって、それを正当化するための試算だからだ。
東京湾アクアラインやその他の高速道路建設のための
通行量予測や諫早湾の埋め立てによる環境への影響予測、
年金の安定に関係する出生率予測などあげたらきりが無い。
このタバコの試算だって増税が目的で、
健康についてはとってつけたものだろう。 (30代男性関東)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ / 信用できない :
信用できんね。信憑性がいまいち (40代男性中国)

値上げは増税目的だ / 値上げの理由づけのための恣意的な試算だ :
　国民の死亡など意に介していないくせに。これは脅しでしかない。 (40代女性近畿)

値上げは増税目的だ :
「タバコ」の値上げによって「喫煙者の数」は減るだろうが死亡原因は多様に在るので確定的に経るとは思えないし、厚生労働省のプロパガンダに過ぎない。たた。肺がんや受動喫煙減る事が予想されるのは間違いない。 (50代男性関東)

（白紙票） :
恣意的な質問。回答欄が可笑しい。 (40代男性九州)

6万人も死亡減になるんだ :
まあ、煙草を吸う人が減っていけば、それに比例して、たばこが原因で亡くなる人たちも減っていくのは間違いないだろうから、「ふ～ん、６万人も減るのか、それは良かった」っていう感じです。でも、もし煙草が１０００円もするようになるのなら、煙草を吸う人への配慮もなされるべきだと思う。たとえば、大手を振って煙草が吸えるようにするとか。 (30代男性中部)

値上げは増税目的だ :
増税目的で良いと思います。こんなに体に悪いと言われながらそれでもなお吸っているのだから　思いきりあげたら良いと思う。それより　JAは煙草の品質を変えて疑似煙草を作る努力を何故しないのか分からない。 (60代以上女性関東)

値上げは増税目的だ :
値上げは増税目的です。国民の健康を考えているなら値上げではなく、発売禁止にすれば良いでしょ？ (20代男性関東)

信用できる / 値上げは増税目的だ :
この金額にまで上げれば、未成年がタバコを吸うことをあきらめる割合が大きくなるデータが出ている。 (30代男性近畿)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ :
タバコで国は儲けたからね。
他国が禁煙ブームのとき、日本はスモーキング大国に突っ走っていったわけだし。
やはりタバコを吸う人の一部にマナーのないひとがいたからね。
まあ、1000円もすれば止める人も増えるかな。 (40代男性九州)

死因は別として、人間いつか死ぬものだ / 信用できない :
たばこからの税収入が減った分を他の税より徴収する結果となる。
と言うか、最初から政府はそのつもり (30代男性九州)

値上げは、喫煙者の健康に配慮してなんだ / 6万人も死亡減になるんだ :
買えなければ吸わなくてすみますから6万人という数値はともかく死亡者の減少にはつながると思います。
是非値上げしていただきたいです。 (20代女性中部)

信用できない / 値上げの理由づけのための恣意的な試算だ :
単純に煙草を取り上げる為でしょうね。
職場でも家でもどこに居ても煙草の害に関する告知が為されています。
貴方の健康を思って等（医療関係者は真面目にそう思えるような情報に晒されているでしょうし）、或いは財政難に補充する等（実際そのように見せかけ）、医療費の削減等。（都合の良い話です。）
片方のみ見れば、良い気分に浸れるでしょう。（近年の募金活動のお陰様とか、愛国心とか一時期流行りましたねぇ・・・浸透までには至らなかったようですが。
印象としてはまるでゲーム感覚です。
そういう人達では後者でも良い気分に浸れるでしょう。）
しかし両方見てみると。
明らかに矛盾しています。減少すれば財源も減少します。
煙草を取り上げる事によって得られる効果を考えると。
労働効率の向上それによって疲労させ、更に競争させ。
（競争を良しとする風潮作りに躍起でしたね。）
結果、大多数の没落した人間にとっては、結果として考えさせる能力を低下させる事に繋がります。（競争というのは男性ホルモンのテストステロンが関係していると聞いています、これが増えると考える能力が低下するようです、読書等知的な作業は逆にテストステロンを低下させると聞きます。どっちも救われませんな。）
そうすれば、更にニュースなどで刷り込ませる事が可能になりますし。
刷り込まされた人間が増える事によってそれに関して疑問すら抱かなくなります。
（喫煙所に行かれると理解されると思いますが、社会的地位の高い人間はゆっくりと吸います、それが極端に低い人間の場合は先ず行けません行けないような雰囲気になっていますし、
二極化が騒がれて久しいですが、どうやってものし上がれない人間と言うのは出ています。それを考慮した上で喫煙所の話をしたまでです、努力が足りないと努力すれば良いのかではありません、結局、搾取されるのみです。しかし努力せざるを得ません。）

もしかするともっと酷い状況も考えられます。
富める者が富め、貧しい者が貧しくなる。
労働効率の向上は機械化によって為されていますし、更に進行するでしょう。（リストラとか結構されましたね。）海外に工場を作る事によって人件費の削減の煽りを受け、現在の日本の賃金も下降を辿り続けていますね。海外の人を直接、日本の職場に移そうと税金で中国人を大量に月いくらでしたか？結構な額だったと思います。
それを外せばどうなります？　彼らを普通に雇いますか？　我々は彼らと同じように雇われますか？　海外ではその賃金で少なくとも理解のある方々ですよ。）
一部の方々は逆に収入が増えている。
このままでは、神を崇める様に・・・様は必要ないでしょうそのまま神に出会うように
上司と会話せねばなりませんね。

と当たり前のことを書きました。 (20代男性近畿)

信用できる :
生産まで考えると、原発も減る。子供も早く気がつく危険性
(50代男性中部)

6万人も死亡減になるんだ :
アルコール飲料１０倍に値上げして認知症６万人減。 (50代男性近畿)

信用できない / 値上げの理由づけのための恣意的な試算だ :
私はディーゼルエンジンの撒き散らす煤のほうが余程悪いと思う。バスの後についてバイクで走ったら、鼻が真っ黒になっている。あれが肺に入っていると思うと、たばこなんて。 (40代男性近畿)

トラックバック

「タバコ値上げで死亡減（厚生労働省）について」結果