橋下知事敗訴・その問題点は？｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

反対 / 表現の自由・市民の知る権利を制限するもので評価出来ない / 司法関係者の自己弁護のための判決であり評価できない :
全ての日本国民は、いつどんな時でも懲戒請求できるようにすべきだ。
一国民が十分な法的根拠の調査など行えるはずがないではないか。
それが出来ない者は口を出すななど、傲慢このうえない判決だ。
これは国民の信を受けていない司法当局者による自己弁護のためだけの判決であり
国民の権利を著しく侵害するものだ。 (30代男性近畿)

反対 / 司法関係者の自己弁護のための判決であり評価できない / 判決は「素人は黙っておけ」、一方で裁判員はヨロシク、司法界は何がしたいのか :
そこまでして弁護士にすがりたいと思う無常識弁護士を鵜呑みにする無常識判事。
もう、わが国の司法は崩壊か？ (20代男性四国)

わからない・興味がない :
特殊グループ内の自己主張評価ゲームです、税金の掛る公共の場所を使うな。 (60代以上男性近畿)

賛成 / 弁護士自治を守った判決で評価出来る / 暴言王子の罪を認める判決で評価出来る :
橋本知事も弁護士であるなら懲戒請求をする場合、その法的根拠を示すべきことは当然の如く知っているはずで、そのために徹底した調査を行う必要があった。それを怠っていたとしたら司法にかかわるものとしては失格と言わざるを得ない。弁護士でなかったなら、多少は感情でものを言ってもよいとは思うのだが、弁護士がアジテーターになってはいけません。 (50代男性近畿)

賛成 / 弁護士自治を守った判決で評価出来る :
橋下弁護士のマスコミ受けの問題だと思っていたが、心情的には、こんな人非人に弁護士をつける必要が有るのだろうか、被告側の弁護士に同情したくなる、裁判員制度になっても、上告できるのだろうし、時間稼ぎばかりしているようで、税金の無駄である。
欧米に比べて、日本の弁護士は優秀だと思うが故に、弁護士自治もきちんとすべきでその点は評価できる。 (70代以上男性中国)

司法関係者の自己弁護のための判決であり評価できない / 判決は「素人は黙っておけ」、一方で裁判員はヨロシク、司法界は何がしたいのか :
このごろ裁判官が変だと思うことがあります。 (60代以上女性中国)

わからない・興味がない / 自分はマスコミで煽っているなら、自分でも懲戒請求すべきだった :
　法的な解釈ではこのような判決がでることは容易に予想できたこと。
　しかし、弁護団の荒唐無稽な弁護の手法は一般人からすると理解しがたい一面もあった。
　上級審で覆ることはないように思えるが、判例主義・司法の一般からの乖離に一石を投じたことだけは好意的に解釈したい。 (50代男性北海道)

反対 :
懲戒請求が唯一の弁護士に対するチェック機能である以上、光市母子殺害事件の弁護団が一般常識に反する行動をとったことは批判されてしかるべき。
被害者や遺族に対して法曹界のとってきた態度はおかしいし、そもそも「死人には法的に人権がない」が被告人は生きているので人権があり擁護される、という考え方には反感を覚える。 (40代男性近畿)

反対 / 判決は「素人は黙っておけ」、一方で裁判員はヨロシク、司法界は何がしたいのか :
判事によっても判決は変わりますから。 (50代男性九州)

表現の自由・市民の知る権利を制限するもので評価出来ない :
そもそも弁護士の使命は正義のためか、単なる仕事か、光市母子殺害事件の弁護団には疑問を持つ。 (70代以上男性近畿)

反対 / 都合の良い時だけ弁護士自治を申し立てるもので評価出来ない / 判決は「素人は黙っておけ」、一方で裁判員はヨロシク、司法界は何がしたいのか :
光市事件のようなあんな弁護を続けられたら被害者はたまらない。それを見ている子供たちの教育にも。 (30代男性近畿)

賛成 / 暴言王子の罪を認める判決で評価出来る / 自分はマスコミで煽っているなら、自分でも懲戒請求すべきだった :
司法試験の合格者増大の恩恵で弁護士になれたような人で、本当の法律的素養は皆無の人のしたこと。弁護士ではなく吉本のタレントと考えればその行動も納得。昔、ノック知事という人もいた。 (50代男性関東)

都合の良い時だけ弁護士自治を申し立てるもので評価出来ない / 司法関係者の自己弁護のための判決であり評価できない / 判決は「素人は黙っておけ」、一方で裁判員はヨロシク、司法界は何がしたいのか :
死刑回避の為に理由つけて休んだり、
ありえない暴論で弁護したり、懲戒請求は正当。
(40代男性中国)

反対 / 自分はマスコミで煽っているなら、自分でも懲戒請求すべきだった :
訳の分からない目立ちたがりの弁護団に関わらない方が賢明。 (40代男性中部)

（白紙票） :
選択肢の偏りが酷い (20代男性関東)

わからない・興味がない :
法の解釈はよくわからない。橋本は嫌いだし、被告弁護団は馬鹿にしか思えない。
それよりも早く「光市母子殺害事件」の被害者家族の納得いく判決がでてほしい。 (30代男性九州)

反対 :
問題の弁護団がついてからの少年の主張の変化にはあまりのひどさに驚きました。
弁護団には何らかのペナルティがあってしかるべきだと思います。

そういう意味では、橋本知事を支持します。 (30代男性東北)

反対 / 表現の自由・市民の知る権利を制限するもので評価出来ない / 司法関係者の自己弁護のための判決であり評価できない :
橋下弁護士が「懲戒請求」というシステムを国民に知らせてくれた事に感謝しています。　　光市の被告人弁護団は懲戒請求に値すると思います。 (30代男性近畿)

都合の良い時だけ弁護士自治を申し立てるもので評価出来ない / 司法関係者の自己弁護のための判決であり評価できない / 判決は「素人は黙っておけ」、一方で裁判員はヨロシク、司法界は何がしたいのか :
「弁護士は被告人を守るのが職務」≠「ウソをついてもいい」ということを、今回の橋下および光市母子殺害事件の弁護団双方の弁護士を名乗るものは自覚すべし。
どちらも（特に知事という立場と弁護士という立場を時々で使い分けている方は）、ご都合的な発言が目立ちすぎ、弁護士という人種の信頼性を失わせている。 (50代男性北海道)

反対 :
そもそも弁護団も、極刑になっても良いほどの事を言っておいて何様なのだろうか？ (30代男性中部)

賛成 / マスコミ報道の暴走を牽制する判決で評価出来る :
マスコミの扇動報道は酷かった (20代男性近畿)

反対 / 都合の良い時だけ弁護士自治を申し立てるもので評価出来ない :
問題は司法の問題でなく、人間の問題であったのだが、それを司法の世界で判断しようとしても無理。 (40代男性北海道)

賛成 :

普通の判決

(50代男性近畿)

反対 / 都合の良い時だけ弁護士自治を申し立てるもので評価出来ない :
　法的根拠を言うなら、司法関係者以外は裁判官忌避も弁護人解雇もできなくなってしまう。一体、誰の為の何の為の法なのか。
　法解釈自体も曖昧で、間違いと認めるのも如何なものか。解釈は自由。それで弁護士業務が成立しているのだから。 (40代女性近畿)

反対 / 司法関係者の自己弁護のための判決であり評価できない / 裁判官はバカ、弁護士はカス、ついでに検察はただの官僚組織 :
ほんとに弁護士ってまともなやつがいないなぁ。 (20代女性中部)

弁護士自治を守った判決で評価出来る / さすが地裁 :
まあ、この犯人は確実にぶち殺してやりたいね。できれば市中引き回しの上、磔獄門じゃ！ (40代男性中国)

司法関係者の自己弁護のための判決であり評価できない / 現実に弁護士自治が機能していない今、誰も弁護士をコントロールできていないのが問題 / この裁判官は弁護士への鞍替えを模索している。 :
裁判官の弁護士会への機嫌取り。 (40代男性九州)

賛成 :
ちょっと選択肢がひどすぎると思います。
判決理由は全く正当で橋下知事自ら「不当判決ではない」と認めています。
控訴するのは自身がこの判決を理由に弁護士を懲戒されるのを避ける、
もしくは先延ばしにする為でしょう。
それにしても弁護士の仕事を理解していないと裁判官に説教される弁護士を始めてみました。
(30代男性関東)

賛成 / 弁護士自治を守った判決で評価出来る / マスコミ報道の暴走を牽制する判決で評価出来る :
橋下氏は控訴はしたものの、直後のインタビューでは判決に不服は無いとも仰っていたように思います。高裁は本当に橋下氏の控訴を認めるのでしょうか?
素人考えですが、判決に不服が無いならさっさと判決を確定させてしまえばいいのに。
時間と労力の無駄だと思います。 (30代男性近畿)

賛成 / 弁護士自治を守った判決で評価出来る :
　当然の判決だ。根拠があるならともかくなければ妨害以外の何者でもない。 (40代男性近畿)

反対 / 都合の良い時だけ弁護士自治を申し立てるもので評価出来ない / 判決は「素人は黙っておけ」、一方で裁判員はヨロシク、司法界は何がしたいのか :
橋下が煽ったと言うより、市民が自発的に行った懲戒請求だしねぇ。 (30代男性近畿)

賛成 / 弁護士自治を守った判決で評価出来る :
　根拠がないのに懲戒請求を出せば当然ペナルティーがあって当然。 (50代男性中国)

反対 :
売国馬鹿朝日に感化した馬鹿裁判官は死刑にしろ。

(60代以上男性関東)

賛成 :
知事自身が「自分の法解釈が間違っていた」と
認めているんだから、問題なんかないでしょ？
(40代男性関東)

トラックバック

「橋下知事敗訴・その問題点は？」結果