「食の安全性」について｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

（１）信用していない :
複数選択を有効にする事をお勧めします。
(50代男性関東)

（白紙票） :
複数選択できないし (30代男性近畿)

（１）信用していない :
ま、これほど少子高齢化などと言われると、国からすれば毒を食わせて寿命を縮めてやるしかないんだろうな～、と諦め顔で考えていますがね。 (20代男性北海道)

（１）信用していない :
今の世の中、職の安全はあるのか、疑問を持っている。２，３ヶ月経つと、職の偽装のニュースを聞くから、驚く。まだまだ、「わが社は、ばれない」と思って、偽装を行なっている企業があるのではないかと、思っている。其のうち、何軒か、見つかるだろう。
私達、消費者は、毎日、企業によって、毒の食材を与えられているのではないかと思ってしまう。自分の会社が、危ないから、毒やカビの生えた商品を平気で、売ってしまうなんていうことが、できるということは、普通の人間の出来る事ではない。
結局、従業員も辞めさせ、会社は、父さんに決まっているのだから、悪い事をする前に、倒産して欲しかった。 (60代以上女性関東)

（１）信用していない :
この調査おかしい。複数選択できなきゃおかしい。
どれか一つでいい訳ないでしょ！
色の安全なんていって腹立ててるだけじゃ駄目。
どんどん責任追求して損害賠償もさせていかなきゃいつまでたってもなくならない。 (30代女性関東)

（１）信用していない :
食の業界も何かと不正が問題に出て続いているので信用できなくなってきているが、人間食さねば生きていけないので困る。
都会に暮らす私たちはすべて自給自足というわけにもいかず何か購入しそれを食していかなければならない現実がある。 (40代女性近畿)

（２）原産国または原産地 :
　一番疑わしいのは、この点。

(30代男性中部)

生産者の法律遵守（コンプライアンス）およびモラル :
食品関係に対しての罰があまりにも軽すぎる (50代男性中部)

（１）信用していない :
法律を改正してこういったことをしたら，最高刑が無期懲役まで厳罰にすべきである。国民を馬鹿にしている。 (50代男性九州)

　自己会社の利益優先主義経営がこんな結果に、社会貢献できる住みよい社会へ :
消費者を騙し社員を低賃金でこき使い経営陣が私腹を肥やす時代 (40代男性北海道)

生産者の法律遵守（コンプライアンス）およびモラル :
儲け至上主義。バレなければなんでもあり。バレてもとぼけきったら勝ち。それでだめならしっぽを切って、はいさようなら。食品より根性が腐っとる。 (40代男性中国)

（１）信用していない :
全く信用はしてないが
しかたない
田舎で自給自足を思考してる (50代男性近畿)

（２）原材料表示（表示されていないものが使用されている、または使用されていない）保存料や発色剤など :
国の政策が怠慢だから・・・・
一般国民は何を食べて生活したらいいのでしょう。
早く死になさいということなのでしょうかね (40代女性関東)

流通業者の法律遵守（コンプライアンス）およびモラル :
今回の三笠フ－ズ事件の場合、政府にも責任あり。　余分な米を輸入し長期の保管などで食品として使用できない品質の低下をさせ、安価で処分しなければならなくした。　膨大な税金の無駄遣いである。　早い時点で飢餓に苦しんでいる国に贈与していた方が、国際貢献にもなり有効な税金の使い方であった。　食品に廻される可能性のある食品会社に売り渡すなど安易な処置と事後の監視、関わった関係者の責任を問わなければならない。
(70代以上男性近畿)

（白紙票） :
今回の事故米のケースは業者のモラルの問題が最大の原因。こういう安易なやり方は三笠フーズだけなのかと言う疑問もある。ただ、今回の件でわかった事は自己米（見ずに濡れた米や残留農薬が制限以上等）をちゃんと区分けして糊などの食料以外の目的に利用していること。ある意味での安全性も理解はできた。それと、三笠フーズ等への検査は事前連絡があったとのこと。本来検査と言うのは抜き打ちでやってこそ効果がある。この事も大きな問題。 (50代男性関東)

（白紙票） :
（１）今、あなたは国内で流通している食品の安全性について、信用していますか？

（２）（１）で信用していないと回答された方は、何について信用されていませんか？
　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　選択できないじゃん。

　　　　　　言いたかないが、確実に機能を習得なさいませな。　オバカさん！！ (30代女性中部)

（１）信用していない :
食は国民の命の源なので、これに対して偽装や毒物の混入など行ったものは死刑でもいい。 (60代以上男性関東)

（１）信用している :
まだアメリカ、中国よりも信用できる。 (40代女性中国)

（１）信用していない :
だいたい何で「事故米」と称する汚染米があるの？
みんな輸入品なのだから、返品すれば良いのに。
それとも、安いから汚染米と承知で輸入したの？
だったら、食品に利用されないようしておくべきでしょう。
100回近くも検査に入っても見つけられなかった？
見つける気がなかったんでしょ。それとも接待？
日本の秩序も壊れてしまいました。
ウソ、ウソばかり。偽装のオンパレード。
儲かれば、見つからなければ、強い方が勝ち。
弱肉強食のジャングル日本。 (30代男性関東)

（１）信用している :
しょっちゅうこういう事件があれば食料品の流通はなくなってしまうのではないか。 (40代男性北海道)

（白紙票） :
下手な調査だな。某航海士に良く似てる。もしかして本人か？ (20代男性関東)

（白紙票） :
複数の回答を要求していて、複数選択不可というのは・・・ (40代男性関東)

（１）信用している :
ある程度までは信用しているし、信用しなければ食べていけない。うちは農家ではないので。 (40代男性中部)

（１）信用していない :
農水省の歴代大臣が「松岡・赤城・太田」では、農水省が信用できるメンバーじゃ無いだろう。北海道のミートホープ偽装牛肉も駄目だが、その後の「賞味期限の改ざん」や「食べ残しの再利用」と言った問題が頻発しているも、悪質業者を徹底的に取り締まる法改正を全くしない政府・官僚は全員首だ。逮捕されても「執行猶予・罰金」であり、猶予期間が過ぎれば、前科も付かず無罪と同様であり、また生き延びることで済まされているのが現状である。司法当局も「食品衛生法」とかの「軽い特別法」で取り締まるのではなく、詐欺罪や殺人未遂（未必の故意）を適用するべきである。
今回の「事故米」は、３円のものを正規米を装って７０円で売りつけて大儲けしており、騙しているのだから「詐欺罪」を適用するべきである。会社は毒物の混入を危険と知り尽くしていて売却しているのだから「殺人未遂」の適用をするべきである。
会社よりも問題なのは、官僚・農水省役人である。情報により立ち入り調査に入る１週間前に何時行くから宜しくと事前に情報を漏らしていることである。５年間で４９６回の立ち入り調査（年間１００回即ち３日に１回？）して何も発見してなかったことである。腐りきった公務員であろう。公務員の責任を追及するべきである。 (70代以上男性近畿)

（１）信用している :
何も買えなくなってしまうから。 (30代男性中部)

（１）信用していない :
実際、肥料や燃料を考慮すると食料自給率が10%以下だから
信用しようがしまいが食べなきゃならないけど、あえて、
毒入りを出す会社の経営塵には極刑で対処して欲しい。 (30代男性北海道)

（１）信用していない :
信じられるものが無くなった。信じたいですねぇ (60代以上女性中国)

（白紙票） :
聞きたいことがよくわからないです (30代女性中部)

食の安全は自己責任 :
工場で大量に生産されるのは命のための食べ物ではなく
利益をあげるための商品です。
安易に安く安全なものを　求めようとする消費者にも責任はあるのではないでしょうか。　 (40代女性関東)

（１）信用している :
これでも日本はまだマシな方なんですよね……。
だからといって偽装や毒物の流通を許容する気にはなりませんけど。
何とか食料自給率を上げて国産品のみを流通させることはできないですかね。
(20代男性関東)

（１）信用している :
経済連に勤める身としては、われわれの扱っているものは安全だという自負があります。残念ながら日本の農業をまったく省みない一部の人たちによってそれを侵されていることに憤慨しています。 (40代男性北海道)

　自己会社の利益優先主義経営がこんな結果に、社会貢献できる住みよい社会へ :
もう少し深く追求する必要性があるとは思われ単純に一つの要因で起こっているものではない。 (50代男性四国)

（１）信用していない :
日本で　一番信用出来ない役所は、
農水省　厚生省である。 (70代以上男性近畿)

（１）信用していない :
　信用の問題ではない。食の安全が問題になること自体が可笑しな話。 (40代女性近畿)

（２）原産国または原産地 :
加工品になれば原産国表示の義務がなくなるため (20代男性四国)

（白紙票） :
信用できないのは中国食品とマスコミ。

だから赤福（誰が腹壊したわけでもない）追いかけてるヒマがあったら、
中国と取引してる食品企業のリストを挙げよ、と前から言ってるのに。
(30代男性中部)

（１）信用していない :
三笠の件はひどいが、すべての食品会社の表示は信用していない。
又監督官庁の検査等は役に立たない関係部署の廃止と署員全員を懲戒解雇にすべきである。 (60代以上男性近畿)

（１）信用していない :
農水省に責任あり　事故米をどうして買うのか　返品するだけの姿勢が取れないのか
税金の無駄遣い　 (60代以上男性関東)

（２）化学物質による汚染 :
賞味期限やら産地偽装なんて今回の残留農薬の件にしてみれば可愛いものだと思う。二度とこんなことがないように罰則を強めてほしい。 (40代男性中部)

（２）化学物質による汚染 :
食の安全は自己責任とあるが、こればかりは偽装されてしまうと確認など物理的に無理 (40代男性関東)

（白紙票） :
設問が複数なのに1つしか選べ無いので調査は無効である。 (40代男性九州)

官僚の情報隠蔽 :
国民が払ってる税金で仕事をしている公僕の発表が信用できないんじゃ
民主主義じゃない。
(40代男性東北)

トラックバック

「「食の安全性」について」結果