日本の首相国民が選ぶ直接選挙どう思う｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

賛成 :
条件付きの賛成。それよりも閣僚が交代するたびに官僚(中央省庁課長級以上)の人たちも交代するしくみにしてほしい。大臣、副大臣、政務官にもっと権限と責任を強化してほしい。公務員の罰則強化も。総理大臣の決め方を公選に変えてもどこかのタレント知事のように中身のない人が当選するのは不安。 (30代男性九州)

（白紙票） :
大統領制にするって事？ (50代男性関東)

反対 :
日本の民意がそこまで行っていない。
小泉郵政選挙のように日本国中がフィーバーしてしまって、
自民候補であれば、名も顔も知らぬ比例候補であっても、
当選してしまった。
わが国民は感情で判断しやすいので、ヒットラーのような人物が
選ばれた場合を考えると恐ろしい。
また、首相公選にしても、政治・行政の閉塞状況が改善されるとは思わない。
国民が賢くなれば、今の選挙制度でも政治は変わる。選挙制度の問題ではない。
(30代男性関東)

賛成 :
基本的には賛成だけど、結局アメリカ大統領選みたいに党として候補者を一本化して選挙に臨むことになるんだと思う。
そこに立候補するのが小沢氏と福田氏だったら、どちらにも入れたくない。無謀と無能じゃ選べない。
結局、党利党略をなくし、本当に日本のことを思っている人を立てられるようにするのが先じゃないですか。政策論争以前の問題を日本の政治は抱えている。 (30代男性関東)

反対 :
日本人の感性に合わない (20代男性関東)

賛成 :
先ず、憲法改正だな！ (60代以上男性九州)

反対 :
国民の政治への意識がまだそこまで成熟しているとは思えないので、知名度だけの無能候補が就任してしまう恐れがある。
立候補に、一定期間の議員や首長の経験が条件として加えられるのなら、賛成してもいいんだが・・・ (30代男性近畿)

反対 :
その前に有権者が賢くなりましょう。
賢くなって、賢い判断をすれば日本も変わります。
小泉郵政選挙のように、劇に酔ってしまって、
冷静な判断ができないようになったら、
いつまでたっても変化はありません。
そのうち、日本が滅んでいるでしょう。 (50代男性関東)

賛成 :
日本も大統領制にすべき。 (20代女性四国)

賛成 :
首相公選制は昔から言われている事で、一つの考え方ではありますね。
ただイスラエル等では上手く機能しなくて失敗だと言われています。
それなりの工夫が必要でしょう。 (40代男性関東)

（白紙票） :
直接選挙にするには憲法の改正が必要。 (60代以上男性九州)

賛成 :
但し、アメリカ大統領と同様な権限を持たせる事、そうしないと、ことごとく議会で否決を受けた場合、何も出来なくて辞任せねばならない、大統領が変わるとスタッフ全部変わるように、日本もしないと、官僚にコントロールされかねない。人事権を末端まで握らないと意味がない。 (70代以上男性中国)

反対 :
誰がやっても同じだと考えてる愚民に、これほど政治に興味や関心がなさすぎるのが世界基準からすれば異常だと気付かない国民に、首相が選べる筈ない。 (20代男性北海道)

賛成 :
そのように憲法を改正して欲しいものである。 (50代男性関東)

賛成 :
代議制は金が掛かりすぎだ！また献金の為に消費税増税がタネにされているぞ。議員の数も半数で十分だし、地方の企業談合の癒着を断ち切る為に　地方選挙区制を廃止して、直接国民選挙制と比例区のみで良いと感じる。総理だって、直接選挙制で議員数に比例した候補者選出した方が国民の意思を伝える事ができる。代議制は献金集めの為に勝手に国民を無視した行動に走る、直接選挙を拡大せねば封建代議制を許すことになる。。 (50代男性四国)

賛成 :
絶対直接選びたい！！！ (40代男性関東)

反対 :
憲法を改定して天皇を廃してまでする必要は無いと思う。 (40代男性中部)

賛成 :
直接選挙を遣れば、真に、人気、、一番国民が成って貰いたい人がわかる。 (60代以上女性関東)

賛成 :
ただし、政治を良く考えない国民が多い。
顔がカッコイイとか、キッパリしたしゃべり方だからとか、いい加減すぎ。
小泉の人気だってそんなとこからきてるし、
バカなプロレスラーやタレントに投票するような国民なので、不安はある。
世界の先進国の中でも日本ほど、政治を知らない国民はいない。
なので、賛成だけど、何か対策を考えてほしい。
(30代女性関東)

（白紙票） :
悪徳～とか感情的になりすぎ、それに文章も文法的におかしな所がある。
もっときっちりした世論調査をつくるべき。 (20代男性関東)

反対 :
日本社会の「民度」と、政党の「党利党略」のレベルの低さ、マスコミの質の悪さの現状では、まだ無理でしょうね。その時の「目先の問題」と「ムード」で振れが多すぎて「国家経営」が困難になると思いますよ。 (60代以上男性関東)

反対 :
　国民の意思は、ダイレクトに反映されるかもしれないが、暴走の危険性があるので、反対。 (30代男性中部)

反対 :
現在の日本国民の民度では、アキノ政権を捨てて映画スターを大統領にし独裁的汚職政権に逆戻りしたフィリピンと同じようなことがおきる危険性が高いので現時点では反対。
もっと政治に関する民度の向上が必要。 (40代男性中国)

反対 :
　時期尚早。単に人気投票になり、マスコミやいかがわしいジャーナリズムに惑わされるのが想像できる。議会制民主主義を根幹から見直す必要もあり、憲法改正論議を先行することが出来るのか甚だ疑問に感じる。 (50代男性北海道)

賛成 :
諸悪の根源、悪徳官僚+悪徳政治家どもの自己利益優先政治の全貌を、白日の下に曝すこと。改革の本丸はここである。各候補も改革の具体案を明示して闘ってほしい。 (60代以上男性近畿)

反対 :
立候補する人にもよるが基本的には反対です。理由は人気投票になり映画スターや歌手の人が立候補した場合どうなるのでしょうか？
「第何代総理は浜崎あゆみです」ということにもなりかねないのでは。 (60代以上男性近畿)

反対 :
日本には馴染まない。
メディアの思い通りに操られる
(60代以上男性関東)

賛成 :
もう国民が首相を選ぶ時代になりました。法改正をしてください。 (20代女性九州)

賛成 :
民主、自民など各党を超え、同列で国民の投票で首相を選ぶという形を取れば、参加意欲も高まって行くことかと思います。このままでは、だれがなっても同じであり、国民置き去り方の政治が維持されるだけです。 (30代男性関東)

賛成 :
元々が国民の権利だと思う。 (40代男性北海道)

賛成 :
同感である (50代男性東北)

賛成 :
大臣全てを人気投票制にして、毎月の給料は獲得票数Ｘ1万円にしましょう。 (40代男性中国)

賛成 :
事実上のjijitujoujijitujou一党独裁による腐敗政治を終わらせるには有効な方法だと思う。 (40代男性東北)

反対 :
人気投票になる
(50代男性近畿)

賛成 :
衆参の国会議員内の中からだけでなく、首相は国民全体から直接選挙で、選ばれることが望ましいと、前々から多くの国民は願ってきた、時節到来といった感がある。 (50代男性九州)

賛成 :
心配されることは、候補者の政治力・品格より、テレビなどへの露出度が多いタレントのような候補が得票を稼ぐのでは意味がない。　　その前によく考える国民の意識が必要。 (70代以上男性近畿)

反対 :
そもそも国民が真面目に政策等で選択していれば問題のない話。それを人柄だとか有名だからとか知人だから、同じ業界の人がから、地元だから既得権益や利権が期待できるとか変な概念が先行して投票する国民が多いからこういう事態になる。政治をよくするも悪くするも国民の姿勢次第と言う事を自覚してない国民が多いと言うこと。首相を国民投票と言うのは政策には反対しても違う人間が首相像の上位にあるのが分かるようにまた人柄など不要な思考で選ぶことになる。選挙で政策重視で投票の結果が首相の座にあるべき。 (50代男性関東)

反対 :
法改正によるものではなく、国民の声をもっと積極的に大きく、社会への影響力を強めるべきなのです。 (40代男性関東)

賛成 :
特に悪徳官僚を (50代女性関東)

賛成 :
大統領じゃん？ (30代女性中部)

賛成 :
国民参加の総裁選は考えただけでも大変だとは思いますが　無責任首相の多い中　国民全員が参加して選挙を行った方が良いと思う。そうすると選挙にいく人も増えて　今よりマシな政治家が生まれると思う。関心度を持つだけでも　違いが出来ると思う。 (60代以上女性関東)

反対 :
そしたら　共産党が増えそう
(40代女性関東)

反対 :
アメリカの保険金融ロビーストが背景の「郵政民営化選挙」を見ても、マスコミに扇動されやすい国民に直接選挙はふさわしくない。　その意味で参院の二院制は必要。 (40代男性近畿)

反対 :
設問はコメント欄じゃないんだから、自分の主観を書くところではないんじゃないのかな？
で、今の日本のマスコミなら、能力や実績ではなく話題性で報道する。
国民はマスコミの報道が主な判断基準になる。
これでは政治能力じゃなく、知名度だけのタレント総理が誕生しかねない。
お笑いじゃないんだから勘弁して欲しいですね。
それよりもどの候補が任期中に何を行い、何を発言したのかを
理解できるまともな新聞が欲しい。
有権者の中で自分が投票した候補者の事をわかっている人がどれだけいるのやら。 (30代男性近畿)

賛成 :
一日も早く実施するべきだ。
政界、財界、司法、教職員から「時の人」などで滞在１年以上の外国人も含めた１２歳以上で予備選挙、上位１０人でトータル１０時間以上の公開討論会と政治記者のまえでの公開質問会を行った後、今度は１５歳以上で本選挙をして決定。 (60代以上男性中部)

賛成 :
自民党がダメだと思うのなら他の党に入れればいいし、そんな選挙が出来ることは幸せだと思う。 (40代男性中部)

賛成 :
日本の国家元首は天皇であり、首相ではない。世界の例はどうか知らないが、代議員による信任投票、国民投票的な直接選挙をした方がいいだろうし、国家公務員上層部の行動を監視する制度も同時に造るべきだ。 (60代以上男性中部)

賛成 :
賛成だが「投票率５０％以下」の場合は選挙を無効とし、当選は獲得票が「全投票数の過半数」」であることを条件にしないと、組織票に負けることになる。 (70代以上男性近畿)

賛成 :
賛成なんだけど、憲法の改正が必要なことを考えると、実現は極めて難しいと判断します。 (40代男性中部)

賛成 :
先進国日本。
首相公選制が必要では (30代男性関東)

賛成 :
多分、この場合でも党を代表した人しか立候補が出来ないだろうと思われるが、今の様な、さも国民が選んだ様な顔をして、党の利益優先だけを考えているようなことは、少なくても抑えることが出来ると思われるし、民意によって挿げ替えることも可能になるだろう。 (60代以上男性関東)

賛成 :
国民は蚊帳の外の政治は無駄だと思う。 (30代男性中部)

賛成 :
自民党政権にはウンザリだから (30代男性北海道)

反対 :
日本は天皇制です (40代男性関東)

（白紙票） :
一意見としてはありだと思うし支持したいけど、
調査にはなっていないと思う。 (10代男性関東)

（白紙票） :
何ですか、この調査は？
所信表明されて、それに賛成か反対かということですか？
悪徳官僚+悪徳政治家に、自己利益優先の政治をしている　か否かをます聞いたらどうですか？

(40代男性北海道)

賛成 :
国民に選ばれた…と云う言葉をよく見聞きするたび思ってます。
私、選んでないよ！！って
直接投票かアメリカ式の投票か…何か自分で選んだんだ実感を持ちたい。
今のままだと、福田さんじゃないけど『他人事です。』
持ち回り総理大臣って…もう嫌！！ (50代女性四国)

賛成 :
そうだ！直接、選挙をさせろ。与党の総裁（代表）が党の意思によって決まる、そんでもって国民が何もしないでいつのまにか国の首相が決まるなんて変、へん、変・・・・ (40代男性関東)

賛成 :
前から、ずっと思ってました。議員の意識も変わって欲しいし国民も政治にもっと興味を持つように、なると思います。 (50代女性近畿)

反対 :
今でさえ財界よりなのに御免こうむる。
アメリカのように莫大な費用が掛かるようになる。 (60代以上女性中国)

反対 :
憲法改正が必要では？ (40代男性関東)

賛成 :
地方の政治家はあてになりません (30代女性中部)

賛成 :
日本の実質的最高権力者である公務員を選挙で選べない限り、
日本は民主主義国家ではない。 (40代男性近畿)

反対 :
大統領制ならともかく、今の日本にはそぐわない。それならば国会議員をすべて比例代表で選んだほうが良い。結局、法律を作って決めるのは国会議員であるから世論がそうなっても実現は100％不可能です。それより言いたいのは、自分たちが自民党を選んだら選んだ人たちに責任があるのです。国益にならなくても自民党、公明党のために強行採決されようがなんだろうが自分たちが選んだ政党のやることには最終的には従うしかないのです。 (40代男性九州)

反対 :
直接選挙すれば良いって言うが法律など
大改革しないと出来ないでしょ
そんな選挙のための改革するのなら
出来る事は幾らでも在ると思いますが。
(50代男性関東)

反対 :
議院内閣制はどうなる？
たいへんだぞ、国民で議員の身体検査やらなきゃ。

だいたい、今でさえ

東京高裁　「小沢一郎の隠し資産6億円超は事実」

の判決だって、どれぐらいの人が知ってる？　今起こってる問題だぞ。
政権奪取とか言っているそばで、この有様！
これを知らずに、民主支持で、小沢総理を夢見てる人とか、本当にいるんじゃないの？
(30代男性関東)

（白紙票） :
＞今は日本は、悪徳官僚+悪徳政治家に、自己利益優先の政治をしているようにしか見えません。
あなたにはそう見えるかもしれませんが、そんなんばかりじゃないですよ。
首相公選制には反対ですが、それ以前に、この調査への無効票を投じます (20代女性関東)

賛成 :
もう、こうなったら絶対権限を持つ大統領制にしたほうが良いかもしれない！ (40代男性四国)

反対 :
二大政党制による政権交代を経験しないで、なぜいきなり直接選挙へ飛ぶのか。自民党の人材不足を露呈しただけ (70代以上男性四国)

反対 :
自分も含めて今の日本国民がきちんとした人を選べるとはとても思えない。
ネット上での話ですけど、xx党が嫌いだからyy党を支持するとか、
政治家のxxが嫌いだから対立候補のyyを支持するとか、
何でもいいから政権交代だとか、
感情的で単純な意見が散見されてるから。
(20代男性関東)

反対 :
議員内閣制のメリットもあります。日本人の気質から言って、直接選挙制より議院内閣制のほうがわずかながら向いていると思います。 (40代男性北海道)

賛成 :
当然　政治は国民の為にある。
　　　官僚や　政治屋のためでわ　無い。
　　　今の構図は　税を取られる者　ＶＳ　其の税でぬくぬく甘い汁を吸う者〔足らなければ消費税を上げれば好い） (70代以上男性近畿)

反対 :
　この現状ではね。 (40代女性近畿)

賛成 :
でも自民党民社党が絶対反対です、首相になる人材がいません。 (60代以上男性近畿)

賛成 :
確かに憲法改正も必要であると思うし道のりは遠いですが基本的にはよいと考えます。ただ、日本人の風土に会うかは心配です。（そこまで、政治風土が成熟しているかが・・・。） (30代男性関東)

（白紙票） :
2択なのがｘ (40代男性関東)

賛成 :
公職選挙法の改正も必要
(20代男性四国)

賛成 :
大統領制だね。いいと思う。 (40代男性関東)

反対 :
ぶって姫、さくらパパ、馬鹿プロレスラーに競輪選手、知事にもセクハラ知事といろいろいたなぁ。当選してから国民の税金を使うくせにこれから勉強しますとか、それを甘んじて許すウスら甘い国民がいる限りは絶対反対！！！
東国原のように勉強して出てくるならいざしらず、本人たちを気の毒とは思うが、薬害エイズや肝炎患者でたまたま有名になっただけで立候補したり、それを許す政党とかがいるかぎり大反対じゃ。国家を担うのはそれだけじゃねーぞ。 (40代男性中国)

賛成 :
と・う・ぜ・ん。 (10代男性関東)

賛成 :
その前に法改正が必要だ。 (40代女性中国)

賛成 :
　①　米国、韓国、ヨーロッパなども首相を公選で選択しているから、そろそろ日本も制度を改正する必要がある。

　②　首相が公選になれば、米国のように二大政党になる可能性が高くなる。　二大政党になれば、政治が安定する可能性が高い。

　③日本が何度も首相が交代すると、先進国からの軽視が増す。

　④　首相が公選になれば、政権を維持するためのある程度の支持率は、国民から得られると思う。

　⑤首相が公選になれば、より厳選になり政治力に優れた人物が輩出されると思う。 (20代男性中部)

賛成 :
つまり、大統領制を引くということですね (20代男性関東)

反対 :
今でもそうだが愚民選挙の元。
(30代男性中部)

賛成 :
実際自分でも一票を投じてみたい。 (30代女性北海道)

反対 :
確かに利益優先の輩ばかりのやりきれない国であることは確かです。
それと国民投票による首相選出は結びつくのかな？
首相に国の重要課題を決定し実行できる特別行使権でも付けてみるの？
トップの首を変えても問題解決に至らないばかりか、今、国民投票にしたら
誰もが考える仮定のシナリオの一つは、選挙に対して異常な位に強い組織力を全国に維持している某宗教団体の教祖様からの特命を持った人物が無所属で立候補、某宗教団体が今までの選挙で蓄えてきたノウハウを遺憾なく発揮し見事当選。ただちに組閣するも中身は、各大臣は当然某党から約半数以上が主要ポストを獲得、それ以外はそれぞれの党に割り当てした後、新内閣が発足。
支持率も当然、過去最高
失政があってメディアが注目しても全国各地で起こる、デモ同然の内閣を支持する抗議行動・・・・そしてついには。
な～んて事が現実にありえる国なんです。
民主国家なのに世界でも類を見ない政教分離が不完全な国に、この選挙は危険な臭いが一杯なんですよ。
アメリカの大統領選挙を見てると、結構、魅力的なんですけどね。
そうなれば今以上に日本は、自己利益優先の一部の人間が支配する最悪な局面を迎えると思うから怖くて反対。 (40代男性東北)

賛成 :
アメリカのような選挙のほうがもっとたくさんの関心が寄せられるのでは (20代女性九州)

反対 :
それでは大統領制だ。日本はイギリス式の今の方式がよいから導入した。 (40代男性関東)

反対 :
あ (10代女性近畿)

賛成 :
望んでも無理でしょうけどね希望は持ちたいです。
国民投票法案も民主党の提案拒否ですしね。
まあ、投票の年齢が両党で１８歳と２０歳というのが問題ですけどね。 (50代女性関東)

反対 :
直接選挙で大統領を選び国民の声を反映できるように、天皇制廃止を今
やるべきではないかと考えます。 (50代男性近畿)

トラックバック

「日本の首相国民が選ぶ直接選挙どう思う」結果