＜橋下大阪知事＞の仕事ぶりを隠し撮りについて｜世論調査.net

2. 社員を信じられない

VANILLA　2008年09月08日 10時01分　ID:jGodhEpSJQ

社員を信じられない会社なんて即倒産！

という意見がちらほら見受けられますが、
果たして大阪の職員が信ずるに足る「社員」なのか・・・。
私には「社員」としての自覚もないように思えるんですがね。

もちろん大阪だけに非ず、ですが。

1. moyamoya 2008年09月08日 16時59分 ID:Bo6wrvPRkg

トイレや更衣室の隠し撮りならともかく、公共機関の一般立入自由な空間なら、いつ誰に何を見られていても文句は言えません。これがダメとなったら、例えばミシュランの覆面調査員もダメと言う事になる。
またコンビニなどではレジ上に監視カメラがありますが、あれは客と同時に店員がレジから現金を抜かないように設置されているもの。

問題になっている事故米にしても相撲協会にしても、チェックは「抜き打ち」でなければ効果がないのは明らかで、その一環とすれば問題はありません。

問題にすべきは「隠し撮り業務」のルール化です。
複数一組で行うようにして撮る側の不正を防止するとか、映像を市民に公開出来るようにするとか、明確なルールを作っておくべきと思います。

2. sat4 2008年09月08日 21時50分 ID:hjM8H7usCI

　自分の職員を信じないことの是非とか、公務員は信用ならないとか書き込まれてますが、私の勘違いだったらすみませんが、
ここで働いているのは、公務員（府職員）じゃなくて、委託先の財団法人職員じゃないですか？

　それにしても、（委託先の）職員の働きぶりが悪ければ、委託先を変えたり、問題のある職員を解雇すればよい話であって、
施設の存廃議論に結びつけるのは変だと思います。（私の知らない、この施設の特殊事情があるのでしょうか）
施設の存廃は、その施設の機能やどれだけ住民ニーズがあるか、効率性などを検証して決めるべきものだと思いますが。

　加えて、報道によると、２日間にわたってビデオ撮影したそうですが、８時間×２日の１６時間録画したのでしょうか？
　知事が１６時間分の録画を検証したのでしょうか？知事じゃなくても、そんな検証をする暇があるのでしょうかね。
　それとも、営業中の一部の時間のみを録画したのでしょうか？
それをもって働きぶり全てということで判断して良いのでしょうかね。

　結局、大阪府立国際児童文学館を廃止するためのパフォーマンスじゃないですかね。
　ちなみに「民間だったら当たり前のリサーチ」と話したそうですが、委託元が見に来ることはあるでしょうが、
ビデオで働きぶりを隠し撮りするといった会社は聞いたことがないですが。
（銀行とかコンビニは防犯上録画してますが）こういう企業をご存じの方がいたら教えてください。

3. komatsu 2008年09月15日 16時46分 ID:oiRg0gQeGA

>2氏

>ビデオで働きぶりを隠し撮りするといった会社は聞いたことがないですが。
>（銀行とかコンビニは防犯上録画してますが）こういう企業をご存じの方がいたら教えてください。

特別な事ではないのでは？
防犯だけでなく、一般企業のカメラも仕事ぶりを見るために使ってますよ。
働きぶりだけでなく、こうした方が効率いいんじゃないか？って問題点（人の流れ）も見えてくるんで。

「隠し撮り」って点が気になるんでしたら、更衣室などを覗く等の犯罪行為ならともかく、働きぶりを撮るなら問題はないのでは？
商業施設である銀行やコンビニを例に出されてますが、公共施設は普通に監視カメラを設置しようにも「市民団体」とかいう胡散臭い人達がすぐに、「個人のプライバシーに関わる問題だ」と人権を振りかざして設置できないのが現状ですから。

いつも公共施設に監視カメラがあれば緊張感あるんでしょうけどね。
公務員が就業時間中にプールに泳ぎに行ったりとかもすぐにばれるでしょう。
ああ組合活動ができなくて困るから大反対でダメかな。

4. komatsu 2008年09月15日 17時01分 ID:oiRg0gQeGA

それとまったく別の話、マスコミが嬉々として取り上げてるのが少し鼻につく。
府知事がいわゆる自分の領域である府の公共施設を（エロ目的で無く純粋に働きぶりを）隠し撮りするのがダメなんだとしたら。

マスコミがよくやってる隠し撮りはOKなの？
あれはあきらかにマスコミの仕事場でも領域でも無い他人の土地施設での無許可撮影だけど。
相手が犯罪行為やってるから正義は許されるって話（ダブルスタンダード）なんだろうか？

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/6429/8a7d]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
　「民間だったら当たり前のリサーチ」?　そんな話聞いたことがないですが・・

　大阪じゃ従業員をカメラで監視するのが当たり前なのでしょうかね
　その理屈なら、女子トイレで無駄に休んでないが、カメラを取り付けても問題なし？

　社長が職員を信頼していない、管理職員が信じられない、こうした話は良くある話というより、
これこそ「民間じゃ当たり前」ですが、そうした社長は、「ダメな社長」の典型なのですがねぇ・・・ (40代男性北海道)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
防犯カメラはしょうがないと思うけど、その様な環境で仕事はしたくない。 (50代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
ズルなヤツラを監視する上では，必要悪かも知れない。 (60代以上男性九州)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
職員を信用していない、しないやり方。度が行き過ぎる。他にやることがあるだろう。 (30代男性九州)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :

あらゆる公務員は国民のゼニをかすめ取ることしか考えていない。ただで酒を飲みたいが為ニセ領収書ニサインしてゼニをかすめ取るとばかりしている。何十年も悪いと思わづ平気でこういうことをしているこういう連中は、やはり監視しなくてはいけない。でないとバカ公務員がいずれ危険にさらされるだろうに。

(50代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
人権侵害に他ならない。仕事内容を評価したいのであれば、双方納得できる他の方法にすべき。 (40代男性東北)

その他・コメント、掲示板へ :
橋下のやり方はフェアじゃない。それにしても大阪の公務員は腐ってる。 (20代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
盗撮は無意味、むしろ犯罪
そんなことをしたいのなら、当人がそこで仕事をしながら見たほうがいろんなことを感じ取れていいと思うが。
いろいろいいこともしてきた人だけにこの行動は残念だ (20代男性四国)

その他・コメント、掲示板へ :
民間なら当たり前

民間はそんなにも偉いのか？
例えば「サービス残業」という犯罪行為が褒められるべき事なのか？？
「民間なら当たり前」という言葉は免罪符にはならない。

例えば
漫画ばかり読んでいる→漫画は14％程度
仮に民間なら漫画を100％近くまで増やすでしょう？ (20代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
　彼は自分を他の政治家や知事よりも一周進んだ改革派知事と評価しているだろうが、実際は二周遅れの新保守主義者。
(50代男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
これが元で評価されるは当然のシステムであろう。 (30代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
「民間ではあたりまえのリサーチ」ですか。
自分の管理する組織を隠し撮りしなければ把握できないということは、よほどトップが信頼されていないという裏返しということに気づく必要がありますね。
その場しのぎの強弁だけでは、最後に自分に行動のすべてが跳ね返ることを理解すべき。 (50代男性北海道)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
なぜ反対するのか分からない。
そんなに普段仕事をしていないのか？
仕事してるなら撮影されても問題ない。
抜き打ちで調査するのは当たり前の事だ。 (40代男性中部)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
仕方ない、今まで仕事せず裏金つくりに必死だったんだから。
普通すべきものではない。 (60代以上女性中国)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
トイレの隠し撮りと訳が違う。職場で隠し撮りされて困るような仕事をするな！職場の電話は盗聴も可。民間なら当たり前である。（問題のある職員は即、首！） (50代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
こうでもしないと危機感が沸いて来ないでしょう。
所詮公務員です、どこかで"何とかなるだろう"と思っているはず。
(下請け業者を)追い詰める様な事はあっても自分達が追い詰められた事は無いでしょうから。
こう言った甘い考えを拭い去らない限り大阪府の情勢は苦しいままだと思いますね、私は市民ではないのですが。 (30代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
知事本人が職員の労務実態を把握するには　報告書に頼る以外にない事に一石を投じる事になり、人事も民間レベルの監視構造が必要なのである。公務員法にドップリとあぐらをかくことで本来の業務実態を最悪なものに変えている為に、採算面を考えない職員が多いのではないか。。大田と比べて橋下は良くやっている、公務員だからと言って赤字垂れ流しに、仕事しない職員を許して良い訳がないのである。　仕事内容の管理は元来人事がやるべき問題で、やってこなかった人事の責任の方が大きいと感じる。。 (50代男性近畿)

分からない・どちらでも良い :
一般の会社でもやっている、と知事はいうが、そんな事は殆ど無い、今回は一寸勇み足の感が有る、それにしてもこんな事はカードでも発行して利用者に持たせチェックすれば効率的に出来る、如何にいらない設備と人員を抱えているか、一般市民のほうが良く知っている、大阪は黒田知事の頃から役人天国になった、橋下知事の手腕に期待したい。 (70代以上男性中国)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
言い方がおかしいのであって間違ってない (30代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
橋下知事の独りよがりと知性・品格の欠如による暴走行為はそろそろ我慢出来がたくなってきた。そんな知事による隠し撮りという行為はよしとし難い。そろそろ危機感をあおるだけのパフォーマンスのステージを終えて，冷静な物事の判断ができることをアピールする第2幕に進まないと移り気な府民に見放される日も近い（?） (60代以上男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
　「隠し撮り」という表現に違和感を感じる。どんな形であれ、組織の仕事をチェックするというのは、重要なことだろう。職員の私生活だというのなら、問題外だが、仕事内容についてのチェックは、必要不可欠である。霞が関でも、してもいいぐらいである。 (30代男性中部)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
　手法は決して賛同できるとは主は無いが、公務を客観的に評価しなければならない知事と言う立場を踏ま得ればその責任感は認めるべき。
　異論があるならば、対象者は公式に抗議・質問状なり知事に表明し、その信を問うべき。 (50代男性北海道)

その他・コメント、掲示板へ :
　隠し撮りという言葉に　既に抵抗が　ある。 (60代以上男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
部下を信用できない上司、上司が信頼できない部下、正常ではない。 (70代以上男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
すべて公務員に限って賛成。
どの役所にいっても、
一生懸命、迅速にことを処理しようというスガタがマッタク見えないじゃん・ (30代女性中部)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
自治労で、身の安全の確保を測っているから、これくらいのことでは働くなんてばからしい。知事君よやってみなはれ。 (60代以上男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
隠し撮りという言葉を聞くと嫌悪感を抱くが、事によっては必要な場合もある (40代男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
隠し撮りをしなければならない状況を作った公務員の責任である。法的には問題無いらしいが・・・。 (60代以上男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
民間では当たり前 (20代女性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
ネット中継でもいいですが
(50代男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
少しでも赤字をなくそうとしてやったこと。
忙しいから、ましてや自分が視察に行っても実態はつかめない。
一般の会社でも興信所を雇って仕事ぶりをチェックする企業もある。
税金を使っているのだからあたりまえと思います。
お役人は　さぼり　すぎ！ (40代女性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
社長がノーアポイントで現場視察ってのもよくある話。
(40代男性中国)

その他・コメント、掲示板へ :
私は以前、金融機関に勤めていたが、防犯カメラの役割の中で事務所内も撮影されていたので違和感は全くない。これはコンビニ等も同じではないのか？カメラがあるから一生懸命仕事をしなければと言うならそれも問題。普段まともな仕事をしている自信がないから不平が出るのだろう。ただ、外面で仕事をしているしていないの安直な評価は問題を起こす。安易な見方をしないシステムも必要になる。 (50代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
人権無視！
民間でこんなことしたら大問題だよ。
社員を信じられない会社なんてやっていけない。
即、倒産。 (30代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
隠し撮りに反対する奴らは、サボっているところを見られたら困るからであろう。常に精一杯仕事していたら、何も困るかとは無いはずである。問題だと騒ぐこと自体が間違っておるのである。 (70代以上男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
身分を隠してのリサーチを「抜き打ち」という。
飲食店など経営者側によってよく行われる。
全く問題ない。 (10代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
口で言っても理解できない大阪人に自らの行動で証拠を手に入れようとするバイタリティは立派 (20代男性北海道)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
そもそも、これが隠し撮りとなるのが間違っている。 (20代男性九州)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
不正の告発があった企業に「事前連絡」をしてから査察に入る保健所に比べべれば、橋下知事のやり方がいかに真っ当か理解できるというものでしょう。
(40代男性中部)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
法的に問題がなかろうと、人格的には問題があるね。
橋下さん支持ではあるが、これは叩かれるべきことだとおもうよ。 (10代女性九州)

その他・コメント、掲示板へ :
選んだのは　有権者だから　したがうほかはない。 (40代女性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
隠し撮りはだめでしょう。 (40代男性中国)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
だったら、橋下大阪知事の仕事も隠し撮りしてください。
(40代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
アポ取って見に来るなら意味無いわな・・・ (40代女性中部)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
事前連絡しておくとやらせだらけになるお役所！ (30代男性中部)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
公務員は公人であるから、監視は必要。 (40代男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
民間でもしません。 (40代男性中部)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
どの場所のどんな職種であろうと、そこで働く人々には最低限、敬意を示さなければ、対話も進展も生まれない。
行政の長としては基礎の基礎の基礎だ。
職員は人間であり、橋下君の道具ではない。
「クレーマー」「モンスター」の代表のような人を知事にしてしまった弊害は大きいね。 (40代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
事前に見てみて、それほどひどい仕事っぷりだったのではないのですかね… (30代女性関東)

その他・コメント、掲示板へ :
大阪府民が判断すればよい事だ

(40代男性九州)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
公務員はうそばかりつくから、実際の様子を知りたいときは隠しカメラを使うしかない。
(40代男性関東)

その他・コメント、掲示板へ :
民間だろうが公的機関だろうが、仕事をする際に「見られている」という感覚は、
どこか念頭において置くべきだと思います。ましてや組織のTOPに疑問の目を向けられて
いる事が明確な施設においては何をか況やでしょう。平常時ならいざ知らず、緊急事態
だとあれだけ言われているにも関わらず、弛んだ状況を撮影され慌てて被害者の気分で
批判する等全く自省が見られないと思います。 (30代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
公務員に対しては何をしてもいいのか？という気分です。民間で言えば、会社の社長が支店の仕事振りを隠し撮りしているようなものだと思います。そこまで監視したいですか？戦前の治安維持法時代に戻りたいですか？ (40代男性北海道)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
民間で言う監査が入ったのと一緒でしょ？ギャアギャア言うことじゃない。 (40代女性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
ロボットじゃあるまいし (50代女性九州)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
成果により給与が変わる人事精度でない限り、ある程度の監視は必要である。 (30代男性東北)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
仕事内容の隠し撮りという言い方に疑問を感じる。毎日新聞かな？ (50代男性四国)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
抜き打ちの調査は必要である。民間では当たり前。税金を使って存在する施設や団体なら、なおさら良いサービスを提供するための努力が必要。調査結果を反省し次は頑張ろうと思う前向きな考えが職員にはないのでは？ (30代女性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
事前に知らせたら何の意味も無い (20代男性関東)

分からない・どちらでも良い :
隠し撮りそのものは、誉められた行為では無いが、
隠し撮りされて困る仕事場も、困った物である。
ガタガタ言う前に、ケツに火がついている組織である事を認識するべきである。
文句を言うのは、できていて当たり前以上の成果を出しており、誉められる成果が出せてからである
自分の立場をよく認識しなさい

私なら、アポ無しで覗きに行くとかすると思う (30代男性九州)

（白紙票） :
人間としてやってはいけないことがある。職員を萎縮させて何がうれしいのか。 (40代男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
公務員の仕事ぶりが白日の下にさらけだされるのは良いことだと思う。 (50代男性北海道)

その他・コメント、掲示板へ :
この知事は、「文化」というものを全く理解していない。見えることだけで「文化」が分かるか？このような知事を選んだ大阪府民の不明さをを嘆くばかりだ。 (60代以上男性中部)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
どんどんやるべし (50代男性関東)

その他・コメント、掲示板へ :
隠し撮りでなく、正々堂々と常時監視カメラを稼動すべし、それでこそ公共の場所だと思います。 (30代男性中部)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
隠し撮りをすること自体、
児童文学館廃止の正当性のなさを自ら露呈しているのではないか。
知事にあるまじき「独裁者」の道を進んでいる。 (30代男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
隠し撮り自体は反対ではありませんが、この隠し撮り調査が国際児童文学館の存続可否を判断するための有効な調査になっているとは思いません。 (40代女性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
まともに情報をエスカレーションしない奴らの実態を暴くには
それ相応のやり方をしないと無理でしょう。 (30代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
法的にも問題アリアリなんですが・・・ (30代男性中国)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
当たり前のこと (30代男性東北)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
役所の仕事振りは目に余る　仕事に較べて職員が多すぎるのだ　仕事量と人員の配置は誰が決めるのか・・役人が決めている・・・職員自身が決めている・・・御手盛りになる　その決め方は
仕事量のピーク時にあわせる　で平常時には過剰人員配置になるのだ　と解する。
「隠し撮り」ととるのは間違い　どこに無駄があるか、改善への棚卸だと解釈すべきだ。
職員も改善への意欲をもつべきである　「セブンイレブン」「やすき屋」とか生産工場ではこの手法は当たり前のことである。 (70代以上男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
全く問題ないどころか、抜き打ち検査と似たような効力があると思う。積極的にやっておk (10代男性中部)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
　視察を承知していれば問題は隠れるだけ。オープンにして発覚が遅れると文句を言い続けてきたのに、何事もなかったらまた文句。いい加減に挙げ足取りではなく、ひとりひとりきちんと認識と責任を持つべき。 (40代女性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
企業なら当然の事なら、役所なら尚更すべき。
国民目線（府民の目線）で見て当たり前の事を当たり前に仕事としたこなす。
公僕に業務上のプライバシーは無いのが、当たり前でしょう！ (60代以上男性四国)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
暴言といい隠し撮りといい、民間会社ならパワハラで告訴されて負けるパターンだろう。 (40代男性近畿)

分からない・どちらでも良い :
プライベートを隠し撮りしたのなら論外だが…あくまで公務に限っての話であれば一概に責めるわけにもいかないのかも知れない。ただ、やり方としてはお世辞にもスマートとはいえないが…とはいえ対象になったのは公人であるのでギリギリ｢荒療治｣の範疇ではなかろうか？ (40代男性中国)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
民間ならともかく、公務に対してこれを行う事は「諜報活動」の問題も出てくるのでは。
児童館ならともかく、これにかこつけて変な勢力がまた胎動してきそうな気がする。

(30代男性中部)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
隠し撮りがばれた段階で、隠し撮りではない。スタッフは橋下氏を心から軽蔑するだろう。警戒して本心では言動を見せないので、撮影の意味もない。

そればかりか、陰険な暴君の失脚を願う世論が大阪府スタッフの中に蔓延し、今後、
橋下氏は「橋下氏自身への盗撮・盗聴」を２４時間３６５日、辞任のその日まで警戒
しなくてはならないだろう。

女性職員との会話内容・執務室での公務と無関係な話題、全てが録画・録音される可能性がある。 (30代男性九州)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
実際にそういう行動はとるべきではなく、視察すれば一定わかることである。 (50代男性四国)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
↑↑↑↑↑
売国馬鹿公務員に軽蔑されても気が楽だから気にしないで！！

公務員は信用できないから。

(50代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
きちんと仕事していれば、反対する理由はないでしょう。

「誰も見ていないから・・・」
恐ろしい言葉ですね。
見ていなければ、何でもアリですかね？
要は誰が見ている見ていないに拘われず、仕事はやるべきだし、ルールはまもるべきもの。
そんなことをされること自体、大阪の役人さんは襟を正して反省すべきでしょう。
貴方たちが生んだ赤字ですよ。
国だから許されてしまうのですか？
その責任は無いのですか？
民間では考えられないことです。
(40代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
大阪の公務員は仕事をしないから、仕事しないぶりを盗撮しているんだ。なにが仕事振りを盗撮するだ。勘違いするではないか。

(50代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
スーパーでも何処でも監視カメラがあるので、良いと私は思いますが・・・。 (20代女性四国)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
仕事しない人に税金を使わせたくない。 (30代女性中部)

分からない・どちらでも良い :
やることをやってくれればどうでもよい。 (70代以上男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
盗撮ビデオ、橋下知事の趣味でしょう。彼なら、もっと露骨な隠し撮りビデオを持っているかも。 (50代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
仕事ぶりを隠し撮りではない。
仕事をしたことがない大阪馬鹿公務員のは、仕事しないぶりの隠し撮りなんだよ。

(50代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
反対する馬鹿公務員はくびにしろ。この馬鹿な税金泥棒は命をとられないだけ慈悲いっぱいだろう。

(60代以上男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
隠し撮りは卑劣な方法である。仕事の評価をするならば、探偵を雇えばよい。 (50代男性中国)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
隠し撮りしないと本当のことは分からないと思う (40代男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
カメラの存在を知らせてからやるべきでは？ (20代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
抜き打ち検査のほうが実態を把握できる。 (50代女性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
特定の場合に対してのみ行う隠し撮り自体は問題ないとしても、隠し撮りしていたことを公表するのはいかがなものか (40代男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
私の職場でも、仕事中に株売買をやっている人間もいます。
ＩＳＯ２０００７持ってるくせに・・・
しかもそれがパソコンなどの情報管理担当課の人間・・・
ま、性根が腐ってる人間だからね、組織込みで。 (30代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
仕事しないぶりのチェックだよ。

あと、
ニセ領収書のチェックも忘れずに。
連中は、てめえが酒を飲むのも自分で銭出すのが惜しくてニセ領収書にサインをして公費から泥棒し続けている。むかし、田中角栄が教員、警察官の給料を約二割あげたのに、まだ銭をほしがっている。

(60代以上男性関東)

（白紙票） :
隠さずに職員監視カメラを設置して堂々と撮れば良い。 (40代男性九州)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
一般人が立ち入られない場所を撮影したのなら問題はあるが。
税金を使って運営しているのに、無駄遣いされちゃ大阪府民もたまったものじゃない。 (40代男性近畿)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
みんなの仕事振りは、見にいけないので事実を確認するには必要だ。
働く人は、正しく仕事をしていれば他人に見られても気にしないでよい。
悪いと言う人は、サボっている人か、見られたら困ることをしていると言うこと。 (70代以上男性九州)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :

公務員に限り、盗撮してよい。

(60代以上男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
「明日、そちらへ調査に行く」って言ったら、調査の意味がどこにある？
真実を知りたいなら、秘密調査以外の方法はないと思います。 (20代女性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）反対 :
内偵は必要だけど、隠し撮りはプライバシー関係もあるので・・・。 (40代男性中国)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
前向きな利用だからいいのでは？
必要か否かの調査でしょ (20代男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
公務員への隠し撮りは大賛成。

(60代以上男性関東)

（仕事内容の隠し撮りに）賛成 :
全く問題はないと思うよ。

というより、あらかじめ「いついつに調査しに行く」なんて言ったら、その一瞬だけ頑張って、まぁ言ってしまえば偽装されるでしょ。
知事は、ありのままの姿を見たかったんだからこれは全く問題なし。 (20代男性近畿)

トラックバック

「＜橋下大阪知事＞の仕事ぶりを隠し撮りについて」結果