茨城県議会の傍聴規則改正｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

その他(以下必要なら追加してください) :
まあ選挙権を持つことを証明させるぐらいあってもいい。 (10代男性関東)

妥当な先見的な処置 :
当然の処置 (40代男性中部)

公開原則を否定する越権行為 :
傍聴も議事録開示も　決して規制されるべきものではない県民に問わずに議会だけで決める事も憲法違反で、県民の代表者は議員であり、規制で逆行する代議制単独の規制歩きを決して許すものでない。県民も憲法に照らすべき問題に直面したと判断すべきで、最高裁判所まで問うべき重大な問題である。。 (50代男性近畿)

その他(以下必要なら追加してください) :
身分証の提示だけなら、セキュリティ上からも、容認できる範囲なのでは？ (30代男性近畿)

判断できない、なんとも言えない :
　情報の内容が不明確。ある意味、悪意をもって取り上げようと思えば特定の議員の一挙手一投足を監視する事により情報操作も可能。 (50代男性北海道)

妥当な先見的な処置 :
身分証明書の提示を求められて困る人間って居るのか？日本人に。 (50代男性関東)

判断できない、なんとも言えない :
どちら側の立場で判断すればいいかは難しい。議会側の都合の悪い事は触れられたくないと言うのと、傍聴者側の居眠り等意味のない視点で傍聴し、ブログ投稿に利用するのでは見解が違ってくる。どちらの観点が強くても疑問が生じる。 (50代男性関東)

議長の独断による先走り / 公開原則を否定する越権行為 :
傍聴されて恥ずかしいと思われる事をするほうが悪い。 (40代男性中国)

議長の独断による先走り / 公開原則を否定する越権行為 / 規制強化は県民無視のヒｘトラー行為 :
　茨城県議会の閉鎖性が、よくわかる。テロ予告でもあったのなら、手荷物検査でもなんでもすればよいが、ブログ規制のための規制など、時代に逆行した行為以外の何物でもない。 (30代男性中部)

その他(以下必要なら追加してください) :
あの絆創膏大臣の地元でしょう。時代錯誤なんて誰も気にしていないんじゃないの？ (60代以上男性関東)

議長の独断による先走り / 公開原則を否定する越権行為 :
大人気ない。 (40代男性関東)

妥当な先見的な処置 :
議員の自由な発言を妨害するような人物を排除するのは当然、テロ行為にも要配慮でしょう。 (70代以上男性四国)

公開原則を否定する越権行為 / 規制強化は県民無視のヒｘトラー行為 :
無能で働かない議員や議会が監視されるのを嫌がってるだけだろ。 (30代男性北海道)

公開原則を否定する越権行為 / 民主主義を無視した横暴 :
セキュリティ強化なら身分証提示は問題ない。
ただし、傍聴（入場）拒否する場合には明文化されたルールに基づくように。
だが、撮影や録音を規制することは一切認められない。
仕事をサボってるのを晒されて逆ギレ？リコール、不信任されても文句言えんぜ。
民主主義を舐めているとしか思えない。

・・ヒトラーはむしろ進んでメディアに露出したんじゃね？ (20代男性関東)

公開原則を否定する越権行為 / 民主主義を無視した横暴 :
居眠り議員とその様な規則に賛成した議員は、次回の選挙で落選させるべきである。自分らの都合の悪いことは隠蔽すると言う体質は、「共産国家」に繋がるから許してはならない。直ちに不信任の署名を集め追放するべきである。 (70代以上男性近畿)

妥当な先見的な処置 :
ブログにどんなことを書かれても、
それを警鐘と受け止めるぐらいの気持ちで対応してもらいたいな。
この規制強化を提案した議員は再選はされませんね。 (30代女性その他)

その他(以下必要なら追加してください) :
傍聴に身分証明を求めても大したことないだろう。その代わり完全公開してもらわないと意味がない。 (20代男性関東)

居眠りしてた議員を処分することの方が先じゃないの？ :
政治家がジコチューであることを象徴していますね。 (40代男性中部)

妥当な先見的な処置 :
新たな犯罪に発展させないためにも。 (30代男性中部)

議長の独断による先走り / 公開原則を否定する越権行為 / 居眠りしてた議員を処分することの方が先じゃないの？ :
居眠りは規制されるべき。議員を処分するのが妥当。
恥を知りなさい、今どき何言ってるのか理解できない。議場は神聖なところです。
居眠りする所ではない。其れくらい解ってください議員の皆さん。
春じゃないし・・・ (60代以上女性中国)

民主主義を無視した横暴 / 居眠りしてた議員を処分することの方が先じゃないの？ / 日本国国民かどうかだけの判別なら可 :
外人が県議会で傍聴するのは聞いたことがない。
ただ、これが特定人物だけの排除につながることであれば、民主主義を知らない県として県自体が大きな損失をこうむるだろう。 (20代男性四国)

公開原則を否定する越権行為 :
開かれた議会、を妨害する何物でもない。 (70代以上男性近畿)

公開原則を否定する越権行為 / 民主主義を無視した横暴 / 居眠りしてた議員を処分することの方が先じゃないの？ :
勘違いも甚だしい！
どうもここの県会議員共は選挙で選ばれて税金の使い道を決めさせて頂いている公僕だと言う事を理解していない様だ。
茨城だけではないと思うがな。
これを機会に一度全国的に粛正すべきだ。 (30代男性関東)

公開原則を否定する越権行為 :
　何処の党の所属か知りたいねーてか、税金貰ってる者が規制すべきなのか？
　他に方法とか思いつかなかったのかなあ？
　 (50代男性関東)

公開原則を否定する越権行為 :
こういうときだけ民間と同じクローズドの方向へ走るのが許せません。オープンにするのには何十年もかかるのに、クローズにするのはなぜこんなに対応が早いのか？ (40代男性北海道)

県議員による県議員のための県議会。選挙が終われば住民はジャマ。 :
まだこんな発想しか出来ない人たちが議員をやっているんだね。
民主主義がちっとも定着していない。
選挙の投票率も低いんだろうね？　
住民が関心を持っていないのなら、仕方がないね。
議員のヤリ放題！！ (30代男性関東)

公開原則を否定する越権行為 / 居眠りしてた議員を処分することの方が先じゃないの？ :
　居眠りしている奴に限って、子供や孫には「授業中に居眠りするな。」と怒るのだから始末が悪い。これが今の大人社会の縮図。 (40代女性近畿)

（白紙票） :
私情で調査アンケート作るな (20代男性関東)

トラックバック

「茨城県議会の傍聴規則改正」結果