北京五輪を採点するとしたら？（運営）｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

1～10点 :
体制賛辞の為平気で市民を足蹴にして開催された血塗られたオリンピックなどナチス五輪より悪質。 (40代男性中国)

20～29点 :
一応開催して、終わったということに対しての得点。
(40代男性関東)

その他（コメント欄、掲示板にどうぞ） :
マイナス100点 (40代男性関東)

70～79点 :
ギリギリ合格ぐらい。しかし異常なことが多かった。 (20代男性関東)

（白紙票） :
中国サイドで採点すれば、
メダルの数も一番だったし、多くの国民が熱狂して喜んでくれたし、
チベットや新疆ウイグル問題も、世界を驚愕させるほどの大きな事件は
起こらなかったし、何よりも国民の団結心が強くなり、
愛国心や誇りをもったことなどが大きな収穫だったでしょう。
従って、中国にとっては、北京オリンピック開催は大いに有意義なことでした。
このように、もはや現在のオリンピックは政治と経済の道具に
過ぎないと思っています。だから、採点なんかもしたくありません。 (30代男性関東)

30～39点 :
よく不満をもった人民を抑えたものだな。
その点では評価してやるよ。 (30代男性中部)

0点 :
先ず五輪が平和の祭典だという前提なので (30代男性関東)

20～29点 :
気持ち悪かった。 (20代女性中部)

その他（コメント欄、掲示板にどうぞ） :
運営だけなら特に問題はなかったでしょう。オリンピックの評価は開催以降の話ではないか？それに運営と言うが、まだこれからパラリンピックもある。失礼な質問ではないか？せめて終わってから質問するべき。 (50代男性関東)

20～29点 :
中華人民共和国の宣伝？　中華思想に凝り固まった運営！この国の国力・経済力等考えると開催国になっても可笑しくはないが！　色々と問題の多い国、ベールに包まれた
共産党の独裁国、いつかは！とは思っていたが開催するにはまだ早すぎたと思う。 (50代男性中部)

10～19点 :
中国共産党独裁国家は、嘘が多い為、あらゆる競技採点に疑問あり (50代男性関東)

0点 :
金（かね）と利権まみれの偽装オリンピック。IOC は単なる利権団体に過ぎない事がわかった。
オリンピックは死んだ。 (60代以上男性関東)

この調査に興味・関心が無い :
　殆ど観ていないし、関心も無いのでわからない。
　マスコミはＮＨＫも含め、連日連夜放送していたようだが、チベット・ウイグルに関することや南オセチアに関する事についてはあまり報道が無かったように思える。
　日本と中国との間には記者協定があることはあまり知られていないようだが、そのような国で平和の祭典などと言うのは非常に違和感を感じる。 (50代男性北海道)

80～89点 :
先ずは、無事に済みました。
人権も、チベット・ウイグル自治区のこともさておいて、よくやったと思います。
よくやったと言うよりも、よく抑えましたね。さすが一党独裁。 (60代以上女性中国)

50～59点 :
反中感情をさしひいても、こんなものだろうと思う。成功は、成功だろうが、力づくで成功させた感は強い。 (30代男性中部)

80～89点 :
運営面もまずまず、人間離れした超人の活躍（ボルド、フェルブス)
感動が多かった。開、閉会式は大成功ではなかったか。
中国が国家の威信を賭けただけのことはあった。 (60代以上男性中部)

0点 :
中国の国としてのレベルの低さがよおく分かっただけでした。こんないい加減な国がよくオリンピック開催地になったもんだと、驚きと不信感だけが残りました。 (30代女性関東)

1～10点 :
日本代表が、粗悪品を食わされて体調を崩さなかった。評価出来るのは、その点だけです。その他、チベット或いはウイグルに対する弾圧に抗議した運動家をすぐ連行したし、開会式は捏造だらけだったし、今回のオリンピックは茶番、同然です。 (20代男性近畿)

60～69点 :
開会式での口パクや、６４民族の行進が漢民族がほとんどだったりと
相変わらず、偽りが多すぎる。 (70代以上男性近畿)

50～59点 :
誤審が多少あったにせよ合格点、ただし観客のマナーに対しては競技によってひどかったので平均でこれ位の点でしょうね。 (30代女性関東)

60～69点 :
大規模なテロや食品などで選手に危害が及ばなかったところは評価。
だが、「雨がしょっぱい」「目がかゆくなる」など
明らかに今後の健康に影響が出そうなこともあったのでマイナス。 (10代男性関東)

80～89点 :
国の補助が少ない中良く戦ったと思う。東京オリンピックに向け選手強化に向け国家予算を増額すべきです。選手強化は一夜にして出来ません１０年２０年を考えるべきです。 (60代以上男性関東)

40～49点 :
国が前面に出てるのが
見えた大会だった。 (50代男性近畿)

40～49点 :
オリンピックの影で民族差別などが見え隠れしたのが残念。
また、中国の応援団が他国の選手を応援する様はまるで北朝鮮 (40代男性北海道)

40～49点 :
時代錯誤 (60代以上男性関東)

30～39点 :
開会式から閉会式まで、悪い意味でお国柄が非常に強調されたオリンピックでした。 (30代女性中部)

60～69点 :
殆どの競技を見たが　半分位見ごたえがあった。感動の場面もあったが　式は人が沢山で何をやったのか　よく分からない。 (60代以上女性関東)

50～59点 :
報道によると、大きな混乱は見られなかったものの、チケット販売の不手際による観客席の空席や、ダフ屋の横行などが目立った。
最終的には政治問題は力技で隠蔽された感じが否めず、五輪開催前提条件とされていた、人権問題など、何も触れられないままに終わった。
中国国内に限って言えば、さらに経済格差が広がったのではないだろうか。
事後処理が興味深い。 (30代男性九州)

20～29点 :
中国政府の恥ずべき体質をいかんなく世界にアピールしたことだろう。 (30代男性近畿)

0点 :
偽造したから支那五輪は零点である。
支那はオリンピックする資格無し。
競技場がテロに破壊されるかと期待して
いたのに残念でした。
(40代男性中部)

10～19点 :
強力な統制下での運営は民主化とは程遠い運営でした。作られた強力な枠の中での運営は、不快でした。また、中国国民の意識は、外国の人をおもてなしする心とは程遠く、外国人のい競技の邪魔をし、競技の集中を妨げる行為はまだまだ国際化できて居ない後進国であることを露呈した。まだまだ中国はオリンピックを開催する資格はない。 (60代以上男性近畿)

この調査に興味・関心が無い :
あんな大会など何の興味もない。
(40代男性関東)

80～89点 :
開会式のセレモニーは中国お得意の人海戦術が功を奏したようだ。これを機に中国も世界に向けた開放社会にしないと、先進諸国に相手にされなくなるだろう。開会式のマスゲームの素晴らしさは、マスゲームがお家芸の北朝鮮を模したものかもしれないと、勘ぐりたくなるほどの出来栄えであった。 (60代以上男性中部)

20～29点 :
①　嘘だらけの開会式でありながら、外国から指摘されるまで認めない。口パク、民族の偽装は許せない。
②　女子体操選手の年齢詐称問題は、国家ぐるみの犯罪である。
③　報道の自由を唱いながら、報道規制をし人権が踏みにじられ報道関係機関の者が暴力や拘束を受けている。
④　チベット問題・新疆ウイグル自治区に対する人権侵害事件。
等の共産党国家丸出しのオリンピックであったことから「３０点」以下である。 (70代以上男性近畿)

60～69点 :
見た目は良かったが、裏でどれだけの中国国民が泣いているのかと思うと素直に評価できない
(30代男性東北)

40～49点 :
ミサイルで天気を操作したり．．．見せたくないものには高い壁をつくったり、
つくろっているのが　みえみえで　イタい (40代女性関東)

30～39点 :
中国の応援をどうにかしてほしかった。中国の選手がでている試合なんてうるさくてみていられない。 (30代女性東北)

0点 :
拝金主義丸出し。もう最低。人権問題とか色々な意味での自由とか、そういったものは
運営サイドにとってはどうでもよかったらしい。 (40代男性近畿)

40～49点 :
表面的には合格点。しかしその合格点に達するための裏工作は自国民を踏みつけにしたひどいものであったらしい。そんなことを黙認して笑っているわけにはいかない。 (60代以上女性関東)

20～29点 :
ナチスドイツ時代ののベルリンオリンピックを髣髴とさせた。もう二度と起こしては成らない喜劇だと思う。 (40代男性関東)

90～99点 :
面白かった。開会式の口パクだけはいただけないので95点。 (40代男性中部)

0点 :
本当に開催されたの？ (40代男性九州)

40～49点 :

海外メディ、特にヨーロッパ、アメリカのメディアはかなり厳しい評価をしていましたね。

インターネットでのキーワード規制、デモ関連の申請はすべて却下、さらには違法拘束など・・・。

またそのことを中国国民はまったく知らず、オリンピックが１００％成功したと信じきっているから、むしろ哀れというか・・・。

花火のＣＧ、開会式の口パク少女のみならず、単に中国の国家発揚的な演出に首をかしげる人々が多いことを、一般の中国国民は知っているのかな？？？

(30代男性関東)

10～19点 :
まだまだ中国国家挙げての運営とは言い難い。そして協議に対する応援態度などを見ても到底先進諸国とは比べ物にならないレベルの低さであった。 (40代男性九州)

0点 :
そもそも中国に開催資格は無い！

(40代男性九州)

1～10点 :
自慢の開会-閉会式も

見直してみれば･･･紅白の小林幸子

(30代男性中部)

50～59点 :
野球とマラソンの特別待遇をマイナスとして (30代男性関東)

0点 :
自分より弱い国を開放などと言って侵略してそのまま搾取し続ける糞チャイナが平和の祭典のオリンピックだと？そんな大会に参加したチャイナべったりの大馬鹿は死んじまえ。

(60代以上男性関東)

この調査に興味・関心が無い :
五輪自体に興味なし。運営に関わってもいない人に何が分かる？あんたは全て知っているのか？ (40代男性中国)

10～19点 :
予想以上に高得点 (20代女性関東)

0点 :
平和の祭典ではなかった。 (20代男性九州)

30～39点 :
あのオリンピックの名物オジサンを失望させて途中で帰ってしまう事自体、不合格。
お祭なんだから、観に来る人たちや応援する人たちを楽しませなきゃ。メダルの数だけがオリンピックではないんですよ。ホスト国は敵に塩を送る位の心の余裕が無ければ出来ません。 (30代男性関東)

30～39点 :
五輪のオペレーションはほとんど完成されてるわけで
もはや運営そのものに不具合なんぞ出ないでしょ

ただ、中国の色が出るところで、非常にマズい面が顕われましたね
雛形としての五輪運営なら、別に文句言うような部分はなかったけど
国家の状態や思想思考は全然ダメでしたな

こんな国で五輪やるなよ
(40代男性近畿)

50～59点 :
やらせ部分が不快だったので、50点です。 (40代女性四国)

50～59点 :
槍投げなどの、足場に対する雨天等の対処の仕方に問題あり。
バレーの深夜の試合開始に問題あり。
花火のごまかし。歌う子供の問題などなど。 (40代女性九州)

90～99点 :
北京でオリンピックを開催したことは０点だと思うが
開催に当たっての運営は可能な範囲でよくやったと感じている。
やはり罠だったデモ村以外は、たいした問題点はなかったのではないか。
６歳の子供から日の丸を奪って泣かせたりたり
激しいブーイングなどは中共人のいつもの事だから、運営の責任とは思わない。
違う見方をすれば、いくら中共政府が頑張っても中共人は変わらないのだから
一切関わらない方が良いという教訓にもなった。 (30代男性近畿)

0点 :
中国の酷さを露見させる意味しかなかった。 (40代男性九州)

トラックバック

「北京五輪を採点するとしたら？（運営）」結果