「中国機爆破予告に関するマスコミの報道の比較。」結果

「意見」を削除した覚えはありません。「悪意のある落書き」を削除させていただいているだけです。
今後も「落書き」は削除させていただきます。

上記二件の削除は、私の投稿ミスを自分で削除したものです。

そもそも私にとって「都合の悪いこと」など、何もありません。何を勘違いされているのですか？

合掌。

この掲示板は一定期間経過後、私の発言も含め、全て削除いたします。
「落書き」と「意見」の区別ぐらいはつけておいたほうがいいですよ、学生さん。
人生経験不足のようですね。
まだ人生で「痛い目」に遭ったことがないのですね。可愛そうに。苦労しそうなタイプですね。

k467kさん、はじめまして。
千葉県は房総半島のへそ部分在住の「いけ」と申します。

削除に関しては「設問者」が出来る権利と捉えても良いでしょう。
リアヨロでも認めている事だと思いますので・・・。
が、
例え「白紙投票」の（悪意の在る）意見だとしても、書き込み後に直ぐに削除は如何でしょうか？
調査期間が過ぎるまで、そのままでも良いのではないでしょうか？
調査期間後に設問者として「神の手」を実行しても良いのでは。
ちなみに、選択肢の追加に於いて「性的な表現」や「設問と関係ない事項」「意味不明な選択肢」は即決削除でもＯＫだと思います。
k467kさんだけでなく、最近「削除」を多投する人が多いので・・・・つい一言でした。

ちなみに、例の野球の応援で捕まった暴力団員も朝日は日本名報道しかしていなかった事も踏まえ、その様な情報しか記事に出来ない（自称）新聞社なのでしょう　^^。

k467kさん、もう一言。

削除しなければならないような内容でしたら最初から書かない方が良いです。
トピックとは「御輿」と一緒で、どこに向かうか分かりません。
削除を繰り返していたら新しい物（考え方）など、何も産まれませんので・・・。

落書きからは良いものは何も生まれないです。しかし、悪いものは生まれてきます。だから
削除しなければなりません。と、私は考えます。
先にも書きましたとおり、この調査結果がどうなろうと私個人にとってはどうでもいいことなのです。
従って、私と異なる「意見」を削除する動機が私にはありません。
しかし、調査を運営するにあたって、「落書き」は削除する必要があるということだけです。
最近、削除を連発する人が増えてきたのは、ここが荒れてきたからですね。
そういうことだと理解しています。

1-9まで読んだかぎり、
k467kさんには、己の考えを正当化する傾向にあるようにみえます。
ワタシはそれはそれで尊重しますし、このままでいてください。
しかし、このような場で個人攻撃と批判＜6＞を、しないほうがいいのではないでしょうか。
まして、将来まで言及するのは、いかがなものかと、ワタシ個人は思います。
百人寄れば、百以上の意見があるのではないでしょうか。
もちろん、倫理と理性が必要であることは、語るまでもないでしょう。
アナタは、機を見るに敏なトピをお立てになっているのですから、
このくらいのことは理解できるでしょう。

「落書きも、1000年経てば、文化遺産」

この世論調査の特徴として、「新規の調査が荒らし屋に狙われる」傾向があるみたいですね。
回答者数が１０人ぐらいまではひどいものです。調査開設者に対する誹謗中傷の嵐です。
そして、回答者数が５０人を超えた当たりから落ち着いてきて、調査として機能するように
なるみたいです。従って私の削除も、調査開設直後に集中します。
私は「落書き」と表現していますが、実際には「2chが紳士的と思えるほどの酷い誹謗中傷」なのです。
確かに落書きも１０００年経てば文化遺産になるのかもしれません。国宝に落書きをしても、千年も
経てば、千年前のことを知る材料になるのかもしれません。しかし、貴方なら実際に千年待てますか？
私は待てません。
百人寄れば百人の意見とおっしゃいますが、誹謗中傷の嵐を「意見」として受け入れることが
できるのでしょうか？それは「意見」ではないのです。「悪質な落書き」なのです。
例えば公衆トイレに多くの落書きがありますが、「落書きも千年経てば文化遺産」とか、
「落書きも１つの考えの現れだ」と解釈して、その公衆便所の管理人が落書きを「尊重」することに
賛成でしょうか？
私だったら、落書きを消すように管理人さんに言いますけど。
あと、この場で個人攻撃はいかがなものかというご意見でありますが、この調査開設当初、私は
個人攻撃の集中砲火をあびていました。そのうちの１人が、上の「学生君」です。
他人に危害を加えたらどういうことになるのか、私は親切に教えてあげているのです。
北朝鮮が日本に向けてミサイルを発射したことがありました。さらに韓国は現状において竹島を侵略
しています。「そういうことをしたらどういうことになるのか」を、本来なら日本政府は示すべきです。
これと同じことです。

>このくらいのことは理解できるでしょう。

人を見下した発言ですね。覚えておきます。

＞＞私は親切に教えてあげているのです。
＞＞人を見下した発言ですね。覚えておきます。

おなじ方の発言とはおもえませんね。

撤退。

>おなじ方の発言とはおもえませんね。

とはどういう意味でしょうか？
流れからすれば自然なことです。
私に分かるように御解説お願いします。といいますか、これは貴方の義務ですね。
撤退ですか？書き散らし逃げは感心できませんなぁ。
義務を放棄して撤退とはね。

まあ、調査も無事終了致しました。私もここには滅多に来ることがなくなるでしょう。
覚えておくものは覚えておきますよ。いろいろとね。

続きですが、相手によって態度を変えることは、私は当然だと思うのですが、
uso8oo さんはいつも一定なのですね？
相手がチンピラであろうと、聖人であろうと、常に同じ対応をされると。
すばらしいことですね。とても私のような凡夫には真似が出来ません。
貴方がチンピラ相手に紳士的な対応をしているところを思い浮かべようと
しているのですが、困ったことに私のような人間には想像すら出来ません。
国際政治を例に挙げるとすれば、貴方は相手が北朝鮮であろうと日本に友好的な
国であろうと、そういうことに関係なく、常に同じ対応を日本政府はすべきだと
いうことなのですね？
すごいですね、あっという間に日本は滅びそうですね。

ところで問題の発端となっている VANILLA君はどこに雲隠れ
しているのかな？

この掲示板は削除する予定でしたが、別途発言がありましたので、このまま放置しておくことに
します。

人間てものは
　　人から何を言われても少しも気にならない時もあれば
　　大変気になる時もあるんだなあ。
　　それはね、問題というのは向こうにあるんじゃなくてね
　　自分の方にあるんだな。
　　他人に言われたことが気になる時は
　　大体において自分の生き方が充実していない時なんだな。

　　　　　 - 武井 哲応 -

某氏曰く「雲隠れしている」VANILLAです。
お盆なんですから墓参りにも行きますし、田舎に行ったりもします。
あなたみたいに年中ネットにつながった環境にいるわけではありませんのであしからず。

確かに新規の調査は白紙亡者の餌食になりやすいです。そこは同感します。
ですが、きちんと自分なりに意見を構築して無効票を投じている人だっているんですよ。
選択肢や設問文を自分なりに精査した上で無効票を投じる。私はそうやっていますがね。

あなたの設問文＞犯人が韓国籍であるにもかかわらず、そのことに一切触れず、さらに日本人名で報道している朝日新聞。
や選択肢のいったいどこに中立性や公平性があるんでしょうか？
私にはまったく理解できません。
朝日新聞社がikeさんの言うとおり「自称」新聞社であることには同意ですが、
「調査」と銘打ってある以上、中立、公平をできる限り意識して作らなければいけないことは
自明の理です。
選択肢の最後にある「朝日新聞は、新聞社の鏡です」もあいまいで皮肉にも取れますし、
第一それ以外一切朝日新聞支持の（と受け取れる）選択肢が見られないですよね？

私はこの点をご指摘差し上げた次第です。

あと、人を見下した発言が嫌だというなら御自分もなさらぬよう。
腹が立たぬといえばウソですが、学生であることは私が自主的に公表していますし、
「学生クン」といわれればそれは事実ですからそれまでです。
ただ、学生相手だと思考停止に陥っているあなたに私の将来をとやかく言える資格はないと思いますよ。

以上。

世の中に、気に入らない奴も、キチンとしたものの作れない人も、勘違いだの間違いだのしちゃう人も、頭の固いのも、いくらでもいるじゃない。いちいち噛み付いてたらきりがないよう。どうしようもないのは黙殺しとけばいいんだよ。

削除が気に入らないんなら、その削除する人のいないスレに書いてればいーだけじゃない。

>犯人が韓国籍であるにもかかわらず、そのことに一切触れず、さらに日本人名で報道している朝日新聞。

これ以上どうやって客観的に書けと？？

まあ、他人の調査に因縁をつけるなと、そういうことです。