桐生第一｜世論調査.net - みんなの声！

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
いいかげん、学校全体の責任にするのは、やめてほしい。
教育者がすべての生徒の指導を完璧にするなんて無理な話。
野球部員が集団で何か悪いことしたっていうんなら話は別だけど。
この問題の場合は、絶対に責任は野球部に関係ない。甲子園に出るべき。
犯罪を犯した生徒だって反省、更生させるんだから。
雪印と一緒にするなんて、おかしいんじゃないの？甲子園は国民の食の安全となんの関係もない。 (30代女性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
コメントした校長、野球部の生徒ではない関係者の辞任をするべきである (40代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
一人（四人以上か）の女性の人生踏みにじって
よくもいけしゃあしゃあと出場できるな。
厚顔無恥とはまさにこの事だ。 (10代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
学校の生徒指導ができていないことが良く分かりました。 (40代男性近畿)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
常識で考えて、これはアウト。 (30代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
学校のHPでの問い合わせ先は閉鎖、校長は「たった一人のミスのために出場を辞退できない」と・・・ミスじゃなくて犯罪です。恥知らずもいいところ。 (30代女性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
真面目にやってきた部員には関係ないし、出場停止したら被害者の心理的負担になると思う (10代女性近畿)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
なんでもかんでもバカのひとつ覚えみたいに連帯責任というのは時代錯誤もいいとこ。連帯して責任を負わせて一体何を教えようというのか。世間が言うから？伝統だから？一社員のレイプで会社がもれなく事業解散するというなら別ですがそんな馬鹿げた話は無いでしょう。個人の責任と組織の責任、そして指導者の責任とケースバイケースで考えるべき。
このケースでは指導者の責任は免れない。部活動中の事件じゃないから連帯責任は不要。(校長のコメントは醜すぎ、火に油) (30代男性中国)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
いくらレギュラーではないといえど、被害者の心情を考えれば辞退すべきでしょう。
個人がしたことでは片づけられないと思います。 (20代男性近畿)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
少なくとも、監督責任がある人間はクビにするべきだろ・・・。
あと、校長も。 (30代男性関東)

その他 :
補欠チームは出さず、同校は不戦敗として処理してはどうだろう？ (40代男性中国)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
ベンチ入りしている選手のことも考えると辞退は気の毒に思うが、飲酒や喫煙などですら出場辞退をした例があるので今回だけ特別というわけにはいかないと思う。
また、桐生第一の校長は今回の件を「ミス」と発言したが、強制わいせつを「ミス」の一言で片付けてしまう神経を自分は疑う。 (20代男性近畿)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
野球部員以外の生徒が犯した犯罪であれば
「まぁしょうがない」でいいかもしれんが
ここは他校とのバランスをとる為にも出場停止が妥当だな (30代男性九州)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
責任というか、こんなので出たら全国に恥じ晒すようなものでしょ (20代男性中部)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
私立桐生第一高校の校長と日本高校野球連盟の西岡宏堂審議委員長のコメントは被害者軽視の非常識なもの。性犯罪者のいる野球部の試合など見たくない。
高校野球も高野連もここまで地に落ちるとは残念です。 (20代女性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
桐生第一は昨年の特待生問題でもワースト記録出してるし･･･、数年前にも現監督が謹慎処分受けてるし･･･
それで今回の逮捕で辞退じゃなかったら今まで飲酒喫煙などで辞退したチームはなんだったんだっていう感じです。
そもそも被害者の気持ちはどうなるんでしょうか。 (30代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
処分は明日決定なのに、高野連理事長が明確な見解を出してるのは、世論の動向を見ているのだろう。
そうでなければKY過ぎる。
連帯責任は廃止を望むが、性犯罪はむしろ厳罰化すべき。というのが世の中の空気。 (30代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
被害者に対するおわびの気持ちより、レギュラー部員の気持ちを優先している。野球を通じて、スポーツを通じて、学校生活を通じて、団体（組織）活動を通じて、何を教育したいのだ。この高校は？教育どう考えているのか疑問だ。 (50代男性近畿)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
学校長が「１人のミスで」と、ミスの発言に嫌悪感を感じます。
まるで見つかっちゃったのがミスともとれる。
レギュラーでなくとも、同じ野球部員なんだから、同じチームでしょ。教育のためにもうやむやにするのはよくない。 (40代女性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
高校野球は集団のスポーツであり、部活動です。レギュラー・補欠関係なしに野球部員はその部活動の一員です。そして何よりも重い罪（法律的にはそうでなくても、私個人としてはとてつもなくひどい犯罪だと思います）を部員が犯したのだから、野球部全体が責任をとるべきです。
この事件によって、軽々しい個人の行動がどれだけ周囲に迷惑をかけるか、しっかり考えて欲しい。
そして加害者には一生自分がとんでもなく悪いことをしたのだと反省・後悔し続けて欲しい。襲われた女性のことを考えると、それでも足りないくらいです。 (20代女性九州)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
同じ女性として許せません、一生の傷です、
この高校が出場するのは遠まわしのセカンドレイプです (30代女性東北)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
負けた選手達が涙を落としながら拾う、あの神聖な土を汚すなんて
断じて許せません！！高校野球が大好きだからこそ、そう思います。 (30代女性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
レギュラーであるかないかは関係なく、予選を戦っている最中に部員が起こしたのだからその責任は部全体で負うべきものだと考えます。
ましてや万引き等の軽犯罪ではなく、強制わいせつという刑事事件を起こしているのだから、なおさらです。これを認めるようなら、今後一切全体責任は発生しないし、これまで辞退したり処罰したことは無意味でしょう。 (40代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
被害者女性の心痛に思いを馳せれば、桐生第一は辞退するのが当然だと思います。部員がこんな重罪を犯しているのに、のうのうと出場するなんて、到底まともな神経だと思えない。 (40代男性近畿)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
煙草が駄目で強制猥褻はＯＫという基準がおかしい。

犯人が野球部員である以上責任は野球部として負うべき。 (30代男性東北)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
逮捕事件ですぞ！ (30代女性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
他の部員は関係ないとはいえ、同じ野球部員の不祥事…しかも飲酒や喫煙レベルではない、強制わいせつ罪で逮捕となるとやはり辞退すべきだと思います。もちろん学長や野球部長は当然辞職すべきです。教育機関において犯罪者が出るというのは教育そのものがきちんと出来ていないからではないでしょうか!?最近のいろいろな事件から見ても法を犯した犯罪に対する罪が軽すぎるから起こっているというのも少なからず原因ではないでしょうか!?やはり法を犯したからには当人は勿論、周りにも多大な迷惑を及ぼすということが犯罪を食い止める一つの抑止力になると思います。
今回の件は教育者たる学校側が毅然とした態度を取ること、さらに高野連も同様に毅然とすることを望みます。 (40代男性近畿)

その他 :
基本的に連帯責任というモノには賛成できない。
だが、喫煙・飲酒で出場辞退となった高校が複数あるのに、なぜ強制わいせつではそうならないのか、明確な説明は必要だろう。
(30代女性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
学校長や部の指導者はなんらかの責任をとるべきですが、
加害者ではない他の部員には何の罪もない事。
彼らの努力や汗を無駄にするべきだとは思えません。

連帯責任云々で辞退は理不尽すぎるでしょう。 (30代男性近畿)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
飲酒喫煙でダメなのに強制わいせつがＯＫなのか？

高野連の基準もあいまいすぎると思う。
ラインを作って過去に行き過ぎた例があれば謝罪するでよいので、
一貫性を持って高校野球という特殊な分野を統べてもらいたい。 (40代男性中部)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
設問の雪印の場合は一部社員というより企業の問題、例として不適切だと思う。 (50代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
ありえない。 (20代男性九州)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
野球は団体競技。
被害者の立場に立て (40代男性近畿)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
昔の高野連だったら、即強制出場禁止でしょうね＞ねぇ、佐伯会長！！
野球部員じゃなくても、辞退させられたからね。

～～ということで、これで出場辞退したら、選手達はどうなるの？
こいつ一人のために、一生涯悔いが残り、一生涯こいつを恨むことになる。
コイツは、退学させられて、社会から排除され、地域には住めなくなる。
これでいいじゃん。

～～でぇ、出場したらどうなるか。
誰一人、学校関係者、全生徒、全父兄、そして選手全員を批難する人はいないと思います。
選手達には、今までの努力を結集して、精一杯戦ってもらいたい。

これが、朝日が標榜する「青春の１ページ」であり、「若さの象徴」じゃん。
なんで、主催の朝日は高野連に丸投げなんだ　　ぁ　　よぉ　！！！
(30代女性中部)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
被害にあった女の子にはどう説明するんだ。
今も苦しんでるその娘無視して話進めるな！
甲子園でこの高校の名前聞く度に事件思い出して苦しむ娘の気持ちを考えたか！
出場停止の基準をはっきり示せ。
決定下した高野連には説明責任がある。
許せん！！ (30代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
もし、この事件が氷山の一角で、野球部・学校全体の体質がひどいのであれば、出場して欲しくないです。 (20代女性近畿)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
b4e4myq@ef<毎年、あるが、問題を起こす生徒は、たいてい、補欠が多い。不満が、高じて、他の生徒にも恨みを持っていて、遣るのだろうが、１人の性で、全員の苦労が、水泡と記するのは、あまりにも残酷だ。況して、桐生は、もう甲子園について、準備万端だったのだから、可愛そうだ。
毎日、殺人、障害、大人ばかりでなく、未成年者も毎日の様に犯罪を起こしている。其れが、たいてい、家族などに困らせてやろうと言う事で、とんでもない事件を起こす。間違っているかもしれないが、この少年も、補欠で、先が見えなく、嫉妬がらみもあったのかもしれないが、其れは、単に、自分だけの勝手なわがままで、思春期とは言え、、大事なときにこの様な問題を起こす生徒の気が知れない。゛印の事など、いや、野球部に反感があるのかもしれないが、自分のために、野球部の生徒や、学校に大迷惑を掛けた事に、責任を感じてもらいたい。
高野連も、甲子園まで来て、結果を待っている、生徒達に、寛大な結果を出して欲しい。 (60代以上女性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
野球と関係しなくても選手・部員の非行は出場辞退につながるとする学生野球憲章を蔑ろにするべきではない。野球憲章に不備があるというなら改訂してから対処すべきで、現存するルールは守るよう努力すべき。まして性犯罪は喫煙･飲酒以上に重い罪である。 (30代女性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
今までたかが喫煙・飲酒、法的には違法ですよね、その事案で潔く出場辞退してきた高校に対して刑事事件を起こした高校が出場とは理解できません、大分の教員汚職じゃあるまいし、高野連も裏で巨額の何かか動いているのかと勘ぐってしまいます。 (50代男性北海道)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
高野連に出場辞退を求める資格は無い。「変態捏造」報道の毎日新聞社は春の主催者に治まったままではないか？不祥事出場校を処罰（辞退を求める）するなら、毎日新聞社の春の主催権も返上させよ。夏の主催者である朝日新聞社も、死神報道での犯罪被害者の会の抗議や質問から逃げ回っている。こんな主催者が揃っていて不祥事球児や学校側だけを責められるのか。 (60代以上男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
群馬の恥！！ (20代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
まだ学校の生徒なら許容範囲である。しかし、部員がとなれば連帯責任等規律にうるさい高野連の指導に反する事になる。高野連に判断を預けるのではなく、自ら辞退をすべきである。これとは直接関係ないが、海外での落書きで高校野球部監督が解雇になった。落書きと強制猥褻ではどちらが罪が重いと言うんだ。 (50代男性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
　必要以上に重い処分が、いままで、続きすぎた。雪印の不祥事とは、話が違う。あれは、一社員の犯罪ではなかった。しかし、この件は、あくまで、個人の犯罪であり、組織が全体で責任を取るべき話でもない。企業なら、せいぜい、謝罪文を出して終わりである。組織ぐるみの犯罪行為を犯しておきながら、のうのうと営業している企業もある。 (30代男性中部)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
この学校は犯罪者の集まりではないか。あまりにひどすぎる。 (40代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
校長の答弁は虫がよすぎる。反感を覚え、白けてしまう。 (40代女性中部)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
校長の厚顔無恥にはあきれてものが言えない。そもそも、その前の事件の際にも「（甲子園出場には）被害者の両親も同じ思い（つまり賛成）だと思う」というように、まったく被害にあった人たちの気持ちを自分勝手に推測してしまっている。
こうなったら、もはや校長ではなく、学園の理事長あたりが潔い判断をすべき。 (50代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
万が一優勝でもしたら誰が喜ぶのだろうか？
被害者のある事件だけに自粛すべき。 (30代男性近畿)

その他 :
　正直、高校野球には興味はないし、マスコミ報道は過度すぎ。他のスポーツや文化的なクラブ活動も平等に取り上げるべき。 (50代男性北海道)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 (40代男性東北)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
　懸命に練習し甲子園での闘いを手にした選手達はかわいそうであるが、学校側の指導に問題があるのに教頭や監督の会見では個人の問題としており責任を感じていない。　出場を辞退すべきであり、野球漬けの選手達も社会は甘くないこんな苦難もあることを知ってこれからの人生をがんばってもらいたい。 (70代以上男性中部)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
個人の不祥事を全体責任にする事はない。女子のおっぱいをわし掴みしたい心境は「男」なら誰でも在るが自分のしがらみを考え「大人」なら理性的抑止が働くが。子ども（高校生）には自分としがらみを考えろというのも無理があると思うが事を起こした後の「自己責任」の大きさに気づ居ても遅きにありなんだね。 (50代男性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
毎日（変態）新聞の論調が見ものだ。 (30代男性九州)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
道徳教育の復活・刑事犯罪の厳罰化。基本に成るのは教育である。日教組の個人主義・人権主義・自虐歴史教育を誇り教育に。 (60代以上男性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
選手等は悪くないでしょう。行政、企業じゃあるまいし。 (30代女性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
「強制わいせつ（しかも連続犯）」事件を「ミス」と発言した校長、「出場を差し止める必要はない」と判断を示した高野連の委員は直ちに辞任すべき。
この高校の殺人事件は野球部とは関係ないかもしれないけど、強制わいせつ事件は現役野球部員が起した犯行でしょ？喫煙や飲酒より強制わいせつを軽くみる学校や高野連って何なの？
出場辞退どころか廃部レベルの事件。
学校側も特待生やらで野球部にお金かけているし甲子園出場はいい宣伝材料なのかもしれないけど逆効果だということを理解すべき。 (20代女性関東)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
校長の無知な対応に驚いた。高校野球は教育でなく犯罪推奨ですか。
高校野球が特別扱いを前提にしているならば、日頃から模範となるべきなのに、待遇は特別扱い。罪を犯しても特別扱い。こんなのもう要りません。
(30代男性近畿)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
野球部員も事件起こしたんだろ？
それに学校はろくな対策もしてない
じゃあ当然甲子園出場は取り消しだな (20代女性近畿)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
傷害致死は野球部員がかかわっていたかどうかが分からないので保留。
強制わいせつは野球部員がかかわっていたことが分かっているので、
野球部は出場停止が妥当だろう。

他の生徒に気の毒だとか言う気持ちも分からんでもないが、
一人でも犯罪を犯すような人間がいるということは、その集団が、
常日頃からそういう雰囲気だったことが容易に想像できる。
自分たちを律することができない、また監督が律しきれないという、
責任能力がない奴らに、高校野球最高峰の夏の甲子園に出る資格などない。 (10代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
これまでの不祥事とは違って
「逮捕」されているわけで質が違う感じがする。
しかも性犯罪。
高野連もあまり良い組織とは言えないが
一応、主催者なわけだから、そこに一任すべきでしょう。
学校側が「出場を希望する」のはいいが、
当然、誰かが責任をとってからだよね。
確かに部員達はかわいそうだけど、
「他の部員は一生懸命がんばってきた。プレーさせて欲しい」と
学校側がアピールするのはお角違い。 (40代男性北海道)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
喫煙や飲酒でも辞退した学校がある。今回は被害者がいる重大な犯罪であるのに出場するなどありえない。教育としての高校野球はどこへ行ったのか。 (40代男性その他)

近年は連帯責任を問わないことになっているが今回の件は悪質であり対外試合禁止に値する。 :
あまりにも悪質ならば辞退もやむをえないのでは？ (20代男性北海道)

その他 :
どっちでも間違いではないと思うが、今後の学校・親達の
生徒（子供）たちにたいする取り組みの方が大事なのでは？
この学校の生徒での事件が続いてるようなので、周りの大人達は
真剣に考えてあげないといけないでしょ。
名門校は良くも悪くも目立ちますからね。同じ事が今後も続く様であれば、
甲子園どころか、学校の存続危機になりますよ。
(40代男性北海道)

その他 :
指導者が責任をとる
生徒はかんけいない (60代以上男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って校長、監督は辞任、又は処分されるべき。 :
学校の言っていることは、筋が通っているようで、実は、散々寄付を集めて今更応援が必要無いとは自分の口からは言えないという、非常に姑息な発想のように思えて成らない。

ひょっとすると残った寄付はもう使い道が決まっているとか・・・ (50代男性中部)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
これほどの事件で出場辞退にならないのなら、他の学校への処分も全て撤回すべき。公平性が全く確保されていない。甲子園出場が決まって、今さら辞退させると「運営者が困る」からと邪推されて当然。 (40代男性中部)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
警察の捜査も終了してないのに自己判断で出場強行を決めた
桐生第一高校は学校法人も取り消すべき (30代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
殺人事件発覚の時に、校長は、「甲子園出場辞退を検討する」と発言しておきながら、野球部員のわいせつ事件が続いて発覚した今になって「出場したい」と開き直っている。この豹変がおかしい。人間として異常な判断だ。 (50代男性近畿)

近年は連帯責任を問わないことになっているが今回の件は悪質であり対外試合禁止に値する。 :
連帯責任を忘れたから日本がおかしくなった (50代男性九州)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
レギュラーとか控えは関係ない同じ野球部員とみるべき
(30代男性東北)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
昨日の学校側の記者会見を見ましたが、まずは被害者に謝罪するべきです。
レギュラーであろうとなかろうと、今回は野球部員が起こした事件です。
責任をとり甲子園出場は辞退すべきです。 (40代女性中部)

近年は連帯責任を問わないことになっているが今回の件は悪質であり対外試合禁止に値する。 :
近年は連帯責任をあまり問わないといっても
今回の事件は社会通念上、明らかに度を越している。
高野連は良識ある判断をしてほしい。

(30代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
出場を認めるなんてことになったら、自分たちのクビを締めることになるだけだと思うよ。桐生第一も高野連もな。 (30代男性近畿)

近年は連帯責任を問わないことになっているが今回の件は悪質であり対外試合禁止に値する。 :
レイプは飲酒喫煙暴力以上に深刻な犯罪。社会的に与える影響も桁違い。飲酒等が対外試合禁止に値し、レイプは値しないとは女性として非常に不快感を覚えます。 (30代女性中部)

学校の判断は支持できない。責任を取って校長、監督は辞任、又は処分されるべき。 :
すでに甲子園入りしている選手たちが「出たい」というのなら出場は認める。ただし、監督と校長ら指導者は指導が行き届かなかった責任を早期に取るべきだ。でなければ間違ったメッセージを世の中に送ることになる。 (30代男性近畿)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
もしあなたの学校や会社の誰かが犯罪を犯したら、あなたも一緒に社会的制裁を受けますか？ってことではないだろうか。
個人の問題か、組織の問題か、切り分けたほうがいいと思う。 (30代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
野球部員以外ならいざ知らず、部員が逮捕されるという重大事件である
被害者との和解、関係者の処分等一切を蔑ろにしたままの出場など言語道断
犯した罪に対して許しを請う、反省を示す意味での連帯責任である
誰かに負わせられるのではなく、自ら負うのが連帯責任であると思う (30代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
今からでも出場辞退をする方が学校の為にも良いと思う。 (40代男性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
会社員や公務員が今回のような不祥事を起したときに、連帯責任を求めるのか？
強制わいせつ者の家族に連帯責任を求めるのか？
高校球児に対してだけ、連帯責任を求めるのは、度が過ぎている。 (30代男性その他)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
出場できないのは確かにかわいそうですが、
ここで前例をつくってしまうと、今後もレギュラーじゃないからという理由で犯罪者を出した学校が出てくることがあるのでは？
また、レギュラーにならなかったしと軽い気持ちで非行に走る子もでてくるのでは？
かわいそうだという気持ちだけで前例を作っていいのでしょうか？
被害者の子が一番かわいそうです。 (40代女性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
他者（犯罪者）の行為の責任を取らなければならない合理的根拠がない。「道徳」などということを根拠に責任を取らなければならないとすれば，それこそ全体主義につながる考え方なのではないか。 (30代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って校長、監督は辞任、又は処分されるべき。 :
廃校にしろ。 (50代男性関東)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
群馬県の代表高校としての資格が無い。同じ日に、殺人事件、婦女暴行が起こる高校なんて前代未聞。　何しろ３回受験すれば、名前が書ければ合格させる高校だからな。　殺人事件を起こした元生徒はその前に幾つか重症事件を構内で実行していたのだから、刑事事件にしておけば殺人には至らなかったはず。　あと、甲子園メンバーの６～７名は他県出身者だから桐生以外在住者は、群馬県代表とは思って無いかも。 (40代男性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
グループ内で犯罪者が出た時に、そのグループを十把一絡げにして犯罪者集団と見るのは日本人の悪い癖です。今回の事件は野球部員の一人が単独で行った犯罪です。バッシングを受けるのは当然だと思いますが、負けずに頑張ってほしいと思います。 (20代男性中部)

近年は連帯責任を問わないことになっているが今回の件は悪質であり対外試合禁止に値する。 :
いわゆる破廉恥犯であることを考えると、校長がいきなり「出たい」と言ってしまったことに疑問を持つ。 (50代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
ふざけてるんですか？ (40代女性東北)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
過去の学校関係者ならびに生徒が起こした不祥事で辞退をした学校は何だったのか？
(30代男性北海道)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
学校や高野連の考えに疑問を感じます
被害女性達の心の傷を考えたら「心苦しいが出場したい」
などとは言えないはず
スボーツのことなのですからスポーツマンらしく潔く辞退すべき。 (40代女性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
「たかが１生徒の起こした事件」等と考えてはならない。
これを許していくと、次は２人ならＯＫ、その次は３人でもＯＫとなるだろう。
果てには、誰も責任を取らない世界が完成するのである。 (30代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
高野連は、悪は悪とし処分をすると言う筋道を通さなければならない。優柔不断な処分は今後にも問題を残し許されるものではない。学校の普段の教育が弛んでいるから悪童が出てくるのであり、学校側の責任は重大である。
日本学生野球憲章第２０条には「部長、監督、コーチ、選手又は部員の野球に関しない個人としての非行であつても、その非行が、学生野球の健全な発達を阻害し、又は阻害するおそれがあると認められるときは、その者の所属する野球部について第一項前段（部長、監督、コーチ、選手又は部員に学生野球の本義に違背し、又は違背するおそれのある行為があると認めるときは、審査室の議を経て、選手又は部員に対しては、警告、謹慎又は出場禁止の処置をし、その者の所属する野球部に対しては、警告、謹慎、出場禁止又は除名の処置をすることができるの規定を準用する。）」
と規定されているところから、学校は出場辞退し、連盟は出場禁止処分をするべきである。 (70代以上男性近畿)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
仮に出場したとして、応援団はどんな気持ちで応援するのだろうか？
金沢高校の諸君たちの気持ちはどうか？90回記念大会を汚してくれましたね。即刻出場辞退すべきです。そして廃部すべきでしょう。私は開会式を見に行きますが、入場行進の際に、どの様にして自分自身の冷静さを保つかが最大の課題だと思っています。 (50代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
他人の迷惑にならない飲酒、喫煙とかで辞退で、猥褻や婦女暴行だとＯＫなの・・・？
高野連は基準をちゃんと作れよ (30代男性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
この生徒が起こした犯罪と野球部とは何も関係がないのだから、処分は必要ない。 (30代女性近畿)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
今の時代、連帯責任は難しい。
個々に裏サイトへアクセスしたり、匿名で個人を誹謗中傷したり、心の弱さをぶつけるハケ口があまりに多い環境が、昔のようにチームとして個人を統率・管理することを困難にしている。
全ての生活を野球に向けた選手、選手家族、監督には、本件と野球を切り離して全力でプレーして欲しい。 (30代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
周りへの迷惑も考えろ　と言いたい。 (40代女性関東)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 (20代男性近畿)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
今夏の甲子園には出場してもいいのではないか。ただしそれ以降は自主規制で対外試合を控えるべき。
そもそも「何でも連帯責任」という概念が私にはわからない。部活中の事件もしくは登録選手の事件なら話は別だが、部員というだけでの連帯責任違うと思う。話は少し変わるが、もし連帯責任を主張すると言うなら、大分県教育委員会全職員辞職せよとそちらの方で言ってほしい (30代男性九州)

高校野球連盟が判断すべきこと。外野がとやかく言うべきではない。 :
加害者が未成年でもあり、現時点では情報不足。
司法関係者でもない我々には判断できない。
(40代男性九州)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
高校野球を教育の一環として見るなら、厳しい処分が科されるのは当然である。 (20代男性中部)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
出場メンバーで無いとか、時間外だとかの言い訳は聞きたくない。
野球部のチームワークそのものが成り立ってない事が明確ではないか！
学校も野球部も全体責任を強く感じて、出場がどうとかの問題より再発防止策の実施が先決である。
被害者の気持ちも全く分かろうとしていない。
このような考え方を後輩に受継いで欲しくない。
折角出場を手中にした選手達には気の毒だと思うが、
メンバーの一人が起こした不祥事は、
部としてけじめを付けるのがスポーツ選手のけじめである。
即刻出場辞退をし、被害者への謝罪と再発防止策実施をすることを強く願う。 (50代男性近畿)

学校の判断は支持できない。責任を取って校長、監督は辞任、又は処分されるべき。 :
単なる野球部員の婦女暴行事件だけだと思っていたが、相次ぐ事件の発生発覚では学校側は甲子園はおろか、学校関係者の責任と処分はあってしかるべきだ。 (60代以上男性中部)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
スポーツだけ出来ても人間性はまったく教育されていなようなケダモノに
同情も斟酌も必要ありません。 (30代男性九州)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
どうせ婦女暴行の生徒は、退学だろ。それなら、野球部も学校にも無関係ってことで処理してもいいんじゃないかな？ (50代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
控え選手も同じ部員。甲子園目指し仲間でいろんな事を頑張って乗越える事が教育で重要。これもその一つ。 (40代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
過去様々な不祥事で出場を辞退した学校の内容からしても
今回の事犯は、最も悪質だと思います。
これで出場なら、国民から批判を受けるのは、仕方ないし
過去に出場を辞退した人たちがあまりにかわいそう。
(50代男性近畿)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
高校野球は教育の延長に位置しているはずなのに、近年の野球部員が起した不祥事をみるとまるで犯罪者を育成しているみたい。もちろん、真剣に野球に取り組んでる生徒も多いことでしょうけど。特待生制度のせいで文武両道の『武』のほんの一部のみしか鍛えられていない。
今回の現役部員が起した事件は廃部にするか１～２年間の対外試合禁止にするべき行為では？
部員でもベンチ入りしてなければ問題ないと解する高野連も学校も常識はずれだ。だったらベンチ入りできない部員は退部させてはいかが？と皮肉のひとつでも言いたくなります。
被害者女性たちの気持ちは一切無視なんですね。 (10代女性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
大集団の中には必ず悪性の分子が存在するものです。
このような事件で桐生第一に悪いイメージを持つ人は、
この当たり前の事実を見逃しているので要注意です。

ちなみに公務員の不祥事に目くじらを立てすぎている人も同じ。
集団の規模の大きさを把握していません。 (20代男性北海道)

学校の判断は支持できない。責任を取って校長、監督は辞任、又は処分されるべき。 :
校長・監督・部長の辞任、野球部員2年間の募集停止ぐらいで (20代男性北海道)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
１個人の責任を他の部員にまで連帯で取らせる必要は無いと思う。学校責任者はきちんと責任は取るべきですが。 (30代男性近畿)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
被害者を最大限に考えること。
高校の態度はおかしい。多数決ではないんですよ。 (60代以上女性中国)

学校の判断は支持できない。責任を取って校長、監督は辞任、又は処分されるべき。 :
この二つの事件はまさに犯罪であるのに、校長は早い段階から出たいなどと言っており、被害者に対する思いやりはかけらもない。このような人物がトップにいるからこそ、このような事件がおきたともいえるだろう。 (50代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
ホントに出ちゃうんだ、この学校･･･　もしかして普通に応援団とか来て派手にやっちゃうんですか？
(40代男性関東)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
レイプ第一（笑） (10代女性その他)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
野球部員がやったので連帯責任で辞退しなければいけない。
桐生第一高校は即刻辞退しろ!!
このボケ!!
犯罪人の野球部員。
辞退や。 (40代男性中部)

（白紙票） :
質問文に意見を入れるべきではないし、企業団体の社員が起こした事案とは全く異なるため、雪印などとは比較の対象にならない。 (10代男性中部)

近年は連帯責任を問わないことになっているが今回の件は悪質であり対外試合禁止に値する。 :
喫煙や飲酒程度なら若気の至りで許される余地があると思うが、
強制猥褻などは許されざる行為であり、チームの他の選手には気の毒だが
出場禁止になっても仕方が無い。ただし、今の高野連が運営継続する限り、
「白球にかける青春」などは唯の幻想に過ぎない。
(70代以上男性近畿)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
簡単に許す人は思慮に欠けますね。 (30代男性近畿)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
この手の犯罪を軽く考えているのではないか。 (40代男性中国)

（白紙票） :
調査内容が偏っている。ここは貴方の考えを押し付ける場所ではない。 (20代女性中部)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
高校野球って性犯罪に随分と寛容なんですね。他の部活動だったら活動休止もしくは廃部、もちろん対外試合なんてもってのほかです。
この学校はどうか知りませんが、野球特待制度を設けている学校の多くは（現在も改善されていなければ）学費だけでなく部員の授業までもを免除し、学生の本分である学業を疎かにして野球ばかりやらせている。その時点で健全ではなく道徳観念も欠落しており、高校野球連盟の規定する出場資格を満たしているとは思えません。桐生第一の出場資格を認め悪例をつくった高校野球連盟は憲章を取り下げるべきです。
桐生第一の校長の会見もモラルを欠くもので辞任に値すると思います。殺人に性犯罪、きわめつけが校長のあのコメント･･･一体どんな学校なんでしょう。
高校野球が好きなだけにこの結果は残念であり不快でもある。
(30代男性関東)

近年は連帯責任を問わないことになっているが今回の件は悪質であり対外試合禁止に値する。 :
事件を起こしたのが単に学校の生徒、というならまだわかるけど、野球部員でしょ？ (40代女性中部)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
こんな悪質な事件がほっておかれて、これ以上に悪質な事件があるのだろうか？
高校野球が健全だと言うこと自体がおかしいことで、なんでもありなのが高校野球だと居直るぐらいでなければダメだと思う。高校野球の関係者は、仮面を捨てるべき。 (50代男性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
出場選手には連帯責任を問うべきではない。 (40代男性中部)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
プロ野球ならば球団の責任は追求されないでしょうが、高校野球が教育の一環として行われているスポーツである以上、学校も野球部も責任の重さを痛感し自粛すべきと思います。入場するたびに嫌でも話題になりますから、被害者や被害者の家族の辛い気持ちを全く無視した参加ではないでしょうか。 (20代女性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
　複数の部員が集団で犯行に及んだというなら、部全体に問題がある可能性が高いとして処分すべきだと思いますが、今回の場合は、あくまでも個人の犯行ですよね。それでしたらその個人をきっちり裁けば問題は無いのではないでしょうか。個人個人の犯罪で一々部(もしくは学校全体)を処断し続けるのは、よく「人権」「平和」団体が非難し続ける「戦前の軍国主義」とやらの行動そのものではないでしょうか。 (30代女性関東)

主催の朝日新聞自体が不祥事の宝庫なんですが･･･ :
まず朝日新聞が「言論活動禁止」処分にならないと

球児や関係者に対して示しがつかない。

(30代男性中部)

（白紙票） :
調査の文章の内容が偏りすぎている。個人的な見解は伏せて中立な立場から質問せねば、同意見の人が集まるだけ、正確な調査にはならない。 (20代男性近畿)

甲子園に行く球児がみんな品行方正と思うほうが間違い。 :
個人的に処罰されるべきで軍隊じゃないのだから連帯責任は時代にそぐわないと思う。 (40代女性北海道)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
野球部員が、しかも強制わいせつを行ったというレベルでは、無視できない。
(40代男性関東)

学校の判断を支持する。野球部は甲子園に出場しても問題ない。 :
不祥事を起こした生徒に関して、学校側の監督責任はあると思いますが、他の関係のないメンバー全員までがこの件で振り回されるのはどうかと思います。連帯責任かもしれないですが、複数の生徒による犯行ではなく、一人の生徒の不祥事ですので。複数の野球部員が行ったのなら、出場は見送るべきです。このアンケートに関してですが、雪印を例に出されていますが、少し分野が違うと思います。 (20代男性近畿)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
支持できない。
そんな危ない生徒がいるのだから、野球なんてとんでもない。 (10代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
被害を受けた女性のことなど何も考えない、まことに非常識な判断。
出場停止でも甘いと思う、やったことの重大性から見ても廃部にすべき。
連帯責任云々より学校には、教育者として管理監督責任もあると思う。
(30代男性近畿)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
たばこや酒とは次元が違う。被害者がいるんだから厳罰でいい。 (30代男性関東)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
甲子園での試合、見させて頂きました。被害者のことなんかどうでもいいということですよね。わかります。 (40代男性関東)

学校の判断は支持できない。責任を取って甲子園出場は辞退すべき。 :
(40代男性中部)

婦女暴行の性的大スキャンダルを出した私立桐生第一高校は野球部を廃部にすべき。 :
公立高校の野球部の生徒が、まじめに練習しているのに、よせあつめの生徒でやるのであれば、野球部は即廃部すべきだ。 (30代男性東北)

同時期に喫煙や暴力で対外試合禁止になっているのに強制わいせつは罰しない高野連はおかしい :
　高野連だけではなく、こんな高校に通学している生徒全員が可哀想だ。 (40代女性近畿)

高校野球連盟が判断すべきこと。外野がとやかく言うべきではない。 :
本人はちゃんと捕まってるんだから、問題ない。
たばこ吸った子も、謝れば別にわざわざ甲子園を辞退しなくてもケジメはつくと思います。
(20代男性関東)

近年は連帯責任を問わないことになっているが今回の件は悪質であり対外試合禁止に値する。 :
高校生としてふさわしくない行為をとった者がチームワークが勝敗の半分を左右する野球のメンバーであれば、当然メンバー全員もそのような事件を起こす可能性があるのは間違いないのでは。 (20代男性四国)

トラックバック

「桐生第一」結果