加藤元幹事長に議員辞職要求を。｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
昭和天皇と金総書記は、そっくりさん。 (50代男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
加藤は自分の国に帰れ！！日本は日本人のための国だ。まして老体に無理を重ねて国民と触れ合っている陛下とやりたい放題の独裁者とが同じに見えるような頭の腐った人間は本気でいらない。寒気がする。 (20代女性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
山形県民の良識にまかせるしかない。 (30代男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
加藤氏がどのような主義主張を持とうがそれは勝手だが…国会議員として国益を損ない国民を愚弄するかの発言は如何なものか？少なくとも私は国会議員としての加藤氏を支持できない。氏に対して罷免・議員辞職を求めたい。 (40代男性中国)

（白紙票） :
発言自体は日本国内の姿勢がブレているかのように利用される可能性もあり
拉致問題化解決の為には百害あって一利なしである。陛下に関する発言も
これが本当に日本の政治家の発言か、と耳を疑う。言論の自由がマスゴミの
言うように素晴らしい価値だとまでは思わないが、維持される必要はある。
辞任要求には賛成。だが、自分の発言の責任を取って辞職するのも自由。
勿論辞職しないのも自由。彼の去就を強制的に決められるのは結局選挙民
のみなので、辞めないとしたら次の総選挙でどうなるか？彼の選挙区の
有権者は「見られている」という感覚を持って欲しいと思います。 (30代男性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
質問者の個人的主観が強いように感じる。おそらく、加藤氏が言ったのはこれほど長い間北朝鮮が拉致に関し、硬化している状況でそういう選択肢もあったのでは？と言う一つの意見に聞くべきであろう。加藤氏はリベラルな考えの持ち主だが、例の事件以来自民党の中でも住民の声を聞く活動を続けているのは屈指の人物であり、種主の考えがでてくるのも否定するものではない。 (40代男性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
発言自体は問題があるとしても日本がこの拉致問題全てに優先するという風潮に一石を投じる意味ではよい発言。大体本来は優先順位が低いこの問題がミサイルや核といった比較にならないくらい重要な問題の進展を阻害していることが問題。核やミサイルといったものは日本一国ではどうしょうもないし各国が連携しなければならないが日本は拉致にこだわるあまり孤立してもはやこの問題で東アジアではどこにも相手にされない。一刻も早く本来の優先順位に政策をもどすべきである。 (50代男性中国)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
この発言による議員辞職は勿論の事、世界に向けて92年に発表した加藤談話の撤回と国民への謝罪を要求する。「7/9夜、森元首相と手打ち」とのニュースが流れたが、世が世なら手討ちにされる程の売国奴。 (70代以上男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
選択肢に余計な一言を入れるのはやめたほうがいい。 (10代男性関東)

（白紙票） :
「バカの一つ覚え」って言葉があったなぁ。 (20代男性関東)

（白紙票） :
加藤議員の発言には憤りを感じるがこれは世論調査とはいえない (20代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
このような人物が外務官僚だったこと。首相候補であったこと。日本と言う国は、実にきわどい状態であったと思います。 (50代男性関東)

わからない :
次の選挙で山形県民が意思を示すべき。
よくこんな奴を自県の代表として国会に出してくるな・・・とは思うけど。 (30代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :

平和主義国家である日本国は、彼奴の様なファシストの存在を許さない。
(30代男性関東)

（白紙票） :
何で一国会議員が発言しただけで，辞職要求名何だ！こんな事で情け無いが，日本人は政治家の自由な発言を殺していしるんだ。何の権力も持たない１人の政治家の発言を誇大しすぎだよ。 (60代以上男性九州)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
公にある人物は発言を責任もってやっているはずなので、辞職は覚悟の上でしょう。あとで撤回するなどないように・・ (60代以上男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
国民の代表である事を忘れている！国民一人ひとりがあっての国会議員であることをもっとしっかり自覚して欲しい。自分の家族がその立場だったら同じ発言をしますか？真意をききたいです。 (50代女性近畿)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
事の発端は、当時、日本政府が「拉致被害者は北朝鮮に帰す」と言ったことにある。これは「国家の約束事」である。それを守ることが信義である、ということを加藤は言ったに過ぎない。これは一つの見解である。ヒステリックに非難することではない。少しは冷静にならないと。 (60代以上男性中部)

興味がない :
自民党の選挙前のスキャンダル売名策の一旦、自作自滅に映るが、新党に移る前振りにも見える。民主応援側は自民の事に興味なし。。 (50代男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
YもKも辞めろ (50代男性四国)

わからない :
この前のアンケートでも述べたように、加藤さんの発言は正直なものと思うしかし何故今頃蒸し返すのか、真意が判らない、日本が約束を破ったのは紛れも無い事実である、歴史的に見て過去日本も同じような事をやっている、何故その解決をせずに他人の事ばかり言うのだ、マスコミも拉致ばかり取り上げるのか、大局的な見方をしないと、国際的に取り残されるぞ。 (70代以上男性中国)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
昔、淀号事件のとき、男・山村新次郎（？）は、すべての人質の身代わりになったが、そのつめの垢でも飲むがいい。「あなたが北へ行ったらどおですか」 (50代男性北海道)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
加藤議員は、軸足がおかしいとは思っていたが、ここまでおかしいとなると、日本の代議士としてはぁなり危ういと言うしかない。マスコミで彼を贔屓にしている局があるが、そういう代議士をTVメディアに出演させるのも代議士なればこそだから、悪影響を防ぐ意味でも辞職の要求は当然だと思う。 (50代女性東北)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
もっと早く辞職要求してほしいくらい！　こんな暴言、許されません。
即刻辞めるようにしてほしい。 (30代女性関東)

わからない :
確かにアホな事を言ったけど、だからってすぐ辞任というのもどうかと思う。何で、すぐに辞任って日本は騒ぐのか。 (20代女性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
議員以前に人としてありえない (30代男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
政治家たる者の外交発言は国益が優先されてしかるべき

(60代以上男性関東)

（白紙票） :
発言の経緯や発言があったことの事実関係が確認できていない。 (50代男性東北)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
拉致の問題は、日本にとって重要。今迄、声を大にして、訴えてきた、拉致家族の皆さん達の苦労、苦悩を全然解っていない。今では、日本自由の多くの人が、北朝鮮に怒りと憤りを持って、拉致の問題を真剣に考え、応援していると言うのに、何をか況やである。
卑しくも、嘗ては、首相候補の最右翼であった時期も合った。今の加藤氏には、そんな力は、全く無いが、然し、一応自民党の大物が、そういう発言をするのは、驚きである。
只、加藤氏のように言わないだけで、自民党や、外務省にこの様な考え方が、多く有るのではないかと思う。従って、何時までもこの件が、足踏み状態で、一向に進まないのかもしれない。
もっと真剣に、政治家は、他国に対して国民の利益と、危険に対する安全を確り確保して早期解決をしてあげて欲しい。弱腰の政治や外交では、日本が、可也、世界から甘く見られている節が感ぜられる。 (60代以上女性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
錦の御旗を尤もらしく掲げたい御仁が多いね (60代以上男性中国)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
そもそも、どこかの誰かが拉致被害者の「帰国」じゃなくて「一時帰国」の約束をするからこんな問題になるんだよね。 (20代男性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
　当然である。こんな売国奴に、議員をしていてもらっては困る。失言では済まされない。 (30代男性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
加藤は何を考えているのか。犯罪国家の味方なのか。議員を続ける価値もない。 (60代以上男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
日本の国益に反する発言が多い。国会議員としては不適切。 (50代男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
このような拉致被害者を侮辱、馬鹿にした発言を平気でする国会議員が居るということは日本の国家の恥である。
ましてや共産党や社会党の人間なら言いかねない言葉を平気で自民党の国会議員が発言する事は大問題だ。
山崎拓と一緒に北朝鮮へ行ってくれ。二度と日本に帰るな。 (40代男性九州)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
日本の政治家としての発言は、責任だ！ (40代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
本当に議員辞職まで追い込むなら、それなりに運動資金を個人献金したいと思います (40代女性東北)

わからない :
この発言を聞いた時には物凄く残念だった。でも今もまだ北に残っている被害者の早期帰還を願っての発言だったのだろうと思っていますが元幹事長の発言とは思えなたっか！
再び６ヶ国協議が行われていますが福田首相には一歩も怯むことなく被害者が戻るまで日本の考え方を貫いて欲しい！（首相は危なっかしいが・・・） (60代以上男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
前に起こした・・・・の乱の時に辞職しておくべきだった。 (70代以上男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
http://jp.youtube.com/watch?v=ApEH0UKF01g&feature=relatedで解説されているように、北朝鮮利権というものにこういった政治屋の言動は連動しているのではないかと、国民は大いに疑うべきだ。いずれにしても日本人を守るつもりもないこんな人間が議員であることに呆れる。その後の加藤紘一の釈明が記事になっているが、内容が意味不明で釈明になっていない。こんなのでごまかし国民をばかにしておちょくる輩を国費を払って議員にしておいては国が滅びる。自分の家が放火されたことでは大騒ぎするのに、もっと過酷な日本人である拉致被害者の苦悩に冷淡でいられるとは、議員である前に人として失格である。山形県民の良識で議員失格の烙印を押してもらいたものだ。 (50代男性中部)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
　兎も角も民主主義を標榜する国家である限り、本人に辞職意志が無い以上無理があるのではないのか。選挙区の支持を得られて代議士になったわけで、選挙区選挙人が判断すべき。 (50代男性北海道)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
加藤の発言は言語道断だが辞職圧力かけるのはルール違反だろう。却って左翼メディアを喜ばせる。
寧ろ、次回の総選挙に「有効」な対抗馬を立てられるかどうかに勢力を注ぐべき。今迄では泡沫並みの候補しか出ていないので、加藤にとっては無風地帯。その余裕も有って「工作員」生活を悠々とこなして行ける身分。 (60代以上男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
当然のこと、自分の子供が同じ目に逢えばわかる。北朝鮮との利権がそう言わせたのでしょう。 (20代女性九州)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
今回の発言だけではなく氏のこれまでの売国的な活動や言動を総合的に評価すれば当然です。 (30代女性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
　加藤紘一氏は、即座に議員辞職すべきである。

　この要求は当然である。 (30代男性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
辞職勧告には当たらない！。離党勧告が妥当な処分。社民党・共産党と思想的に近いと思うのでそちらの方に行かれたら良いでしょう。能力発揮できますよ。同時に盟友で有る山崎氏も同様です。 (60代以上男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
政治家としての資質を問う発言だと思う。自分の立場が解かっていない。責任追及に動いてもいいと思う。 (50代女性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
早く辞職してくれ。おバカな人間が政治家でいてほしくない。 (40代男性関東)

（白紙票） :
「人命に関わる重大な発言だから」辞職要求というのは理解不能。

選択肢に要らぬコメント付けるな！！
辞職要求賛成だがこのコメントに同意できない人はどうすればいいのか・・・
議員に相応しくない「あほな」発言したから、辞職要求したいです。 (50代男性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
武力をもって取り戻してもよい問題。アメリカならそうするだろう。 (60代以上男性近畿)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
辞職は本人の意思。
民意が彼を望まないのなら、選挙で落とすべきだと思う。
それに発言の全体像よりもその一部だけが一人歩きし、問題の本質が伝わってこない。

私は、現北朝鮮政府は信用のおけない犯罪集団だと思う。
しかし、あまりそのことに囚われると公平な判断が出来なくなると思う。 (30代男性東北)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
大体議員バッジを付けてる事自体がおかしい人間です。
自ら辞職すべきです。 (50代男性近畿)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
「許せん！」とばかりに実際の発言全文を確認したら、実際の発言と、マスコミによる扇動的な切り取り編集記事のギャップを思い知った次第。

　『天皇陛下みたいな人物だ』とは自分がそう思ったと言うことでは全くなく、あちらの国ではそのように思われているような地位だ、ということで、マスコミによるねじ曲げ方の方にもっと大きな恐怖と怒りを感じた。

　マスコミは自分の記事が売れさえすれば、または扇動して楽しめれば後はどうでも良いらしい。

(40代男性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
一昔前なら非国民て言われるでしょうね。
日本人個人より国家か。　加藤さん、貴方が一度拉致されたら？
私としては発言の自由ですが。 (60代以上女性中国)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
日本は民主主義の国だし、発言そのものは犯罪ではない。
しかし公人だからこそ、発言内容に責任を持ってもらいたい。
(40代男性九州)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
ついでに国壊議員と自称する辻本キヨミも国外追放すべし。 (40代男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
山形県民３区の方々よ、次の選挙で当選させたら「県民の恥」になるよ。加藤議員は「北の利権屋」でしかないのだ。 (70代以上男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
加藤君は北朝鮮の国会議員になるべきだ。 (30代男性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
大体、自民党を隠れ蓑にしているところが小賢しい。核は在日公明党だろう。 (40代男性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
発言そのものは犯罪ではないが拉致家族の辛い心情を考えればあまりにも軽率な発言であり、謝罪すべきであろう。また、辞職要求前に自ら辞職すべきである。加藤氏のこの発言は重い。 (60代以上男性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
北朝鮮という国家は金日成が築き上げた独裁国家であり、社会主義の名を借りた独裁国家である。スターリンや毛沢東、旧大日本帝国の天皇崇拝を模倣しているのは事実である。加藤発言は個人的見解であり、目くじらを立てるほどのものでもないといえる。ただし、警察が暴力団と交渉するような妥協は断固すべきではなかろう。 (60代以上男性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
戦後北朝鮮がこの世の天国だとしていた程度と同じレベル。全然判ってない。日本の国益を誰が守るのか。自身が北朝鮮に移民すればよい (60代以上男性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
日本の国会議員らしい発言を須すべき。即刻やめさせるべき。そもそも、選挙区で投票した人々の気持ちはどうなのか？
(30代男性中国)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :

表現の自由、発言の自由から逸脱している。
こんな不埒な人間を国会に送り込んだ山形県民、そして自民党には大いに反省をしてもらいたい。
もとより、売国奴を野放しにしている、民主党、社民党も同じだがな！
(30代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
発言することは犯罪ではないが、議員資格を問うことは当然出来ることだ。 (50代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :

加藤、山崎はついでに死刑にしてしまえ。
(60代以上男性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
次の選挙で住民の見識が問われる。 (20代男性九州)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
人間をやめろ

(30代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
この発言がある遙か以前から、我が国の国会議員としてふさわしくない、早く消えて欲しいと願っておりました。 (60代以上男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
もし返してたら「日本は誘拐犯にせっかく取り戻した被害者を返した。あきれ果てた国だ。」って世界中の物笑いになったでしょう。
逆に返さなかったことを当然だと支持してくれる人のほうが多いはず。
また、日本は恫喝すれば何でも言うこと聞かせられると思われてしまったでしょう。
そんなことも分からずにあんなことをいうなんて政治家としての資質にかけているとしか思えない。 (40代男性中国)

興味がない :
許せない発言をしたことは間違いない。
ただ、加藤には興味がない。

許せないことを平然とテレビで言ってる自民党はわんさかいるのも事実。
自民党幹部の顔をテレビで見るだけで、テレビを殴りたくなってしまう。
特に道路族議員＆この時期に消費税アップを言ってる輩。
ほんとにストレスがたまる。

(30代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
人間をやめてくれ。
(30代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
　竹下派に代わっての北鮮ODA利権を狙う加藤とエロ拓（＋古賀）の汚い欲望が見えて吐気がします。 (50代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
自民党は早く売国奴加藤の除名をせよ。 (40代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
日本のため。
スパイ防止法等を作って、刑務所に入れる。
これが必要でしょう。 (30代男性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
議員辞職するか否かは本人の意思（どうせするわけがない）だが、
議員辞職要求の輪は全国で拡げるべきだと思う。

ってか、前から思ってたけど、どうしてこの人社民党じゃないの？ (20代女性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
一応賛成します。
ただ、賛成理由は「人命にかかわる重大な発言をしたから」ではなく、
「日本国の財産たる日本国民を守る意思がないと考えられる発言をしたから」です。
(20代男性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
人をやめたらよい (40代男性九州)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
加藤をクビになって早く死ね。 (40代男性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
発言そのもは犯罪ではないかもしれないが、過去に発言を
めぐって辞任要求された議員は沢山いた。
よって、彼の場合も辞任要求はすべき。 (60代以上男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
早く平壌にでも行って、二度と日本に戻って来るな国賊め！ (30代男性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
　被害者の会にもそっぽを向かれるほど、拉致問題が進まないのは、最初の「嘘」からの弱みを引き摺っているからに他ならない。被害者感情を言い訳にするのは滑稽。帰国した５人以外の家族は、その為に辛さが増し選別された結果に疑問だったはず。 (40代女性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
ついでに山拓にも辞職要求を。 (40代男性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
拉致問題をアンタッチャブルにしたのは誰か、〝おさな心を脱しなさい
、友よ目を覚ましなさい〟と言う声が聞こえてくるようだ。この国の
精神年齢が知れるというものです。 (60代以上男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
冗談で「コロす」と書き込んでも逮捕される世の中。
民主主義だからって何を言ってもいいワケじゃないと思う。
ましてや、腐ってても国会議員。国益を害する輩は要らない。 (30代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
加藤紘一氏は潔く辞職しなさい。
自国の国の民の安全を守ろうとせず、殺人国家へ売り飛ばす様な犯罪を促す言動をする、元官房長官を我々国民の税金で養う必要はありません。
加藤紘一氏がそもそも衆議院議員になった動機は国民の税金に寄生する寄生虫になりたかったからでしょうか。
彼の辞めても替わりの人材は既に大勢いますよ。 (40代男性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
根本的問題に人命ということもあるが、拉致問題は日本国内（多くの場合）にいた国民が北朝鮮に誘拐された国家主権に対する侵犯ってことだろ。
いくら言論の自由があろうが、他の国々で国家主権を侵害した国に対して同意する国会議員はいないぞ。
これは米国どころか中国・ロシアなどの強権国家にしてもありえんわ。
普通だったら牢獄に入っているか総バッシングで日本国内にさえ住めれてないぞ。
(40代男性中国)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
加藤は北朝鮮そのもの (40代男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
国民を守れなくて何が国会議員だ。 (30代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
ただ、小選挙区である限り選挙区以外の一般国民には議員に対して声を上げる権利すらない。
唯一できることは、選挙区の人間に「このような政治家を選んでいるあなた方には、羞恥心がない」と、繰り返し言い続けるのみ。 (50代男性北海道)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
それが有効かはともかく、要求ぐらいは出していいかと。 (30代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
日本のためにならない議員は即排除すべし。 (20代男性中国)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
自国民を守ろうとしないどころか積極的に敵国に送ろうなどとは国会議員失格、いや、日本人失格だ.
加藤と山崎が北へ行け.そして帰ってくるな. (30代男性関東)

わからない :
自民は支持していないが、加藤さん好きなんだよなぁ。 (30代女性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
こんな非常識な人間に国政を任せられない。 (30代女性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
議員が自由に発言できないことはおかしい。 (40代男性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
あの人は要らない (60代以上男性関東)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
翼賛政治ではあるまいし、発言を批判することと、発言を許容することとは別のことだ。この程度の発言でいちいち辞職していては、他の国を批判できまい。例えば北朝鮮…。 (60代以上男性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
帰国した拉致被害者の人権を侵害する発言だと思う。議員が失言してはならない。こんな議員に報酬は必要ないし、即刻議員を辞職し、政治界から去るべきだと思う。 (20代男性近畿)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
発言そのものには問題があるとしても拉致問題があたかも日本の最優先課題となっていることに一石を投じる意味では価値のある発言。 (50代男性中国)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
北朝鮮へ送還 (20代女性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
人格を疑う行為、発言だと思う。責任を取って辞めるべき。 (30代男性近畿)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
百害あって･･･ (40代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
序でに山崎拓やら古賀誠やら、社民党とか旧社会党系の民主党の議員共も葬って欲しい。勿論チンパン福田もだ！ (30代男性関東)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
日本の政治家は『北京のポチ』が多すぎる･･･ (40代男性関東)

わからない :
おそらく発言は意図しない方向で報道されたと言うことで謝罪して、辞職もしないで終わるはず。
選挙が近いので、当選させなければ良いだけだと思う。
(30代男性中部)

辞職要求賛成。人命に関わる重大な発言だから辞職すべし。 :
選挙区にこのような人間がいるのがはずかしい
(30代男性東北)

辞職要求反対。発言は兎も角、日本は民主主義の国。発言そのものは犯罪ではない。 :
　加藤議員の発言は一理ある。中身そのものに問題がないとは言い切れないが圧力だけを求める家族会などが主導する間違った世論に一石を投じる意味があった。日本にとって一番重要なのは核やミサイルなどの安全保障問題であり、拉致などは優先順位がはるかに低いものである。それを最優先課題にしてきたことが日本の外交を損なっている現況である。一刻も早くまともな外交路線に戻すべきだ。 (50代男性中国)

トラックバック

「加藤元幹事長に議員辞職要求を。」結果