記者クラブ制度について｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
馬鹿記者が手前で取材をせずに、馬鹿公務員に安酒を奢ってもらって公務員に都合の良い報道ばかりして、国民をだますのはよくない。 (60代以上男性関東)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
結局、なれ合いの報道の温床。
偏向・捏造記事の温床。
記者も金券の贈ったりしてるんだろうな。 (30代女性中部)

(2)継続すべき :
長所あり、短所あり、やらせあり、結果ないよりは良い程度、今後の報道陣の強力なつっこみの在りかた次第、馴れ合いが最悪なだけ。。。 (50代男性近畿)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
昔からある制度ですけど問題多すぎですよねぇ。硬直化してるんでしょうか？ (30代男性近畿)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
　一部マスメディアの情報独占、談合体質。即座に廃止すべき。 (50代男性北海道)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
「プレスの役割は～権力のチェックだ」：記者クラブ問題は世界の常識からみて異常だ～立花隆氏指摘！

　＊今昔注記：最近の霞が関役人たちの『タクシーチケット』問題～各省内に置かれている「記者クラブ」所属の記者連中が知らなかったはずがない。同じ穴のむじなで、何らかの形で記者たちもその恩恵に与っていたとしか言いようがない。閉鎖的な『記者クラブ』制度は廃止すべきだ。

　次は、今朝の朝日新聞・朝刊＜2006.08.09（水）＞：『徹底討論　ジャーナリズムの復興をめざして』（朝日新聞社主催～７月３１日、東京・築地の浜離宮朝日ホールにて開催）が開かれ、評論家の立花隆氏と外岡秀俊・東京本社編集局長が学生ら約４００人を前に意見を交わしたとの報道記事からですが、まず、立花隆氏の『基調講演』から要旨を引用して掲示しておきます。

　基調講演で立花氏は、『プレスの役割は、基本的には権力のチェックだ。』～また、『報道機関で働く人には取材力や筆力、バランス感覚、眼力が求められるが、すべてを兼ね備えたジャーナリストが果たしてどれだけいるのか。』と指摘して、『今、新聞ジャーナリズムはいろいろな意味で危機に直面している。』～特に、『日本では、上からの情報をそのまま伝える「大本営発表」のジャーナリズムになっていること～だ。』～『具体的には記者クラブの問題で、抜け駆けをさせないための協定など、世界の常識からみると異常だ。それは大政翼賛だった「１９４０年体制」が、いまもメデイアの基本構造の中に埋め込まれているからだ。』と厳しく告発しています。

　私も、同じような内容の指摘を、この掲示板で何度も掲示・啓蒙し、また、直接、関係新聞社あてにも警告を発してきましたが、一向に改革する気はないようですね。外岡秀俊・東京本社編集局長は、その後の対論でも、このことには一切、答えていません。

　また、『記者クラブの問題で、抜け駆けをさせないための協定など、世界の常識からみると異常だ。それは大政翼賛だった「１９４０年体制」が、いまもメデイアの基本構造の中に埋め込まれているからだ。』とまで言われている点については、さすがに、外岡秀俊・東京本社編集局長は、『マスメデイアが「４０年体制」を引きずっているという指摘は、非常に深く、鋭い。具体例として小泉報道、イラク報道の話もあった。世論と権力が一体で醸し出す環境に、メデイアがすり寄っているのではないかという反省を改めて感じている。』といわざるを得なかった。そして、『１９４１年から４５年の間に朝日新聞は論調を変えて戦争の遂行について責任を負った。そうした事実から目をそらさず、戦争をあおらない。これを原点にする。』と言う。国民としてはいろいろな面で、賢くなって、メデイアの報道が真実を伝えているのか、権力側の都合のいいようにすり寄って行っていて、チェック機能やその裏側にある悪意ある意図を的確に批判報道しているのかどうか、など、見抜く努力が必要と言うものです。お互いに、心すべきですね。

＊評論家の立花隆氏：１９４０年生まれ。『田中角栄研究その金脈と人脈』（文芸春秋７４年１１月号、初出）など著書多数。２００５年から東大大学院特任教授。

(60代以上男性関東)

(1)良い制度だと思う / (2)継続すべき :
芸能などによくあるスクープ合戦で何でもあり状態では、国民に大きな混乱を招く。そういう意味では公平に定期的に情報を流すのはいいことだと思う。あとは発信者の情報を聞き手がどう判断するかの問題。 (40代男性関東)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべき :
板記者として、発表者の都合のよい記事を書いている (60代以上男性中国)

(1)分からない・どちらともいえない / (2)分からない・どちらともいえない :
誘拐事件などの場合、警察とマスコミが協定を結んで報道を控えるのは効果があると思われるが、普段は馴れ合いなどの弊害も少なくない。 (20代男性関東)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
官公庁等の発表を各社横一列で紙面に載せるだけの媒体なら存在意義が無い。マスコミの質や取材能力の低下が叫ばれて久しいが、この様な事なかれ体質にも原因があるのではないか。朝日社員の犯罪や毎日jp英語版の侮日記事を他社が取上げないのも、こういった横並び体質の悪弊だと感じる。 (70代以上男性近畿)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
なんでも横並びが好きな日本！マスコミも又しかり！
自分たちはエリートだと思っているのだろうが、諸外国から見れば、お上からの情報をありがたく頂戴する「上意下達」報道にすぎない。
「大本営発表」と何が違うのか？
所詮お上とは、持ちつ持たれつ、おんぶに抱っこのナァナァの関係。

記者クラブが在るせいで、多くの中小報道機関が排除されている実態を、国民は知らない。
(40代男性九州)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
排他的でよろしくない。 (40代男性関東)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
記者クラブなんざいらんぞ (30代男性中部)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべき :
悪い制度ではある。
政治家の御用聞きの面も強いし、報道の自由という面でも現状では考え物である。
しかし、制度自体をなくしてしまうと、本当の報道の自由を行うきっかけを
なくしてしまうので、制度自体は残して、本来の意味に立ち返るべき。
(30代男性東北)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
自分で記事は書くべし。 (60代以上女性中国)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
ネット環境が整っている現在では存在の意味がない
また多くの場合情報の改竄が見られる (30代男性九州)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
このクラブには、税金が使われていることをご存じか。場所の提供。電気光熱費、電話通信費、担当職員の配置人件費、備品代等相当な金額になると聞いている。関係の官公庁、政府、警察などは断れば、「裏ネタを出される」心配があり言うがままに続いているのが真相であると聞いている。
幹事社に連絡すれば、関係の各メディアに伝わる便利さがあるが、まとめての記者発表であるため各社の競争が無くなり記事内容が画一的になってしまうこと。しかし、一社に抜かれると競争になり歯止めが効かないため、記事にされたくないことまで発表することになることもある。 (70代以上男性近畿)

(1)良い制度だと思う / (2)継続すべき :
このネット時代、別に新聞もTVも見ないし記者に真実なんか求めなくて良くなったから今のままで良いよ。現在の所、デメリットよりメリットが勝ってる気がする。
(40代男性関東)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
本来は良い制度だったかも知れないが常駐するうちにナアナアに
なり都合の悪い記事は書かなくなったり、もたれ合ったりで結局
悪い面ばかり出ると思う。 (50代男性九州)

(1)悪い制度だと思う :
日本型談合システムのメディア版。各社これでいいならズーッとやってればよろしいのでは・・・？ (50代男性関東)

その他・興味なし :
　発足当初の目的や意味から外れてきている。当時は必要な良い制度だったのに。見直して、報道のあり方を見直すべき。 (40代女性近畿)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
日本のマスコミを腐らせた元凶。
官僚統制の果てがこのザマだ。 (30代男性中部)

(1)分からない・どちらともいえない / (2)分からない・どちらともいえない :
ひとまとめにした方が効率的だが閉鎖的過ぎるとも思う (20代男性関東)

(1)分からない・どちらともいえない :
関係ない (40代男性中部)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
政府の公式発表を垂れ流すだけ。
しかも自社業界と在日に都合が悪い事は隠蔽。

これなら政府の広報を拡充した方が遥かにマシ。

(30代男性中部)

(2)継続すべきでない :
記者クラブで得られる情報と、ネットで得られる情報にどれほどの差があるか疑問？
マスコミは、公開情報を分析し、新聞なりテレビに表すべき。 (20代男性東北)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
記者の質が低下していることも忘れないでほしい (20代男性四国)

(1)悪い制度だと思う / (2)継続すべきでない :
利権だろ (20代男性四国)

トラックバック

「記者クラブ制度について」結果