本日の回答総数:135    昨日の回答総数:1546  過去10分間の閲覧者数(サイト全体):54名

調査のブログ等での利用例
[ 世論調査ニュース ]     麻生内閣支持率は39% - 2008年11月度                           自民35%、民主31%、支持政党なし18% - 2008年11月度政党支持率                           選挙「供託金」と「没収点」の引き下げには賛成39%反対33%                           77%がブッシュ政権の8年については低い評価を与える                           「現金・クーポンの直接配布」については賛否あるも、再検討を求める声が多い                           橋下大阪府知事の学力テスト結果公表には「賛成/どちらかと言えば賛成」が7割を越す                           83.5%が北朝鮮のテロ支援国家指定解除に反対の意思表明                           かかりつけ医を持つのは約半数                           朝食はご飯派が、パン派をわずかに上回る

世論調査トップ > 全て > 回答画面 > 回答結果画面    


「洞爺湖サミットは何点?」結果

表題:洞爺湖サミットは何点? 作成者:ロハス
洞爺湖サミットに点数をつけるとしたら何点でしょうか?
参考URL:
対象ユーザー:
種類
サイト閲覧者全て 年代:   性別:   地域:        世論調査
期間:2008年07月11日 18時27分
〜2008年07月31日
複数選択:不可 
回答変更:可 3回まで
(回答変更した場合、以前の回答を上書きします)
調査結果をソーシャルブックマークに追加:この調査結果をはてなにブックマーク  この調査結果をYahooにブックマーク  この調査結果をLivedoorにブックマーク  この調査結果をバザールにブックマーク  この調査結果をdel.icio.usにブックマーク  この調査結果をnewsingにブックマーク  この調査結果をFC2にブックマーク  この調査結果をニフティにブックマーク  この調査結果をCoRichにブックマーク  Choixにブックマーク  この調査結果をフロッグにブックマーク    この調査結果をROOTACEにブックマーク  この調査結果をPOOKMARKにブックマーク  この調査結果をイザ!にブックマーク  

有効度評価
評価総数 478
有効評価 435
無効評価 12
有効評価点 435
有効評価率 91%
詳細グラフ 全属性  属性別一覧  性別  年代別  地域別  回答数推移 回答総数:478  
世論調査・アンケート作成
ユーザー登録
ポイント購入
1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
世論調査を携帯電話でチェック
トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/4720/5c73]
掲示板 掲示板ガイドライン
温暖化するする詐欺を見破っている福田首相 (2)
1. 温暖化するする詐欺を見破っている福田首相  
  

    ゲスト 2008年07月12日 00時19分 ID:8/CPWyqGR6  
評価 [ +5 / -3 ]  / 

洞爺湖サミットは、温暖化対策が不十分だとほざいているアホは、二度と政治に口を出すな!


1. ゲスト 2008年07月12日 02時16分 ID:WhCUiqy05.  
評価 [ +7 / -2 ]  / 

福田が温暖化対策という名の策略に気づいているかといえばそうではないと思いますが(多分あの人は何も考えていない)二酸化炭素=温暖化というのに疑問が出始めている中で、排出権などを決めようとしても日本が大損をするだけです。
一般の国民はマスコミの手口に未だに騙されているようで・・・情けない。EUが環境に配慮した環境先進国だとか思っていう人はもう少し勉強しましょうね。あそこは自分たちの有利な条件に数や国の力で無理やりもっていって、日本などの国から排出権とか行って金を巻き上げようとしているだけです。京都議定書の内容をみれば分かります。日本は省エネ仕切った段階からスタートし、EUは省エネをまったくしていない国を傘下にいれた状態から始まった。EUは東ヨーロッパを省エネさせちゃえば排出量削減なんて一気に解決したんです。
今回のサミットでEUの提案にのっていたら、日本の産業は壊滅状態になり、失業者はあふれ、日本社会はめちゃくちゃになったでしょう。(EUの提案に本気で取り組んだら)そういった意味で、今回のサミットは日本の危機をくいとめたものといって評価できるのではないでしょうか。


2. Hibina 2008年07月14日 11時51分 ID:gS.x2PVyo.  
評価 [ +2 / 0 ]  / 

温暖化対策、CO2排出削減・・・
こんな、「どの国にとってもどうでもいい」テーマにおいてさえ
先進国と発展途上国はここまで真っ二つに割れてしまうのだなと。
私にとっては、そんな溝の深さを改めて思い知るサミットでした。

先進国は先進国で都合のいい綺麗事を言いましたが、
途上国は途上国で、先進国の8割9割?をまず削減すべきだとか無茶なことを言ってくれちゃって。
もうちょっと控えめな数字を出していれば、
「そうだよなー先に発展した国が後発の国を押さえつけるなんてズルいよなー」なんてことを
お人好しの日本人は口走っていたかもしれないのに、
数字が厚かましすぎて、共感を抱く余地ゼロですね・・・
むしろ「ああ駄目なんだな」と色んな人が新しく気付きそう。

今回のサミットは、国際社会のモラルとか、環境問題の胡散臭さとかに未だに気付いてない、
UNの「国際連合」という日本語名に幻想抱いてる日本人に対しての、
「脳内お花畑はいい加減卒業しろよ」という最後のリトマス試験紙なんじゃないでしょうか。
色々浮き彫りにしてくれた一連の情報をみて、まだ夢を夢と認識できないようであれば、
今後何回気付くチャンスがあったとしても、多分その人は一生脳みそお花畑だ。



← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/6276/7a05]
トピック作成フォーム
タイトル:  *(必須)

← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
コメント一覧
0 点 : 
全く評価すべき点がないのに巨額の税金が費やされた。むしろマイナス点をつけたいくらい。 (30代 男性 近畿)
0 点 : 
温室効果ガス、原油・物価高ともに結果は曖昧。各国の国益が優先されてしまう結果。0点どころかマイナス100点 (30代 男性 関東)
10 点 : 
サミットで何が決まったよ。
六カ国協議に支障をきたしただけじゃないか。 (10代 男性 関東)
0 点 : 
議長国として情けない。
アホの福田は早く辞めや。 (40代 男性 中部)
0 点 : 
中身なし (20代 男性 中部)
20 点 : 
点数の基準は? (60代以上 男性 九州)
30 点 : 
大山鳴動して…、といったような結果だろう。 (60代以上 男性 中部)
0 点 : 
なんのために莫大な予算を使って開催したのか、まったくもって「無駄だった」としか言いようのない結果でした。
(20代 女性 中国)
90 点 : 
ブッシュから、100兆円の債権を買うように求められたが断ったことと、温暖化対策で日本に不利になる言質を一言も発言しなかったから。 (40代 男性 関東)
0 点 : 
フクダの情けなさにマイナス点をつけたいな。

ロスケに北方領土は日本の領土と不快感をあたえたことだけが成果。
ブッシュにも北鮮のことで苦言すら呈しない低たらく総理。
さっさとやめなさい! (30代 女性 近畿)
0 点 : 
このサミットというものにはどれくらいの意味があるのかが甚だ疑問です。福田首相は中国の人権問題や、ロシアとの北方領土問題については言及しないことを明言していますが、上記記事にある通り、主要議題である地球温暖化対策に関しても、会議の主要メンバーではない中国が合意しなければ何の意味もない上、大国ののエゴの上でしか議論が進まない今の現状では、当たり障りのない協議に終始し、あまり意味のない形式的な合意がなされて終わりという結果にもなり得ます。

サミットが有効に機能するようになるには、各国が模索するようになんらかのメス入れが必要なことは間違いないと思いますが、中国を入れれば、まとまるものもまとまらず今よりひどい状態になる恐れもあり、逆にロシアなどをはずして縮小するのもバランス的に崩れ、単なる形だけのお祭りイベントに陥ってしまう可能性も否定できません。拒否権が存在する国連とは違う面を持ったサミットですが、それらのメリットを有効に活用できる状態にない現在では、国連と同じくその機能を失った存在といわざるを得ません。 (40代 男性 近畿)
0 点 : 
これだけ温暖化に貢献したサミットはありませんでした。 (30代 女性 その他)
80 点 : 
京都議定書のときのように日本に不利になるようなものに終わらなかったところは日本国民として評価している。まさに日本のお国芸である「あいまい」で乗り切ったのはさすが!!(皮肉じゃないですよ?)温暖化ガス削減なんていう新たなマネーゲームに日本はのるべきではない!! (20代 女性 中部)
0 点 : 
 何をやっていたのか、よくわからない。成果が、全く見えてこない。 (30代 男性 中部)
0 点 : 
なんの進展もなければ、利点もなかった。お金の無駄だったとしか思えない。福田は、やっぱり無能だったし。 (30代 女性 関東)
0 点 : 
単なるお食事会----フクダ自身のワリカンでやってくれ! 恥さらしアジア島国お猿の大将。。。と思いたくないが否定できず。 (50代 男性 近畿)
(白紙票) : 
0点 (30代 男性 近畿)
0 点 : 
何も決めない、いつものサミット。いつも以上に焦眉の急の国際問題が山積してるというのに。これはもう、不作為という立派な、人類の明日に対する犯罪だ。 (50代 男性 北海道)
50 点 : 
お互いのえごを主張しただけで何の進展も無い
核保有大国は国益優先主義で有る事は周知の通り。日本は国益・を前面出せない理由があるでしょうが・・・世界に平和的(資金的)貢献をしているので有るからもっと指導力あお発揮しても良いのではないか!!!。
サミットの意味が薄れてきました。 (60代以上 男性 関東)
10 点 : 
成果は数年後
石油高騰 温暖化が解消されればの事
どちらも 促進の予測 予感がします
(60代以上 男性 中部)
30 点 : 
サミットも形骸化して、セレモニーになっている。 (70代以上 男性 近畿)
10 点 : 
成果が得られたといっているが
中身なし
接待に見えた。 (20代 男性 関東)
40 点 : 
福田首相はよくできたみたいなことを言っていたが、地元や周辺地域は活性化どころか盛り下がっていたように思える。 (30代 女性 北海道)
0 点 : 
具体的なことは何も決められなかった、2050年に半減?お前ら皆死んどるじゃろが、大体日本はどこからも相手にされていないってことにも気づいてないのか、アホどもが (50代 男性 九州)
60 点 : 
現代においてG8の存在力に疑問がある。経済・食糧・資源・環境等がテーマになっている以上、BRICSや中東・アフリカの主要国を入れて論議しないと現在の世界は意味を持たない。西側先進国特にアメリカの強い以降のもとではこれらの国々との隔たりを大きくするのでは? (40代 男性 関東)
50 点 : 
国益の立場に立ってもっと主張すべきだった。 (70代以上 男性 関東)
40 点 : 
<悪かった点>
日本が環境立国になれなかった。
中国やインドの新興国に譲り過ぎた。
フランス大統領夫人、イタリア首相夫人が来なかった。

<良かった点>
反政府主義のメディアでさえ、あまり批判的な演出が出来なかったトコロを見ると、及第点近くはいったのか?とも考えられる。

(30代 女性 関東)
0 点 : 
無為無能無策と三拍子揃った福田総理の自己満足的晴れ舞台に終わったと言っていい。冷戦体制は既に崩壊し、米国の一国覇権主義も自滅没落状態にあり、先進国サミットの存在意義も風化しつつある。こんな背景に儀礼的な国際会議などただのお祭りに過ぎなかったわけだ。 (60代以上 男性 中部)
(白紙票) : 
ヤフーのクイックリサーチをパクってんな (20代 男性 関東)
0 点 : 
選択肢があればマイナスをつけたいですね (60代以上 男性 中国)
0 点 : 
全ての議題が理想論に摩り替わって何一つ結果が出ていない。外交上手だそうだが最大の同盟国ブッシュにすら名前を覚えられない日本国首相って何なの?自分の引退の花道に血税を何百億も使われてバカみたい。 (70代以上 男性 近畿)
100 点 : 
とにかく無事に終えただけでも良しとすべし!
(40代 男性 九州)
0 点 : 
なんだったんだあれは (40代 男性 九州)
10 点 : 
何なる晩餐会で終わった感じがする。 (30代 男性 中部)
20 点 : 
サミットで金使いすぎ
(10代 男性 関東)
20 点 : 
ただ「問題が起きなかった」だけ。 (40代 女性 関東)
20 点 : 
もはやサミットの時代ではない。 (60代以上 男性 近畿)
0 点 : 
サミットで地球規模の道は見えたのかな? 
全然だめ! (50代 男性 中部)
50 点 : 
福田総理は、指導力がない (50代 男性 中部)
10 点 : 
日本人の国益に合致するものが全て通るのが100点なら
満点はありないとは思うけど
それにしたって、今回は何の見所もなかったねぇ
拉致も領土問題も、あれだけ大騒ぎした環境問題も全然ダメ
湛山鳴動してネズミ一匹
(40代 男性 近畿)
0 点 : 
なんの成果があったの?観光?? (40代 女性 東北)
70 点 : 
大きな混乱もなく、予定通りに終わった (20代 男性 関東)
50 点 : 
福田首相の存在感が無い。 (50代 男性 近畿)
40 点 : 
福田首相はリーダーシップが取れない人だとつくづくわかった。 (30代 男性 中国)
0 点 : 
進展があったように思えない。
むしろ平行線を再確認したかのような。
やっぱり今の内閣じゃダメですね。

何のためのサミットだったの?と思わず問いたくなる。
むしろこれこそがムダ遣い。 (20代 女性 中部)
0 点 : 
ほとんど進展もない無駄な会議だ。矛盾するのが食料問題を話し合うのに贅沢な食事だ。東京都知事のいうことももっともだ。
茶番会議だったと思う。これに多額の国税が使われたのだから腹が立つ。
(40代 男性 関東)
0 点 : 
なんかしました?関係ない東京の警備がすごかったみたいだが・・・ (30代 男性 中部)
0 点 : 
今回のサミットの成果はなかったといっていい。日本の首相は存在感もリーダーシップもないということを全世界に再認識させた結果となった。 (40代 男性 関東)
0 点 : 
通信システムが発達した現在巨額の費用を投じ何等有効な結論の出ないかかる会議出席のために世界中から関係者が集まることは全く無意味である。今回の会議開催のために排出した温室効果ガス総量は莫大なものであろう。 (70代以上 男性 関東)
40 点 : 
開催国総理があれ(支持率・能無し)ではね〜  (60代以上 男性 関東)
70 点 : 
期待通りまあまあでも何事もなく終えたことに点数をつけた (60代以上 女性 関東)
30 点 : 
すべての問題を先送り的な印象を強く感じた (50代 男性 関東)
20 点 : 
評価できるところは日本の治安がまもられたとこだけ (40代 男性 中国)
20 点 : 
具体的な進展が何もなし、拉致問題を認識してもらえた分だけ、点数加算 (30代 男性 関東)
10 点 : 
無駄な税金使っても解決にはならない。いったい何の為に集まったのか?政治家は信用できない。金の為なら何でもやる連中だ!まだやくざの方がましだ (40代 男性 東北)
0 点 : 
いったい何が決まったのだろうか?何も変わらないサミットで評価が出来るわけがない。
いいようにあしらわれて、日本の世界での位置づけが落ちている。
福田内閣は自国民の事を考えていないのか、そうなのか。 (20代 男性 中部)
30 点 : 
内容なし、だったと思う。 (30代 男性 九州)
20 点 : 
これという成果もなく、じいさんの集まりだった。 (40代 男性 近畿)
50 点 : 
成功するように出来ている
周りの関係者は大変 (40代 男性 関東)
10 点 : 
無駄な税金を使ったこととと、各国のわがままな意見だけが飛び交ったものだったような感じがする。また、日本を馬鹿にしているような国が目立った館もある。 (30代 男性 中部)
0 点 : 
上辺を取り繕って美辞麗句を並べただけで実質的には何もしていない。税金の無駄遣いをしただけ。 (40代 男性 近畿)
60 点 : 
切実で緊急な環境問題にたいして具体的に踏み込めなかったのがまず減点の一つ。原油高、食糧危機に関しても進展がなかったので60点。 (50代 男性 四国)
40 点 : 
環境に対する具体的数値がほとんど無い
42年後に洞爺湖 (60代以上 男性 関東)
50 点 : 
G8以外の国をサミットに出席させた点では過去からの進歩になろうが、数値目標を採択できなかった点では成功とはいえないであろう。
(50代 男性 近畿)
20 点 : 
投機マネーについてきちんと話をしてほしかった。 (20代 女性 中国)
0 点 : 
減点方式でいくと一問題に10点減点とし、@ {CO2の50%削減問題}で基準年が明示出来ず各国好きにすればとの内容でしかなかった。A 米国がCO2削減は、中国・印度等も参加しての話だと言われ、両国からも発展途上国としては無理だと言われ、議長国として役立たずで反論せずにそのまま米国の言い分を聞いてしまった。B ロシア大統領から「北方4島」問題について話を持ちかけられたのに、今は話をしないでおこうと断ったことは、北方4島は諦めていますと言ったのと同じこと。最低の総理である。C 飢餓で苦しんでいるアフリカ人が何千万人居て、6秒に1人が飢餓で死んでいると言うのに高級な輪島塗のイニシャル入り杯で乾杯し、キャビアやウニのご馳走を喰ってるのをイギリスのメディアから批判されていることが許せない。E メディア関係者に高価なお土産を配布してご機嫌をとっていたが、メディア関係者は高価すぎると冷ややかであったこと。F フランスの大統領は胡錦涛と会う時間があるが、議長国の総理には会談する時間が無いと合って貰えず食事もせずに帰国されてしまい相手にされてない議長国の福田総理大臣。G 北朝鮮問題では、参加国G8の皆さんから協力を得られるとの支持を受けたと言っているが、何をどうするのか具体的なバックアップが示されず何もない状態である。
H チベット等の人権問題にも話し合うべきであったが、何一つ話をしなかったのは先進国G8サミットととしては最低であった。I 600億円余りの税金を使って何一つ日本のためになることをしていない無駄遣いであった。
等で減点すれば「0点」になった。未だ書きたいことはあるが、マイナスになるので止めておこう。 (70代以上 男性 近畿)
30 点 : 
地球温暖化について成果が何も無かった。 (60代以上 男性 北海道)
30 点 : 
環境問題、食料問題、原油問題のどれについても、解決への道筋の入口レベルまでしか進展しなかった。
G8首脳はじめ、新興国の代表、各国の官僚は、環境問題について、一般的日本人より危機意識が薄い感じがする。 (30代 男性 関東)
40 点 : 
日本のリーダーシップが見えなかった。 (30代 女性 九州)
10 点 : 
具体的な合意が全くない (40代 男性 関東)
30 点 : 
ガソリン代があがり車の通行量が減り、いい時期にやったんだけどね。福田総理は指導力を発揮していなかったですね。
(50代 男性 関東)
40 点 : 
福田の帳面消し (40代 女性 九州)
20 点 : 
本気で地球環境の問題を議論したとは思えない、
自分のことしか考えていないような結果である。 (50代 男性 中部)
40 点 : 
結果が出なくても有る程度の効果はある (60代以上 男性 九州)
50 点 : 
日本で行ったことだけでも意味があったと思います。 (40代 女性 近畿)
60 点 : 
中国とインドが参加したことが加点材料ですね (30代 男性 九州)
0 点 : 
結局なにも決まらない。議長国はなにしてるんだか…福田総理は父親がサミット前にやめたからサミットまでやりたかったんじゃなかったのかな?あれじゃ参加しただけですね。 (40代 男性 中部)
30 点 : 
大金使って具体的成果ほとんど何もなし。 (30代 男性 関東)
0 点 : 
600億円も浪費して何の内容も意味も無い、あの集会は何だ!
たく、頭にくる。あれなら、それ程経費や警備に金の掛からん
硫黄島ででも集会すればよかった。バカバカしい。
2度と日本でサミットなんかするな!日本は財政再建国家である。 (50代 男性 九州)
0 点 : 
G8のみでは何ごとも決し得ない。 (70代以上 男性 九州)
0 点 : 
なんの成果が出てるのか全くわかない。
結局自己満足のサミットで終わったように思うのは私だけか・・・。
税金の無駄使いとしか言いようがない。 (30代 男性 関東)
(白紙票) : 
サミットに点数なんてつくの? (30代 男性 中部)
0 点 : 
「お友達のイヤがることはしないでしょ!!?」という外交感覚はいまどき秀逸である。日本人であることが心底悲しくなる(かといって、反日日本人にはけしてならぬが)。 (50代 男性 関東)
0 点 : 
解散選挙してください。 (30代 男性 関東)
50 点 : 
内容的には零点だが、テロが起きなかったので (20代 女性 関東)
30 点 : 
国連は言わずもがな。
トップの国が集まってこの程度しか決められないのなら、世界をコントロールする事がどこもできないということ。
しょせん奪い合うことしかできないのが人間の性なのか・・・ (30代 男性 関東)
50 点 : 
 全く無意味ではなかったことも事実。しかし、福田さんには100点だろう。 (40代 女性 近畿)
0 点 : 
石油と穀物の高騰について何も欧米諸国に言及していなかった点に不満を感じる。
そもそも福田自身は、どうせ国民が負担する税金だから自分の身を切る痛みも感じないのだから無責任に北朝鮮などへお金を使うのだろう。
環境問題では、国民から環境税を徴収して、その血税からロシアの二酸化炭素排出権を買えば良いとフフンと軽く考えている。
洞爺湖サミットでは何も進展がなかった。 (40代 男性 中部)
50 点 : 
なんとなく事なきに終えることが出来たので50点としました。よく言われていた京都議定書について何一つ前向きな結果がなく、無駄であったと思われる。 (30代 男性 四国)
10 点 : 
何か進展はあったの?? (30代 女性 東北)
10 点 : 
中国の人権弾圧問題はどこいった? (40代 男性 関東)
30 点 : 
あまり意味の無いサミットだった (40代 女性 九州)
20 点 : 
結果が見えない。 (50代 男性 九州)
50 点 : 
温暖化問題を先進国が責任を持って果たすべきであるということを発表したことは評価できるが、具体性がまるでなかった (40代 男性 関東)
0 点 : 
なにかいいことあった? (40代 男性 中国)
40 点 : 
何の成果も無かった (30代 男性 近畿)
10 点 : 
あんまり、福田総理が行ってもなんら進展が会ったとも思えない。
小泉元総理が行ったら変わっていたかも? (20代 男性 東北)
トラックバック
トラックバックURL入力欄(改行区切り)

送信先記事URL入力欄(改行区切り)