私的録音録画小委員会(iPod課金等)｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

どちらかといえばJEITAが消費者重視 :
どちらかと言えば、ですがね。 (20代男性関東)

どちらも消費者を軽視している :
なんでも課金すればの論議は不快 (30代女性中部)

どちらかといえばJEITAが消費者重視 :
どちらもどちらとも思うが、JEITAの方が、消費者の利益に近いことをしようとしていると感じる。JASRAC等の権利者団体は、資金の流れも不透明で正直、消費者から見れば、信用できない。著作権は、重要な権利ではあるが、絶対であってはならない。 (30代男性中部)

JEITAこそが消費者重視 :
日本の経済は技術輸出国が最優先、ソフトの部分著作権は副産物でありその技術上にある。つまり、ＣＤにＤＶＤ開発があって、ＣＤにＤＶＤプレーヤー、ＣＤＲにＤＶＤＲと開発され、書き込み自由部分が著作権侵害問題であり、権利者側が機器に補償金を義務化する事はＮＨＫと同様に機器に著作権料を加える事。消費者が著作物以外の自作物に対しても支払う事になる。つまり見ないのに払う事、ダビングしないのに払う事になりかねない。権利者は権利主張以前に権利管理を自分で行う事である。JEITAは開発技術登録も自己でやるし、管理運営も自己である。権利者も法に甘えず。世界権利者ネット確立に管理も自己でできる管理体制の問題であって、JEITAにおんぶに抱っこのＮＨＫ受像機と同様の問題は消費者軽視なのは　権利者側である。権利者側は不正コピー業者と行為の取り締まりであって、JEITA側の機器問題ではない。権利者側も権利主張の為の管理費用は自費が常である、ガード１０協力などの技術協力の要請であって、機器への課金補償問題ではない。また結果的に著作権料と補償料を消費者負担に変わりない。権利者が天下り法人化であり、消費者にとっては逆行である。 (50代男性近畿)

どちらも消費者を軽視している :
ハードの開発、映像規格の向上により生じた事態ではあるが、消費者が受益者にならないのはナンセンスだと思う。海賊版の販売が割が合わないようになるくらいの厳罰化になるよう法整備を行うべき。 (40代男性関東)

どちらも消費者を軽視している :
どっちもどっちだけど、権利者団体の横暴には特にあきれるばかり。
世界中でもこんな消費者を無視した主張は有り得ないでしょう。 (50代男性東北)

どちらも消費者を軽視している :
興味が無い
(40代男性九州)

どちらも消費者を軽視している :
著作者も不在の論争ですね。権利者の見直しも必要なんじゃないだろうか。 (40代男性関東)

（白紙票） :
メーカー、JEITAが自分だけ重視、権利者も消費者にも軽視しまくり。
権利者が権利者だけ、消費者が消費者だけの利益を考えるのは当然のこと。 (40代男性関東)

どちらかといえばJEITAが消費者重視 :
まああれだ。DVDが世に出たときも劣化しないとかノタマッタやつらがいた。
それがどうだ？DVDも20年も持たずに次世代媒体に移行する。VHSだってそうだ。8mmだってそうだ。どんなに完璧に保管しても再生媒体が目まぐるしく変わってしまっては意味が無い。過去の映像もDVDでクリアな映像になって再発売。ブルーレイになったら更にきめ細かな映像で再発売（爆笑）消費者をバカにしすぎだろ (30代男性関東)

どちらも消費者を軽視している :
　三者とも、そんなに賢いとは言えないのだから。 (40代女性近畿)

どちらも消費者を重視している :
私的に使うの消費者を大事にせんといかん (40代男性中部)

（白紙票） :
？ (20代男性関東)

どちらも消費者を軽視している :
なんでも金だね。自分が作ったものが、広く世界の人に広まり、評価され、使われる。そのことに対する喜びはないのか？ (40代男性中国)

どちらかといえばJEITAが消費者重視 :
社会的に見ればたくさんのコンテンツが社会にあふれている状態が良い状態。
ある点で割り切ったJEITAの方が文化的貢献が大きい制度と思う。
権利者の主張も分かるが、より効率の良いコンテンツばらまき装置を有効に生かして文化的に良い状態の社会に変えていく観点から、コンテンツ権利にも一定の制限をかけることも、結局、創造を持続して行う権利者の利益につながると思う。 (40代男性関東)

トラックバック

「私的録音録画小委員会(iPod課金等)」結果