「加藤紘一元幹事長、拉致被害者を北へ帰すべきだ発言」結果

覚悟とか大そうなものは無いのですが。

工業なら、中国を諦めて東南アジアやインドへ移転する企業が増えているのが現状です。
農業なら、中国からの農作物は十数パーセントの依存度なんで他国へ転換するのも簡単ですし。
中国に農場、工場を持つスポンサーからの要請でマスコミや経済学者さん達は中国と仲良くしないと駄目と叫んでます。
日本経済新聞が「これからは中国」と言ってたのに反省や総括も無く、いつの間にか「これからはベトナム」といったりしたのには失笑しましたが。
ハニートラップにかかって急に中国に文句が言えなくなった議員さんとかもいましたね。

北朝鮮は当然として、韓国も破綻寸前、中国は株価がダダ下がりシャレにならない状態です。
助けが必要なのはアチラの国々なのが本当のところです。


東アジアという狭い地域で孤立すると国際政治でどう弊害があるのか？
経済でどう影響するのですか？

以前数回にわたり「俺の責任で米を北朝鮮に」などと言って援助した間抜けな議員がいましたが、何か見返りありましたか？
朝鮮銀行を公的資金という日本の税金で助けましたが見返りは？

多数の犠牲とは一体何なんでしょうか？
どういう弊害があるのかを語ってくれないと反論のしようがないのですが。

　加藤紘一さんの言わんとしている趣旨は、分からないでもないです。
　でも、そこまで言うなら、拉致被害者の身代わりとして、ご自分が北朝鮮に行き、永住すれば良かったでしょう。
　日本の代議士１名なら、釣り合うでしょう。
　さらに言えば、核放棄を約束させることができるなら、まずご自分がピョンヤンで自決してみればよいのです。
　ナンセンスですよね。やる気も当然ないでしょう。
　政治家やマスコミの評論家的な、自分を安全圏に置いた話はもう結構です。
当事者として、現実的な解決策を考えることが必要ですよね。

　なお、同じ意味で、外務省の取り組みを批判する方々に関しても、私は感心しません。

>なお、同じ意味で、外務省の取り組みを批判する方々に関しても、私は感心しません。

なぜでしょう？
公務員は、国民が仕事などで忙しくて出来ない諸事を代行する人達です。
代行する為にかかる費用を税金として払って任せてるんだから、結果を求めて当然では？

やってくれたならいくらでも褒めたいんです。
何かやってくれましたっけ？

他国に配慮してくれと、日本の外務省が自国の教科書に注文つけるとか。
他国なら有り得ないんですが。

今帰せと言ってるんじゃなくて、あの時帰していれば、
そのあと行動がとりやすかったよね？って意味で私は加藤氏の発言を支持します。

もちろん、加藤氏が相当軸のずれた議員であることは言わずもがなですが、
あの時強硬策に出ていなければ、もしかしたらその後の展開は大きく変わったかもしれない。
もちろん、結果論ですから好転したとはいいきれませんけどね。

　対北朝鮮外交に限ったことではないですが、
政府間の交渉（外務省幹部による交渉も含めて）を批判することは、できますよね、誰でも。
VANILLAさんじゃないですが、結果論も含めてね。

　例えば、先の大戦のことについてだって、外務省がこうしていればとか、いや陸軍がこうしていればなど、
井戸端会議的には、いくらでも言えます。
　それ故、komatsuさんなり、一般の方々が外務省に結果を求めるのは自由だと思います。
戦後の日本人が、こうしていれば負けなかったとか、そもそも開戦という判断が間違いだったなどと、
その責任を政府に求めたのと同じですから。

　でもね、政治家やマスコミが、そうした態度で、評論家的に、自分を安全圏に置いて、批判をすることは、
ふざけた態度だと思います。
先の戦争について、当時私は反対していたなどとぬかした、当時の政治家や新聞社を連想します。

　対北朝鮮外交について、当時、現実的解決策を模索し、努力をした、政府関係者を批判するなら、
その当時にそう主張をし、自分としてやれる限りのことをしたか説明してみなさいと言いたくなります。

>対北朝鮮外交について、当時、現実的解決策を模索し、努力をした、政府関係者を批判するなら、


現実的解決策で無いから皆怒ってるんでしょう？　誘拐犯に人質を返すなんて条件を提示すること自体が言葉が汚く申し訳ないが、イカレてます。
それと「努力した」とかアマチュアスポーツじゃないんだから。
結果を出してもらえるなら、フレックスで11時登庁でも構いませんよ。


>その当時にそう主張をし、自分としてやれる限りのことをしたか説明してみなさいと言いたくなります。


左派団体や総連、民潭の抗議を嫌いって今まで朝鮮関連の犯罪や拉致を長年タブー扱いしてたマスコミ、在日団体に支援をうけていた国会議員を糾弾するのなら当然です。
今だそういう動きをマスコミがやらないのは自分たちも矢面に立つことがわかるからでしょう。

そういう検証はこれからやっていくべきでしょう。がそれとこれとは話が別です。

昔の戦争を振り返ってのタラレバでなく、現在も進行中の犯罪であり国民の向かう方向によって帰ってくるみなさんの人数も変わってくる事物です。
関東軍のように海外である満州にいて言うこと聞かなかったって過去話でなく、地元各議員に働きかければまだどうにでも事が動くものなんですから。
大いに話し合うべきだし、国民の思う方向と違うなら役人、国会議員に抗議すべき問題です。

また当時仕事しなかった議員でも、今現在国民と同じ方向で動いてくれるなら留保してもいいでしょう。
次の選挙でもっと良い身奇麗な議員がいれば変えても良いんですから。
もちろん、刻印の無い金の延べ棒等を某国から貰うような売国議員なら即刻クビにすべきでしょうが。


・・・しかし、あれですよね。
結果は悪いが頑張ったから、何もしなかった奴は黙れっていうのも。
何もしなかった議員やマスコミと間違った努力をして事を拗らせていく外務省と、どっち有害かといわれれば後者なんですが。
一度、外務省って無くなった方が良いかもしれないですね。分割して複数の庁にしたほうが。

そもそも、

将軍様日本支店の「朝鮮総連」

これを、どうとでも取引材料に使えると思うんですがね。


アメリカも「これを放置しておいて他国に頼るなよ…」って感じかしら。