混乱する福祉政策｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

消費税を２０％とし、健康保険の徴収廃止 :
選択肢が少なすぎる。消費税２０％で、健康保険、介護保険、年金の徴収を廃止。すでに年金を収めた分は、年金基金扱いにし、年金給付額に上乗せする。 (50代男性関東)

（白紙票） :
消費税はとても公平な税制とは言えない。貧乏人には重たく圧し掛かるし、大企業などにはキッチリと商品に加算できる、経団連などが消費税アップの合唱するのはこういったことで良く解る。結局つらい思いをするのが弱い立場の企業、および一般消費者となる。福祉の為という甘言にだまされるな！。 (60代以上男性近畿)

現状のまま（消費税５％） :
選択肢の中では、こちらになりますが、生活に必要な物には、現状のまま、又俗に言う贅沢品に関しては、アップの形がいいと思います。 (40代男性関東)

現状のまま（消費税５％） :
消費税は負担の公平？？　実は民間の方だけ掛けた不公平なのです。国家予算の消費には掛けていないのです。国家予算に群がる連がこれだけの国債地方債を発行させて借金を作ったのだから、国家予算側の消費にも消費税を掛けて全て福祉予算に回せばいいだけである。国民全体に借金を付け替えようとしている政府内が消費税を持つべき、つまり天下り先も迂回予算も消費税化する事だよ。予算の付け替え裏側が全て表になって税に代わり、福祉に役立つ！！世界に先駆けた民主的消費税の在りかたではないか？民間側の消費税、政府側予算消費も税とする方が本当の消費税だ。今度は政府予算側が消費税として福祉に還元する番である。。世界の先進国ならこれ位は当然だよなあ。。 (50代男性近畿)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
ホントにやってくれるのかね！ (60代以上男性九州)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
１０％程度でよいかどうかと言われれば確証はない。ただ公務員の数があまりにも過剰だ。現状の４分の１で足りる。既成の概念を捨てれば必ず削減可能だ。 (60代以上男性関東)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
　福祉以外に絶対に使われず、厚労省も一切の無駄使いをなくすというなら、これぐらいは、譲歩してやってもいい。ただし、国の上層部が、そんなに信用できるとは、思えない。 (30代男性中部)

消費税を３０％にして年金徴収の廃止 :
まず、消費税論議に関しては順番の違いが大きい。最初に財源額は？ありきで論議がスタートしている。特別会計始め無駄な支出をどこまで抑えられるかを限界まで詰めて、その上で論議がスタートされるべき。そして％は具体的な算出額は不明だが適正支出で年金最低保障額や医療費負担・医療保険負担軽減を図れるなら消費税の増額は賛成。３０％と言うには疑問がある。財務省・厚労省の都合のよい試算と言うことが明白である。 (40代男性関東)

現状のまま（消費税５％） :
国の官僚　国会議員などの制度の見直しなどすることをし　癒着　わいろ　天下り先廃止　官僚主導などの廃止が優先　それからなら消費税アップは納得できる (20代女性九州)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
消費力を持ったお金持ちに多くの税金を負担してもらうことは、平等性の点から言っても合理的であると考えます。 (50代男性近畿)

消費税を２０％とし、健康保険の徴収廃止 :
この調査をされた方に全面的に賛同、民間企業に就労している我々から見ると公務員は恵まれすぎ！政治家・公務員を突きたくもなるが、今は国民総動員で国債の発行を止め国の赤字を減らすべき、増税を見込んで予算の分捕り等、何を考えてるの？政治家の皆さん！ (50代男性中部)

消費税を３０％にして年金徴収の廃止 :
公平性（サラリーマンと自営業の違い解消）のためにも間接税の割合を極限まで高めるべき。 (40代男性関東)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
もちろん財政支出を抑えるのは必要だが、このまま５％の消費税では、財政は破綻すると思う。
じゃあ何％が妥当なのか？実際のところ、よく判らない。
(40代男性九州)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
誰もがだんだん年を取っていくので、福祉はみんなでおうべきである (50代男性中部)

（白紙票） :
あなたの前提、考えを押し付けられて
「はい、答えて」じゃ調査にならない。

調査は中立公平に。
持論展開は掲示板。

設問文で持論展開などモッテノホカです。
（これが分らぬ人が多いので変な調査が減りません。） (10代男性関東)

現状のまま（消費税５％） :
まずは、無駄をなくして、整備してから、考えないと・・・
(30代女性中部)

（白紙票） :
ほかの選択肢がない (50代男性中国)

現状のまま（消費税５％） :
税徴収のハナシばかりで、なんで節約・節減のハナシがでないの？
いっそスウェーデンみたく45％で福祉100％国負担なんてどう？
他国の援助なんかやめて、苦しい国民を助けてよ。 (30代女性中部)

消費税を３０％にして年金徴収の廃止 :
無趣味の典型のような、
超節約型の自分にとって、
消費税ＵＰはウェルカムです♪ (20代男性近畿)

現状のまま（消費税５％） :
増税＝消費税、減税＝法人税の図式はいやになります (60代以上男性中国)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
消費税は、生活必需品からは徴収せず、「贅沢品等には５０％～１００％」を課税する。との方針なら大賛成である。 (70代以上男性近畿)

現状のまま（消費税５％） :
消費税が高率でも、政府が国民に還元してくれるならば構いません。
しかし、現状の政府では100％還元してくれるとは思えません。無駄使いして国民の望まない形で消えてしまいそうです。
信頼に足る政府ができ、国民に還元してくれると信じられるようになったときには30％でも納得します。 (60代以上男性関東)

現状のまま（消費税５％） :
税金の使途を国民が納得できるよう透明化するまで増税は認めない。 (70代以上男性四国)

（白紙票） :
消費税10％で福祉に限定せず (20代男性関東)

現状のまま（消費税５％） :
まずは国会議員の人数削減、歳費減、公務員の給与やボーナスの削減と無駄遣いをした職員のＯＢに遡っての処罰、天下り特殊法人など徹底的な削減と禁止などなど無駄遣いを徹底的に精査した上での論議を多くの国民は望んでいる。 (60代以上男性中部)

（白紙票） :
福祉に限らずみんな金がなくて困ってる。効率の良い再分配を望むだけ。 (30代女性中部)

現状のまま（消費税５％） :
5％の消費税を導入を許した国民のツケ (30代女性関東)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
アメーバのようにのびる官僚の天下りを廃止、議員の削減、政党助成金の減額、
が出来るなら消費税アップもＯＫ。
さて出来るかな？ (60代以上女性中国)

現状のまま（消費税５％） :
予算の使い方を見直してから言え。 (20代男性九州)

消費税を３０％にして年金徴収の廃止 :
衣食住などの最低限の金額の消費税はなくして、もっと上げてもいいと思います。そして福祉の充実と検討 (30代男性中国)

消費税を３０％にして年金徴収の廃止 :
それとNHKの廃止または民営化 (30代男性関東)

（白紙票） :
無理に消費税ＵＰを考えさせるようだ (60代以上男性九州)

（白紙票） :
消費税のUPやDOWNを論じる前に官僚が長年に渉って搾取している無駄を徹底解明しなければいけない (60代以上男性関東)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
財政赤字１０００兆円とも言われる現在、消費税の増額は已むをえまい。なお高齢者にはできるだけお手柔らかに願いたい。余談だが後期高齢者という名称は宜しくない。高齢者は高齢者でよい。どうしても名前を付けたいのであれば、７９歳までを短期高齢者、８０歳以上を長期高齢者としたらどうか。 (70代以上男性関東)

（白紙票） :
消費税は１０％くらいでいいと思う。ただ、福祉政策の選択肢とマッチしないので申し訳ないけど無効票にします (20代女性関東)

現状のまま（消費税５％） :
国家予算のムダ、不明朗な支出など李下出来ないことが多すぎる、まず国家の姿勢を正して、国民皆が納得ができる姿勢を明らかにしてから増税を言い出して欲しい、現状では増税は納得できない。まず国家公務員の再就職禁止から始めてはいかがでしょうか。さらに国土交通省の建設関連予算を半減させる、かつては公務員は安月給の代名詞でしたが、現在は高給取りの代名詞となっており、公僕とは程遠い状況のお大尽、さらに衆議院議員の任期を２期８年とする、これだけで多分国家財政は黒字化し、消費税ゼロも予算が成り立つのでないか。現状で増税するなど、区民唯１人として納得できないのではないでしょうか。高齢者増加でさらに福祉を完全なものにして欲しい。 (60代以上男性近畿)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
最近は、しょうひぜい10%は仕方が無いかと思う様に成った。
然し、それで、福祉をと政府は言っているが、果たして、そうなるのか疑問。
何時も、其の手を食って、上がったら、私達の思わないものに使われている。
今、政府も国の役人達、全ての省庁、都、信用出来ない。 (60代以上女性関東)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
ついでに所得税も一律１０％とし、どんなに所得低くても徴収すべきである。
消費税も所得税も全部１０％・・・脱税の必要もやりようもなくなる。
一番公平なやりかただ。 (50代男性九州)

現状のまま（消費税５％） :
消費税は負担の公平とは思えないので増税反対。
(40代男性関東)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
65歳以上からは税徴収すべきではないと思う。 (30代男性関東)

現状のまま（消費税５％） :
皆、国の現状を知れば、消費税アップは考えないと思います。軍事・無駄な特別財源・政治家の無駄遣い等を減らせば、確実に国の福祉医療にあてる財源は確保できるんですよ！昔、ある与党議員の秘書をしていた頃、こういった、国民よりも自分達の利益、軍事といった政治家のモラルに呆れたのを覚えています。 (30代女性関東)

消費税を３０％にして年金徴収の廃止 :
税金を全部消費税で賄い、所得税と住民税をゼロにしてほしい。
とにかく、いかなる人間も脱税不可能な仕組みができていないと不満炸裂だ。逆進だろうがなんだろうが、脱税よりマシなんだよ。そのために消費税が200%になってもまったくかまわん！！！！　脱税野郎どもザマァミロってところだ。どうしても助けが必要な人には、その税金でしっかり助けてあげてください(増えた消費税分も含めて割り増し配当)。 (40代男性関東)

現状のまま（消費税５％） :
生活保護などを廃止すればよい (20代男性関東)

現状のまま（消費税５％） :
予算が取れなければ、福祉を削るべきです。 (30代男性近畿)

現状のまま（消費税５％） :
なんだか政治家に踊らされていませんか？今から高齢者が増えることもある程度わかっていたことで、また何年か先には減少するのもわかってる。福祉やら環境やらだと税金が上げても仕方ないかなって思う人が多すぎます。今の世の中新設の道路は要らないしムダな支出を減らすことと考えてほしい。一般企業だって利益がなかったらムダをやめるのに、国がやめないで税金ばかり取ろうとするのはおかしい。 (40代男性中部)

（白紙票） :
消費税を廃止。所得税の最高税率を99%に。 (40代男性東北)

（白紙票） :
消費税率のアップ率と、対応する各種保険等の減額率が結びつかないし、この書き方では「後期高齢者保険、介護保険」といった高齢者を救うことが最重要となってしまう。
消費税率のアップは必要だとは思う。
しかし、すべて福祉目的税とすることには反対する。 (50代男性北海道)

消費税を２０％とし、健康保険の徴収廃止 :
まず、特定財源を一般財源化、無駄を省くなどを行ってから消費税のアップ　 (30代男性九州)

現状のまま（消費税５％） :
本論とそれますが、国会議員や公務員の数を減らしたり、ムダな独立行政法人を整理したり、税金を上げる前に国のムダをそぎ落とすことが先だと思います。足りないから税金を上げるという論法はうなずけません
(40代男性関東)

（白紙票） :
消費税を廃止し、他も減税する。そして、徹底的に税金の無駄を省き、福祉の向上にあてる。税金の大半が無駄に使われていることは明白。公僕、いいかげんにしろ。 (40代男性近畿)

消費税を10％とし、後期高齢者保険、介護保険徴収の廃止 :
概念的考え方、消費税、少しアップやむなしなのでこうした。
選択肢の具体論に全く説得力がない。概念的調査結果を得たいのであればもう少し設問に工夫を。
(40代男性関東)

現状のまま（消費税５％） :
福祉の負担を誰がするのか。

一昔前ならいざ知らず、現在の経済状況（低所得者の増加）においては、消費税率のアップは無理があるのではないでしょうか。生存権の問題に発展するぎりぎりのラインまで来ていると思います。

この緊急時において福祉政策を進めるには、やはり所得に応じた負担を求める以外にありません（具体的には所得税か健康保険料ぐらいしか思いつきませんが）。

そもそも一月あたり２万円程度の保険料で、将来の生活の安定を得られる現行制度は、あまりにも不自然です。 (30代男性北海道)

（白紙票） :
選択肢がない！ (40代女性関東)

現状のまま（消費税５％） :
売上税３パーセントで消費税１５パーセント分の税金が入る。 (20代男性四国)

トラックバック

「混乱する福祉政策」結果