救急車の有料化｜世論調査.net

1. 今の制度の存続を

reonn　2008年06月25日 13時05分　ID:nUVMk/kH5o

救急車は急病の時とても有り難い制度です。一方悪用する人も半分ぐらい居るようです。
しかし救急車到着時に悪用かどうか判定することは困難です。悪用かどうかの判定は
病院にお願いし、悪質の場合検査費として懲罰的費用を請求すれば悪用を無くせると思います。

1. わんちゃん 2008年06月29日 08時41分 ID:wa8oEDv3MQ

医療崩壊に拍車をかけている一例ですね。医療に携わる方も本当に必要な人には一秒でも早く、迅速に対応したいのが本音です。

救急車利用には医療費全額負担（もしくは倍額）にさせ、正常利用者には後日還付させるなど厳しい対応が必要ではないか。救急車はその名の通り「救急」な応急手当てが必要な人の為のもの。

不必要な利用によって他の助かる生命が危険にさらされる可能性も十分にある。
間接的に人の命を奪う恐れがある。厳しい処罰を課すべきだ。

2. reonn 2008年07月05日 11時33分 ID:W3SpMaTrpE

「懲罰的費用請求」に疑問を感じました。基準設定が難しくトラブルの原因になりそうです。

鉄道の特急料金のように救急車利用の患者から救急料を一律請求する制度の方が現実的と思い直しました。
病院も救急車で来た患者は最優先で診断治療にあたります。その体制維持には相当の費用を負担していると思うので病院の救急料請求に何も問題なく、しかも救急車の安易な利用を防げると思います。

3. ゲスト 2008年07月06日 10時38分 ID:8zhWGZKpyo

一回数百円の低額でも実施すればかなりなくなるのではないかと思います。

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/6236/2734]

■トピック作成フォーム

コメント一覧

救急車の有料化 / 悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する :
無料のタクシーくらいにしか考えていない馬鹿な利用者からは受益者負担量として，徹底して徴収すべきだ。一部の不心得者のため社会問題化すること自体を戒める意味からも是非必要だ。 (60代以上男性九州)

（白紙票） :
既出調査です

救急車の有料化は必要だと思いますか？
http://www.yoronchousa.net/result/2887 (20代女性近畿)

悪用した人のみ有料 / 悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する :
何のための緊急車両なのか分からない人からは、当然有料にすべき (40代男性関東)

今のまま無料にする / 悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 :
使用基準を明確にして、悪用、マナー違反は厳罰。罰金刑（全財産没収）＋公民権停止＋死刑。 (60代以上男性関東)

救急車の有料化 :
一応、すべて有料にし、妥当な使い方だった場合、支払った料金を返還する方式にすれば良い。 (50代男性関東)

今のまま無料にする :
フランスなどは、有料なので、ガソリンが高騰している事を抗議して、他の運送会社と一緒にストをしているのをテレビで見て、驚いた。病人が出たら如何するのかと。
其れに引き換え、日本は、只なので、我が家は、８２歳の母が時々急に具合が悪くなるので救急車を呼ぶが、本当に良くして下さり感謝している。先日も、弟が、電気鋸で、庭木を切っていて、左手も切ってしまい、救急車で運んでもらい、手術をして貰った。
タクシー代わりに使う人がいると聞いてはいたが、とんでもないことだと思う。
今に、日本も「有料化」という話が、政府の間で出ていると耳に入ってくる。そうしたら、何でもかんでもお金で、生活を脅かされる。
従って、軽症な人、タクシー代わりに使う人には、大いに罰を与えるか、其れこそ、有料にしたと思います。 (60代以上女性関東)

（白紙票） :
判断がむずかしそうですが… (30代男性近畿)

救急車の有料化 / 行政サービスでなく民間が救急サービスをする :
本当にモラルのない人が多いです。特に外国人。 (40代女性北海道)

今のまま無料にする :
救急隊員のその場の判断で、オバカは断わればいいのでは………。 (30代女性中部)

救急車の有料化 / 悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する / 悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 :
　必要性のあったと認められる場合の利用料は、極めて安くし、不正な利用に対しては、数万単位の科料を設けてもよいと思う。。 (30代男性中部)

悪用した人のみ有料 :
悪用するような人がいるなんて、救急車はあくまでも死に直面した急を要する人だけに使用すべき、悪用者は1回利用ごとに利用料を支払わせるべき！ (40代女性九州)

悪用した人のみ有料 / 悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 :
１０万円位の罰金刑が相当である。
早急に成立させて欲しい (60代以上男性関東)

悪用した人のみ有料 :
1 (30代女性中部)

救急車の有料化 / 悪用した人のみ有料 / 悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する :
２８年生きてきて、救急車にお世話になったことはありません。
くだらない理由で２４時間体制で任務をこなしている方々に大変迷惑がかかっていること、本当に必要な時に出動できない等を考えると有料化にするべきです。
本当に緊急を要し、治療が必要であると思われる場合は料金はとらない。
その他の場合は、徴収し何らかの罰則を持って対応するべき。 (20代女性東北)

今のまま無料にする / 悪用した人のみ有料 / 悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する :
高齢者の痴呆、統合失調症などの精神の不安定が増える時代。救急医療の円滑を図る為にも　有料的な差別すべきと判断します。タクシーメーター料金の倍程度で願いたいし、交通キップのように反則金重視で　公務介入になり過ぎる傾向だけは避けるべき。 (50代男性近畿)

悪用した人のみ有料 / 悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する / 悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 :
理想を言えば利用者全員からタクシーより高めの費用徴収したいところだがそうなると支払いを躊躇し手遅れになる危険が出る。悪意と判明したら高額請求を課し支払うまで帰さない。或いは刑事責任として警察署へ送り留置場へ泊めてやる。といった非常手段にでも訴えない限りバカ共は増長するだろうなぁ…(嘆) (40代男性中国)

行政サービスでなく民間が救急サービスをする / 有料化し、正常利用者には後に還付。 :
１１９番で病院を紹介してくれれば、タクシーで行く。 (50代男性四国)

救急車の有料化 :
救急車の馬鹿な使い方には目に余るものがある。有料化しか対策がないと思う。しかし、その前に、官僚の居酒屋タクシーでの処罰が甘すぎる。どうせ定職とかの処分してもあとでそれ以上の見返りを、管理する部署で行うのは目に見えている。詐欺行為なのだから、懲戒免職にすべきだ。 (50代男性関東)

救急車の有料化 / 有料化し、正常利用者には後に還付。 :
一部のモラル無き人のために、常識ある一般人が迷惑を被るのは正常な状態ではない。
(40代男性近畿)

悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する / 悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 :
そう言うのが居るとは知らなかった、罰金刑だね (60代以上男性九州)

悪用した人のみ有料 / 悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 / 重症でない人はタクシーで行って貰うようにする :
重症でない人にはタクシーで行って貰うようにするようにしたら改善されるのではと想います。そのときのタクシー料金は通常乗車するより若干安くするとかすればいいのではないでしょうか？ (30代男性九州)

悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する :
大人とはいえ、こういったモラルの低い人は、当たり前のこともできない、知らない子供同然です。子供に決まりごとを設けるのと同様に、一から十まで規則を設けるべきだと思います。これは、この問題に限らず、様々な分野にもいえることだと思う。 (30代女性関東)

悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 :
マナーを守ってほしい (30代男性関東)

悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 :
有料化ってつまり、
「金を払えば救急車をタクシーの様に利用出来る」
訳ですよね。反対です。

やるのなら罰金もとい刑事罰を科すべき。 (20代男性関東)

救急車の有料化 :
　これも「正直者がバカを見る」日本社会の一例。
　まっとうな人間は「この程度のことで救急車を呼んでは申し訳ない」と考えるが、そうでない人は「タダだから使わなくては損」と考える。後者の存在が増えてる以上、有料化しなければ永遠に税金のムダ遣いを減らせない。 (50代男性関東)

救急車の有料化 / 有料化し、正常利用者には後に還付。 :
きっぱりと有料化すればいい。

生命保険に救急車の利用料金の支払いも含めた特約を作るとか、医師の判断で健康保険適用して還付できるようにするとかすれば、不用意に利用する人も減るでしょう。

救急車の利用を躊躇して手遅れになる人が居るかもしれないという批判もあるかもしれませんが、その人にとっては自分の生命よりも救急車の利用料のほうが重要だったということです。 (30代男性中部)

今のまま無料にする :
　緊急ガイドラインを作り、緊急でない場合は１１９番から要請してタクシーを向かわせるとか、最寄の開業医に往診させるなどすれば、自己負担金が掛かることで罰金的作用があるし、開業医の収益増にもなる。 (40代女性近畿)

有料化し、正常利用者には後に還付。 :
無法者に一円たりとも税金や病院側の労力は使うべきではない。正常利用者以外は医療費負担を更に全額にすべし！ (30代男性関東)

悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する / 悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 / 有料化し、正常利用者には後に還付。 :
もはや日本の国民の民度は隣国とかわらなくなってます。
緊急性のない救急車の利用者には罰金をとるようにしたほうがいい。
(40代男性中国)

悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 :
そんなの酷すぎる話だ。

事故で動けなかったりして危険な場合などに真面目に呼ぶ人だって居る

ふざけてるやつには重罰を科せばいいのだ。 (10代男性関東)

悪用した人のみ有料 :
原則は無料とし、民間人によって構成される判断機関で常識外の利用と判断されたものに対してはタクシー代の10倍程度の料金を請求すればすぐにおかしな利用はなくなるでしょう。 (40代男性中国)

救急車の有料化 :
法外な値段でなければ救急時は利用するもの
もしそこで躊躇して利用しないのであれば、救急ではないので問題なし
悪質な場合には　それに刑事罰といえる罰則金を与えるべきある
(30代男性関東)

救急車の有料化 / 悪用した人のみ有料 / 悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する :
救急車が無料という方が間違ってる。 (40代男性関東)

有料化し、正常利用者には後に還付。 :
一旦負担しせいｊｙ (40代男性東北)

救急車の有料化 / 悪用した人のみ有料 / 悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 :
「何できない」のか「しないのか」。公務員であろうとふざけた奴に怒っても問題ない。マスコミが問題にすかもしれないか。ああ糞、結局マスコミだ。 (40代男性四国)

行政サービスでなく民間が救急サービスをする / 悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 :
人としてゆるせないです。 (40代男性中部)

悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する / 有料化し、正常利用者には後に還付。 :
基準を決めなければ、クレームがつくだけ。
(30代男性中部)

悪用した人のみ、有料ではなくて罰金刑です。 :
｢悪用｝｢非悪用」を判断する基準が居るのでは？｢基準」が出来てから罰金でも、有料でもいいのでは？基準を作るとしては生命危険度判定が考えれると思う
(50代男性関東)

悪用した人のみ有料 / 悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する / 悪用した人は救急にかかった費用＋罰金 :
悪質者から確実に徴収すればいいこと。
(30代男性関東)

悪質事例の基準を作り該当者から確実に徴収する / １２時間強制入院させ、救急不要の時は入院費を全額自己負担させる。 :
ついでに強制入院中は、点滴や検査をやり放題。研修医の練習台にしてもいい。（もちろん健康保険は使えず自己負担） (50代男性北海道)

トラックバック

「救急車の有料化」結果