【東シナ海ガス田】日中合意について｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

反対 :
結局、支那の思惑どおりではないか。 (50代男性関東)

条件付き賛成 :
と云うか・・・賛成せざるしかないのでは・・。 (50代男性関東)

反対 :
結局、日本が折れて解決じゃないか。

またもや中国にカネを巻き上げられる隙を与える結果になった。

この際中国は無視して、早急に日本領海側から採掘を開始すべし。 (30代男性中部)

条件付き賛成 :
中国のいいようにされている感が否めないが、いつまでも何の進展がないよりはマシ。今回のことを新たなガス田開発の時の教訓にして欲しい。 (20代男性関東)

反対 :
大陸に進出した企業がどれほど被害をこおむっているか、企業の乗っ取りを国家事業としている相手に共同開発だァ～詐欺師と暴力団の目の前に、丸腰の上に預金通帳と実印ぶら下げて行くようなものだ。
　どう考えても外患行為だ！我々国民の財産を匪賊に差し出す行為、どんな蜂蜜をかけられているのやら。
　全て、侵略の複線だろう。 (30代男性関東)

条件付き賛成 :
現状では何とかぎりぎりで踏ん張ったほうだと思うが、ここから腰が引けないように日本側海域を守ってもらいたい。 (50代女性近畿)

反対 :
また国益を考えない行動を・・・そして限りなく金は日本持ち、技術は奪われる、ですね。 (30代女性近畿)

反対 :
中国と合意文書交わしてもその後反故にされるか別解釈される可能性大。
また、中国だけ採掘し、日本の単独採掘がないことは戦略的互恵関係とはならない。
(50代男性関東)

反対 :
東シナ海ガス田開発、日中協議するとしながら、中国が勝手に開発を行ったのではないか。それを追及しないで容認するような共同開発だと。こんなことしているから中国になめられる。中間線に日本独自のガス田を
(20代男性関東)

反対 :
もどかしい限り。 (30代男性近畿)

反対 :
なんでこんな馬鹿な決断できるんだろう… (30代男性関東)

その他・興味なし :
　最北部以外は向こうに持っていかれるんでしょう？
事実上の敗戦では？　誰かに責任取らせて敗戦処理してくださいな
　賛成、反対については、まぁ今更反対したって遅いので、支持も出来ないけど、反対も出来ない
(20代男性関東)

反対 :
東シナ海の中間線を守ることが、将来日本が日本として生きていけるか、
中華人民共和国の大和族となり中国に同化させられるか、の分岐点だ。　 (50代男性関東)

条件付き賛成 :
中国は信用できない確約の取り方に注意 (60代以上男性関東)

条件付き賛成 :
でも　大丈夫かいな外務省。相手は強かだよ。 (60代以上女性中国)

分からない・保留 :
中国側の出方が不明。この先、何を言ってくるかわからない。 (50代男性近畿)

反対 :
中国に譲歩しすぎ。中国の権益は一切認めるべきではない。 (20代男性関東)

反対 :
この様な合意は売国てきである。日本が日本企業に採掘権を与えたのだから
速やかに試掘を行わせるべきであった。それを国の弱腰でできなかった。
それがそもそもの誤りであった。
今回の合意で日本経済水域においても独自快活（試掘）が困難になった。
東シナ海日本側水域開発も中国と共同で！！となるだろう。売国政治家メ！ (60代以上男性関東)

条件付き賛成 :
ガス田開発で得られる利益を、中国と日本が折半するなら分かりますが、中国が７割以上、日本が３割以下なら許せません。 (30代女性関東)

分からない・保留 :
あの国は信用できない。何か問題が起きればすべて約束決め事など反故にされ自分の都合のいいように解釈しそれを押し通す国だから。 (40代女性関東)

反対 :
中途半端な外交は後世に遺恨をのこすだけ。 (50代男性近畿)

反対 :
互恵的という判って判らない中国言葉に誤魔化されて、問題を先送りにしてきた日中間の尖閣諸島の問題が未だ片付いてないのに又問題の先送りしてどうするのか。中国が一歩前進的？なことを言っているなら、一気に日中中間線問題を認めさせることである。その内にではなく尖閣諸島は中国の領土と言っている。「この問題は後世の若者の判断に委ねる。」と言われ判断・確認を放置してきた当時の政府や政治家はどの面下げてまた問題の先送り延期するのだ。何時まで嘘をつかれて納得しとるのか。相手は前言を翻し「そんな約束していない。」と反故にしてしまう。日本は核武装しないと中国・北朝鮮・ロシア・アメリカ等に対して、対等にものが言えない情けない国家である。 (70代以上男性近畿)

条件付き賛成 :
日本の外務省は対米追随命であり、外交下手もいいところである。正規軍を持たない日本は譲歩で解決をしようとする傾向にあるが、対立や戦争をするよりは隣国である中国と仲良くした方がいいだろう。また没落帝国ＵＳＡにおさらばしてアジア中心に舵を切り替えた戦略的互恵関係に持っていくことは重要な意味がある。 (60代以上男性中部)

賛成 :
一歩前進しましたね。何年も対立しあっていたこの問題がここまで進展したことだけでも評価だと思います。いきなり、日本側の意見を全面的に押し付けては何も進展しません。国家間の問題は、とても繊細です。これからも、話し合いを慎重に進めていって欲しい。 (30代女性関東)

反対 :
だまされないで。 (20代男性近畿)

条件付き賛成 :
原油高騰に布石は投じれるが、環境的には自動車内燃機関燃料の代替では変わりがなく、温暖化傾向にも変わりない。共同開発だけみれば国交の改善ではあるが、中国のガス利用率が上がるだけだし、温暖化に変化はない。日本の利用用途の試案が急務でもあるがーーー開発しすぎて地震多発の誘発だけは避けたい。 (50代男性近畿)

条件付き反対 :
　大筋のみの合意で、一方的に譲歩している内容に感じる。中間線の問題を棚上げにする事や、資金のみ吸い上げられるような内容。具体的なことは一切決めていないのでは、子供の使いにもならない。 (50代男性北海道)

反対 :
日本海域からも早急に掘り進めば良い。中国との実質同意はガスを購入する権利を保有するのみ。実質的な共同開発ではない。 (60代以上男性近畿)

反対 :
テレビ手合意と出ていたが、まさかと思っていたら、明くる日のニューで、やっぱり、中国側は、１歩も譲歩していないと国民に言った。
日本政府も、我々に適当な事を行って、ガス田の日中合意を見たと宣言していたが、我々も、日本政府に、適当な事を言われ、だまされていて、中国側に、寄り添った、合意ではないかと疑っている。、 (60代以上女性関東)

条件付き賛成 :
中国側に結構譲歩させることが出来た案だとは思う。
オリンピックを控えて譲歩させられる時に、色々譲歩を引き出して欲しい。
(30代男性中部)

反対 :
有耶無耶 (20代男性中部)

条件付き賛成 :
今までよりは一歩前進といった程度です。 (60代以上男性関東)

反対 :
なぜ日本の領土・領海内に中国を入れてガス田を採掘させるのか？

国民党に支配された台湾が尖閣諸島へ無断で入り込んだり、未だに日本の竹島へ韓国が居座るなど、日本の弱腰外交が国を潰すことになる。

売国小沢民主などは当然出る幕ではないが、福田と外務省の外交は糾弾されるべき。

(30代男性関東)

反対 :
日中中間線を事実上の境界としている点は評価できるが、肝心のガス田の権益が実質何もない (20代男性関東)

反対 :
　順序が逆。先に領域を明確化し合意するのが先決。 (40代女性近畿)

反対 :
今回の合意、一部のマスコミなどでは「画期的な合意。中国が大幅譲歩。福田政権の外交力の結果。」などと好意的に報道されていますが、福田政権の功績どころか、後世まで不利益を残すような、大きく日本に不利な合意となった可能性があります。

まず、出資比率に応じて利益を配分という内容。つまり、実際のガスの埋蔵量が例え日本側が9、中国側が1であったとしても、出資配分が5：5であれば、利益配分も5：5となってしまうのです。しかも、日本が埋蔵量の調査をしようとしたら、中国は軍艦を出す等してそれを阻止したため、埋蔵量の正確なデータは中国側しか持っていない上、中国側はそのデータの提出をずっと拒んできました。しかも、翌檜よりも埋蔵量の多いと言われる白樺は日本の出資は25％を目指すとありますから、日本の得られるのは多くても25%です。これを平等な合意だと思う方がどうかしています。

さらに問題なのは、今回合意したのは、翌檜と白樺の二カ所のみです。その他の地域は今後さらに協議されるようですが、その結果によっては、埋蔵量の豊富な日本側海域までもが共同開発の対象となって権益の半分を持って行かれる可能性も多分に残っているのです。あれだけ頑なだった中国側がいとも簡単に合意したのにはこういう思惑が少なからずあるのは間違いないでしょう。中国が自国に不利になるような条件で合意をするわけがないのです。

つまり、共同開発の合意というのは名ばかりで、穏便な方法で圧倒的不利な条件を呑まされた可能性があります。既にかなりの損をしていますが、救いは日本側海域の合意はなされていないことです。日本は、今後の協議でもここの共同開発は絶対に阻止することです。共同開発は、中間線をまたぐ海域でしか許されません。

この問題は単なるエネルギー問題ではないのです。この海域への中国の進出を許すことは、日本の命綱であるシーレーンを中国に掌握されることにも繋がるのです。

しかしながら、福田政権はあっさりと日本側海域まで差し出してしまうのではないかという懸念がぬぐい切れません。もしそうなれば、福田首相は、村山元首相や河野洋平氏などと並ぶ売国奴として日本の歴史に大きく名を残すことになるでしょう。 (30代男性関東)

反対 :
そもそも中共の不当な要求に屈し続けた結果
がこれなので、全く評価できない。
合意したのは売国政治屋、売国官僚、売国企業利権亡者ども。
毒ギョーザ、長野シナ人「留学生」暴動、チベット虐殺、反日捏造工作、
全部無視かい。
どこに交渉して合意して良いなんて国民理解があったよ？

(30代男性中部)

反対 :
出資しただけの見返りはあるのか？
日本へパイプライン引いてるわけではないので、ガスは中国経由で日本に来ることになる。ガスの値段を決めるのは中国。中国に踊らされるだけ。
そもそも、日本のものなのに、何故そのような妥協をしなくてはならないのか。 (30代男性中部)

反対 :
今の中国は景気がいいが、最近の原油価格の高騰によりその好景気が終了してしまうおそれがある。ただでさえ今後オリンピックが終了したり、相場を変えるように求められるなど、好景気が終了する要素が多く存在するのに、原油問題まで加わったら大問題である。もし不景気にでもなれば政権運営に影響が生じるだろう。そのような自体を避けるために、何としてでも早く東シナ海のガス田のエネルギーを手に入れたかったのだろう。日本としてはそのような国に対してここまで折れる必要はなかった。 (30代男性東北)

反対 :
今回の合意
１）中国側で開発しているガス田について、中国の主権を認める。日本側海域での開発は（中国が合意するまで）認めない。

２）日中中間線の中国側について、中国の主権を認める。日本側については（従前どおり）日本の主権を認めない。

３）中国側で開発しているガス田に、日本人に金を出させてあげることを認める。配分は（中国側の算定する）利益で行い、日本の資源の権益については認めない。

・・・・この内容って、どう考えても売国以外の何物でもない気がしますよ？マスゴミの言う、共同開発で画期的な合意というのは、日本人が中国人に金を出すことを、中国政府がご親切にも許可してあげることを言うんですかね？ (30代男性近畿)

賛成 :
共同開発をとてもよいことだ。韓国の竹島問題も是非共同開発的発想で対応してほしい。問題は決めたことを犯す者たちだ。 (50代男性関東)

条件付き賛成 :
日本はなぜＮＯといえないのか (40代女性東北)

反対 :
媚中外交と言わざるえない (40代男性中国)

反対 :
そもそも中国が日本領土で勝手に掘ったのに日本が譲渡しなければならないのか？日本は世界各国からなめられているんでしょうね。あの首相では当たり前かな。 (40代男性中部)

反対 :
勝手に違反して開発してるのに、既成事実として認めさせようとする態度に納得いかない！ (30代女性中国)

反対 :
日本は支那に騙されているので、即刻破棄して
支那のガス田施設を破壊しろ。
日本国の侵略危機であるから東シナ海のガス田
を死守しなければいけない。
何回も言うが支那は敵国なのを忘れるな。 (40代男性中部)

反対 :
結局日本にはガスは一切入ってこないってしってました？
全部中国がもっていくんですよ。信じられない。
http://jp.youtube.com/watch?v=UmmLrdwU4Gs (30代男性関東)

賛成 :
小泉・安倍政権で数年かかってアジア嫌悪外交が展開されたが、１年で目に見える改善がなされたのは、驚き。 (30代男性関東)

条件付き賛成 :
引き続き尖閣諸島領有を主張してもらいたい。 (40代男性関東)

条件付き賛成 :
ようするにストローが２本入ったジュース缶の飲み比べ。
上はチナ側にあるのなら問題なし。
下でつながっているのなら、線から10キロ離したところに上を作り、大量吸引すればいいだけ。 (20代男性四国)

分からない・保留 :
中国は信用できない。 (40代女性関東)

トラックバック

「【東シナ海ガス田】日中合意について」結果