本日の回答総数:1508    昨日の回答総数:2347  過去10分間の閲覧者数(サイト全体):91名

調査のブログ等での利用例
[ 世論調査ニュース ]     麻生内閣支持率は39% - 2008年11月度                           自民35%、民主31%、支持政党なし18% - 2008年11月度政党支持率                           選挙「供託金」と「没収点」の引き下げには賛成39%反対33%                           77%がブッシュ政権の8年については低い評価を与える                           「現金・クーポンの直接配布」については賛否あるも、再検討を求める声が多い                           橋下大阪府知事の学力テスト結果公表には「賛成/どちらかと言えば賛成」が7割を越す                           83.5%が北朝鮮のテロ支援国家指定解除に反対の意思表明                           かかりつけ医を持つのは約半数                           朝食はご飯派が、パン派をわずかに上回る

世論調査トップ > 全て > 回答画面 > 回答結果画面    


「東京都食品自主衛生管理制度の必要性」結果

表題:東京都食品自主衛生管理制度の必要性 作成者:k-nova
東京都食品自主衛生管理制度施行され数年経過しています。
この制度の必要性について質問したく調査しました。

2008-06-11 09:17:42
*東京都食品衛生自主管理制度に関しては、下記URLにて見る事が出来ます。
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kenkou/anzen/sonota/nin_shou/index.html

ご参考にして頂ければ、幸いです。

2008-06-26 16:07:11
回答頂きまして、参考になります。

もし差し支えなければ、意見などもご記入頂けますと幸いです。
参考URL:
対象ユーザー:
種類
サイト閲覧者全て 年代:   性別:   地域:        世論調査
期間:2008年06月10日 14時49分
〜2008年10月30日
複数選択:不可 
回答変更:不可 
(回答変更した場合、以前の回答を上書きします)
調査結果をソーシャルブックマークに追加:この調査結果をはてなにブックマーク  この調査結果をYahooにブックマーク  この調査結果をLivedoorにブックマーク  この調査結果をバザールにブックマーク  この調査結果をdel.icio.usにブックマーク  この調査結果をnewsingにブックマーク  この調査結果をFC2にブックマーク  この調査結果をニフティにブックマーク  この調査結果をCoRichにブックマーク  Choixにブックマーク  この調査結果をフロッグにブックマーク    この調査結果をROOTACEにブックマーク  この調査結果をPOOKMARKにブックマーク  この調査結果をイザ!にブックマーク  

有効度評価
評価総数 150
有効評価 110
無効評価 17
有効評価点 110
有効評価率 73.33%
詳細グラフ 全属性  属性別一覧  性別  年代別  地域別  回答数推移 回答総数:150  
世論調査・アンケート作成
ユーザー登録
ポイント購入
1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
世論調査を携帯電話でチェック
トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/4434/2cd5]
掲示板 掲示板ガイドライン
トピック作成フォーム
タイトル:  *(必須)

← YouTube動画のURL入力欄(任意)
   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。
コメント一覧
(白紙票) : 
資料の提示をお願いします (30代 女性 中部)
(白紙票) : 
制度の中身などの情報が無くては,回答に窮してしまうよ。 (60代以上 男性 九州)
必要 : 
今の食の安全は危ない。今こそ確りとした管理を施工するべき。 (60代以上 女性 関東)
どちらでも無い : 
そんな制度があった事も知らない、どうせ自主管理などといえばその場しのぎのものであろう、お役所の考えそうな発想だ、私の住む市でも、何か起こって質問すると、それは行政のする事でなく、自主管理組合の方へ聞いてくれという返答が多い、特に行政改革と称して、天下り組合とかに多い。 (70代以上 男性 中国)
必要 : 
特に気にしたことはないが、必要だろう。
店側としても、とのお墨付きをもらうということは
それだけ信用を向上させることにもつながる。
Win-Winの関係だろう。 (10代 男性 関東)
必要 : 
国がやらないんだから都がやるしかない。 (20代 男性 関東)
不必要 : 
食品衛生法の湾曲、保険事務所は免許申請料は取り、衛生管理は棚上げして現場の放棄って事。衛生評価業者の申請も同じで、公務の集金人化、嫌がる現場は業者に任せ逃げる行為。保険局が集金事務員化って事ですね。だれが飲食店の衛生改善の要求をするのでしょうか?大問題が起きてから処分って事だし、衛生評価のランキング公表で客足が減って、衛生面が改善する??公務員事務の現場嫌いズルが考えそうな事と天下り先確保で また迂回予算の増額だろうな。。ワンパターン知能で官公庁集金に行政法人に便利で市民の衛生被害者は一向に減らずでしょう。市民は最悪な制度です。 (50代 男性 近畿)
どちらでも無い : 
窮屈 (60代以上 女性 中国)
不必要 : 
業界内の自主規制的なものであり、ただ、認証制度をつくり認定業者だと自己満足しているもので、何の役にも立っていない。船場吉兆のような問題に対する取り組みや罰則処分等が全く決められていないのでは意味がない。業界の規制で罰則が無理で出来なくても違反業者は業界から追放する位の取り決めがして欲しい。どの業界も多く寄付した業者が「優良認定証」「厚生大臣賞」「知事特別賞」等の認定・表彰を受けるシステムになっているから駄目だ。 (70代以上 男性 近畿)
必要 : 
食品に関しては、今さまざまな問題がある中、こうした制度は必要だ。しかし、運営上問題があるからこそ、いろんな偽装等事件が起きている。徹底した政策の改善、運営する立場側の意識改革をしていただきたい! (30代 女性 関東)
無回答 : 
必要性も、実行力が発揮されたとも聞いたことがない。 (30代 女性 中部)
必要 : 
 何でも同じだが、必要だからこそ作られたのであるから、見直ししなければならない部分はあるが、必要であることには変化無し。問題は、必要性ではない。 (40代 女性 近畿)
不必要 : 
結局は利権。 (30代 男性 中部)
(白紙票) : 
内容が判らず回答できない。 (60代以上 男性 九州)
(白紙票) : 
URLを調べてから回答しろと?
内容が分からないので返答のしようがありません。 (30代 男性 関東)
トラックバック
トラックバックURL入力欄(改行区切り)

送信先記事URL入力欄(改行区切り)