セ・リーグが交流戦試合数削減検討｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

その他 :
スポーツに関しては、中立的でありたい、
と思っておりますが、
ただ、ルールをコロコロ変えるのだけは、
出来れば避けて頂きたい、
と思います。
それと、セとパの要求を反映するのはいいですが、
国内に数限りなく居る、
野球ファンの要求を、
反映のメインにしてほしいと思います。 (20代男性近畿)

現状維持（２４試合）がいい :
巨人の試合が面白くなくなったので見ません。 (60代以上女性中国)

その他 :
試合数を削減する理由(利益)があまり理解できない。 (30代男性中部)

現状維持（２４試合）がいい :
本心は、どうでもいい。
あの新聞社のチームが低迷しているので、
気持ちいい。

(30代女性中部)

その他 :
まぁ、希少性は大事だよなぁ (20代男性関東)

現状維持（２４試合）がいい :
増減，現状維持，いずれの主張も理由を明確に示して，プロ野球愛好者が参加するファン投票で決めるのがよい。目先の利害で動く一部球団のエゴによる朝令暮改ばかり繰り返していると，プロ野球愛好者が減ってしまうのでは? (60代以上男性近畿)

削減に賛成 :
余計なことしだしてから、どんどん野球に魅力を感じなくなってきた。
昔のように戻して欲しい。 (30代女性関東)

削減に賛成 :
てゆうか野球見てる奴は暇だな｡野球中継自体辞めたら?日テレのオーナーさえ巨人軍の中継をヴェルディ戦中継並に辞めざる終えないところまで追い込まれているのに｡地方へは中継して放送権料稼いでいるので辞めるに辞められないだけ｡ (40代男性中部)

逆に３６試合に戻すなど試合数を増やせ :
ファンあってのプロ野球だ。経営やリーグのことのみに固執しているセリーグは，衰退の道を辿るだろう。 (60代以上男性九州)

現状維持（２４試合）がいい :
野球は球場で楽しむのが一番。
その魅力を考えると、リーグ内の戦いと交流戦がある今の形は良い。
驕れるセ・リーグ、驕れるＮＰＢに逆行してはならない！ (40代男性関東)

削減に賛成 :
　交流戦に入ってから、あまり、野球の情報を見ていない。交流戦に入る前は、一応、試合結果などを毎日、チェックしていたのに、交流戦に入ってから、それらもしなくなってしまった。システムが、複雑で分かりにくいため。 (30代男性中部)

その他 :
それほど関心を持っているわけではないが、ファン不在、毎年のようにルールを変更するようなプロスポーツはいづれ見放されるような気がする。オーナーサイドに振り回される球団、選手たちも疑問を抱いていると思う。 (50代男性北海道)

その他 :
球場でのファンサービス、観客動員、選手の活きの良さ、どれをとっても今ではパの方が優れていると私は思います。
パに無いのは全国中継の地上波だけ、要は現状のセ・リーグのレベルの低さが交流戦でばれるのが嫌なんでしょう。 (30代男性九州)

その他 :
ファンに決めてもらうべき。 (40代男性関東)

逆に３６試合に戻すなど試合数を増やせ :
１８試合案を期間を空けて２回行えば、日程も組みやすいし試合数も増えるのでは。
(30代男性中部)

現状維持（２４試合）がいい :
所詮人気だけのセリーグだからね。圧倒的にパリーグ、強いし。
でもまだ巨人人気にすがり付こうとは、セリーグのオーナーたちは何を考えているんだろう。実際、パリーグ主催試合でも巨人より阪神や広島のほうが観客が入るのに。 (50代男性東北)

現状維持（２４試合）がいい :
普段は見ないチームの選手も新鮮な感覚で見られるし、移籍選手の活躍も楽しめる。交流戦を減らせというのは球界全体の発展が見えないわがままオーナーの発言でしょう。 (70代以上男性四国)

その他 :
ほかにもっとやることあるだろ　サッカーくじのいいとことって野球くじ・・うーんパターンかな (30代男性東北)

逆に３６試合に戻すなど試合数を増やせ :
交流戦試合数を減らす理由が判らない。セはパに弱いからか。パ相手では観客数が少ないからか。 (70代以上男性近畿)

現状維持（２４試合）がいい :
セリーグは未だ巨人頼みでの観客収入を考えている様子だが、現在はけして巨人人気が高いわけではない。むしろパリーギ等の地域密着型の球団の観客数増加が著しい。球界の活性化には必要なこと。 (40代男性関東)

その他 :
すみません。そもそもセリーグが何故交流戦を減らしたいのか理由がわかりません。誰か教えて下さい。 (40代男性中国)

その他 :
どっちでもいい。
テレビ中継をやめてくれれば。 (40代男性中部)

廃止してリーグ公式戦のみにする :
交流戦は、はっきり言ってつまらない。元に戻して、廃止が一番。 (60代以上女性関東)

その他 :
地上波の放送を無くしてくれれば、いくらやってもいい。 (20代男性関東)

逆に３６試合に戻すなど試合数を増やせ :
相変わらず傲慢な在京の某チームの意志が働いているんでしょうが、プロ野球ファンとしては、交流戦はおもしろい！日程が組みにくいのであれば３６試合に戻せばいいと思います (50代男性近畿)

現状維持（２４試合）がいい :
今や日本のプロ野球はメジャーリーグに取って代わられ、セ・リーグよりもパ・リーグの方が元気であり、マスコミの注目も集まっている。セ・リーグ特に巨人はかつての勢いはもはや望むべくもない。巨人軍イコール読売のオーナーが一極集中でやって来た結果がファン離れを招いてしまったと思う。
プロ野球の存続には交流戦は欠かせないし、現状維持で十分だ。 (60代以上男性中部)

現状維持（２４試合）がいい :
何で日本のプロ野球はセ・パを隔てて考えようとするのだろう？もっと有意義な発想をもち、日本プロ野球を盛り上げようと考えてほしいものだ。 (40代男性関東)

削減に賛成 :
基本的には、交流戦は必要がないのでは (50代男性中部)

廃止してリーグ公式戦のみにする :
　それぞれでいいんじゃないの。交流戦をするぐらいなら、わけておくことが無意味。 (40代女性近畿)

現状維持（２４試合）がいい :
なぜ削減？？？
セのチームはパのチームに勝てないから？
やっぱり人気のセ、実力のパなんだぁ。
それ以外に何の障害があるの？？？？ (40代男性関東)

逆に３６試合に戻すなど試合数を増やせ :
交流戦が２連戦の連続というのは日程的にも作りづらく、ファンから見るとあっという間に終わってしまう印象。
セリーグ側が収益の面から減らしたいと言っているのであろうから、セリーグ主催二試合、パリーグ主催三試合の各カード５試合でいくのがベストではなかろうか？そうすれば週に５試合でいいように日程が組めると思うのだが。
交流戦を減らそうという案はセリーグ側のエゴのような気がしてならない。
根本的には放映権料のコミッショナー一括管理などのようなことが必要に思う。 (30代男性関東)

その他 :
テレビ放送をなくせ (10代女性北海道)

逆に３６試合に戻すなど試合数を増やせ :
減らす理由がイマイチ明確でないような。 (30代女性中国)

その他 :
最初から１リーグ制にして、ファイナルステージは、4位と3位の勝者が2位と戦い、その勝者が1位チームと日本シリーズを戦う。
あるいは、１リーグ制で、総当りでリーグ戦を行い。東西で順位をつけ、それぞれの3位と2位で第1ステージ、その勝者と1位で第2ステージ、それぞれの第2ステージの勝者で日本シリーズを戦う。 (50代男性九州)

その他 :
野球そのものがもうｵﾜｯﾄﾙ

交流戦云々よりもエクストリームスポーツ化したら面白いと思うよ。 (30代男性中部)

現状維持（２４試合）がいい :
３試合では長く感じられたが双方ホーム　アウェイと２試合ずつで楽しめました。ぜひ継続を (40代女性北海道)

廃止してリーグ公式戦のみにする :
交流戦も、クライマックスシリーズも無駄。元に戻すべき。 (30代男性関東)

廃止してリーグ公式戦のみにする :
いっそ日本シリーズともども廃止すれば、パリーグ人気に寄生しているいまのセリーグなら客が入らずにポシャッてしまうのでは。 (50代男性北海道)

逆に３６試合に戻すなど試合数を増やせ :
今は、パリーグの方がおもしろい。
セリーグ主体で物事を決めるな。 (30代男性関東)

（白紙票） :
野球に興味ない (40代男性関東)

廃止してリーグ公式戦のみにする :
レギュラーシーズンの価値が無くなった
だから視聴率も下がるんだと思う (30代男性北海道)

その他 :
全く興味がない。放送はスポーツ専用チャンネルだけにしてほしい。 (40代男性近畿)

トラックバック

「セ・リーグが交流戦試合数削減検討」結果