衆院の比例廃止？｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

中選挙区制 :
早く解散 (60代以上男性近畿)

中選挙区制 :

「比例」と「大選挙区」は、TVへの露出度の影響が大きすぎる。

「小選挙区」では、自治体レベルの利益優先となる。

間をとって「中選挙区」がもっとも健全と考える。

(30代男性関東)

小選挙区制 :
国会議員総数を削減する見地からもいい提案、是非実現させたい (70代以上男性四国)

小選挙区制 :
これをやってくれるのなら、福田でも支持する。 (20代男性九州)

小選挙区比例代表並立制 :
現状通りでよいが、比例区は少し減らして、政党の順位付けでなく、記名式を、もっとアピールすべきである。 (40代男性関東)

小選挙区制 :
成立する政権の統治能力を担保するという見方からすれば、単純小選挙区制が最もよいと思われる。 (30代男性関東)

小選挙区制 :
落ちたはずの人が（比例によって）当選しているのは民意とは言いがたい。
そりゃ創価学会員が公明党と書きゃ上位から順番に当選していく仕組みですからね。
公明党としては比例なくして今の与党面を保てないでしょうけど。
地元でＮＯを突きつけられたのに政党が勝手に表を振り分けて
「ハイあなた」と当選させたんじゃ、それを民意と言えるのかね？ (40代男性関東)

小選挙区制 :
「比例区での復活当選」という馬鹿なことが起きないように。 (20代男性関東)

完全比例制 :
これだな。
一番国民の意見を幅広く、しかも得票数と正比例に反映出来る。

「二大政党制」なんて選択肢がたったの2つしかなくなる。
自民も民主もクソッタレだったら投票するところがない。
そんな状況が好ましいとは思えない。
選択肢は多ければ多いほど良い。 (20代男性関東)

衆院は小選挙区制、参院は貴族院に戻す :
本当は衆院は大選挙区、参院は貴族院として、どちらも租税５～１０万円払った者しか投票権が無いことにする、立候補者も落選したら供託金没収する貴族院は衆院５回以上の当選者からのみ立候補出来る、定員は１００名以内
衆貴同等の権利を持ち、両院で異なる議決になれば衆院のみ解散選挙する。兎も角税金を碌に納めぬ奴が自由にするのが気に入らない、日本人は馬鹿ではないと思っていたが、昨今の選挙を見ると、マスコミに上手く乗ったものが勝つ風潮は残念で仕方ない、一度目を覚まして考えて欲しい。 (70代以上男性中国)

小選挙区制 :
組織票しかない朝鮮カルトにとっては比例しかないんだろうけど、民意は届かず腐敗に繋がりやすい。政党でなく人で投票したい。 (30代男性近畿)

小選挙区制 :
国会議員は今の経済規模や人口に対し多すぎ。少しでも、定数削減、参議院の見直しをして欲しい。あまりにも、無意味と思われる議員に国費を費やすのは馬鹿げている。 (50代男性北海道)

その他（選択肢の追加または、コメントでお願いします） :
《衆院解散選挙実施》恥知らず。支持されない政党の幹事長が言うものでない。支持されないので、衆院解散せず、郵政賛成反対の単独ｲｼｭｰ解散(朝日新聞始めこれが米国への売国政策と認識しつつ小泉を集中支援したマスコミﾒﾃﾞｨｱ捏造ﾌｨｰﾊﾞ）で得た２/３以上の議席にしがみつく与党。民意無視でもこれが政治だと言う自公政権とマスコミ。腐った狂ったこの事態を替えたくない輩は、何をしたいの。世界NO１の国だった日本の富を米国に献上する為、多くの負け組を造った。そんな酷い構造改革という痛みを弱者に与えるだけの清和自公政権は、前回衆院選挙と同じ選挙制度で今すぐに、後期高齢者医療制度と暫定税率復活増税の２つのテーマで、国民に信を問うことが必要だ。天下国家を論じる人の常道はどうした、自公にマスコミ。
国だけで849兆円の借金を造った自（公）政権・官僚統治ｼｽﾃﾑに、財源の担保と選挙制度について言う資格なし。衆院解散選挙、今すぐやりましょう。民意支持を受けてない福田政権に予算や外交に、勿論サミットを行う資格も全くない。
(40代男性関東)

衆院は小選挙区制、参院は貴族院に戻す :
国民生活の中で規制改革の恩恵を受けているのは誰か？多くの人が貧富の貧の生活に苦しんでいる。そんな中、行政改革で割りを食う国会議員が自分自身が割を食う様な議員の削減等に賛成するはずもない。官僚もしかり。しかし数的に多すぎること間違いなし。私の後輩の官僚になった人の話、電話の一本ですむことが、わざわざ書類にしてから事が始まりビックリするほど時間がかかり無駄が多すぎるとの話を聞いて居ます。その人も官僚社会の批判を公にする事はしません。国会議員が民意を反映する事が今の数だけ必要なのか、いや私はそう思わない、議員になる事が就職と同じに考えているのが間違いであり、国民生活にもっと密着するならば、かえって数を減らし緊張感を持ってもらうい、選挙後の働きも活発になると思います。
(50代男性北海道)

完全比例制 :
小選挙区　廃止
11　ブロック比例制に。 (70代以上男性近畿)

わからない :
　各政党の利害だけで進む選挙制度の話は、よくわからない。国民にとって何がいいのかという視点が、抜け落ち、各政党の議席の取りやすさだけで、語られる話は、もううんざりだ。 (30代男性中部)

小選挙区制 :
議員数を今の半分にして無駄を省け。 (40代男性関東)

中選挙区制 :
小選挙区比例代表制は失敗であった。選挙区と比例に重複立候補できる制度
は改正しなければならない。選挙区で落選して比例で当選することは民意に
反する。中選挙区に戻した上で議員定数を削減するべきである。
(60代以上男性近畿)

小選挙区制 :
公明党が比例代表制を廃止することに反対するのは、党利党略のためであり最低だ。憲法に規定する政教分離のためにも「創価学会」の支援を受ける「公明党」は憲法違反であり解党するべきである。 (70代以上男性近畿)

小選挙区比例代表並立制 :
医療費の問題を声高に言うなら、政党助成金を廃止し、国会議員を削減、独立行政法人を削減して。 (60代以上女性中国)

その他（選択肢の追加または、コメントでお願いします） :
　選挙制度に責任転嫁するのも変化なし。そんなことよりも、国民に向いて、国民の為に私財を投資するぐらい、肝っ玉が大きいところを見せれば票は取れるのだ。 (40代女性近畿)

小選挙区比例代表並立制 :
代表者なので、民意を尊重すべき選挙制度を取り入れるべき (50代男性中部)

小選挙区比例代表並立制 :
完全比例制でもいい。比例代表制がなかったら、大政党に有利で、死票が多くなる。今後、民主党に躍進されては困る。公明党の太田代表が怒るのも分かる。ただ、完全比例制であると、議員を直接選べないため、あまり選ぶ方の責任が感じられなくなる。衆議院議員480人のうち、小選挙区300人・比例代表180人という数字から→小選挙区約200人・比例代表約280人という選挙区編成も視野に入れた方がいいと思う。あと、比例ブロックを増やして欲しい。以上！反論などはPS教育学会まで。
http://blogs.yahoo.co.jp/starselfmanner (10代男性近畿)

中選挙区制 :
選挙区で落ちた奴なのに、その党の配慮で比例で当選してしまうのを見ると本当に腹立たしい。 (50代男性関東)

小選挙区制 :
比例いらね (70代以上女性その他)

衆院は小選挙区制、参院は貴族院に戻す :
貴族院というよりは宗教家の代表によるものを作った方が良いと思う。そうすれば、日本の事だけを考える国会ではなく、世界の中で日本が行くべき道をより明確に示してくれると思う。それには、国民には「世界の為に生きる」という精神が要求されると思うので、その覚悟が必要です。 (40代男性近畿)

中選挙区制 :
戻すべき。 (30代男性関東)

大選挙区制 :
国会議員だろう。なんで小選挙区のような地方の代表なんだ。
それから比例なら「議員は要らない＝白紙票」も有効票にして、白紙票の比率だけ当選者を減らせ。 (50代男性北海道)

完全比例制 :
これは公明党だけでなく、共産党、社民党、国民新党、新党日本も反対するであろう。日本は多党制なので、大政党に有利な小選挙区制は民意を反映しにくいです。←まあ、民意と言っても空論な民意が多いけど！小選挙区比例代表並立制でもいいけど、比例代表を増やすべきだ！その比例代表の代表を選ぶのは国民である。政党名と同時に、議員名も記名したらいいだけの話！ (10代男性近畿)

わからない :
政党を対象とした比例代表制は要らない政治家を拾ってしまっているようなので、ない方がいいかな。 (20代男性関東)

中選挙区制 :
少数意見の尊重と地域の意見の反映を考えた場合、
比例代表は縮小し、選挙区は大きく取る必要がある。
しかし自民党はいつまで「当選枠１人なら勝てる」つもりでいるのか。 (20代男性関東)

大選挙区制 :
衆院と同じ様な制度なら参院など不要。政党色の無い、個人の見識の府にしたい。 (70代以上男性関東)

小選挙区比例代表並立制 :
１０００万人移民受入計画、人権擁護法案の自民党
外国人参政権の民主党
自民党と民主党を天秤にかける公明党
売国政党に投票したくない日本人はどの政党に投票すればいいのか。
真の民族派政党の出現を阻止する完全小選挙区制度に反対する。
今の既成政党で民意が問えるのか。 (40代男性東北)

小選挙区制 :
比例代表制がどうして民意を反映できるの？候補者を選ぶのは一部の人たちだから民意ではない。
(50代男性四国)

完全連記大選挙区制 :
首相公認制度にすべき (40代男性中部)

中選挙区比例代表併用制 :
ネット環境にない人間はそもそもこんな調査を知らない。またネット環境にあり、かつ「政治」に関心のある人の中でも（今のところ）絶望的なくらい「知られていない」。たまたまこれを知った人間、というところで、すでに極めての細かいフィルターをかいくぐったという「属性」があるわけで、これをもって世論の動向を云々うるのは無理だろうと思う。
(50代女性中部)

その他（選択肢の追加または、コメントでお願いします） :
人を選び、その人に全てをまかせるようなシステム(選挙)には、
全く興味がない。 (40代男性近畿)

小選挙区比例代表並立制 :
今のでいいんじゃないの。
但し、一票の格差は極力少なくすべきだ。
また、議員定数の削減の実行すべき。 (30代男性関東)

トラックバック

「衆院の比例廃止？」結果