「クラスター爆弾」の軍縮会議で即時全面禁止条約案が合意！｜世論調査.net

2. これでいいのか・・・

まっこう　2008年05月30日 20時18分　ID:KhOxuiYDKI

防衛省は兼ねてから、我が国の長い海岸線に適した兵器であると主張していましたが、
この同意によって自衛隊の全てのクラスター爆弾を廃棄しなければならなくなります。

国内で使う分には有効な兵器だと思うし、この世で非人道的でない兵器なんて存在しません。
この決断は誤ったものだと思いますが・・・。

1. 千代田 2008年05月30日 21時21分 ID:UZGoqcJMgU

米中などの主要保有国は批准しないそうです。一番使用する可能性が高く、保有量も圧倒的に多いこの両大国が参加しない全廃条約に何の意義があるんでしょう？

コメント欄に私とまったく同意見の方が詳細な意見を書いておられました。同じような内容で恐縮ですが私の意見を書かせていただきます。

我が国がクラスター爆弾を保有する意義は長い海岸線を少ない戦力で防衛するために広範囲に攻撃する能力が必要だからです。専守防衛という自殺行為的な防衛戦略をとる我が国は攻撃されるまで敵に手を出せません。従って、いざ侵略された場合、沖縄などの島嶼部では着上陸侵攻される可能性が高いのです。かつて全廃した対人地雷同様防衛戦略の要の兵器であるクラスター爆弾を廃棄した後の防衛戦略をどう描いているのでしょうか？
クラスター爆弾の全廃には100億円ほどかかるそうです。また、今回禁止されなかった最新型の爆弾を導入するにしても莫大な費用と長い年月が必要となります。今の日本に到底そういった余裕はないと思います。

今回の決定は、サミットを前に国際社会の評価を得たい福田首相の強い意向で決まったそうですが、体面ばかり慮って国益を考慮しない首相に強い怒りを覚えます。首相は無能ではなく有害です。一刻も早く総辞職することを願ってやみません。

2. ゲスト 2008年05月31日 14時15分 ID:NDMHY7ZcHE

日本の周辺国のほぼ全て、
アメリカ、ロシア、中国、韓国、北朝鮮が会議自体参加してません。
日本が批准する意味はないでしょう。デメリットしかないと思います。

3. Hibina 2008年06月01日 16時26分 ID:gS.x2PVyo.

中国やロシアは大笑いしてることでしょうね。
せめて「中国が同意するなら日本も同意する」ぐらい言えないものでしょうか？

それに、根本的な矛盾点として
「最新型」のクラスター兵器だけは使用ＯＫだとか？
ただ単にそれを買わせたいだけのように聞こえます。
日本が使用許可を求めていた「改良型」とかいうのがあるそうですが、
そのへんについても日本人に納得のいく説明をしてみろ、と言いたい。

4. ゲスト 2008年06月02日 01時06分 ID:kAUac34nmg

回答を見ていると、外国に言われるがままの状況は情けないから批准すべきという意見も多いが
むしろ、批准することのほうが各国に踊らされているだけとしか思えん。

非人道的というのも、この国の使用用途のいったい何が非人道的なのか、是非とも御教授願いたいものだ。
福田首相はじめ、どの程度自分で考えておられるのやら。

5. ゲスト 2008年06月02日 11時52分 ID:2c6T7iqzsA

非人道的でない兵器などありえない、という詭弁を使うネット右翼のヒトに……
兵器により、『非人道的な性格の程度』は異なりますよね？
様々な兵器のうちで、最も非人道的なのが核兵器です。そしてクラスター爆弾も、
非人道的な性格の強い兵器です。
もし、兵器の『非人道的な性格の程度』を無視するのなら、北朝鮮の核兵器の
所有を認めるという事になりますが……？

6. ゲスト 2008年06月02日 21時35分 ID:kAUac34nmg

上でも申し上げましたが、では何故非人道的なのかお聞かせ願いたい。
よもや敵国兵士に配慮しろなどとおっしゃるつもりではございますまいな？
非人道的な性格の程度は、兵器の種類ではなく使用用途で変化するものです。
自国内に侵攻した敵部隊に投下されたクラスター爆弾と、同じ相手に落とされた普通爆弾。
敵を倒す、という観点から見れば人道的の程度は同じ。敵国市民に与える物理的被害は当然0。
せいぜい問題は戦後処理くらいでしょうが、投下地点が分かっている物に、自国内ですから精力的に行われる回収作業、市民が戻った後の注意喚起等々、他国に撃ちっぱなしにされたものと比較し、脅威度は比較にならないほど減少します。少なくとも、人道的でないなどと誹りを受けない程度までには。

北朝鮮の核兵器も極端な話、自国内で、自衛用に、他国に一切の迷惑をかけず使っていただけるなら所有していただいてまったく問題無いと、個人的には思いますけどね。
現実問題、核兵器の持つ性質上その様な使用は不可能・非現実的な話でして、近頃のミサイル発射実験や『日本は攻撃圏内』発言等と併せて、他国への無差別殺戮を含んだ攻撃のために「のみ」所持されていると考えざるを得ず、なればこそ反対の意を唱えていかねばならないのです。その意味でクラスター爆弾含むその他通常兵器と同列に考える事はできません。
『非人道的でない兵器などありえない』というのはあくまで「自国内で」「防衛用にのみ」使用した場合に限定した話で、別にクラスター爆弾が無差別に使用される事を推奨しているわけではありません。

7. まっこう 2008年06月02日 22時49分 ID:KhOxuiYDKI

>そしてクラスター爆弾も、非人道的な性格の強い兵器です。

破壊力も小規模ですし、非人道的なレベルはさほど高くはないと思いますが。

ネックなのは「不発弾」という点でしょうが、不発弾処理をきちんとやれば事故は防げます。
無論、この処理を怠るようならば、その国限定で保持には反対ですが。

我が国の場合、自衛目的で保持していたわけですから当然、国内で使用することになります。
日本国内ならば、不発弾処理はそこまで困難ではないですし、日本のことですから念入りに処理が行われるはずです。
よって、少なくとも日本が持つ分には問題ないと思います。

あと、ネット右翼だのとレッテルを貼るのは愚の骨頂。
そこらで「ゆとり乙」だの「団塊云々」などと垂れ流している、自世代への自信過剰な痛い人と同レベルですよ。

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/6154/dddf]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

安保条約の観点から米国と早急に詰めの協議を行なう / 兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする :
クラスター爆弾・原爆・水爆・ナパーム弾など大量に人殺しが出来る兵器が存在している中で，ひとつだけ取り上げて行なう軍縮交渉というのは意味がない。 (60代以上男性九州)

主権国家として，国会へ条約批准の承認を求める / 独自の防衛戦略の視点も検討して批准手続きを行なう :
日本のそこかしこに不発弾があることを思えば当然です。
(60代以上女性中国)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする :
中国はどうなの？ロシアは？
まず核兵器をどうにかしてよ。
周辺各国が危ないっていうのに、日本が唯一（？）持っている広範囲攻撃手段をなくせっていうのは順序がおかしい。周りが平和になったときに初めて喜んで廃止すればいい。
(20代女性中部)

非人道的兵器では無い兵器など存在しない :
クラスター爆弾が何時から世界最強の兵器になったのであろうか。
とてもクラスター爆弾のみが危険な存在とは思えないのである。 (30代男性近畿)

主権国家として，国会へ条約批准の承認を求める :
　いい加減、アメリカ様の顔色窺うのを止めるべきである。情けないにも程がある。日本が、消極的になる理由など、どこにもないはず。・・・まさか、日本が、持ってるなんてことないよな？ (30代男性中部)

主権国家として，国会へ条約批准の承認を求める :
対人地雷も禁止すべし (40代男性関東)

主権国家として，国会へ条約批准の承認を求める / 非人道的兵器として全廃する :
核兵器と同じような物ではないか。自国に害があったか否かで、態度を変えててどうする。 (50代男性中国)

非人道的兵器では無い兵器など存在しない :
核兵器やそのほかミサイルなどは人道的な兵器であるわけはない。どのような時代でも人間や国家は殺戮の為の兵器を開発・製造（現在でも平和国家と言われる国でも）している。大量破壊兵器を語らず、一部の兵器を規制しても無駄な気がする。 (50代男性北海道)

アメリカにも参加・批准求める :
小泉ポチがアメリカ合衆国日本州にしたから無理だと思うけど (50代男性九州)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
冷戦終結した欧州と異なり、隣国の中国韓国北朝鮮ロシアが参加しない状況では自殺行為にしかならない。
また煽りたてるマスコミも隣国の工作機関の息がかかってるとしか思えない。 (20代男性中国)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする :
人海戦術の中国に対抗するのに有効な装備廃止はおかしい。 (50代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする :
１）同条約には、米国以外の大量保有国であるロシアも中共も参加していないらしい。直接的な経済的利益を得るのは冷戦期を脱したEUのみである。
２）日本はクラスターを失うと莫大な防衛予算（税金）をムダ遣いして防衛戦術のリストラが必要になる。
３）また、将来何らかの侵略が日本の国土に対してなされた場合には多くの日本人（兵士・非戦闘員）の死でこうした政治的痴呆状態の帰結を購うことになるだろう。 (50代男性関東)

非人道的兵器では無い兵器など存在しない / アメリカにも参加・批准求める :
アメリカ追随はいい加減にしないと駄目だ。こんな問題は国連が主導権を持って全地球的に禁止をさせるべきだが、全く機能してない。何のための国連機関なのか。 (70代以上男性近畿)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
必要ないんじゃない。
(20代男性関東)

主権国家として，国会へ条約批准の承認を求める / 非人道的兵器として全廃する :
自衛目的の武器とは思えない (30代男性中部)

わからない :
爆弾の代わりにガチャ球にするとかの妥協案では？ﾁｰﾝΩ＼ヽζ゜ (50代男性関東)

主権国家として，国会へ条約批准の承認を求める / 非人道的兵器として全廃する :
アメリカ、ロソア等参加していない国もあるが、日本としての立場、考えはきちんと示すべきで破棄にはお金もかかるがグローバルにみて必然的ではないだろうか。イニシアティブを日本が取るチャンスの様な気がします。けして私は反アメリカではなく、日本は自国の考えきちんと示すべき。トラブルを恐れず、その時時、解決方法は考え対処すべきと思います。 (50代男性北海道)

非人道的兵器として全廃する :
アメリカの許可がえられないから、反対なのかとかんぐってしまう。情けない国家。 (50代男性北海道)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
例外扱いになっている誘導可能な弾頭のクラスター爆弾が配備できれば、条約を批准すべきだと思う。しかし現状では予算の制約があり、新弾頭のクラスター爆弾を持つことが早急にはできないので、条約の批准は見送る方が国防上、合理的。 (20代男性関東)

兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする / 非人道的兵器では無い兵器など存在しない :
海岸線の長い島国日本において有効な防衛手段であること
米国を始めとして軍事大国が参加していないこと
周辺国の中国、北朝鮮が参加していないこと
代替手段がなく、人員配置となると多額の費用が掛かること

以上を持って批准するべきではないと主張する。
軍縮自体が有効に行われず、そして代替手段に
多額の費用つまり税金がかかる。

これは俺にとってデメリットの方が大きいと判断できる。
(20代男性関東)

非人道的兵器では無い兵器など存在しない / アメリカにも参加・批准求める :
かつて東京大空襲を行う際、アメリカ軍は木造家屋の日本の街を焼き払うのに効果的な爆弾を開発した。
クラスター爆弾の誕生秘話であり、世界で最初のクラスター爆弾の犠牲になったのは
ほかならぬ我国であると言うこと。
反対するのにこれ以上の理由があろうか。
そしてアメリカは日本を攻撃するために作った爆弾を使い続けるために
日本に圧力をかけ、片棒を担がせようとしている。
なんという鬼のような国か！ (40代男性関東)

主権国家として，各国の批准の状況を見て判断 / 独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
　確かこの条約には、アメリカ以外の主要な国々(ロシアや中国)も参加していませんよね。安定しているヨーロッパと未だ火種の多い地域の事情をごっちゃにするのは危険すぎるのではないでしょうか？理想はすばらしい物ではありますが、代替手段が見つからない内に侵略者から身を守る手段の一つを自ら封じるのは、愚か以外の何者でもありません。 (30代女性関東)

兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする :
各国の主張の違いを人を殺しあう戦争で解決するのではなく、違う解決方法を考える。スポーツとか武術の試合や学力テスト、コンテストなど。殺し合いにルールをつくるのは無理だ。 (50代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
親中派の福田総理が推進する。
中国が参加していない。
日本を囲むアメリカ、ロシア、北朝鮮、韓国も同様に参加していない。

これを売国政策と言わずして何と言うべきか。 (20代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
日本の特殊な環境から，広範囲に攻撃可能なこの手の装備は防衛上非常に有効．
非人道的という観点も，自国で使う以外あり得ない以上は他国には全く配慮する必要はなく，
国内で使えば不発弾の回収は，投下地点の情報がある以上，海外よりは比較的容易．その地域の住民にも警告が発せられ，注意が払われる．
戦闘中，これが投下されるような地点に国民が退避せず残っているわけもなく，巻き添えもまず考えられない．
侵攻する敵に考慮する必要は全くないし，それなら全ての武器は非人道的であろう．それはあまりに荒唐無稽な話だ．

以上から，批准の理由である人道的でないという理由は存在しなくなるため，廃棄はすべきではないと考える． (20代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
全面禁止には反対していた日本が一転して福田首相の意向ということで合意してしまいました。四方を海に囲まれた日本は、他国が侵略してきたときは間違いなくどこかの海岸に大量の兵員や戦闘車両を上陸させてきます。しかし、それを防ごうと思っても海外線があまりに長い為、全ての場所に防衛用の戦車や兵員を配置するのは不可能です。それを補うために地雷があったのですが、地雷は対人地雷禁止条約に日本が調印したため、今では使用が不可能になっています。破壊力は小さいが、広範囲を一度に制圧できるクラスター爆弾は、地雷に変わる海岸線の防衛兵器として要の存在でした。これを失えば、日本は海外線を守る重要な手段を失うことになります。この懸念は、多くの自衛隊関係者も指摘しています。

もし他国が日本へ侵攻してきた時にクラスター爆弾を使って敵を撃退できたとしても、確かに不発弾が残り、後に日本国民へ被害が及ぶ可能性もあります。しかし、それを使わずして日本が占領されてしまい、大量の国民の命と財産が消えてしまうのとどちらが良いでしょうか。不発弾が残る可能性があったのであれば、敵を撃退した後に、使用した地域を立ち入り禁止にして、不発弾除去作業を徹底的にやるという方法もあるはずです。日本は自国領土内でしか使用しないのですから。

この条約は、世界中が使用禁止とするのであれば意味もありますが、対人地雷禁止条約と同じく、保有数も桁違いで使用する可能性が最も高い、米、中、露、イスラエル等の国が参加しておらず、民間の犠牲者をなくすという目的を果たすことはできないとも言われています。

中国や北朝鮮といった敵対国がすぐ隣に存在している上、中国は狂ったように軍備増強を続けており、北朝鮮の兵員は実際に日本に上陸しています。地理上も政治上も、日本の置かれた環境はヨーロッパとは違うのです。英仏独などのヨーロッパ諸国が賛成したからとか、サミットが近いからと言った理由で福田首相が同意を決めたとすれば愚の頂点と言わざるを得ません。

福田首相はクラスター爆弾に変わる防衛手段をどうやって都合をつけるつもりなのでしょう。代替の新型を開発するにしても、莫大な予算が必要になります。既存のクラスター爆弾を処分するにも予算が必要です。そのお金はどこからでるのでしょうか。それは福田首相のポケットマネーではなく我々の税金です。

この条約は、まだ条約案に日本が同意しただけであり、批准したわけではありません。批准するとしてももう少し時間があります。それまでに、日本政府は再考することを強く希望します。 (40代男性近畿)

兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする / 非人道的兵器では無い兵器など存在しない :
偽善もイイ所、武器は所詮人殺しの道具。より効率的な武器を開発し、
売りさばき、その後で人道的でないからと廃棄させ、また新たな武器を買わせようとする武器商人を取り締まるのが優先事項だろ。人道的な各国の支配階層さん。 (30代男性北海道)

非人道的兵器として全廃する / アメリカにも参加・批准求める :
軍縮以上のエコは存在しない (30代男性関東)

兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする :
兵器に人道的兵器なんて無いでしょうから、クラスター爆弾だけ禁止する意味って？？？？？子供が拾ったり、踏んづけたりして爆発するからなんだろうけど、地雷も同じだしなにしろ核兵器禁止のほうを優先して考えるべき。自衛隊のクラスター爆弾の廃棄ですごい金額がかかるみたいなので、状況等を見極めて見送りたい感じに思う。 (40代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
普通に考えて自虐行為だと思います。 (20代女性近畿)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
クラスター弾系もだめなら、燃料気化弾系しかないな。 (20代男性近畿)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
日本には、核兵器がない。中国・ロシア・北朝鮮の脅威から、通常兵器で
日本を防衛しなくちゃいけない。クラスター爆弾を手放すと、日本が
隣国に「ご自由に日本を攻撃してください」と言っているようなものだ。

条約は、[署名 → 議会の承認 →　批准］という手続きを経て、効力が発生する。
日本の国会で、「クラスター爆弾禁止条約」の承認を何として阻止しなければ。 (30代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 国会で審議させ本会議で否決し破棄する :
こんな自国を危険にさらすようなことはやるべきではない (20代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする :
天候が不順で狭隘地形に恵まれたわが国では、天候・空域劣勢に左右されず、仮想敵の数押しに対して、ローリスク・ローコスト・ハイコストパフォーマンスで敵の戦術を面制圧攻撃で蹉跌に追い込み、かつ遅滞を強要できる唯一の手段
よってこれを放棄するのは、味方が苦しく相手も苦しい時に、わざわざこちらから国土の鍵を差し出すのにも等しい国防放棄政策 (40代男性九州)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / その他（不足する選択肢を追加して下さい） :
日本の国防を真剣に考えればクラスターの必要性は一目瞭然。
日本がクラスターを使用するケースは他国が攻め込んで来てそれを迎撃する時。
不発弾の心配をしている場合じゃない。
不発弾で死んだり手足を失うよりは虐殺される方がマシですか？ (30代男性近畿)

その他（不足する選択肢を追加して下さい） / 対人地雷を禁止したわが国が持つ唯一の対人型面制圧兵器であり、批准は間違いである :
日本は対人地雷禁止条約を批准しています。この事は長い海岸線をもつ我が国において、
クラスター兵器が唯一の対人型面制圧兵器である事を意味します。たとえ仮定の話であっても、
この兵器がなければ、数をもって日本に侵攻する国に対して有効な対抗手段を取る事ができません。
すなわち、この条約の批准はなんの安全保障上の担保もなく抑止力を放棄する事を意味します。
対人地雷の非人道性は認めます。しかし、クラスター兵器の非人道性を声高に叫ぶ人達に対して、
日本においては、そもそも平時には存在しない爆弾の何を持って非人道的と呼ぶのか説明して頂きたい。

それから、このアンケートに対して一言。

このアンケートのやり方は無茶苦茶です。
このシステムでは選択肢の無効性を訴えて自説を述べても、
有効のボタンをチェックしなければ結果に反映されません。
自説を述べたければ、結果的にアンケートの有効性を承認する事になります。
こんなシステムが本当に有効なアンケート方法であるとお考えですか？ (30代女性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
他国を攻撃して使うわけでなし。
外国軍に侵略受けて、侵略軍を水際で撃退するために
自国内で使うことに、誰に遠慮がいるものか。 (60代以上男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
　日本は長大な海岸線を持つ国家です
現在の自衛隊の規模ではこの海岸線を完全に守りきるのも難しいくらいだと思われます
山が多く、長細く、部隊を展開するのは容易であると思えません
迅速に展開し、敵を余すことなく殲滅するためには航空機投下型のクラスター爆弾は不可欠であると思われます
　又、クラスター爆弾を地雷と同一視し、非人道的であるという方がいらっしゃるようですが
通常、正規の軍隊がこれらの兵器を使用した場合、
投下、或いは埋設した場所を記録しておくものなのではないでしょうか？
戦争が終われば、後片付けをするのは自分たちなわけなのですから (20代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
同じ兵器でも、使用目的や使用する国の環境によって、非人道的であるか・そうでないかの判断をしなければならない。
日本が防衛においてクラスター爆弾を使用することは、使用目的・状況を考慮すると非人道的ではない。
米国云々関係なく、防衛戦略上条約を批准するべきではない。条約を批准し、クラスター爆弾を全廃することは、代替として核武装をするのでもない限り、他国からの侵略を容易くする行為以外の何者でもない。 (30代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
日本は長い沿岸部を持つ島国であり、これを防衛するには面で制圧するのが有効であると考える。これは前提。
その上で、面制圧兵器としてほかに適当な代用品がなく、他の兵器で面制圧を行うと大量の弾薬を必要とし、とうぜんその弾薬の発射機、ランチャーを輸送する車両や航空機が必要となるから、改良型すら認めないクラスター爆弾禁止条約は日本にとって現実的でない。 (30代男性北海道)

独自の防衛戦略の視点も検討して批准手続きを行なう / 安保条約の観点から米国と早急に詰めの協議を行なう :

これで代替手段として「精密誘導爆弾」導入加速の口実が出来る。

(30代男性関東)

独自の防衛戦略の視点も検討して批准手続きを行なう :
批准しても専守防衛体制に空白ができないよう対策をとってから、廃棄する
そうしないと日本だけ丸裸。 (40代男性東北)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 対人地雷を禁止したわが国が持つ唯一の対人型面制圧兵器であり、批准は間違いである :
こういうニュースを読むと、日本の官僚や政治家はこんなに他国に操られているのかと情けなくなります。彼らが意識してそうしているのかどうかは知りませんが。日本人のために政策を考える人間は日本では力を持てない構造なのでしょうか？日本のことを考えて行動できる人を国のトップにしましょう、一刻も早く。福田さんは大勢の日本人が殺されるようにわざとこのような判断をしたのでしょうか？ (40代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
中国、ロシアなど周辺国で軍拡をしている中日本は防衛費の削減、国土防衛
に必要な武器を手放すことは正に狂気の沙汰。 (20代男性中国)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
日本には日本の事情がある。 (30代男性中部)

非人道的兵器として全廃する / 平和憲法を前面に立て軍縮の音頭を取る :
当然のことです (20代男性九州)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
国民の安全保障のことも十分考慮していただきたい。
総理にはこういった重要なことを独断で決めないで欲しい。
(20代女性関東)

平和憲法を前面に立て軍縮の音頭を取る / 保有国であるアメリカ・ロシア・中国・韓国・北朝鮮が批准した場合にのみ批准する :
　保有国は全て禁止。これをきっかけに平和への音頭を取るのが、アジアの先進国の役目。 (40代女性近畿)

対人地雷を禁止したわが国が持つ唯一の対人型面制圧兵器であり、批准は間違いである / 保有国であるアメリカ・ロシア・中国・韓国・北朝鮮が批准した場合にのみ批准する :
最低限度の自衛のための実力を放棄する無謀な判断である。福田総理、石破大臣は辞任すべき。公明自民党の連立は解消し、国益を考えた政策を行ってほしい。クラスター爆弾の放棄により、陸上自衛隊、航空自衛隊の対地攻撃用の航空戦力を増強すべき。 (30代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
我が国は専守防衛という戦略をとっています。
つまり有事には自国が最前線になるのです。
長大な海岸線を持ち、沿岸部に人口密集地帯を持つ我が国を防衛するには
水際防衛戦をしなければなりません。
しかし、現有の陸上兵力は少なすぎるのです。

これをカバーするためにはクラスター爆弾が必要不可欠です。
人気取りのために自国の安全保障を危険にさらす事は避けるべきです。
(40代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 国会で審議させ本会議で否決し破棄する :
中国とロシアは批准してないんでしょ (20代男性近畿)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 対人地雷を禁止したわが国が持つ唯一の対人型面制圧兵器であり、批准は間違いである :
普通に考えると敵がまず上陸するのは、日本の無人島でしょう。無人島を拠点にして攻めてくると思うから、そういう場合に、クラスター爆弾は有効だと思う。
日本の場合、防衛するための道具より、けん制するための核や潜水艦やミサイルを持つほうが安くあがると思うけど。

それでも、クラスター爆弾は必要でしょう。
(20代女性近畿)

主権国家として，国会へ条約批准の承認を求める / 非人道的兵器として全廃する :
専守防衛の日本が、海岸線からの侵入する敵を撃退するという腐った根拠で、クラスター爆弾廃棄に反対していた日本。米国の顔色窺い、売国してきた日本。やっと欧州他の米国はずしの会議でやっと賛成に踏み切った日本。人権無視の自公政権にぶれない姿勢なし。餓鬼魍魎の類。 (40代男性関東)

非人道的兵器として全廃する / アメリカにも参加・批准求める :
当然でしょう。もうアメリカの暴虐自虐振りに追随する必要はない。 (30代男性関東)

主権国家として，国会へ条約批准の承認を求める :
当たり前すぎ　防衛賞から否定的な声が上がることが問題 (50代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 保有国であるアメリカ・ロシア・中国・韓国・北朝鮮が批准した場合にのみ批准する :
今の日本の首相は政治家の長として不適格であると思う。 (50代男性関東)

非人道的兵器として全廃する / 平和憲法を前面に立て軍縮の音頭を取る :
非人道的兵器ではない兵器などありえない、という
意見の方は、核兵器の禁止に関してどういう説明を
する気なのでしょうか？
まさか、北朝鮮の核武装を認める気では
ないでしょうね？ (30代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 対人地雷を禁止したわが国が持つ唯一の対人型面制圧兵器であり、批准は間違いである :
　ご主人様が日本を侵略していただく時に、いかに多くの障害を排除しておくかが問題の連中が多すぎる。
　あァ～ァやだやだ。
　 (30代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 安保条約の観点から米国と早急に詰めの協議を行なう :
日本の自衛隊など、ほとんど試験用のような数を僅かに保有している程度。
早期批准はおっちょこちょいにもほどがある。各国の出方を見極めよ。 (40代男性関東)

主権国家として，各国の批准の状況を見て判断 / 独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない :
中国が批准し、廃棄した後なら、日本も廃棄すべき。マスゴミの報道はあまりにも情緒的で、国防の観点を欠いている。 (30代男性関東)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 非人道的兵器では無い兵器など存在しない :
逆に批准するように圧力をかけている勢力に訊きたいが、
クラスター爆弾は非人道的だが、核兵器は人道的だとでも言う積りかね？ (40代男性近畿)

主権国家として，国会へ条約批准の承認を求める / 兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする :
安保に縛られていながら総理はよく決断した。 (50代男性中部)

安保条約の観点から米国と早急に詰めの協議を行なう / 対人地雷を禁止したわが国が持つ唯一の対人型面制圧兵器であり、批准は間違いである :
代替手段がないのに綺麗事だけで廃止を決めるとは。
政治家の仕事とは思えない。 (20代男性関東)

兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする :
人を殺す以外に使い道あるんですか！？
そんなもん自国にばらまく気ですか？ (30代男性近畿)

独自の防衛戦略の視点から批准の手続きはしない / 兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする :
偽善臭い自己満足で国民を危険に晒すな (20代男性中部)

非人道的兵器では無い兵器など存在しない / 対人地雷を禁止したわが国が持つ唯一の対人型面制圧兵器であり、批准は間違いである :
空母も爆撃機も持たない自衛隊が海外まで爆弾落としに行くわけじゃあるまいし。
更に、MLRSや９９式自走榴弾砲まで手放すようなら阿呆としか言いようがない。
自衛隊が日本を守れなくなる。 (30代男性中部)

兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする :
兵器も軍も全く不要。 (40代男性近畿)

主権国家として，国会へ条約批准の承認を求める / 非人道的兵器として全廃する :
それにしても自分一人じゃ何もできない国だな。
周り、特に米国ばかりに気をつかっている。
(30代男性関東)

兵器に人道的兵器などあり得ないとの見解統一をする / 非人道的兵器では無い兵器など存在しない :
で、クラスターってなに？ (40代女性関東)

トラックバック

「「クラスター爆弾」の軍縮会議で即時全面禁止条約案が合意！」結果