地域格差としての政府の対応｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

（白紙票） :
質問文が意味をなしていませんよ。やりなおしては？ (30代男性九州)

あまり効果は見込まれないと思う。 :
少々の格差は経済活動の規模が現実的に違いすぎるのでやむを得ないが，為政者足る者は具体的な地域間の格差縮小を目に見える形で経済の活性化策を提起して，実効力のある施策を推進しなければただの役人の政策の旗振り人でしかないのである。 (60代以上男性九州)

あまり効果は見込まれないと思う。 :
政府のやる事は　駄目でしょう。 (70代以上男性近畿)

全く効果があると思えない。 :
この日本国に於いて、古代より中央集権制度は国家の腐敗・衰退・縮小を招いてきた歴史がある。
中央集権であるかぎり、地方の衰退・荒廃・過疎は無くならないであろう。
なにより、明治維新以来の儒教思想が続く限り、現状は悪化の一途であろうことは疑いの余地を持たないものであると言わざるをえないのである。 (30代男性近畿)

全く効果があると思えない。 :
　田舎に行く度に、まだあったかというのが実感。 (40代女性近畿)

（白紙票） :
具体的に何を指しているのか？ (20代男性関東)

（白紙票） :
意味不明。 (60代以上男性近畿)

あまり効果は見込まれないと思う。 :
地域格差を、政府が対応出来る筈がない事を、学習しないで、政府によりかかる姿勢が悪の根源であると思う、国民の代表である国会議員でさえ、選挙に当選すると、雲の上の人となり、特別な人間と勘違いしている現状を、学習すべきである、地域格差は、地域の人しか理解出来ないし、改革・改良、是正を推進していく以外に方法は無いと自覚して、いくべきである。 (50代男性九州)

（白紙票） :
すみませんが、設問の意味が分かりません（＾＾； (10代男性関東)

あまり効果は見込まれないと思う。 :
政府は本気で格差是正を考えているとは思えない。 (70代以上男性東北)

どちらとも言えない。 :
漠然とした設問でよくわからないことが多いが、格差の定義をどのような視点から見ることにより、様々な結論にもって行くことが出来る。地方自治という観点から考えるなら、地方の活性化や格差問題は中央政府に頼ることより、地方の自助努力の方に力を注ぐ必要も沢山あるような気がする。 (50代男性北海道)

あまり効果は見込まれないと思う。 :
くにと地方の財源移譲の比率を上げて、もっと地方に自由にかつ責任決裁でつかわせた方がいい。 (40代男性関東)

全く効果があると思えない。 :
　それ以前に、なにかしてたっけ？ (30代男性中部)

全く効果があると思えない。 :
現状を見れば効果が無いどころか、費用対効果で考えればマイナスでは。
小泉改革後から格差は仕方が無いと言って、自民・公明党政治家の懐や金持ち・官僚の優遇を進めてきて、国民や地方を切り捨てたのだから。
(30代男性中部)

どちらとも言えない。 :
そんなに地方に活気が無いなら、自力で積極的に企業（外資系も含め）を誘致すれば良い。自然を取るか、経済発展をとるかは住民の自由だが・・・ (50代男性関東)

全く効果があると思えない。 :
地域格差は地方行政では税収予算第一ありきで　上がいくら予算を回してくれるか？らしい。自分達が税収を増やそう！の意識よりも上の予算をあてに其の日暮らしだ。どう借金を返そうかより、どう使おうかでは悪政続きである。日本の行政ピラミッドの頂点が各市町村の負債をハッキリ把握していずに、与える予算を増減しない為に破綻の市町村が結果出たのである。なぜ、負債を増やして行く県には地方予算の減額措置をしてこなかったのかが地方悪政を加速させてしまった原因。地方をコントロールできない中央省庁の体たらく、低頭脳化である。国の借金は国民への行政サービス低下に直結し、厚労省、文科省の国民サービス低下は最悪でしょう。他の省予算は減らしてこの２省の再建が急務でしょう。地方は手遅れで再建団体県から救済だろうよ。大阪みれば解るよ、再建団体県にならないと解らない---それ程の低頭脳公務員だらけですからね。
(50代男性近畿)

全く効果があると思えない。 :
地方の活性化には道州制の導入による地方分権化を推進して、小さな政府を作り、政府は自助努力を促すとともに弱体化した自治体にはそれなりの援助や救済策を支援すればいいと思う。現政権体制化では地域格差は拡大するばかりだから、一度政権交代させてみたらいい。
(60代以上男性中部)

（白紙票） :
具体的な政府の対応を教えて貰いたい。その後に判断したい。 (20代男性関東)

全く効果があると思えない。 :
国会議員に我々庶民と同等の生活を経験させなければ、判らんだろう。高額な歳費を取り、ＪＲ・飛行機・私鉄全て乗車賃は不要のパスを持っていながら、文書交通費として多額な手当を受けている。資産は増えれど使い道が無く困っている国会議員に格差が判るはずがないよ。 (70代以上男性近畿)

全く効果があると思えない。 :
私の住んでる　地区では　シャッター街です。
駐車場　ばかりが増えていています。　 (60代以上女性関東)

全く効果があると思えない。 :
古賀と二階を落選させろ (50代男性関東)

全く効果があると思えない。 :
【能天気な設問】これを経済欄でやるとは、前提条件・背景の趣旨がわからないので選択回答しようがないが、統一教会系におもねる偏向白紙票族19名はどうでるか。何れにしろ、米国と官僚の為に日本の安定した基本構造を破壊し尽くす清和会系自公政権の本質を変えようの無い中では、格差は拡大こそすれ是正されることは無い。でも無効とはしない。腐った自公を支えるここの連中とは全く違うことを宣言し続ける。もっとニュースや新聞を読み込み、枝葉末節ではなく現実を大きく把握した上での設問心掛けて欲しい。 (40代男性関東)

全く効果があると思えない。 :
官僚と政治家の馬鹿
(60代以上女性中国)

あまり効果は見込まれないと思う。 :
政府（自民・公明）は選挙対策でやっているとしか思えない。
名ばかりである。 (50代男性近畿)

全く効果があると思えない。 :
過去の政府政策が国民を満足したことがあったでしょうか？

(30代女性中部)

全く効果があると思えない。 :
今の政府は政策実現能力がない。 (40代男性九州)

充分効果を発揮していると思う。 :
「対策」といえば聞こえはいいが一般に地方からは「援助」若しくは「点滴」の要求ばかりというのが実情です（道路を作れ、土建予算をつけろ・・・）。
　「地域格差」は地域毎の自由競争の原点であり、必要なことです。世の中は「格差」があるから健全に発展するという側面を忘れてはいけない。格差がないことを至上の価値とすれば共産主義になってしまいます。
　共産主義になれば、共産党員以外はすべて原則平等になれます。 (50代男性関東)

（白紙票） :
対策がどれなのかこの調査では何一つ分からないから回答不可能。 (30代男性関東)

全く効果があると思えない。 :
昔は地元の商店等で消費してたが、今は大都市資本のチェーン店が消費の中心の為、いくら地方交付金を増やしたり公共事業を増やしても地域外に垂れ流しになるだけで効果は無い。何とか地域に金を循環させる様にしなければ無理だ。 (30代男性関東)

トラックバック

「地域格差としての政府の対応」結果