消費税上がるなら、何％ならＯＫ？｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

何％でも承諾できない :
生活保護や高齢者医療費などの社会保障費、道路建設費などを削るべき (20代男性関東)

６％ :
政治家や役人の創り出した借金のために、消費税が上がるのなら先ず身と骨を断って提案すべきだ。 (60代以上男性九州)

１１％以上 :
社会福祉、教育を徹底的に充実させ、官僚の不正を絶対に見逃さなければ。 (10代男性関東)

１０％ :
ただし諸問題をきちんと解決してからでしょ。現在の年金制度の廃止。健康保険の廃止。そこまできちんとやって消費税などの財源できちんと賄うのであれば消費税はもっとあがってもいい。要は今の政府は使途不明のいい加減金が多すぎる。くそ官僚や湯水の如く使うくそ役人の為に利用されているかと思うと
激しい怒りしか感じません。何も変わらないなら消費税なんぞ永遠に上がるなと思う。 (30代男性関東)

１１％以上 :
ただし、低所得者への減税対策を、
これでもか、というぐらいまでに、
ガッシリと整備した上での、承諾ですが。 (20代男性近畿)

８％ :
ただし、官僚や政治家の無駄遣いがなければの話。国民にだけ負担を増やすのは間違っている。消費税アップで増えた分のお金がきちんと何らかの形で国民に広く還元されるようにしてほしい。 (20代女性中部)

何％でも承諾できない :
自民党・公明党政権は口を開けば「財政難」を口にし消費税アップを画策しますが、甘受できません。まず、税金の無駄遣いの徹底排除、とりわけ国民・国会の目が届かない特別会計300兆円の使途を調査することです。特別会計は利権の巣窟とも呼ばれている「闇の世界」。10％カットするだけでも、年間30兆円が国民の手に戻ってくるのです。消費税に言及するのは、税金の無駄遣いを排除して、それでも予算が不足すことh￥がはっきりしてかたの話です。 (50代男性関東)

１１％以上 :
老後の衣食住の安心生活を保証してくれるのなら30%でも良いかと。 (40代女性東北)

１１％以上 :
今の日本を見るとそれくらいはあげないと本当に大変なことになると想います。もちろん納得できる説明がなされればのことですが、今の状況では未だに無駄遣いをしている所もあるので、まずはそれを徹底的に無くすそれからあげるならばこれくらいはと納得できます。 (30代男性九州)

１１％以上 :
１　所得税の廃止〔源泉徴収の廃止）
１　特殊行政法人の廃止
１　政党助成金の廃止
Ⅰ　特定財源の廃止
以上の項目を実現した後に　１５％～１７％　全て消費税とする。 (70代以上男性近畿)

何％でも承諾できない :
年間自殺者が10万人になるだろう (30代男性関東)

１０％ :
金を使わない努力・稼ぐ努力をしましょう。 (30代男性中部)

何％でも承諾できない :
３％の時に福祉に使うからっていってましたよね。嘘でしたけど。
いらないところをカットすることを覚えましょうよ。
いろいろ垂れ流し気味ですよね？海外とか。利権がらみも。
国益という頭はないのでしょうか。面子が大事ですか、そうですか。
(30代女性近畿)

１１％以上 :
但し、使途が医療・年金等福祉目的税化することが条件。一般財源で何に使われるかわからないようでは意味がない。それと年金は最低保障金額をこの中から一元化すること。消費税に関しては食品など生活必需品に関しては現行通りでそれ以外はアップの線が理想。 (40代男性関東)

何％でも承諾できない :
先ず無駄を省くことです、行政の仕組みを本気になって、現代の課題や実態をしっかり把握して大胆に改革すべきです。
これぐらいはなんて発想の繰り返しが、現状の財政状況を生み、国も地方も行き詰まっている。
行政は国民の暮らしを守るもので無ければいけない、出来ないのは政権政党の責任であることは明白、増税の前に民意を問うことである。 (70代以上男性東北)

何％でも承諾できない :
消費税は廃止するべき。
１％でも上がれば間違いなく不景気になる。
過去二度の時がそうであった様に。

では、逆なら内需拡大して好景気になると予測出来る。
つまり、消費税廃止がベスト。 (20代男性関東)

８％ :
ただし、福祉・年金関係など国民生活に直結することが最低条件。 (50代男性北海道)

何％でも承諾できない :
上げれば自民・公明党議員と官僚が無駄使いする。
そして無駄使いしても罰則などが無い以上は、何度でも無駄使いされるだけ。
(30代男性中部)

１０％ :
消費税は比較的公平に徴収出来る税であるから年金に当てるのは賛成するが、官僚の無駄使いをカットした上でないといけない。 (60代以上女性九州)

何％でも承諾できない :
今の政治の癒着構造では、あげても税金を、無駄に政治家　官僚へ使われるだけ、日本のためになりません。

政治改革をして、そういう　天下り、わいろ　収賄など私たちの税金を使われることをなくせば、かなり無駄がなくなり、そんなに消費税を上げなくてよいはず。
(20代女性九州)

何％でも承諾できない :
元々福祉財源として３％でスタートし、償却できたら廃止予定だったはず。
大抵の人はこの辺りを忘れている。
償却できないのはその頃から目に見えていたが、別段努力してる様子もないし、国民から搾り取った消費税について、何に使ったのか報告ぐらいして欲しい。
何にせよ、弱者に不利な税金だ。 (40代女性近畿)

１０％ :
ただし、生活必需品は、課税対象外にすることが、最低条件。 (30代男性中部)

１１％以上 :
社会保険料を含めた重複徴税を止めて頂ければ

消費税３０％も受け入れます。 (60代以上男性九州)

８％ :
気持ちとしては、承諾はしたくないが、障害者や高齢者のために必要であれば。でも、まずは　国の無駄使いを徹底的に調べて欲しい。 (40代女性中部)

１０％ :
結局は我々国民のためだから、最終的にはもちろん積極的に協力は惜しまないですが、問題は運用する側である。始終悪い事ばっかりやって国民を欺きつづけてきたので、一部民主党が言っているように、税金を上げるとかではなく、政府を縮小してそれで浮いたお金を運用する、と言うことをまず試してもらいたい。それでもだけならば、消費税を上げるなど、次の手段として考えるべき事です。 (40代男性関東)

１１％以上 :
年金や健康保険等の歳出に充てることを条件に。ただし、税金の不正な流用や横領した者は、年利２０％の利子を付けて全額返すか、返せない場合は国家反逆罪で公開死刑という法律とセットで・・・ (50代男性関東)

（白紙票） :
上げることが前提で、国民がこれ位と認めたと判断される怖い調査と思う。税収の胸算用よりも支出の使途に問題が多い。予算の支出がどれ位？％なら抑えられる？が先決だろう。予算支出の消費に消費税をまず掛けるべきだ。つまり、行政側予算に消費税を掛けろ！で　国民側の消費税の問題ではない。 (50代男性近畿)

何％でも承諾できない :
消費税を上げなければ国家が成り立たないと言う「自民党・公明党」連立政権と官僚の「無駄遣い」や「特別会計」を全て無くしたら消費税の１０％分位は簡単に捻出が出来るのだ。消費税を上げる必要は全く無い。欲は有っても脳のない政府・官僚ではだめだ。政権交代して明るい日本になるよう総選挙の投票に行きましょう。 (70代以上男性近畿)

１０％ :
あくまでも、ちゃんと使ってくれるならば、無駄使いしないことが前提。 (40代男性関東)

何％でも承諾できない :
政官の徹底したコスト、経費削減を具体化した後でなければ、消費税の議論には乗るべきではない。まず天下り体質の根源である特定財源を原則廃止すること。つぎに国会議員、高級官僚の３０％削減を実施することから始める。国民に負担を求めるならば、まず自ら範をたれよ。日本国民は、理解のできる、レベルの高い国民であることを信じるべし。 (60代以上男性関東)

１１％以上 :
年金、高齢者福祉などを税金で100％補償するための消費税UPなら１５％でも賛成。
(50代男性関東)

１０％ :
１０％ぐらいは仕方ないと思う (40代男性関東)

１０％ :
現状でも高いと感じるが、歳入不足は益々深刻になるのでやむを得ない。 (20代男性関東)

８％ :
国の無駄使いが解消されたらの話ですが・・・（何の役に立たないＯＤＡ・円借款等）行政改革推進・天下り禁止。 (60代以上男性関東)

何％でも承諾できない :
今の時点ではNO　徹底な役人整理･ムダの削減後ならOK (50代男性関東)

１０％ :
庶民が最大協力できる限度。しかし、国は公務員の削減等全力で経費削減が先です。 (40代男性九州)

何％でも承諾できない :
消費税なんか無駄遣い無くせば必要ありません！
政治家が泥水すすって辛抱するぐらいになってから国民に負担をかけなさい！
何故国民が泥水すすって政治家に貢がなきゃならないのか？
赤字作った奴が責任とりな！ (30代男性関東)

何％でも承諾できない :
湯水のように税金を役人たちに使われてなぜまだ取るという神経がわからない。 (40代男性東北)

１１％以上 :
年金目的税としてなら賛成、欧米の様に、地方税、国税と分けて徴収する事も良い。 (70代以上男性中国)

１１％以上 :
17パーセントぐらいが適当 (30代男性関東)

何％でも承諾できない :
何でもかんでも取りやすいところから取るという考え方はおかしい。
歳出削減が先だ。一般家庭ならどうするかを考えれば当然のこと。
これ以上どこにも無駄はないと全ての国民が納得する状況になってからなら
どうしても上げざるを得ないという根拠がしっかりしていれば認めても良い。 (30代男性九州)

１０％ :
前程として、官僚に税金の無駄づかいの責任とらせてね（腹切りでも、首つりでもいいからさ）。 (30代男性北海道)

何％でも承諾できない :
官僚と政治家全員の退職金のカットおよび給与の永久半額カットを約束するのだったら考えてもいい。 (30代男性東北)

何％でも承諾できない :
消費税反対 (30代男性近畿)

１０％ :
社会福祉確保と国民の幸せの為仕方無いけれど、国政に携わる方々は真実下々のことがわかっているのでしょうか。何時の時代も泣きを見るのは弱者です。与野党共々マスコミ向けのパフォーマンスはいい加減に止めて頂きたい。 (60代以上男性九州)

６％ :
とにかく無駄なお金は無しにしてくれ！！
そうすれば、最低線6%で済む。 (50代男性近畿)

１０％ :
その前に無駄遣いを止めて。 (60代以上女性中国)

何％でも承諾できない :
消費税は廃止すべきもの。
十分な累進課税率の所得税により、日本は豊かになる。 (40代男性近畿)

何％でも承諾できない :
これ以上支出が増えたら死活問題。
第一、税が有効的な使われるか心配 (30代女性九州)

１０％ :
切りが良い方が、というだけ。 (30代男性関東)

何％でも承諾できない :
議員の給料減らせばいいのに。 (30代女性近畿)

何％でも承諾できない :
　いい加減にしてほしい。導入時には福祉政策のためだったはず。なのに、福祉には使わず相変わらず貧しいまま。国が国民を当てにしてどうすんの。 (40代女性近畿)

７％ :
現在の財政では最低7%は必要。生活は圧迫するけれど、ある程度仕方がないと思う (40代女性中部)

わからない :
消費税をあげるなら目に見えるかたちで、役所のむだ（清掃局の中抜けなど）
をなくしてからにしてもらいたい。 (40代男性関東)

何％でも承諾できない :
消費税撤廃が一番の福祉になると思うぜ。 (20代男性関東)

何％でも承諾できない :
消費に対して一律に課税するのではなく、贅沢な消費に対して課税して、
最低限の生活を維持する消費に関しては消費税撤廃して欲しい。 (40代男性近畿)

何％でも承諾できない :
いい調査だと思う (10代女性近畿)

何％でも承諾できない :
まず役人の使い込みを徹底して調査し、使い込みが発覚したものについては全額返済させた上、懲戒免職にすべきである。また、刑事処分も徹底して行わない限りなくならないと考えます。減給などとする役人の処分は甘すぎる。
次に、予算の無駄遣いを徹底して無くすことである。一般の家庭であれば当然のことである。
単年度使いきり予算が無駄遣いの元凶となっており大きな問題がある。
予算のあり方についても見直しが必要である。 (50代男性東北)

わからない :
この問題は前提となる条件が欠如している。
例えば「消費税を10%にしなければ財政が破綻する」などという条件を提示しなければ、誰しも税金など払いたくないのだから、増税には反対するに決まっている。 (40代男性九州)

何％でも承諾できない :
これ以上あがると、生活できなくります (30代女性九州)

わからない :
商品の単価によって累進的に税率を上げるべき。
単価の低い日常生活品や食品の税率を抑え、単価の高い高級品や贅沢品の税率を上げるようにすれば、よく言われる「低所得者層ほど負担増」の問題は解決するのではないか。 (40代男性関東)

何％でも承諾できない :
その前に公務員改革などすることがあるだろう。高給で休みばかりの公務員の人数を減らすべきだ。余った予算で出張名目の旅行など、年度内の予算使いきりも考えろ。民営化できるものは民営化して、公務員の人件費を抑える方が先だ。 (50代男性中国)

何％でも承諾できない :
官僚の天下り廃止、公務員の高給与見直し、赤字地方公務員のボーナス削減、道路族等の利権剥奪、不当な円借款、無駄な国防費削減・・・等々、これらを徹底的に行って、それでも足りずに消費税をあげるのであれば１０％でも仕方ないと思います。 (50代男性近畿)

何％でも承諾できない :
まずは公務員、議員、知事のボーナス廃止が先。
こいつらにボーナス出すのは日本だけ。
アメリカでもヨーロッパでも公務員にはボーナスなんか出ない。 (30代男性関東)

８％ :
税金が上がってほしくないと思うのはいつの時代でも、誰でも同じでですが、その時代に合った税収は必要だとも思います。 (30代男性近畿)

１０％ :
国家の財政を考えたらある程度の増税をする必要があると思う。 (30代女性九州)

何％でも承諾できない :
まず、無駄遣いをなくせ！ (50代男性関東)

何％でも承諾できない :
厳しいですよね！ (40代男性関東)

何％でも承諾できない :
消費税を上げる前に、与党はすることが、山積みでしょう。なんもかんも、あげれば国民がギブアップするよ。寄付寄付いうけど、それもできない状態ですよ。 (40代男性中国)

何％でも承諾できない :
そういう話は見直しを徹底的にやった後だ。 (20代男性九州)

１１％以上 :
20%ぐらいにして、医療・年金を充実させろ！ (30代女性その他)

何％でも承諾できない :
老人を殺す気か？ (30代男性関東)

１１％以上 :

　脱税できない税金なので、全てが消費税で賄われることを全面的に支持する。

　所得税、住民税、法人税、固定資産税その他宗教法人や在日や部落やら免税とかされてる不公平極まる税金が全て廃止になるなら

　　　　　　　数　百　％　で　も　o　k　だ　。
(40代男性関東)

何％でも承諾できない :
食料品や生活必需品、書籍などの税率は上げるべきではない。
現行の消費税制度にはインボイス方式を導入する等の改善余地がある。
制度の不備を修正するのが先。 (30代男性中部)

何％でも承諾できない :
生活必需品や食料品にまでかけるなら消費税はかけてほしくありません。 (30代女性近畿)

１０％ :
あくまで地方税を含めた％であって、
ギリギリの許容範囲であります。
もう、どの総理大臣であれ
やらなければ仕方ないところまで来ているのだから
いっそ、深手を負う結果を招く前にやるべきだと思う。 (20代女性中部)

何％でも承諾できない :
消費税率を上げる前に改善すべき点が死ぬほどあるはずだ。
まず中国へのODAをやめればいいと思う。 (30代男性関東)

何％でも承諾できない :
もっと他に削るものがあるだろう、そちらで捻出してから考えろと思う (30代女性中部)

何％でも承諾できない :
経団連の言い分だ。利益を国民に還元せよ！。 (60代以上男性近畿)

何％でも承諾できない :
馬鹿じゃないの？と言いつつ、どんな調査であれ有効。必須である要なし。消費税はその逆進性と増加の容易性に疑問点多い。官僚の無謬性に基づいた政策遂行財源については、年金で化けの皮がはがれ、国レベルの849兆円の借金の正当性も担保されない。自公政権は官僚と結託して、国民の一部の利益の為に、殊に道路財源など公共投資の多くが国40地方60の紐付き仕事として、地方分併せて1000兆円の借財を重ね、その責任を国民に押し付けてきた。今、米国金融資本の常軌を逸した市場利益漁りにより、原油や食料の基本的生活構成商品全てに値上げが押し寄せ、格差付けされた国民の多くが不況を実感として持ち苦しんでいる。一服の清涼剤として期待された暫定税率㍑25円も自公政権にて再増税された。あの米国ですらこうした苦難の時には減税で打開を図る。翻って日本では、家庭では当り前のように行う節約に努めることなく、国民に増税というたかりを続けようとする。主要マスコミもそれが必要と声を合わせる。腐敗と傲慢。税・保険その総額がどんなに大きなものとして徴税搾取されているのか。先ず考え直すこと。
補足する。この趣意説明なき調査は有効度100％近いだろう。そして何が本当に疑問か問うことなく終わるだろう。更に怖いのは略19人のある共通の政治性を持った調査有効査定者が良い調査だとにんまりするのである。
(40代男性関東)

何％でも承諾できない :
官僚の無駄使いを先に、見直し全てを公開してからでなければ、消費税の値上げについては　国民は納得いかないと思います。
消費税の使い方について、もっと明確に開示して欲しいものです。
消費税は『官僚のお小遣いではない！』と声をあげたいです。 (50代女性北海道)

８％ :
今までの国の無駄使いの付けを国民が背をわなければいけなくなるなんて、納得出来ない。
国会議員なども普通の国民同様税金をしっかり納めて欲しい！！
収入の多い人から多く取ってもらいたい！ (30代女性近畿)

何％でも承諾できない :
削るとこたくさんあんだろ！ (30代男性関東)

何％でも承諾できない :
役人たちの無駄ずかいをなくせば、そんな必要なし。
お釣りすらくる。 (50代男性近畿)

何％でも承諾できない :
政治家の名誉のために使われる膨大な海外援助や米軍支援そして国内の無駄遣いを止めることを検討するのが先です。 (50代男性中部)

１０％ :
現在の後期高齢者医療保険、介護保険、年金などを考慮すると北欧のように、消費税UPは大きな選択肢だと思う (50代男性関東)

８％ :
焼け石に水でしょうけどね。 (20代女性北海道)

何％でも承諾できない :
最近問題ですからね～
税金を有効に使っているなら上げても問題ありませんが。、無駄に使われているという事実があるので承諾できません (20代男性関東)

１０％ :
１％で２．５兆円。政治家の肥やしになっちゃうのかな？ＥＵ諸国のように社会福祉制度に使用して頂きたいものです。 (40代男性関東)

６％ :
もうこれ以上、負担は増やしたくない。 (40代男性中国)

１０％ :
主婦としてはもちろん上がって欲しくないけど、そうも言ってられないのかな。でも、まずは節約よね。 (30代女性九州)

１０％ :
まずは国会議員の定数削減や不要な歳出を削減した後、福祉関係に用途を限定するのならば10%になっても私は承諾します。 (30代男性近畿)

何％でも承諾できない :
もうあげて欲しくない (50代女性四国)

１０％ :
高齢化社会、日本という国の莫大な借金、それを思えば　消費税アップはいやだけれども仕方がない。 (30代女性九州)

９％ :
なんとなく (20代男性関東)

８％ :
年金やら保険料やらの無駄使いをやめれば、医療費やら年金を手厚くしてもこの位でしょう (30代男性中国)

何％でも承諾できない :
バカも休み休み言え、という話。 (30代男性関東)

何％でも承諾できない :
政治家のアホどもだけ消費税を払えと言いたい。税金を無駄にしてるのはどこのどいつだ？ (20代女性関東)

１０％ :
１割負担までなら容認できるかな？あくまでも福祉の関係限定で利用するのであればが前提だが・・・ (30代男性関東)

１０％ :
１０％までくらいなら我慢できる。
中途半端だと計算がしにくいので。 (20代女性北海道)

１１％以上 :
借金返済や医学研究が充実してくれるなら値上げもOK (40代男性近畿)

７％ :
どう使われるかで全く回答が変わってくるが、スウェーデンのように所得の４割以上の税金を取られてもその分老後の生活が保障されるのであれば何％でも構わない。
しかし、昨今の自民党の腐敗政治を見ている限り何％になろうとムダな工事と議員の懐に消えるのは間違いない。
国民に残るのは痛みだけ。 (30代男性関東)

何％でも承諾できない :
防衛省汚職、厚労省年金問題、国交省税金無駄使い、総務省税金無駄使い。
消費税上げる前に解決することがあるだろ。
国民生活を豊かにするはずの政府が、苦しめているとは言語道断。
国民なめるのもいいかげんにしろ。 (30代男性関東)

１０％ :
ただし、年金などの社会福祉をきちんと安定させて安心してくらせるなら１０パーセントくらい仕方がない。
また自分の小遣い増えたくらいの気持ちでいられるのは困る。 (30代女性関東)

１１％以上 :
ヨーロッパはとっくにover10％になってる。でも税金の無駄使いは止めてくれ。 (70代以上女性その他)

１０％ :
ただし、条件付き！
年金・医療費の問題をすべて充足できる形で解決すること。 (40代男性関東)

１０％ :
消費税ないのが理想だが今の日本、やっていけるのだろうか。 (50代女性九州)

６％ :
値上げラッシュの中、正直消費税アップは厳しいが、やむおえないのかもしれない。 (40代女性東北)

８％ :
消費税を上げる議論は、政府はもっと、大幅な歳出カットを行い、国民を納得させてからやる事である！ (40代男性関東)

何％でも承諾できない :
消費税20％前後の国でも、食料品の消費税率は０％～５%程度です。

ｱｲﾙﾗﾝﾄﾞ　：消費税21%でも、食料品の消費税は０%(無税)
イギリス　：17.5%→0%
メキシコ　：15%→0%
ｵｰｽﾄﾗﾘｱ　：10%→0%
フランス　：19.6%→5.5%
オランダ　：19%→6%
ポルトガル；19%→5%
ドイツ　　；17%→6%

そして
税収に占める消費税の各国比較
日本22.7%　　イギリス22.3%　　イタリア22.3%　　スウェーデン22.1%

つまり、現状の消費税は最大税率20％の国並に重税だ。

今足りていないのは、消費税率が低いからではない。
法人税を度々減税してきたからだ。増税すべきは法人税。

大企業に10億の賄賂を貰って1000億を減税している。そんな自民党には無理なことだろうが。 (20代男性関東)

何％でも承諾できない :
消費税が上がるのはかまわないが、
医療費や教育費など無料にしてほしい。
あと、無駄な国会議員はやめさせてほしい
国会議員や市会議員など、今の半分の人数でやっていけると思う (30代男性近畿)

何％でも承諾できない :
政府がきちっと財政管理でき、その上で財政難であるなら、消費税は何％でもかまわない。
しかし、今の政府の無計画散財政治を聞いているととてもではないが今の税率でも納得できない。
(30代女性中部)

１０％ :
仕方がないのでは (30代男性近畿)

何％でも承諾できない :
　何パーでも使い道さえキチンとしてればね・・・ (30代男性東北)

何％でも承諾できない :
税金使途を不透明のまま増税談義に入ろうとする姿勢は許せない。 (70代以上男性四国)

何％でも承諾できない :
所得税を重くして消費税を廃止しろ (40代男性関東)

１０％ :
食品、一般消費財が対象外となるなら10%以上上がっても文句はない
問題は税率よりも使い道だ (30代男性関東)

何％でも承諾できない :
私は日本の消費税は廃止すべきと考えます。生活必需品まで課税するのは不公平そのものです、かって物品税がありました。物品税でよいと思います。 (70代以上男性関東)

１１％以上 :
所得税などの直接税をやめ、ガソリンや酒・タバコなどの特定商品への課税をやめて消費税だけにするなら10％以上でもいい。
消費に多くの金を払うことは、それなりの高所得ということだから税の累進性についても問題はないし、それ以上に「経費や節税」といった脱税行為を止められる。 (40代男性北海道)

何％でも承諾できない :
これ以上国民をくるしめるな (30代女性関東)

何％でも承諾できない :
もういい加減にしてほしい。 (30代男性四国)

１１％以上 :
先ずは無駄遣いを全てなくしてから出ないと
税金を安易に上げてはいけないとは思うが
基礎年金を全て税金（消費税）にして今まで払っていない人にも間接的に払ってもらうようにしないと不公平感がでて、どんどん払わない人が出てくる。
(40代男性関東)

１０％ :
今後の老人人口を考えると消費税UPはやむをえないと思う。ただし、無駄な箱ものを作ったり、予算を全部使い切るために無駄な事にお金をかけるなどの無駄遣いを減らす事。省庁の人間に閣僚が振り回されて結局何も出来なかったりするのをみると腹が立つ。医療費も介護費も全て赤字でこれから自分達が年を取って生産性が低くなってきた時に、医療も介護も受けられない状況になるのが目に見える (40代女性近畿)

１１％以上 :
全部年金に回すってのなら、上げてもいいよ
(40代男性近畿)

１０％ :
国民の血税を有意義に使うならば (50代男性中部)

（白紙票） :
　直接税と間接税のバランスで考慮されるべき問題。間接分が何％なら？という設問は成立しない。 (50代男性関東)

６％ :
１％ずつ経済効果を探りながら上げてみて国民の生活状況などの様子を見る。 (40代男性中部)

８％ :
国の財政難のためなら、消費税アップは、しょうがないと思う。しかし、基本的に税金の無駄使いをすべてなくし、商品に対して税率を変えることができれば・・と思う。 (30代男性中部)

１１％以上 :
国のする仕事は増える一方なので増税には賛成だが、使い道を正しくする必要がある。 (20代男性九州)

何％でも承諾できない :
なんでもかんでも上げすぎ。もう少し考えてほしい。 (20代男性北海道)

わからない :
税金の無駄遣いをなくしてから、増税をするかしないか決めたほうが良いのでは？ (10代男性関東)

１０％ :
前提として、公務員の人員削減と給与の見直し、無駄な天下り団体の廃止をしてからだ。 (20代男性近畿)

（白紙票） :
まず国家の無駄な歳出を削減してから消費税率の議論を始めるのがスジというもの。消費税UPを前提としたアンケは認められない。 (70代以上男性近畿)

１０％ :
消費税は、最大10%未だなら許せるけど、それ以上だときついです。
また、それは、ガソリン税特定財源が廃止なら、許せますが、
今のままじゃ絶対反対意見を出します。 (40代男性東北)

わからない :
何パーセント上げる以前に特別会計の精査が行われない限り何パーセントなんていう数字じたい出せないのでは？無駄や天下り禁止、高すぎる公務員の給料、賞与、退職金の見直しなどすべてが終えてからの議論。順番が違う (40代女性関東)

何％でも承諾できない :
社会保険料を廃止してくれれば考えないでもない。
パチンコと宗教にも税金を！
それができないならアップなんて無理。 (30代男性中部)

わからない :
どこまで官僚や国が血を流して本気で無駄を削り、その上でどのくらいの財源が必要なのかを提示されない限り、判断できない。 (30代男性近畿)

何％でも承諾できない :
給料が上がらないのに消費税だけ上げられてもどうなの？ (40代男性北海道)

何％でも承諾できない :
社会福祉全般を念頭に入れて財源を具体的に検討、国民に開示説明する。
もちろん無駄をまず省く。国民の同意をえて消費税も選択肢の一つとして
議論する。 (60代以上男性近畿)

６％ :
最近国や企業は国民ばかりに負担をかけている様な気がする。 (40代男性北海道)

１０％ :
但し、税金の無駄遣いの徹底排除と輸出企業を事実上優遇している輸出分の還付の制度を廃止すべき。 (30代男性関東)

１０％ :
年金・医療等の目的税にすれば、10％くらいまでは仕方がない (50代男性近畿)

何％でも承諾できない :
官僚制度が信用ゼロ (40代男性関東)

わからない :
正直に解りません！
皆さんの意見を本当に参考にしたい (30代男性近畿)

何％でも承諾できない :
先に財政を切り詰める必要あり。 (20代男性近畿)

１０％ :
基本的に年金を消費税で賄う論に賛成なので。どうせ税金を上げる前に無駄遣いをなくせと言ったっていつになったら解決するか分からないんだから、今すぐ施策しなければいけない年金問題を消費税にて平等且つ無条件に徴収し速やかに財源確保すべし。その後きっちりエンドレスで無駄遣い取締り議論を続けること。 (40代男性関東)

何％でも承諾できない :
消費税を上げる前に税金の無駄使いしている特殊法人・公益法人に天下りしている役人共の首を切り法人を廃止すべきだ。 (60代以上男性北海道)

１０％ :
間接税を上げて社会保障すべき。現在の所得税や住民税は負担が大きい。営業しているが５％では消費税を値引きしてと言われるが、１０％になると消費税がついでのような感覚ではなくなる (50代男性中部)

何％でも承諾できない :
消費の多い人間ほど負担になる。他の何らかの税制度を廃止し、高率の消費税に頼る方法を採るにしても、低所得者層が消費をしなくなる可能性があり、経済が停滞する気がする。 (20代女性近畿)

わからない :
他の全ての税金を廃止して、消費税のみにするのなら、高くても賛成。 (40代男性近畿)

何％でも承諾できない :
政治家の天下りとか横領とか無くなるまでは国民の税金が値上がるなんて許さない。 (20代男性関東)

（白紙票） :
食料品、生活必需品は消費税を下げ、その他嗜好品は上げる方式がベストでは？ (20代女性近畿)

何％でも承諾できない :
まず公務員の給与削減、特殊法人の解体、年金問題の解決などを行ってからでないと納得できない (40代男性九州)

１０％ :
くどいようだが、使い道はきっちりわかるようにしてほしい。絶対、居酒屋タクシーには使ってほしくない。 (40代女性関東)

何％でも承諾できない :
これ以上の税を値上げは勘弁して欲しい！
(30代女性中部)

１１％以上 :
生鮮食料品と原材料は非課税。
一般食料品と買い回り日用雑貨品は現状維持。
その他日用雑貨品と白物家電は１０％。
その他１５％等々。

カテゴリー別に税制ランクを設けて欲しい。 (40代男性関東)

何％でも承諾できない :
現状においては消費税アップの前に特別会計もちろん一般会計の無駄遣いを徹底的に排除してから出ないと納得できない。 (40代男性四国)

１０％ :
そのかわり、住民税の軽減、介護保険料の徴収廃止、公務員による私的流用の厳罰化などは求めたい。 (30代男性関東)

何％でも承諾できない :
税率を上げる前に、無駄をなくすべき。 (20代男性北海道)

何％でも承諾できない :
本当にアップする必要があるのかを本気で考えて欲しい (30代男性関東)

１１％以上 :
３０％でも４０％でも可。
ただし他のものはすべて無税にしろや。 (40代男性中国)

（白紙票） :
消費税率を下げる項目がない (30代男性関東)

何％でも承諾できない :
消費税なくして累進課税で所得税を強化したらいいと思いますが
沢山貰ってる政治家・官僚は、自分たちが優位なようにしてますね
(30代男性九州)

１１％以上 :
５０％くらいまでならＯＫ (30代女性近畿)

何％でも承諾できない :
上げることがあたりまえになっていること自体おかしい。
役人の天下り先を整理するだけでも相当な財源確保できるはず。
政府与党や大手新聞マスゴミの発表する事に鵜呑みし過ぎ。
(30代男性関東)

１０％ :
根拠はないけど。きりのいい数値だから (20代男性近畿)

１０％ :
その代わり、食料品だけは除外してもらいたい。 (40代女性九州)

何％でも承諾できない :
国家行政の無駄を省いてからの話ではないのか。 (40代男性東北)

何％でも承諾できない :
まあ月並みですが、まずは国家予算の節約からお願いします。 (30代男性中部)

何％でも承諾できない :
順序がある (30代男性近畿)

何％でも承諾できない :
自公政権が続く限り、私たちの税金は彼らの湯水のように使える小遣いになるだけだろう。国民に正しく還元する気などないと思う。
人から預かったお金は、常識のある人間であればかなり慎重に扱う。
その意味で、彼らは常識のある人間ではないのだろう。
一日も早い、解散総選挙を切望する。 (40代女性中部)

何％でも承諾できない :
特別会計の廃止(一般財源への組み入れ)、食料品への非課税化を行わない限り消費税を引き上げることには反対です。
無駄遣いばかりしている馬鹿息子(省庁＋外郭団体)をたたき出さない限り、いくら税金を国民から搾り取っても無意味です。
(30代男性関東)

何％でも承諾できない :
これ以上物価が上がったら生活は火の車！将来のためとは言えど正直苦しい。まずは、行政の無駄な支出を見直しを優先して、そこから国民に説明して欲しい (40代女性中国)

（白紙票） :
税金の無駄な使われ方がなくなり、安全・安心等国民のためにバックしてくれるならば、今よりアップしても承諾する覚悟はあります。しかし、現状では、信頼に足る政府・官僚とは思えない。まず、天下り、談合、収賄などの無駄をなくして、国民の信頼を得るのが先決です。 (60代以上男性関東)

何％でも承諾できない :
公務員（特に中央省庁）の賞与廃止が先です。

民間は会社業績に応じて賞与が決まります。
公務員（特に中央省庁）は、何に寄与してるのか、
国民の血税を泡のように使い込んで・・・
能無しに余計な金を払う必要は無い。

馬鹿にするのもいい加減にしろ。
(30代男性関東)

何％でも承諾できない :
消費税率上げる前にやることあるだろ。官僚のくだらない無駄遣いをやめさせるとか、経済成長によって税収増加をさせるとか。
税率を上げる直前は、駆け込み需要で景気がよくなるとか、税率の分、物価が上がる（インフレになる）ことでデフレ脱却になるとか馬鹿なマスコミがほざいていたけど、経済成長に伴うインフレでなければ国民生活が追い詰められるのを誤魔化してはいけない。 (30代男性中部)

何％でも承諾できない :
3％とのときも5％のときも、消費税上げる代わりに法人税下げて、消費税がその埋め合わせになっていたのが、引っかかる。
福祉のためと言うが、本当に福祉のためなのか、また他の税を下げるのではないかという懸念もあり、甚だ疑問。 (20代男性四国)

何％でも承諾できない :
消費税を廃止し、所得税の最高税率を99%にすべき (40代男性東北)

何％でも承諾できない :
消費税は廃止すべき。財源はある。 (50代男性関東)

何％でも承諾できない :
企業を優遇して庶民にしわ寄せするな！
だから格差社会がどんどん深刻化する。 (40代男性北海道)

１１％以上 :
生鮮食料品　トイレットペーパー　洗濯用洗剤　歯磨き歯ブラシ　えんぴつ　けしごむ
ノート　理容　美容院　の税率はすえおきでってことなら20％以上でもいいです。 (40代女性関東)

１０％ :
今のわが国の債務国家である危機的財政状況、今後の少子高齢化による社会保障への歳出拡大など様々なことを考えるともっとあげるべきだと考えるが、まだ景気が安定している状態でないので急に上げると大幅な購買意欲の低下も危ぶまれる。とりあえずは10%を目安にあげていくのが妥当ではないか。 (20代女性関東)

何％でも承諾できない :
予算支出の半部以上が無駄金である、一部の企業や業界団体が既得権で莫大な利益を享受している。またこの経済情勢下のもと減税はあっても増税は不可能である。 (60代以上男性近畿)

何％でも承諾できない :
増税前提の質問がありえない。

短期的にはアメリカの財布役をやめんとね。
郵政民営化？？？350兆円も貢ぐなんて、地球史上最初で最後のおーぼけ天然政策よ。
こんなん許しとったら地球滅亡の日まで日本人は世界の笑いものよ。
さっさと見直しせー。ちゃっちゃと取り返せー、日本人の血と汗と涙の結晶350兆円。
米国債100兆円？？？さっさと売っぱらえ。ドルが紙切れなんて世界の常識よ。

中期的には、官僚の税金無駄遣い撲滅やな。社会保障費財言論はそれからやで。
ものには順番ってもんがあるがな。
道路財源10年で59兆円？？？一年で6兆円、つまり消費税3％分やがな。
特別会計250兆円？？？GDPの半分やがな。
とにかく、官僚は好き放題やりたい放題しとるで。
ほっといたら、癌細胞の如く日本経済・国民生活を腐蝕し、
行き着く先は国家の死。。。つまり日本破産や。

長期的にはアメリカがこけた後、どうするかやな。
9条改正つまり国防政策・核開発及び保有・アジア共同体orアジア内孤立政策かといった
あたりが問題になってくるやろ。
そよから、生活第一マニフェストの民主党も結構やけど、
彼らが今後どんなアジア政策を掲げて実行するかは日本人として要注意やで。
人権擁護法案や外国人参政権法案は当然、完膚までね叩き潰せ。
そんなオーボケテンネン法案が出てくるってだけでも、
そうとうー日本人はなめられとる証左や。
二度とそんな減らず口夢にも叩けんように何らか手を打たんとあかんわな。 (30代男性中国)

何％でも承諾できない :
あげる前にすることがあるでしょう。 (20代女性関東)

何％でも承諾できない :
すべての物品に一律同じ割合課税する現在の消費税制のもとでは、たとえ1パーセントといえども消費税値上げは許しません。米や生鮮食品等々は０％加工食品とか清涼飲料水なんかは１０％前後。プラズマや液晶のテレビとかエアコンとか自動車（電気自動車除く）とかにガッツリ課税すればいいじゃないですか。 (30代男性近畿)

何％でも承諾できない :
政治家の方々は、最後の切り札みたいに簡単に消費税を上げると言いますが、遅かれ早かれ国民にしわ寄せが来ているのも事実。それ以外になにかいい方法はないか？って考える人が少数でも出てこないものかと思う。国民の目線に立って考えるなら即行動に移さないと今後えらい事になりかねない。 (30代男性近畿)

（白紙票） :
だんだん上げるくらいなら一気に上げたほうが良い。 (10代女性関東)

何％でも承諾できない :
誰だって税金かが上がるのは嫌。特に官僚腐敗が明るみに出て、公務員の優遇振りを如実に感じる現状では無理な話。 (40代男性九州)

トラックバック

「消費税上がるなら、何％ならＯＫ？」結果