竹島って必要ですか？｜世論調査.net

1. 必要とか不要とかいうものじゃないでしょ

sat4　2008年05月23日 20時01分　ID:HRA5KGOtcI

　領土がいらないという考え方が全く理解できません。
　逆に、現在領土じゃない所に対して、我が国は領土として必要などと主張するのも理解できません。

　どの国にも、国土には、それが形成された歴史と理由、つまり国境の設けられている必然性があって、
その上で（漁業権や各種資源の採掘権その他も含み）、その国の統治権の下、
経済活動などがなされているのものですよね。

　つまり、「領土」は必要とか不要とかいう性格のものではなくて、
本来どの国の統治権であるべきかという性格のものであるはずです。

　なお、武力の行使を伴わなくても、それ（統治権）を侵す行為を「侵略」と呼ぶはずですよね。
　どこかの国がやってますけれど。

1. ゲスト 2008年05月24日 17時25分 ID:.8tE4tePWo

調査の趣旨とはずれるかもしれないが、
日韓の主張とその検証について知らない人のために。

http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

日本の立場を支持する結論が出されているため、
韓国の立場を支持する（感情論や資料のごまかしでない）論拠を挙げているサイトがあれば補足願います。

2. Hibina 2008年05月28日 03時12分 ID:gS.x2PVyo.

竹島を諦めるほど、日韓友好は日本にとって大事ですか？
また、竹島を諦めることが日韓友好のためになると本当に思いますか？

私は、上記の疑問「両方に対して」否と答えます。

韓国は近隣諸国だから断絶はできない。ビジネスの関係は続く。
でも仲良くする必要はない。
折り合いをつけて、程よい距離感を保てればそれでいいのです。
必要のないもののために領土を放棄する、放棄したという前例を作る・・・馬鹿げています。

竹島問題は島そのものや、それについてくる海域の利益の問題ではなく、主権と国防の問題です。
自国の主権と日韓友好、どちらが大事ですか？
自国の防衛と日韓友好、どちらが大事ですか？

3. rio 2008年05月29日 17時13分 ID:8k/T5D51GE

議論以前の問題です
固有の領土を明け渡して友好はありえません
領土より友好を採ると言う考え方が間違っていると思います
私、個人の感想としては話し合いで解決しない場合は
開戦してでも取り返すべきだと思います
（もちろん現在日本は国際紛争に武力を用いないと言う事は理解しています）

4. ゲスト 2008年06月02日 10時35分 ID:GA8uIK5xVs

このような議論は不必要でしょう･･･日本が日本として存在している以上は嫌とか良いとかの問題でなく親である以上子の面倒を見るのと同じで日本が日本である以上遠くにあって手間が掛かろうと問題があろうと竹島は日本の物ですのでこういった議論以前の問題であろうと考えます。日本は今のスタンスで行けばよいのでは？
ムキになっているのは自分達に不利だからでしょう･･･相手にしないことです･･･

5. komatsu 2008年06月10日 16時43分 ID:0Pq/jWMZYQ

>作成者のyota氏
>あの竹島の為にどれだけの国益を逸しているか。相当なものです。

相当？
日本のどの分野で？どれくらいの損失額か？をまだ聞いてませんのでなんとも言えないのですが。

譲っても支障が無い、むしろ損失があるならそれこそ韓国にアドバイスしてあげるべきでしょう。
それともなぜか日本が領土主張をするときだけ損失が発生するような不思議な事象なんでしょうか？

6. ゲスト 2008年08月05日 14時10分 ID:6nYGDqcb.M

>相当？
>日本のどの分野で？どれくらいの損失額か？をまだ聞いてませんのでなんとも言えないのですが。

韓国サイドで勝手に引いたラインによって、地元島根の漁師の人たちが韓国人によって殺害・拉致されました。（いつものことながら国内メディアでは報道されていません）また、国民全体の利益とはいえませんが、竹島付近での漁業ができないようにもなっています。島根の漁業関係者の方々にとっては大きな損失ではないでしょうか。

私は「利益がある・ない」の問題ではなく、「不法占領して実質的な支配をした領土は、その国からうばいとることができる」という前例をつくらないことが必要であると思います。

---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL： http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/6126/d75d]

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
但し、「漁業権」の問題などを話し合い、最終的には「譲渡」も在りかと思っています。
何と云っても、韓国から見て「目と鼻の先」に位置していますし、韓国から見たら「不安」も在るでしょうから。
(50代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
領土がいらないなんて国がどこにあるんじゃ！？ (10代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
「本当に日本の領土なら、主張しなくてもいつかはなんとかなる」と思っているのなら大間違いです。国際社会では主張すべき事は、ちゃんと主張すべきです。 (30代男性四国)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
［日本って必要ですか？］と支那人や朝鮮人に
問われても、貴殿は別に無くても良いなどと回答するのか？

(30代男性中国)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
これだけ資源の有無が重要性を増しているというのに…
設問者氏はバカじゃないですか？
(40代男性中部)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
こんな設問が出来るくらいだから、

侵略者に付け込まれる。

(30代男性関東)

（白紙票） :
単に領土として必要という以上のことが含まれた問題。例えば排他的経済水域の設定一つとってみても大きく影響する。 (20代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
絶対と付け足された言葉には違和感を覚えるが、他の選択肢はどうでもいいみたいな内容。
竹島そのものだけにしか思いが巡らないとどうでもいいになるんだろうな。 (50代女性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
EEZ暫定海域も変ってきます。　損なわれる国益って何でしょう？
言っちゃ悪いですが、現在の日本を取り巻く国際情勢から考えてると
韓国が臍を曲げてたくらいでは大して困りませんが・・・それよりも
竹島問題で譲歩することによる不利益の方が遥かに大きいですよ。
他の領土問題に影響は無いという前提で考えても！ (40代男性近畿)

日本の領土だけど無理に主張しなくてもいいのでは・・・。 :
国際法上日本の領土に間違えないでしょう。
なので別に主張しなくてもいいのでは？ただし現在の占領状態は気に入らない。
だからとりあえず軍には出て行ってもらって一緒に漁でもすればいいのでは？
もともと地下資源も無いし。掲示板では「シナ人」や「朝鮮人」になんとか・・・、と過激な発言もあるが、あそこは無人島だろ？
日本がいらないかとは本質が違うだろう？

このサイトも最初は良いかと思ったけどだんだん荒れてきたなぁ～。
(30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
漁業権確保の意味で大変な財産である。絶対確保すべき。韓国が要塞を作っているが、破壊しても良いのではないか。 (60代以上男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
竹島の次は対馬だ！と際限なく要求する韓国に驚異を持つし、
尖閣諸島や北方四島も絶対に主張しておくべき。 (50代男性中部)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
次は対馬
その次は九州
ってな具合に
きりがないと思うんだぜ
(30代男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
日本人は領土意識がなさ過ぎる。
寸土を失えば全土を失う。 (30代男性近畿)

別に竹島は無くてもいいんじゃないの？ :
必要かと言えば別に重要な施設もないので別に私は、そんなに必要とは想いません。 (30代男性九州)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
本当に必要なのはその地域で漁なんかをしている方々でしょうね。でも、実際に韓国は自国だという妄想を展開して、竹島付近の日本の漁民の人々を捕まえたり虐殺したこともあったようです。（メディアは日韓関係に配慮？してスルー）自国の領土ときっぱりと肯定して韓国政府に謝罪と賠償をやってもらわないと、自国内で普通に漁をやっていただけなのに被害にあわれた方々がうかばれません。 (20代女性中部)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
いるとかいらないとかいう問題じゃない。 (20代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
漁業権＝食料事情の将来的問題では必要。将来的な鉱物、ガス、石油など資源問題があるから---日本固有の領土の主張は続けるべき。其の為に様々なムダ予算とムダ利権が生まれるなら、困った問題である。そっちの方が大問題で今の政府では　なぜ今浮上するの？って疑う方が先に立ってしまう。　それはトヨタが、ソニーが、多くの大企業が韓国に巨額に工場投資したから--阻害させる意図？って真っ先に思うが----邪魔をして日本へ財政歳入させる為？
(50代男性四国)

日本の領土だけど無理に主張しなくてもいいのでは・・・。 :
島というより大きな岩だけど、
半分づつの領有でいいのでは。
(30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
漁業権が絡んでいる。しかもこの問題をなおざりにすることは、周辺国に対して居住者さえ居なければ武力占領をしても日本は黙認するという危険なメッセージを与えてしまう。　単に、無人島の不法武力占拠という話ではありません。 (40代男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
要は竹島そのものじゃなくて魚漁権？（だっけ）が必要なんでしょう。
竹島があることによって漁の範囲がかなり広がるんで。
韓国だって竹島、竹島騒いでいるけど、島じゃなく、漁の範囲を広めたいのでしょうから。
だから漁師が先導して騒いでいるじゃないですか。
だったら漁の権利はそのまま日本で竹島だけあげますよって言ってみたらどうなるのだろう。きっと権利もよこせと騒ぐでしょう。 (30代女性関東)

日本の領土だけど無理に主張しなくてもいいのでは・・・。 :
煽りは禁物。
それこそ戦いを好む人たちの思うツボです。
穏やかにいきましょう。 (40代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
当たり前だ。要らないと言う奴は非国民だ。文科省も「竹島」だけでなく「尖閣諸島」も何故言わないのか。そんな態度だから中国から舐められるのだ。もっと国家・国民のための政府・官僚でなくてはならない。 (70代以上男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
一つの譲歩が及ぼす副作用は、未来につながる。国としての在り方の試金石になるのでは。今の日本政府、マスコミ、国民意識ではどうしようもないところまできていると思うが、未来に禍根を残さないように対処すべき。 (50代男性北海道)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
漁業権が絡んできますから、絶対必要！！ (30代女性その他)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
漁業海域の問題がでてくるって聞いたけど
韓国にあげちゃうのはちょっとくやしい (30代女性中部)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
日本の領土の問題であり、国際的にみても日本の領土となっている。
韓国の圧力に負けることはできない (50代男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
　自分の土地を、人に不法占拠されたら、その地土地の権利所をそいつにただでくれてやるようなものです。独立国として、決してしてはならないことです。 (30代男性中部)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
いちいち説明する必要がないかもしれないが、物理的にこの島がウチの物だそうじゃないと言いあっているわけではない。問題は領海であって、そこで収穫可能な漁獲高、天然ガスなどの地下資源が綿密に関わりあっている。

正式に登記していた自分の山にある日突然隣の山の所有者が入ってきてこれは戦前からうちの山だと言い張り、看板立てたあげく勝手に松茸を山ほど採って行ったとするとどう思うね？

最初は知らんぷりだった中国も韓国も地下資源が豊富だと知って、さっきの話と同じレベルで言いがかりをつけているのさ。それを言われっぱなし、ご無理ごもっともで差し上げられるかい？
但し戦後まもなく、騒ぎ出しているのを知っていて敗戦国日本の政府は今まで顔色を伺いながら、汗を拭き拭きお茶を濁してきたのは外交策として滑稽極まりないけどね。 (40代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
日本の領土であることは明白なる事実であるし、韓国の主張は無理がある。にもかかわらず、勝手に領土化し軍隊を駐留させ、既成事実化しようとする行為は国際法違反だ。 (50代男性中部)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
こう言うしかないのがゼニと土地に縛られた人間の限界です。情けなくも悲しい。。 (50代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
必要ですか？の問題では有りません。竹島は日本固有の領土で有る。
戦後のドサクサに紛れて李ラインを韓国が設定し不法に略奪したのです。
当時日本は敗戦のショックで自信喪失で何も対処出来ませんでした。韓国は独立をし勢いが有ったのです。たかが小島（岩礁）ですが有ると無いとでは
雲泥の差が有ります。先ず排他的経済水域が拡大されるのです。
領土主張もせずにいた場合韓国は対馬も日本侍に侵略された韓国領土で有る
と主張してくるでしょう。現にその様に主張する団体が力をつけています。 (60代以上男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
要らん訳がない。愚問。 (30代男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
とくにありません (60代以上女性関東)

日本の領土だけど無理に主張しなくてもいいのでは・・・。 :
どっちでもいいと思います (30代男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
必要。勝手に占拠は許さん。 (50代男性関東)

日本の領土だけど無理に主張しなくてもいいのでは・・・。 :
神様の下の人類一家族世界を早く実現して、国境を早く撤廃すべき。神様を親とすれば、全ての人は兄弟である。兄弟げんかはすぐに止めるべきである。 (40代男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
韓国政府に家族を虐殺されて、竹島の地を追われた日本国民がいる限り、断固として日本政府は韓国政府の暴虐を糾弾し続けて不法占拠されている竹島を奪還するべきである。 (30代男性中部)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
韓国と仲良くしていいことなど何もない。
竹島どころか砂の一粒ですらをくれてやる理由など何もない。

（現）政権のヘタレどもができることかできないことかは関係なく、国として主張すべきは「竹島は日本の領土である」！ (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
現在は被侵略状態だと思う。
防衛力の発動→戦争状態になったとしてもおかしくはない。 (30代男性中部)

（白紙票） :
愚問すぎる。 (40代女性近畿)

日本の領土だけど無理に主張しなくてもいいのでは・・・。 :
領海の問題なのでしょうか、実益は。 (40代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
韓国に占領される際に島根県民が韓国軍に拉致され殺害されたことを忘れるな！ (20代男性中国)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
当たり前のことを聞くな！ (60代以上男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
今の国境が県境のような意識レベルになってはじめて解決する問題。
戦国動乱の世からしばらくは大名国替えなど県境も大変だったのじゃないのかな。
何十何百年もかけて解決すべきで、譲ったとしても付け込まれるばかり。
反日感情をもった油断ならない国家だから警戒すべきだ。 (40代男性関東)

（白紙票） :
でも漁業権の問題などが・・・ (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
経済水域などを考えると必要。 (30代男性中部)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
＞では、あの竹島の為にどれだけの国益を逸しているか。相当なものです。
具体例を述べよ。 (40代男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
　現在進行形で実際に侵略を受けている事実に対して、武力で対抗できないなど正気の沙汰ではない。　
　滅べカルト９!!ついでに反日日本人も。 (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
bkb@\k日本は、近隣諸国から、軽視されている。そこで、韓国に竹島を譲る様なことがあったら、今度は、中国との尖閣諸島問題もあり、絶対、我が国固有の領土を崩してはいけない。以前から、自民党は、韓国や中国に甘く見られている。
小泉元首相は、小気味良かった。 (60代以上女性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
領土だけじゃなく、領海、領空も日本のものです。 (30代男性北海道)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
　竹島そのものよりも、海域を失うことは日本国民が絶滅の危機に。 (40代女性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
歴史上領土として、もっとも古い記録は日本側にあるはず、高圧的な横車を押せば自分の国のものになるという態度は理解できない。 (60代以上男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
国家の基は国民と国土である。
国土を失った国民がいかに惨めな存在であるかは難民問題を見ても明らかである。
寸土といえども、国土を不当に失う事は避けねばならない。 (40代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
２００海里のこともあるし、日本経済のため、島根県のためにも竹島は必要です。 (30代男性中部)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
設問にある、竹島の領有権を主張することによる国益上の損失って何ですか？　何もないように思います。中国・韓国ともに、譲歩すればどんどん付け入ってくるだけです。
設問の文章の書き振りから判断するに、韓国の方でしょうか？ (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
これを見た人だけが調査対象なので、調査の有効性の有無は疑問です。１つも目安にはなると思いますが。 (30代男性関東)

（白紙票） :
竹島の発見自体が遅いほうだとすれば「固有」の領土という
ほどでもないかもしれない。これは北方四島にも言えると思う。
でも領土の問題は安易に譲歩すると相手国にどんどん付け込まれることは
見えている。だから国境を維持するためには譲ってはいけない。 (20代男性九州)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
絶対必要どころか、普通に日本の領土です。
韓国が不法占拠してるだけ。
外務省のHPでもしっかり資料提示してるしね。
言いたい事があれば国際法廷出てくればいいのに、負けるから逃げ回ってるだけだし。韓国。
(30代男性中国)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
武力による実効支配、主権侵害、国際的に見て日本の側に分があるのに、
易々と韓国に進呈しては、「日本はそういう国(簡単に折れる)」と思われてしまいます。主張するべき事は主張すべきです。
よくわかりませんが、「無くてもいい」なんてことはないはずです。
確か、漁業の問題とか。。。竹島が日本の領土か否かによって、領海も違ってくるはずですよね？ (40代女性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
大体文句があるなら今すぐ国際法廷に出ろよ韓国
島自体使われてないとしても海域も含まれている。
その海域も使われていないとしても一度許せばどこまでも自分の海域と言って侵略してくるに決まってる。
絶対に主張を変えちゃ駄目。
(30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
竹島は日本固有の領土。領土とは海面上に出た土地だけではなく、
その周辺の領海やEEZ等も含めたものである。更に敗戦後立ち直ろうと
努力していた日本の足元を掬うような、卑劣極まりない李承晩ライン等
到底認められない。漁民が拉致（拿捕とは言いません）された件についても
、軍隊を置いて実効支配している現在の韓国の姿勢等からも、どちらが
野蛮なのか明々白々。そもそもこのような質問を立てる神経を疑う。 (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
竹島が日本の領土であるのは明白。韓国が声高に否を唱えるなら、教科書の記述なんぞにこそこそケチを付けるのではなく、正々堂々と日本と共に国際司法の場に立って判断を仰ぐべき。 (70代以上男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
歴史を見ても日本の領土だとわかるのだが、なぜ韓国がここまで言うのかわからない。 (40代男性東北)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
一つ譲歩するとなしくずし的にどんどん要求してくるぞ。あの民族は。 (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
　「竹島」を持つ事でこうむる不利益よりも「竹島」を明け渡す事で生まれる不利益の方がはるかに大きいですよ。「土地」だけでなく「海洋資源」の存在(経済水域)を忘れていませんか？それに国防の観点も無視していますね。 (30代女性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
この設問の仕方には、バイアスを感じる。 (50代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
どちらになるにしても日本政府の対応には不満だ　もっと強く主張･行動していくべきだ (50代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :

日本の竹島と、韓国が呼ぶ独島とは同じ島ではないと聞きますが。
韓国の独島は爆破されたか何かで、すでに存在せず、それを韓国政府が隠蔽し、韓国国民は全くそれを知らされていないとか。

ですから竹島は、韓国が呼ぶ独島ではなく、竹島は立派な日本固有の領土です。 (30代女性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
韓国とは国交断絶希望！ (30代男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
必要以上に喧嘩する必要はないが、国際裁判所で第三国に裁可をゆだねるべし。それで負けるならやむをえない。 (40代男性中国)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
韓国が、こちらが譲ってうまくいくような相手なら今の状況にはなっていません。
ここで正当性のない要求にこたえて譲っても、次は対馬を要求してくるだけですよ。 (20代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
「どれだけの国益を逸しているか」と仰る意図がよくわかりません(税金のことでしょうか？韓国との貿易は日本の方が黒字らしいので)が、竹島＝日本の領土であるならば譲る義理も理由もないと思います。
さっさと国際司法裁判をすればいいんですけど、韓国が応じないんですよねぇ……。 (20代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
不法占拠の現状は全く容認できない。日本国の国益とは日本国の主権を外国に侮らせることではもちろん無い。よって他に選択の余地はゼロである。
(30代男性中部)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
この問題を長年放置してきた日本政府の弱腰には閉口する。
早急に奪還すべき。先に向こうが手を出したのだから自衛隊の出動も問題なかろう。
その後韓国がどうしてもと主張するなら国際法廷で解決するという手段があると教えてやればよい。
日韓関係が冷え込むという輩がいるが、そんなことで冷え込む日韓関係はその程度のものだったということだ。 (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
国益を逸しているという考え方自体がおかしいと何故思わないのか。
いい加減、なんでも自虐的に考える風潮は消えて頂きたい。

竹島で一歩も譲る必要はないし、すぐにも不法滞在している韓国人を排除すべきです。 (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
必要、不要の問題ではない。国家の主権に関わる大問題である。対馬だって危ない。信じられないくらい政府は無策であり、早く何とかしないと手遅れになる。 (50代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
当然でしょ・・・ (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
不服なら国際司法裁判所で争えばいい。
それを拒否している南朝鮮は、自国領土か否かを問われると
窮するからだろう。 (40代男性中国)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
地理的、物理的な問題だから「精神論」では解決しないよ。 (40代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
竹島によって領海がずいぶん変わってくる、竹島の有る無しで漁業資源の量も変わってくる (30代男性九州)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
海洋資源など (20代男性中部)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
竹島を諦めることによってどれだけの損益が国に生じるか。
想像を絶する規模だろうと思います。

「竹島って必要ですか？」ではなく、
「竹島捨ててまで日韓友好は必要ですか？」と考えるべき。 (20代男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
当然事だな (20代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
少なくとも水産資源やEEZの諸問題を抱える日本において
あの島を失う事はかなりの損失でしょうな。
(30代男性九州)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
国際法を無視し不法に占拠され、漁師が殺害までされました。
また拿捕された漁師を人質に高額な戦後補償を支払うはめになりました。
また日本の海洋資源は今現在も韓国に奪われ続けています。
このまま続けば今の子供たちや未来の日本人にとっての利益も失う事となります。
英領フォークランドを見習って自衛隊を派遣してでも奪い返すべきと考えます。 (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
島自体よりも周りの海が重要。あんなふうに軍隊に威嚇されちゃあだまってらんないでしょう。 (20代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
何と馬鹿な質問だろう。
竹島で譲ったら、次は対馬、佐渡島、九州、北海道とずうずうしく領土主張するのが特亜人だと心得よ！ (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
島そのものより漁業権が問題。 (40代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
竹島だけといっても領海に関係してくるので漁業にとっては大問題。 (50代女性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
当たり前だ！ (30代男性中国)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
台風が発生するたびに「竹島を直撃しないかな」と思っている。 (30代男性北海道)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
　漁業、軍事などへの影響もさることながら
韓国側が一方的に主張し、海に引いた李承晩ラインによって
我が国の漁民、約４０００人が人質とされ、４４人が死傷した歴史もある
早急な解決を望む (20代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
領土を勝手に占拠され駄々をこねられたからといって、不当にそれを献上する理由にはなりえない。 (20代男性近畿)

別に竹島は無くてもいいんじゃないの？ :
イラナイ。 (40代男性近畿)

（白紙票） :
＞竹島だけに限っての質問。他の領土問題は含みません。

この時点ですでにおかしい。
限定して討論できる議題ではない。 (20代男性近畿)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
要らないと要ってる奴は、マジでドアホ。
日本の領土に関わる重大問題だと言うことが、全然分かってない。 (40代男性九州)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
侵略には断固とした態度が必要です。特に朝鮮人にははっきり言わないと駄目です。 (50代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
領土問題甘く見てるとすべてを失う事になる
日本人は危機感が足りない (30代男性北海道)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
失笑ものなんですが
竹島問題の為に逸している利益ってなんですか？ (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
ここで譲歩すると彼らは付け上がってどんどん領土を侵略してくるだろう。
彼らが国際法廷に出てこないならば武力行使も辞さない位の考えで良いと思う。 (20代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
北方四島も、竹島も、尖閣列島も日本固有の領土。
あいまいなことをやっていると、どこかの国に占領されてしまうのでは。

1995年　フィリピンのミスチーフ環礁を軍事侵略、占領
1997年　フィリピンのスカーボロ環礁の領有を宣言
(40代男性東北)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
戦争して日本が上だと言う事を思い知らせてやらないと、特亜の権勢症候群は直らない。 (30代男性関東)

絶対必要！日本固有の領土だ！ :
個人の感情ではなく国益の問題。

無関心やあげてしまえという人は、自分の家にある日突然、全く見ず知らずの外国人が住み着いたらどうするか考えて見れば良い。 (30代男性中部)

トラックバック

「竹島って必要ですか？」結果