| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「『高齢者医療 筋の通った見直しを』 朝日新聞社説か邪説か。」結果
調査結果をソーシャルブックマークに追加：
             
|
1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| トラックバックURL：[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/4170/6255] |
| 掲示板 | 掲示板ガイドライン |
| 高齢者医療の見直しで本当にいいのですか？ (0) 設問者さんへ。 (5) 何とかならないのか？野党連合。 (1) |
国策として後期高齢者医療制度」が創設されたが欠陥だらけの制度に国民（特に75歳以上）が怒っていることに自民党が危機感を持った事で国民の共通の話になったことが発端だと認識してます。欠点の根幹は「なぜ75歳からなの？」「年金の天引き」「主治医制度」などである。また、扶養（控除）家族から別枠にされることへの「疎外感」や家族？？控除が減るため税金が上がることへの「不満」が大きい事もある。これらのことをそらすがごとく「見直し論」の是非を論じても無意味なのでは？「医療制度」の改善と「高齢者の健康管理のあり方」「医療費の負担の軽減・公平化」「地域医療の充実・システム構築」すべてを改善・改革し無駄や効率化をして進めるべきなのでは？ともあれますは「後期高齢者医療制度」を廃止しきちんと国民に捏造や詐取的資料を提示しないよう「国民監視」の基正規のデータを開示し「国民世論を反映した国策として高齢者医療」をすべきではないでしょうか？みんな「日本国民」なのだから「見直し」論の事だけで批判していては「国」の思う壺にはまるだけです。
再度、書きますね。
千葉県は房総半島在住の「いけ」と申します。
追記文
＞何のために調査するのか、白票と白紙票の言葉の定義を履き違えての無効判定なんて異常です。意見はいうなら、反対者として述べるのが最低の礼儀なんだ。
あなたの調査に対し、色々な人が色々な意見を書いてあると思うのですが、それを無視する事は「最低の礼儀」以前では？
もう一回書きますね。
私は「白票」も「票」だと思います。
勿論、違う意見も出てました。
人の話、聞いてます？
＞小泉米国官僚支配構造
これって、どの様な「構造」なんでしょう？
小泉さんは、「日本の為」に総理を務めたのではなく、アメリカの官僚の為に「政治」を行ったとでも云いたいのかな？
この様な「言葉」の捉え方一つでも十分に「議論」出来るとは思いませんか？
私見です。
個人的に朝日新聞と毎日新聞は嫌いです。
中立な報道が出来ない新聞だと思っています。
が、
今回の社説に驚きました。
裏が気に掛かります。
人ってさ、十人居れば十通りの考え方（捉え方）が在るって分かりますよね。
その中で納得出来る事柄は「譲歩」する。
譲れない部分は「議論」する。
それが「人（人間）」じゃないかな？
http://www.yoronchousa.net/profile/793
私が作った調査です。
その中で「有効評価」９４％以上を頂いた調査です。
http://www.yoronchousa.net/result/2781
こちらも９４％以上頂いていますが、「白票」も入っています。
http://www.yoronchousa.net/result/3690
私が何を云いたいのか分かりますよね。
＞意見はおもねるものでなく、まさに主観なんです。問う方も答える方も。
その通りです。
過去に作ったご自分の調査をもう一度見直してみて下さい。
それと、「コメント欄」ご覧になってます？
思わず笑ってしまう内容から醜い内容まで、色々な人の意見が書かれています。
自分を磨く為の勉強になるはずです。
最後に、
「民主党」好きみたいですが、設問者さんは「外国人参政権」も認めてます？
「代案」も出せない党が「政権」を取ったりしたら、日本がどの様になると思いますか？
↑ これは、あなたに対しての「挑発」です ^^。
結局「追記」しちゃったんですねｗｗ
設問文は「掲示板」じゃないってわかりませんかね。
自分が意図しない回答結果、意見が出たからっていちいち激昂してるような人と付き合うのは疲れますね。
質問文は変更するのに回答変更は不可ですか。
回答当初からこの追記があれば間違いなく無効評価してます。
人の話はきかないわ質問文に主張を書くわ自論に賛成しない人は馬鹿扱いするわ。
いい加減にしてください。
＞私が何を云いたいのか分かりますよね。
すいません。頭が悪くってよくわからないのですが、「質問文に主観が入っていても有効評価が９４％以上
もらえた例」ですか？
設問者様
ここでの世論調査の立て方のルール（公平・中立で主観をなるべくはさまない）に対して、
あなたが異論を唱えている事はわかります。
しかし、そのために採っているやり方は少しおかしくないですか？
例えば、「設問者は設問文に主観を入れるべきか」という調査を立てて、
議論を交わして自説への賛同者を募るとか。
あるいは、運営担当者に直接意見するとか。
既存のルールの範囲内で出来る事、やるべき事はあるはずです。
しかし、あなたは、「ルール変更の為の正規の手続きを踏まず、
自説の正当性のみを主張し、既存のルールを無視した行動を取り続け」ています。
これ、本質的には『テロリストの論法』と同じだと気付いてますか？
ルールに盲目的に服従しろとは言いませんよ。
おかしいと思うことに反対の声を上げる、もちろん大いに結構。
しかし、正規の変更手続きを経て、自分の主張が公式のルールになるまでは、
既存のルールには従う。
これが、良識ある大人の採るべきやり方だと思いますけどね。
それでも、あなたがあくまで「自分のルールにのみ従う」というのであれば、
・・・一参加者の身でこういう事を言うのは、正直本意ではありませんが、
あえて、あなたの使った言葉を借りて、こう言わせて頂きます。
あなたにとって、ここのルールが「気にくわなければ参加しなければ良い」んじゃないですか？
憎まれついでにもう1つ。
あなたが望むような、「主観に主観で答える」ようなやり取りには、
限られた選択肢に投票するような形のものより、
掲示板のような媒体こそ適していると思うんですけどね。
正直、あなたが何故かたくなに掲示板への参加を忌避し続けるのか、わかりません。
そろそろ、あなた個人に投げかけられた発言者の主観に対して、
あなたも主観で答えてみてはいかがですか？
共産を除く野党が集まり「競技（協議とも言う）」。
決まった結果が、「政府案に反対！」・・・・。
新法案廃止後の財源に関しては、各党の見解が違うので・・・・
アホか？
まさに、「政府」を任せられる「器」で無い事は明白。
ガソリン税の時とまったく同じ。
「ど〜にかぁなるさぁ〜」では、日本の政治は任せられない。
流石の「朝日」も、「どうしょうもね〜な」って感じで社説を書いたのだろう。
・・・・同情する。
以上、愚痴でした。
「民主党に一辺やらせてみればいいじゃん」という意見をたまに見かけますが。
「一辺やらせて」みた社会党（現社民党と民主党）のおかげで日本が無茶苦茶になってしまいましたが。
今ある様々な問題も、ほとんどがこの時の尻拭いがまだ終わってない事から来てるようなもの。
（例えばバブル収束の失敗による経済収縮、近隣諸国まで巻き込んだ歴史捏造、援助垂れ流しの加速化）
過去の教訓を学びましょう。
| コメント一覧 |
|
|
| （白紙票） : ホントニ長かった。 (60代以上 男性 九州) |
| (2)評価できない。（具体的意見はコメント欄で） : 設問者として解答。白紙票の方の意見に沿い調査した愛読新聞でこのnetでは産経新聞が圧倒的に多いことが分かり有効でした。九州60歳男性の方、長かったで白紙票無効ですか。これまでここで調査されているのは、この程度の分量の知識前提ではないのです。で極力設問者の方で要点整理して皆様に説明と、説明者の立位置を明確にした上で調査しているのです。今回は対象がﾏｽｺﾐ故、その社説に納得するかどうかの問いかけをしたもので、わからないならそう答えてほしい。産経はこうで、讀賣はこうで、こっちの社説の要旨のこの方が良いなんてコメント頂ければ最高です。こうした問いにも、一回の質問選択枝で完了するのは難しいといって下さった方でも(勘違い？)無効票を行使されるとはがっかりです。(持,自,時論) (40代 男性 関東) |
| (1)評価する。（具体的意見はコメント欄で） : 珍しく「朝日」が、まともな事を言っている。 (50代 男性 関東) |
| （白紙票） : 朝日社説を各論で語っても無意味。（時間の無駄）。 (30代 男性 中部) |
| (3)どちらでもない。（具体的意見はコメント欄で） : >＊最後の廃止した後にどうするのか〜建設的な議論を期待する―部分の朝日のレトリックだけは不勉強の方が誘導されやすいので指摘しておきたい。 >注；余りにあざとすぎる。批判が強かったのではなく医療費増大が進む現実の中での公平負担の論議を進めるべきという姿勢を評価したもの。審議の途中で皆がどうなるか今でも認識していなかったと自民議員がいう状態で、強行採決した。2月のガソリン税関連の時と同じ。 この部分いらなかったな。 (10代 男性 関東) |
| （白紙票） : 結果がみたい (10代 女性 北海道) |
| (1)評価する。（具体的意見はコメント欄で） : 後期高齢者医療制度（長寿）医療制度に反対するやつらは、75歳以上の国民の代わりに保険料を払ったらいいと思う。「年金からの天引き」とかを強調してる民主党！これはまさに「テロ行為」やと思う。天引きが嫌なら自分で申告しに行くのか？むしろ天引きの方がいいに決まってる。「年金から保険料が引かれる」ということを強調したら、保険料が高くなるみたいな言い方や！例外はあるけど、高所得者は高くなって低所得者は低くなるっていうしくみ。高齢者が増えると思われる中で若い国民に保険料を払わせるという最悪な民主党案は絶対に通してはならない。民主党はいつも第一党の一歩後ろを歩いている。2007年の参議院議員選挙のときの公約でも「農村改革」「高速道路無料化」「最低保障年金」とか民主党の言う財源では明らかできない。むしろ公約を果たした実績がひとつも無い！選挙で大勝したのに公約をひとつも果たしてない、まさに公約違反や！与党が公約違反をしてきしたら、「民主党は衆議院で過半数を取ってないので可決のしようがない。解散してくれたら公約は達成できる。」というだろう！それなら参議院議員選挙の公約で「民主党は参議院で過半数を取るだけでは公約をひとつも果たせません」って言えよ！今日はここまでにしておこう！これから民主党をどんどん批判していくから覚悟しろ！文句あるやつ来いや！ http://blogs.yahoo.co.jp/starselfmanner (10代 男性 近畿) |
| （白紙票） : いい加減に感情をいれないようにしなさい。 (10代 男性 中部) |
| (1)評価する。（具体的意見はコメント欄で） : 経済、教育、安全保障、外交以外では、まともな事をたまに言う。 (裏を返せば、ほとんどの分野が駄目) (30代 男性 関東) |
| （白紙票） : 朝日の偏向報道はよく知っていますが、過去の調査でご自分に寄せられた批判に何ら回答することなく、重ねて自分の主張のみを押し付ける設問姿勢にも到底賛同しかねます。 (30代 男性 近畿) |
| (2)評価できない。（具体的意見はコメント欄で） : 後期高齢者医療制度が保険制度のコスト増対策として，後期高齢者の保険料負担増と医療サービス削減を本来の目的として導入されたものであることに対する議論はしないで，ひたすら手続きに関する説明不足をあげつらう政府与党の提灯持ちはいただけない。 (60代以上 男性 近畿) |
| (3)どちらでもない。（具体的意見はコメント欄で） : 設問の意図がよく解らない。主観が入り込みすぎているような気がする。 (50代 男性 北海道) |
| (3)どちらでもない。（具体的意見はコメント欄で） : 自分にとっては先のことであまり関心を持っていなかったと言うのが現状。今までの医療制度すら知らない自分にとってこの件に対し語るのは生意気なので控えさせていただきます。 (40代 男性 関東) |
| (1)評価する。（具体的意見はコメント欄で） : この社説に大賛成である (60代以上 男性 関東) |
| (2)評価できない。（具体的意見はコメント欄で） : 捏造・改ざん・やらせ・・・・こんなことが頻発する新聞なんて、どのようなことでも、信用しない。 (30代 女性 その他) |
| (2)評価できない。（具体的意見はコメント欄で） : どこの国の新聞か？ (70代以上 男性 近畿) |
| （白紙票） : 日本語でおK (30代 男性 九州) |
| (3)どちらでもない。（具体的意見はコメント欄で） : 筋の通った改革とはどのようにすれば筋が通った改革なのか？左より新聞の考える事だから信用できません。（護憲・反体制・親中の評論が多い新聞） (60代以上 男性 関東) |
| (2)評価できない。（具体的意見はコメント欄で） : もう朝日新聞社は新聞事業を行うべきではなく、廃止すべき。南京大虐殺の捏造などで日本を滅ぼすつもりかと思っている。社説もオカシイ。でたらめ 極左アカヒ新聞は廃刊すべき。 (20代 男性 近畿) |
| （白紙票） : 選択肢だけは進歩したようですね。 でも、こんなの調査になっていません。今までよりもさらに酷い。劣悪！ 繰り返し書きます。調査は客観的に、持論はトピックなどで展開して下さい。荒らしにも程がある。 次の調査を作る前に必ず勉強して下さい。「表現の自由」とは何かを (20代 女性 関東) |
| (2)評価できない。（具体的意見はコメント欄で） : 元々、お国よりだもの。 (40代 女性 近畿) |
| (2)評価できない。（具体的意見はコメント欄で） : 調査作成者氏へ 質問文が偏向しているように見えなければ、キチンと議論に応じてくれる人は少なからずいると思います。 また、議論は掲示板で行うのがここの暗黙のルールです。白紙票やコメント欄の使い方について勝手な解釈を 振り回すのではなく、郷に入ったのなら郷のルールに従いなさい。そうでなければ、あなたが調査なり議論なりを 呼びかけているここの人々は、なかなかついてきませんよ。 掲示板で数多の批判を受けて立ってこそ、あなたの意見が本物と認められるのです。 国を憂いて戦う気概があるのなら、先ず掲示板でそれを見せてほしい。 (30代 男性 関東) |
| （白紙票） : ３種類の違った社説 2008-05-16 一部評価する 2008-05-17 評価しない 2008-05-18 評価しない (40代 男性 関東) |
| (2)評価できない。（具体的意見はコメント欄で） : 朝日新聞は、制度のどこを直すべきと言いたいのか分からない。 (30代 男性 中部) |
| (2)評価できない。（具体的意見はコメント欄で） : 濃い黄高齢者医療制度に関しては経済弱者及び健康弱者への負担が重くなる事は許されない。現役世代の負担増もある。税活用も含めて公平で安心できる医療保険制度の見直しが必要。与野党合意とあるが、これは野党の指摘を無視して自公が数にものを言わせて強行採決した制度である。制度の理解度も２００７年の自民党な希薄な説明と民主党の医療の公判にわたる詳細な説明を見れば政策の理解度は明らかである。これらはすなわち、対案の概略でもある。 (40代 男性 関東) |
| (2)評価できない。（具体的意見はコメント欄で） : 採否無駄遣いの徹底的な見直しがない限りこくみん負担の議論は無意味だ 今の朝日はおかしい 役人と中国におもねっている (50代 男性 関東) |
| (2)評価できない。（具体的意見はコメント欄で） : 「見直す」なら即刻「廃止」し、現状を把握し国民全体の共有認識として資料の公表を行い市町村単位で議論をし国民合意の医療・介護・年金を構築すべきである。 (50代 男性 関東) |
| (2)評価できない。（具体的意見はコメント欄で） : 朝日新聞の言うことはすべて評価できない。だって日本のことを考えてないから。 (60代以上 男性 関東) |
|
|
| トラックバック |
|
|||
 |
|||
|
|||
|
政治 経済 社会 時事・ニュース マスコミ 国際 生活一般 芸能 趣味・スポーツ 商品・サービス その他 IT・コンピュータ 生活・ライフスタイル 教育・学び 仕事・マネー エンターテイメント 恋愛・結婚・人間関係 趣味 スポーツ 選挙 リサッチ！ Puble.me |
|||
|
|||
| [PR] みんなのＦＸ | Webシステム開発 | Webサイト制作 | Webサイト構築 | Webコンサルティング | Web戦略 | |||
|
|||
| [PR] SEO | 屋形船 | 株式市場 | デイトレ | レーシック | レーシック | 発毛 | 抜け毛 | |||
|
FAQ
