本日の回答総数:438    昨日の回答総数:2169  過去10分間の閲覧者数(サイト全体):52名

調査のブログ等での利用例
[ 世論調査ニュース ]     小泉元首相への評価は賛否わかれるも肯定的評価が上回る                            65%がリーマン・ブラザース破綻は、日本に大きな影響があると考える                           金正日総書記後の北朝鮮については、変化ないと思うが27%、軍事政権のさらなる確立が23%、国内での民主化運動への期待19%                           インド洋での海上自衛隊の補給活動には、なお賛否拮抗                           橋下大阪知事による隠し撮りについては、賛成が反対を上回る                           自民党の経済・財政政策については、上げ潮派支持30%・財政出動派支持25%・財政再建派支持15%                           WBCの監督には野村氏が人気。落合氏・バレンタイン氏と続く                           朝食はご飯派が、パン派をわずかに上回る                           夫婦のセックスは「1年以上していない」が最多。「月に2〜3回」、「週に1〜3回」と続く

世論調査トップ > 全て > 回答画面 > 回答結果画面    


世論調査作成者は質問趣旨目的を明らかにすべきか。」結果

表題:世論調査作成者は質問趣旨目的を明らかにすべきか。 作成者:ziron
 本net内にて世論調査作成するに当たっては、
@自分の立場持論を明確にした上で、趣旨説明である範囲に絞って回答設定をする。
(これは有効度評価の厳しい洗礼を受けるが、実際問題点の主原因洗出しと具体的
 解決法特定にとても有効と期待。)
A実社会の政党支持率調査と同様、一定の共通認識前提に立って選択枝設定をする。
(これは当net内で、良く勉強されている一部の良識派の方々が、中立の立場担保前
 提が必要との本質論から強く主張。加えて、勉強不足の今の政治状況なりを容認
 し守りたい人達がが反対の立場から主張。2つの意味合があって悩ましい。)
B白紙票やどちらでもないの有効度評価の対象とならないように、例えば「コンド
 ームはどういう時に使いますか?」的な調査設問とする。これがこのnet内の賢
 い一般的設問設定である。
の3つのやり方があって、私はここに参加以来@の考え方でやってきて、Aの良識派の人々からアンフェアと言われることが一番応える。
しかし実際言論界や国民の苦境を救うべき政治の世界では、TVメディアから思想的に左とされるサイドの論客の出演はない。反戦ビラを自衛隊宿舎のポストに投函すれば逮捕される。宙に浮いた年金を作った者は責任を誰も取らず天下りで蓄財を続ける。イラク戦争違憲判断下っても幕僚長は関係ねえと無視して恥じず。朝日新聞始め主要マスコミは小泉郵政民営化を支持したことにつけ込まれ郵政解散を許し49%の得票で衆院の2/3以上の議席獲得に貢献した。更に小泉辞職の際衆院解散せず自公政権続行に対して選挙で民意を得なかった。

■皆様に質問です。このnetでの調査作成のやり方について物議を醸してる僕が問う
 のは無理があるかも知れません。何を誘導しているのかとも言われそうですが、
 敢えて調査させて下さい。
 選択枝は上記@,A,Bに別の選択枝はこれまで通り追加自由設定とします。
参考URL:
対象ユーザー:
種類
サイト閲覧者全て 年代:   性別:   地域:        世論調査
期間:2008年05月11日 11時16分
〜2008年06月10日
複数選択:不可 
回答変更:可 2回まで
(回答変更した場合、以前の回答を上書きします)
調査結果をソーシャルブックマークに追加:この調査結果をはてなにブックマーク  この調査結果をYahooにブックマーク  この調査結果をLivedoorにブックマーク  この調査結果をバザールにブックマーク  この調査結果をdel.icio.usにブックマーク  この調査結果をnewsingにブックマーク  この調査結果をFC2にブックマーク  この調査結果をニフティにブックマーク  この調査結果をCoRichにブックマーク  Choixにブックマーク  この調査結果をフロッグにブックマーク    この調査結果をROOTACEにブックマーク  この調査結果をPOOKMARKにブックマーク  この調査結果をイザ!にブックマーク  

有効度評価
評価総数 77
有効評価 44
無効評価 21
有効評価点 44
有効評価率 57.14%
この調査へのリンクのあるサイト等
  (回答画面への訪問者数)   一覧
  1. http://www.google.com/se...(1)
  2. http://jp.f36.mail.yahoo...(1)
  3. http://search.live.com/r...(1)
  4. http://by130w.bay130.mai...(1)
詳細グラフ 全属性  属性別一覧  性別  年代別  地域別  回答数推移 回答総数:77  
世論調査・アンケート作成
ユーザー登録
ポイント購入
1.URLを直接入力する
http://www.yoronchousa.net
2.URLをケータイに送る
3.QRコードを携帯で読み取る
世論調査を携帯電話でチェック
【PR】『みんなの株式』≪会員数15万人突破!≫国内最大級の個人投資家コミュニティ!
トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/4093/b6a0]
掲示板 掲示板ガイドライン
本来は・・・ (4)
1. 本来は・・・  
  

    ike 2008年05月11日 14時17分 ID:sxk/.liPK.  
評価 [ +3 / 0 ]  / 

チィース。

千葉県のへそ部分在住の「いけ」っす。

この手の調査は「掲示板」が在るんだから、そちらで話す内容では?と、思うんっすけど・・・。

色々な想いを込めて「調査」を行っているのでしたら、ご自分の建てた「設問」の中に生まれた「掲示板」への回答も宜しくです。

---- この画面では3件の書き込みが省略されています。全ての書き込みを見る場合はこちらをクリックしてください ----

1. VANILLA 2008年05月11日 15時47分 ID:4sgQVgeidY  
評価 [ +4 / 0 ]  / 

何度も何度も「持論展開は掲示板で」と書き込んでいるんですが・・・。
世論調査の「設問文」は文字通り「設問」を書いた「文」であって、
「意見表明」をする文章ではないんですがね。。。


5. kochan 2008年05月11日 16時27分 ID:3fJWtRSPbc  
評価 [ +5 / 0 ]  / 

調査作成者さん

あなたはきっと10代でしょう。
だとしたら、私よりもまだまだ可能性が残されています。
しかし偏狭で向こう見ずな性格では、自己の可能性を否定する結果になります。

もっと大きな視点で物事に接すると、自分の愚かさと未来への可能性に気がつくと思います。
失敗をしない、または失敗しても反省しない人生に成功はありません。

あなたの仰ることはもっともな部分があります。
ただそれは調査作成欄に書くのではなく、掲示板に書くべきです。
なぜなら、これは「世論調査」なのだから。
特定の思想を相手にぶつけておいて、それに賛同しますかしませんか、というのは「世論調査」ではありません。

度々私は過去の調査作成者に対し、厳しい言葉で「世論調査ではない」「不勉強」「もっときちんとした論理で調査を作成しろ」「私情を挟むな」などと発言したこともあります。
この掲示板にカキコしているikeさん(実は人生の大先輩)に対しても、厳しく批評したこともあります。(ikeさん、ごめんなさい。実はあなたをごくごく身近な後輩だと思っていたのです。。。)
たくさんのユーザーに教育・指導・訓育されながら、私はもちろん、多くの調査作成者が育ったことは紛れもない事実です。
その結果が有効評価率に表れているのです。

たくさんの壁にぶち当たりながら、そして一人前になっていく。
あなたもきっと一人前になります。
頑張ってください。


6. ike 2008年05月14日 00時03分 ID:sxk/.liPK.  
評価 [ - ]  / 

>kochanさん、


>(ikeさん、ごめんなさい。実はあなたをごくごく身近な後輩だと思っていたのです。。。)

あははははは、
了解っす ^^。
でも、「大先輩」は勘弁してください。
すげー「じじい」に聞こえる。。。。ってか、ホントに爺なんですが・・・・。

「掲示板」上での話し合いに、お互い「歳」も「身分」も関係ない。
自分の考えている事を書けば良いと思っています。
が、
最低限のマナーと言葉遣いには気を付けたいですね。
匿名で書ける「掲示板」だから、どーでも良い。って事にはならないと思うし、リアルでも出てしまう事が在るかもしれない。

私見です。
人間、50を過ぎると「頭」が堅くなります。
なかなか新しい考え方が入りにくなります。
若者の考え方に(正論を言おうが)「何、云ってる。青二才が!」なんて、云う人が増えてくる年代です。
私、自身は「頭」を柔らかくして望んでいきたいなと思っています。
これからも、(私の書き込みに)間違っていると感じた時は、厳しい批判を宜しくお願い致します。


7. kochan 2008年05月16日 08時21分 ID:3fJWtRSPbc  
評価 [ - ]  / 

>>ikeさん

こちらこそ、よろしくお願いしますね。



← YouTube動画のURL入力欄(任意)

   (2000文字以内)  利用規約に則った投稿をお願いします。他人に対する嫌がらせや、不愉快にさせる投稿等はご遠慮下さい。
---- このトピックの全ての書き込みを見る ----
[トラックバックURL: http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/recv/6087/9ee7]
トピック作成フォーム
タイトル:  *(必須)

← YouTube動画のURL入力欄(任意)

コメント一覧
主観論を設定すると調査と回答に乖離性をまねく恐れがある : 
難しいよな!一回こっきりで調査目的を達成するような設問づくりなんて・・・。 (60代以上 男性 九州)
(白紙票) : 
まずは頭を冷やしてから来い (10代 女性 北海道)
(白紙票) : 
だから、テレビメディアのことではなく、「世論調査とは何なのか?」ということを問われていることを早く理解してほしい。 (10代 男性 関東)
@自分の立場(持論)を明確にした上で、趣旨説明である範囲に絞って回答設定をする。 : 
確かに難しい判断。大人の冷静な判断となると、Aあるいは主観に基づく調査は控えてとなるのかな。唯、実際の多くが、殊に魅力ある調査の多くが趣旨を最低限度明確にしている。改善されない現実の虚偽の部分を世論調査が抽出できないからだと思う。もう一度白紙に戻してという考えろという処なのか。でもこうした調査の中身を問う回答に白紙票回答の無効判断だけはしてほしくない。 (40代 男性 関東)
(白紙票) : 
なぜ白紙を投じられているかをいい加減に理解してください。
やり方の問題もそうですが、
1.数値を出しているのに証拠を示さない
2.事象に対して主観に基づいた決め付けを付加している(事実のみ書けばいいはずです)
3.意見を一方的に言うだけで人の話をきかない
ことが批判されています。
この調査もカッコ書きの中身が2.に該当し、とても「正確かつ公平・中立」とは言えないため無効と評価します。
調査段階では正確かつ公平・中立であることが要求され、これはFAQにも明記されています。
自論に基づく分析・主張を付加したいのであれば、回答後に見ることとなる掲示板で行うべきです。

最後に、ネット上での常識の問題として、まる1、まる2、等の機種依存文字は使うべきではありません。 (20代 男性 関東)
調査作成ガイドラインを守って作成する : 
とにかく私情を挟まないでください。
もし書くのなら、掲示板に堂々と書いてください。 (30代 男性 東北)
A政党支持率調査のように一定の共通認識前提に立ち、選択枝設定をする。 : 
たまに熱く持論を語った後に皆さんはどう思いますかと言う設問を良く見かけます。ちゃんと回答した上でこのコメント欄で作成者に対して指摘することがありますが、調査の目的が何なのかが重要。調査と言うのはあくまでも中立であって、同志を募るものでないとするならば偏った設問は中立的な立場から離れてしまう。まずはそれを明確にする必要があるのでは? (40代 男性 関東)
何を質問するのか質問文に書かれていないので、この調査は無効 : 
意見というものは問題そのものの理解の仕方とその理解したところを前提としてそれを各人の価値観に基づき評価することに
より構成されるので、有意義な質問の作り方は次のように分類される。

@ある一定の事物について、各回答者の理解の仕方を問う質問
A特定の問題を提示して、各回答者の価値観を探る質問(特に立場や嗜好によって価値観が異なってくる問題で、その価値観を問う)

具体的には、@は事実についての命題を示してそれを真(事実)と認めるかどうか、Aは仮定を示してそれをどう評価するか、
という問い方となる。


ziron氏の調査に多い政治問題は現状認識にも価値観にも大きな幅があり、現状認識の仕方が異なると意図したとおりの議論が
できないという懸念がある。その対策として、ziron氏はある程度の解説を質問文で与えるやり方を試みているが、結果的に
「自分の回答」のみを示す形になっており、そこが非難の的となっている。正しくは、自分の考え方を示すにしてもそれは
一つの回答例と読める示し方をするべきで、できればその考え方(例)は複数示すのが望ましい(自分の考えに従えば明らか
に誤っていると考えられるものでも)。

また、現状認識の仕方、即ち議論の前提の立て方が異なれば、示された一つの考え方そのものが成り立たなくなることもある
ので、自分の考え方の前提にある事実をしっかり把握して、それを事実と認めない立場や考え方にも配慮する必要がある。
(例えば、「日本の政治環境は『立て直し』が必要なほど荒廃しているのかどうか」など。)
(30代 男性 関東)
ケースバイケース 設問の内容による : 
質問者の意思に任せて良いと思う。
それに対して回答するしないは、回答者の自由である。 (60代以上 男性 近畿)
(白紙票) : 
なんでこんなことを人様に聞かなきゃ分からないんだよ、この馬鹿者が! (20代 女性 関東)
ケースバイケース 設問の内容による : 
其の時々の設問に対応する。 (60代以上 女性 関東)
質問内容が明確であれば趣旨は無くてもよい。 : 
 だからそう突き詰めてもね。 (40代 女性 近畿)
(白紙票) : 
読む側に立った調査をしてくれ (30代 男性 関東)
主観論を設定すると調査と回答に乖離性をまねく恐れがある : 
ここで「意見主張」を行うのは調査作成者でなく、調査対象者。
調査行為はアジテーションや誘導ではなく、測定。
勘違いしている輩は多すぎると思う。 (40代 男性 関東)
A政党支持率調査のように一定の共通認識前提に立ち、選択枝設定をする。 : 
あなたの質問はいつも個人の感情がはいりすぎです
いい加減に公平な質問にしてください、あなたの感情はいらないのです (20代 男性 関東)
トラックバック
トラックバックURL入力欄(改行区切り)

送信先記事URL入力欄(改行区切り)