基礎年金改革｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

反対（現行のままで良い） :
経団連も金出したく方々の群れだしね。
変更するにしても、今迄負担しなかった方々への受給額も
同じにするのは公平じゃないですよ。 (30代男性北海道)

反対（現行のままで良い） :
全額税方式になるとしたら、今まで掛金を払い続けてきた人はどうなるのか？
二重取りになるので絶対反対。 (60代以上男性関東)

賛成（消費税は、据え置きならば） :
与党と官僚問題、天下り法人の整理をまず済ます事だ。こう２枚３枚舌を使って責任も行革実行もされないのでは　信用されないし、もう騙されない。消費税現行の５％をまず基礎年金に入れてからだ！後は政府の信用を作ってから--また、解散総選挙後の新内閣で審議すればよい事、福田内閣で決めても知らぬ存ぜぬ言った言わないに成りかねないほどの不信内閣だもの。 (50代男性四国)

賛成（消費税は、据え置きならば） :
足らない分は、社保庁の役人の退職金とボーナス分の９５％を没収して当てる　ﾁｰﾝΩ＼ヽζ゜ (50代男性関東)

賛成（全員が同じように負担するのであれば何％でも良い） :
良策だと思う。ただし消費の活性化を抑えてしまうので支給額は現行程度。
(40代男性関東)

反対（年金制度をやめる） :
自分のことは，自分にさせたら。変に公ヅラして国などがやるから可笑しくなるんだよ。 (60代以上男性九州)

賛成（全員が同じように負担するのであれば何％でも良い） :
でもね、暫定税率でアレだけの、そして、これからも不正支出が発覚してくる訳ですよ。
まず、公務員の補填をしてから、一般国民廻ってくるわけで、支給金額はたいしことないんじゃないの。
また、公務員だけが、部所だけが良い思いするをする「特別支出」をするんじゃないのかな？
現時点において、「お国」のすることは、な～～～にも信じてません。 (30代女性中部)

反対（現行のままで良い） :
消費税率が変わらないならと安易に賛成としてしまうのも怖いので。
年金制度を保つなら、強制にして金額を大幅に下げればいいのに、金額を下げるということが、どうしても政府は嫌なんでしょうね～。
(30代女性関東)

賛成（消費税は、据え置きならば） :
官僚の無駄遣いを無くさないと財源が本当にいくら不足してるか分からない (40代男性四国)

反対（年金制度をやめる） :
消費税にした場合、金持ちである経団連の人達の負担が減るからだろう。
改革は必要だが、まずは無駄使いを返還させ、その後無駄使いが出来ないようにするのが先決だと思う。
(30代男性中部)

賛成（全員が同じように負担するのであれば何％でも良い） :
仕方がないのではないのかと思っている。唯、その場合場合には行財政改革を国民が理解できるように呈示、実行する必要が条件。 (50代男性北海道)

反対（現行のままで良い） :
政府をはじめ官僚の無駄遣いを無くせば、充分まかなえる年金制度である。財源は確保できると思う。 (60代以上男性九州)

反対（現行のままで良い） :
未払い者には財産等の差し押さえ等も含め確実に徴収する必要あり。上記の検討はその後が適切 (40代男性東北)

賛成（消費税は、８～１０％） :
行政（独立行政法人の原則廃止＋天下り厳禁）・情報公開の徹底や政治家向け政党交付金の使い道公開などを通じ、税金のムダ使い絶滅が前提です。 (60代以上男性関東)

賛成（消費税は、据え置きならば） :
新たにどんどん議論を進めるのも大切だが、民主党の主張のように、まだ削る事のできる経費を算出し、それを充当し有益に活用する方法があると感じる。それはまるで終わらぬ悪夢のような、道路財源の間違った使い道の発覚からもわかるように、簡単に「何十億円」という金額は黙っていても出て来るのである。
なのでいっそうの事、賭けになるかもしれないが、民主党に政権を委任してみるのもひとつの大きな解決の要素名のではないでしょうか。 (40代男性関東)

賛成（消費税は、据え置きならば） :
全額税方式にしても年金生活者や障害者には負担が重過ぎる。年金の額を増やし年金生活者や障害者への配慮をするなら税額をあげることを容認してもよい (50代男性関東)

賛成（消費税は、据え置きならば） :
今まで何十年と支払ってきた年金は一体何だったのかを問いたい (60代以上男性近畿)

反対（現行のままで良い） :
あげる前に、官僚（天下りし、国民の税金を）+議員の皆さんへ献金
たとえば郵政族と言われる人たちは、郵政省から官僚が、天下り関連運送業　委託会社に郵政省から、天下り先へ国民の税金を、郵政族と言われる人たちに献金する仕組み
1000万でできる仕事を5000万で郵政省へ仕事を流す　それが、天下り官僚の仕事です。　まじめな多々もいるのでしょうけれど、大半の流れです。
いい給与もらっていますね。 (20代女性関東)

賛成（消費税は、据え置きならば） :
政府は能無しだから、金が無いなら国民の財布を直ぐ当てにして徴収することを考えるが、自分のお金でないから、支出を抑えることを知らない・考えないバカ官僚の言うままに動いている。国家は国民に不足分を出せと言えばそれで済むのだが、国民は金が無くなった遣いすぎたからと言って、何処に頼めば収入があるのか。気楽に税金の負担を言うものではない。バカ総理よ、いい加減に辞職・総選挙を実施せよ。悪代官の国会議員に言われて解散を遅らせれば、福田康夫議員は最低の総理だったと後世まで笑い者になり、福田家の恥になることを教えておいてやろう。何時選挙をやっても今の自民党は大敗することには間違いないのだ。康夫よ早く腹を切れ！（解散総選挙だ） (70代以上男性近畿)

賛成（消費税は、据え置きならば） :
基礎年金充当分の金を無駄に使ってしまった為の、又もや国民を苦しめる案です。今現在でさえ大した楽な生活は営めないと言うのに惨い。もっと適切な処置があるのではないのか。 (30代女性関東)

（白紙票） :
消費税増額は結構ですが、一律に上乗せするのではなく、贅沢品に対する累進課税がいいと思います（お金持ちにたくさん負担していただきましょう）。 (40代男性中部)

反対（現行のままで良い） :
またまた異常な設問ですね。年金問題は民主党を中心とした切り込み調査によって先ず年金記録を一件残らず解決することが急務。その上で、現行の一般・特定財源330兆円の予算執行状況に無駄無理な使い方がないかを良く精査し、国民の福祉・最低限度の生活を保障することにのみ使うことを担保しなければならない。売国政策の自公政権が検討解決することは出来ない。政官業癒着の中での提案は意味を持たない。 (40代男性関東)

賛成（消費税は、８～１０％） :
　これぐらい、あがるぐらいは、許容すべきだと思う。ただし、役人の無駄遣いは、当然、厳禁すべきだが。違反者には、年金の受給資格の停止ぐらいは、してもいい。 (30代男性中部)

反対（現行のままで良い） :
税金は集めれば集めるほどいい加減に使われる (50代男性近畿)

賛成（全員が同じように負担するのであれば何％でも良い） :
とりあえず全員脱税不可能な税金へのシフトは大いに歓迎する。 (40代男性関東)

賛成（全員が同じように負担するのであれば何％でも良い） :
何かと反対意見が多いけど、人口構成が逆ピラミド型になりつつある日本で
どぉやって老人を養ってくのか？税金が上がるから嫌とか言ってる人は馬鹿異常に基地外だね。
老人は勿論反対だろう・・・・自分達が年金もらえれば日本の国家財政がどうなろうが
若者がどれだけ苦しもうが知った事は無いんだろう
（勿論みんながそうとは思わないが、孫の居ない老人は特に将来世代なんてどうなったって関係ないと思ってる）
皆で公平に負担しないとさ・・・・後期高齢者医療にしたって国家の現状
考えたら反対と連呼してる場合じゃない事くらい一目瞭然・・・・皆さん自己中だね？売国奴ですね？ (20代男性関東)

（白紙票） :
選択肢に不備がある (30代男性関東)

反対（現行のままで良い） :
経団連は国庫負担（＝法人税分を多く含む）を多くされるのが嫌なだけだろう。
間接的に法人税をまけろ、といっているようなもの。 (20代男性関東)

（白紙票） :
反対だが、改革は必要。 (20代男性関東)

反対（現行のままで良い） :
う～ん( -ω-)y─┛~~~~ (40代男性関東)

反対（年金制度をやめる） :
　経団連の逃げ提案に他ならない。 (40代女性近畿)

賛成（消費税は、１０～１５％） :
仕方ないかな。 (40代男性関東)

賛成（消費税は、据え置きならば） :
所得税累進賦課税方式にした上で、その財源を消費税に求めるならば税率２０％程度まで賛成。
現行制度のままで財源を消費税に求めるならば税率は現状維持でも十分にやっていける。
政府の甘言にだまされてはイケナイ。 (30代男性東北)

（白紙票） :
根本的に国民のことを考えていない制度は廃止すべき。
ガソリン税しかり、年金しかり、本気で国民のためを思っているなら
それなりの道を前もって示すことができたはず。

ヨーロッパのシステムがすべて素晴らしいとまでは言わないが、
少なくとも、今の日本よりは社会保障は進んでいるだろう。 (10代男性関東)

賛成（全員が同じように負担するのであれば何％でも良い） :
消費税は金持ちがより多くの額を払うんだし。
社会的弱者の為に使うのなら増税歓迎。
（二倍の贅沢な生活をしてる連中は２倍払うんだし、それで福祉が充実
するならそれこそ社会的正義では？） (40代男性近畿)

賛成（消費税は、据え置きならば） :
あれだけの無駄遣いが発覚して、いまなお発覚している状況で
消費税アップは許されない。
悪党を潰してから消費税を検討しろ。 (30代男性関東)

賛成（消費税は、８～１０％） :
ただ、無駄使いやいらない独立法人を徹底的に見直し、
特定財源の撤廃し、最後の手段としてならOK! (30代女性中国)

反対（現行のままで良い） :
その前にやることがある。 (20代男性九州)

（白紙票） :
消費税は暮らしが大変な人にとっては重い税金です。消費税増税に頼らない年金改革を希望します。財源と言えば消費税はおかしいです。日本には莫大な税金のムダづかいがあります。 (40代女性関東)

反対（現行のままで良い） :
未加入者のゴネトクを解決するまで反対 (40代男性中国)

賛成（消費税は、８～１０％） :
その前に、これまで年金を食い物にして甘い汁吸ってきた連中を過去に遡って根こそぎ処分し、責任を取らせろ。その上で今後このような事が出来ないよう法を整備しないとまた同じ事繰り返す・・・まぁ、そんな事は地球がひっくり返っても無理だろうけど。 (40代男性中部)

賛成（消費税は、１０～１５％） :
全額税方式に賛成だが全部同じ消費税になると貧しい人が生活できないので
生活必需品は５％のままでぜいたく品は14-18くらい (20代男性関東)

反対（年金制度をやめる） :
もう無理でしょう (30代男性関東)

反対（年金制度をやめる） :
なんで消費税を年金の不足に当てるのか納得できない！
国民の血税を無駄な使い方して赤字を出しているのは誰なんでしょうね？
そいつ等に責任をとらせるのが先なのでは？ (30代男性関東)

賛成（消費税は、据え置きならば） :
特別会計の流用が後を絶ちません。道路特定財源はもとより、それ以外の様々な特別会計で同じような本来の目的とは異なる流用があるようです。
まずはこのような特別会計を全面的に廃止し、全てを一般財源化した上でこの話をすべきです。
自分たちの権益には手を付けずに国民に負担を強いるのは本末転倒です。
(30代男性関東)

トラックバック

「基礎年金改革」結果