中国政府に新たなパンダのつがい貸与要請｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

コメント一覧

反対 :
在来種を数多く展示することによって、日本を見つめ直す機会としていくべきだ。パンダも良いが、のしを付けて恩義を売られそうで嫌だ。 (60代以上男性九州)

反対 :
無駄な金使う必要なし (40代男性四国)

反対 :
中国に媚びるな！ (50代男性関東)

反対 :
中国に媚びをうってまでパンダなど要らない (50代女性近畿)

反対 :
要らん。SONYにパンダロボットでも造って貰うか、リンリンの遺伝子を使ってクローンを造れば良い。 (50代男性関東)

反対 :
う～ん( -ω-)y─┛~~~~ (40代男性関東)

反対 :
外来種の国内持ち込みは法で禁じられています。

(30代男性関東)

賛成 :
無駄な道路に多大の税金を使うより子供たちの動物に対する愛護、愛着に投資するほうが有益である。 (60代以上男性近畿)

反対 :
この時期に、こんなことで弾圧国家に「アタマを下げる」ようなことは、いかなることでも有ってはならない。　の　だ　　よ　！！ (30代女性中部)

（白紙票） :
２択ですか？問題の出し方に問題が。
金払うんだったら反対。タダで貸してもらうんだったら、どっちでもいい。
そもそも、こんな時にパンダとか言い出すのが姑息でいやだ。 (40代女性関東)

反対 :
最初のパンダは、私が中学生の頃送られてきたと思うが、一回も見ていない。もう要らない。国交回復のきっかけになったと思うが、今は生息している中国まで出かけていって見るべき。 (50代女性関東)

反対 :
安易に見たいなどというバカな日本人たちがいるから、
政府が堂々と外交に使って無駄なお金を税金から払わされている。
パンダがいくら可愛くても自然界で育つものが本来の姿。
そのための寄付をしたほうがまだ人としてマシ。

(30代女性関東)

反対 :
くだらない事に税金を使うべきではない。 (50代男性北海道)

反対 :
チンパン福田と中国政府がパンダの愛くるしさを利用しているようにしか見えない。
下心見え見えで嫌らしいとしかいいようがない。

日本でも関西にいけば高額で借りてきたパンダがいるのだから、もはや不要。 (40代男性関東)

反対 :
我が国にはパンダを十分楽しんだ。もう必要ないだろう。このレンタル料って税金？ (40代男性関東)

反対 :
　今では、海外も近くなっているのだから、見たい人は中国まで行けばいい。パンダ保護の視点からも、両国経済の視点からも、貸し借りは止めるべき。そんな予算があるなら、年金や医療・教育に回せ !! (40代女性近畿)

反対 :
見てくれに惑わされててどうする？ジャイアントパンだって実は結構猛獣なんだけど…希少種でもある上に、こんなことで厨獄に借りを作るのは嫌だ。どうしてもパンダが欲しいなら中国以外で繁殖に成功した国から譲り受ける方がまだ良い。 (40代男性中国)

反対 :
興味が無いので回答不能 (40代男性関東)

反対 :
　国内で、反中の機運が、高まっているのを和らげるつもりなのだろうが、逆効果である。今さら、パンダ外交でもあるまいに。 (30代男性中部)

反対 :
財政難で増税をしなければならない今、何でパンダなんだよ（怒り）
パンダ２頭で幾ら中国に支払いするんだ。年 (60代以上男性関東)

反対 :
中国になんか1円でも払うべきではない。 (20代男性関東)

反対 :
ズーストック計画を推進している日本の動物園が絶滅危惧種をほしがってどーする。しかも中国はパンダ保護センターをテーマパーク化し保護とちょっと違う方向でパンダを飼育している。さらに、パンダ外交といった戦略物資としても活用している。稀少動物やレア動物をペットショップで金でほしがるバカといっしょだよ。 (40代男性関東)

反対 :
それに便乗してチャイナをありがたがるマスコミがいる限り大反対。
(60代以上男性関東)

反対 :
人権無視の異常な国家、中国と文化的交流において必要以上の借りを作るべきではない。 (40代男性関東)

反対 :
パンダをお金支払ってまで貸与される必要はない。白浜アドベンチャーワールドに行けばゆっくり見られる。贈与すると言うなら認められる。
「毒餃子事件の未謝罪・東シナ海油田盗掘問題未解決・尖閣諸島領有権問題を未承認・チベットに対する人権問題の未解決」等を解決するための、明確な態度を示し更に上野動物園にパンダの贈呈をさせれば、福田ＫＹ総理も多少の支持率アップにつながるかな。胡錦涛が贈与を示すと言うのが、中国側の本来の有るべき姿勢である。 (70代以上男性近畿)

反対 :
あんな臭そうなもの借りるんじゃない。チャイナとはだんだん縁を切れ。
(50代男性東北)

賛成 :
希少動物の貸し借りは褒められないが、現状ではあまり問題とはいえない。 (20代男性関東)

反対 :
珍品奇獣を有り難がるのは如何な物か。
パンダも可哀想でしょう。 (30代男性北海道)

反対 :
この際、現在日本にいるパンダ達もお返ししたらいかがですか？ (30代女性中国)

反対 :
外交パンダ(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ (70代以上男性その他)

反対 :
　日本の動物園もいい加減パンダにこだわりすぎない方が良い思います。パンダがいなくても人をひきつけるような展示の工夫を考える方が先でしょう(旭山動物園など良い例でしょう)。これ以上中国共産党を太らせる事は考え直すべきです。 (30代女性関東)

賛成 :
今、上野動物園に来場する子供たちの、パンダを見るときの笑顔のことを思ったら、年間１億円というのも、拒絶するほど高いものでもないなと思う。 (30代男性中部)

反対 :
国交断絶してほしい (20代男性関東)

反対 :
リンリンの死に方が変。しかもチベット問題で中共がパンダ外交をしたい絶妙のタイミング。 (40代男性関東)

反対 :
チベット人から貸与されるのがスジ。
中国共産党からパンダを与るのはヘンでしょ？ (30代男性関東)

反対 :
石原大知事の言うとおり。
(50代男性東北)

反対 :
あんな動物を貰って恩を着せられたんじゃ割に合わんと知っただろう。
(50代男性関東)

反対 :

石原さん　あんな後々まで恩に着せるくさい動物なんかもらわなくて結構。

(50代男性関東)

反対 :

チャイナに貸しを作るな。チャイナに貸しを作るな。チャイナに貸しを作るな。
チャイナに貸しを作るな。チャイナに貸しを作るな。チャイナに貸しを作るな。
チャイナに貸しを作るな。チャイナに貸しを作るな。チャイナに貸しを作るな。
チャイナに貸しを作るな。チャイナに貸しを作るな。チャイナに貸しを作るな。
チャイナに貸しを作るな。チャイナに貸しを作るな。チャイナに貸しを作るな。

(60代以上男性東北)

反対 :
１頭当たり年間１億円以上と言う価格がゼロであるならば貸与もあり得るが、そんな大枚はたいてまでパンダはいらないと思う。 (30代女性関東)

反対 :
このタイミングでは一服盛られたとしか思えない。 (40代男性近畿)

反対 :
都営動物園なんだから東京都が勝手に交渉すればいい
一国の首相がパンダくださいって、アホか (30代男性九州)

反対 :
なんでこれだけ、国の借金が増えるなか、パンダに1億も払う金があるのか？そんな金があるなら福祉とかもっと有効なところにお金を使え！ (30代男性中部)

反対 :
リンリンの大往生で良いのでは。レッサーパンダも居て、各種貴重な種の動物がいる。中国においてさえ希少で絶滅危惧種とされる。チベット侵略も多民族国家中国確立の為なら、戦争侵略国内問題。日本は米国イラク侵略戦争に加担し平和憲法を踏みにじった。何ら指導できない立場。せめてパンダ借受リスクは負うことを避けたい。 (40代男性関東)

反対 :
福田首相はこういうことに対してだけ積極的ですね。
チベットの人たちの人命や餃子事件で被害を受けた人たちよりもパンダが大切なんですよね。 (30代女性近畿)

反対 :
パンダはシナのものではない。チベットの希少な大自然の野生動物だ。シナも日本も動物園なんかに監禁するな。 (40代男性近畿)

反対 :
借りちゃいかん。もらってもいかん。チャイナとはこれ以上かかわりたくないな。
(40代男性東北)

反対 :
１億円払うまで新たなパンダなんて要りません。
みたいなら神戸か和歌山に行けばよし。

パンダ外交よりも、毒餃子や東シナガス田問題やチベット問題をなんとかしてほしい。 (30代女性中部)

反対 :
毒餃子、ガス田、チッベトを始めとした人権問題を優先すべき (40代男性関東)

反対 :
白浜でのパンダの繁殖の実績を素直に認めれば、上野のような劣悪な環境でパンダを飼おう等と言う結論は出ないはず。 (50代男性近畿)

反対 :
毒餃子問題、ガス田略奪問題
もっと他にするべき外交がある。 (30代男性関東)

反対 :
中国の子どもたちでさえパンダを見る機会がないのに、日本がこれ以上パンダを借りる必要があるでしょうか？
希少動物をそうそう簡単に借り入れるべきではありません。
日本にはまだ他にパンダが数頭います。そのパンダを大切にするだけで十分だと思います。 (30代女性中国)

反対 :
日本に連れてこられるパンダが可哀想。日本人はすでにパンダについての知識も豊富に持っており、映像でも知っており、今さらパンダにそんな思いさせてまで日本に連れてくるだけのメリットはないように思える。 (40代男性近畿)

反対 :
生き物はいつか死ぬ。
その生き物に１億円なんて高額なレンタル料金を払ってまで借りるのはどうかしてると思う。
外交ばかりにとらわれて本質（毒餃子やチベット問題）から逃げていないでしょうか。
１億円あれば行政で有効に使えるのではないでしょうか。 (30代男性中部)

反対 :
そんな事でごまかされるな。 (40代男性九州)

反対 :
パンダの招致が「首相」のやる仕事か？　お前は「あほか･･･」もっと他にやる事が、いっぱいあるやろう　国民は今日の生活に苦しんでやぜ･･･早う死ね (60代以上男性近畿)

反対 :
そもそも、
金で解決しようとする態度がおかしい！ (30代男性関東)

反対 :
パンダはチベットの動物！
虐殺国家の中国に金を渡す為の政治利用にすぎない！
(40代男性近畿)

反対 :
マスコミのパンダ騒動を見ていて、つくづく幼稚でお人よしな国民性だとあきれてしまう。毒餃子、チベット・ウィグルの人権問題、ガス田問題、尖閣諸島問題、歴史問題等本来ビシッと言わないといけない問題が山積しているのに、パンダを借りるためにチカラ加減をしないといけないならこんなバカな話はない。まあパンダの件がなくとも福田には期待できないのは一緒だが、相手に借りをつくる必要はない。 (40代男性関東)

反対 :
パンダはチベットの動物です。
チベット人ぶっ殺してまでパンダなんていりません。 (40代男性関東)

反対 :
福田総理は国民の願いなど全く考慮していない。
パンダなどより、国民の権益を守れよ (30代男性関東)

反対 :
今時パンダ如きで世論は操作できない。
言わずもがなですが、パンダ自体を批判しているのではありません。
(40代男性関東)

反対 :
友好を示すための無償貸与というならともかく
過分とも思える請求に無条件に応じる道理はない。
中国に一方的に有利な商売にうまうまと乗せられるようでは
国家のありようとして問題があるといわざるを得ない。 (30代男性関東)

反対 :
外交カードとしてつかうならせめてただにすれば？それでもいらないけど。
かわりに福田チンパンひきとってよ。 (30代女性近畿)

反対 :
レンタル料は高額。これで破綻にビジネスで、友好的な交流ではない。それに、もっと大切な問題がある。 (40代男性関東)

反対 :
税金の無駄。
野生動物を政治の道具の様に扱うのも汚らわしい。 (30代女性関東)

反対 :
絶対いらない。

むしろ誰がパンダなんか必要なのか知りたい。 (20代女性中国)

反対 :
政治の道具にしないでください
まして希少動物 (30代男性関東)

反対 :
この時期に及んで動物が外交の切り札のように演出されている事に憤りを感じております。現状の中国からそのような貸与を受けたいなどとは到底思えません。
(40代男性東北)

反対 :
必要ない。
そのお金はガソリン税、保険料に回すべき。 (20代男性関東)

反対 :
パンダなんど全くもって必要ない。
それよりもこんなくだらん話題を会談で出すな。 (20代男性中国)

反対 :
タイミングからしてリンリン暗殺の可能性は？ (40代男性近畿)

反対 :
ほとんどの国民が反対なのでパンダは欲しいが仕方ない。 (30代男性その他)

反対 :
いまさら　　パンダなんて　　いりません (30代男性関東)

反対 :
絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約に違反してます。 (40代男性関東)

反対 :
そんなにパンダが必要なら上野動物園がレンタル料払ったらいい。
税金でやる必要は微塵にもない。
(30代男性関東)

反対 :
パンダに１億円使うのなら医療費にまわせ。 (30代女性近畿)

反対 :
年間に１億円もかかるような動物は、必要ないと思っています。
この１億円は、私達国民の税金から捻出されます。
ガソリン税や食品の原料の値上げで、苦しいのは私達国民です。
本当に、このパンダは必要なのでしょうか？ (40代女性東北)

反対 :
もはや恥であると考えます (30代男性近畿)

反対 :
パンダよりも、もっとほかにすることがあるのでは・・・ (30代女性九州)

反対 :
パンダは本当に自然死なのですか？タイミングが絶妙すぎますが・・・
背後に恐ろしいものを感じます・・・ (40代女性北海道)

反対 :
本当に要らない。 (30代男性関東)

反対 :

本当に情けない。麻生さん早く代わってよ。
(60代以上男性関東)

反対 :
貧困が原因で自殺する人激増。
これが日本の現状です。
パンダなんて言ってる場合ですか？
(50代女性関東)

賛成 :
上野の売り上げを考えると賛成 (40代男性近畿)

反対 :
レンタル料、誰が払うんだ (20代男性関東)

反対 :

馬鹿福田！　てめえの能力を誤魔化すな。

(40代男性関東)

反対 :
パンダはチベットの動物。チベットを侵略し、チベット人を虐殺した張本人のコキントーなどに日本に貸す云々いう権利はない！チンパンジー福田辞めろ！ (20代男性中部)

反対 :
神戸に住んでいましたが、王子動物園のパンダの前はすかすかでした。
どう考えても採算に合うとは思えません。 (30代女性関東)

（白紙票） :
>しかしパンダの「レンタル料」は１頭当たり年間１億円以上。
>絶滅のおそれがある希少動物を外交の道具として使うことに対する批判もあります。
この二行があると誘導尋問になるため適切でないと思われる。
自分は反対だが、せっかくの調査なのだから中立的に質問を設定してほしい。 (20代男性関東)

反対 :
パンダよりカワイイ動物はたくさんいますよ！
政治的であり、しかも高額のレンタルなんて信じられない！
バカバカしい。 (20代男性関東)

反対 :
もう末期症状ですね、、福田さん、これ以上支持率を下げてどうするのですか？ (30代女性関東)

反対 :
パンダを見たければ、和歌山や神戸に行けばいい。
何が悲しくて、わざわざレンタルなんかしてもらわなければならんのだ？
もう少しマトモに金が遣えんのか？
馬鹿馬鹿しい！ (40代男性中部)

反対 :
税金の無駄使いはやめれ・・ (30代男性中部)

反対 :
批判意見を載せるのであれば、賛成意見を載せた上で
賛否をとったほうがより公正な世論調査になったかと思います。
(20代男性関東)

反対 :
パンダかわいいよパンダ
でもイラネ (30代男性四国)

反対 :
【政治】福田首相「パンダの有償レンタル、批判はごくごく少数派。ほんとは手放しで喜んでいる」…中国のテレビに
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210337202/

☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ
★パンダ有償貸与「疑問は少数派」福田首相が中国のテレビに

・福田康夫首相は９日、官邸で中国の中国中央テレビのインタビューを受け、雄雌のパンダ２頭の
　有償貸与に疑問の声があることに関し「メディアの一部でいろんなことを言う人がいるが、これは
　ごくごく少数派。ほとんどはかわいいパンダを見たいと思っており、手放しで喜んでいる」と強調した。

　北京五輪について「中国の人が中国の応援ばかりし、相手国を批判したりブーイングすれば
　反感を持たれるが、今回はそういうことはないと思う」と指摘した。
　http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080509/plc0805092127016-n1.htm (30代男性近畿)

反対 :
国民が毎日の出費削り生活しているのにその国民に税金を使わず
パンダに税金を投入するのは憲法に反している。
まず国民の生活を安定させる努力を政治は行うべき (30代男性近畿)

反対 :
金を払ってまで借りる必要があるとは思えない。
寧ろパンダを借りれることを、鬼の首を取ったように喜ぶ
首相の態度が気に入らない。
それ以外に特に目立った功績を上げられないでいて、
何がパンダがかわいいだ、と言いたい。
(10代男性関東)

反対 :
いらない。レンタルで一億とかふざけてる。
欲しい人だけが自分で払えばいい。 (20代女性関東)

反対 :
福田首相の一刻も早い辞任を切望します
(40代女性近畿)

反対 :
今更パンダもないでしょう。 (40代女性近畿)

反対 :
いらね (30代男性中国)

反対 :
パンダは元々チベットの動物だろ。中国から借りたらチベット侵略は正当だと認めてしまうことになる。どうしてもというなら，ダライラマにお願いするのがスジ。「中国が崩壊したあとで結構ですので・・・」とお願いするべき。レンタル料１億円は先払いでチベット独立派の活動資金に・・・。 (40代男性関東)

反対 :
税金やらその他の色々な問題があるというのに
パンダ？こんな政治的な貸しを受けたパンダ誰が見て喜ぶんですか
借りる動物園にとっても来園者を遠ざけるだけだと思いますが
(20代男性近畿)

反対 :
パンダ一匹が居なかったところで他に楽しい事はたくさんあるし、勝手に見つけるものだ。
もはやこの事案に関しては喜びどころか、悲しみと憤りしか生まない。

今最も問題視すべきは640兆円の価値を持つ油田の問題だ。 (20代男性近畿)

反対 :
どっち向いて政治してるんだ
(40代男性九州)

反対 :
年間のレンタル料があの国を利すると思っただけでＮＯ！! (30代女性九州)

反対 :
パンダは白浜にいる。高額なレンタル料を払ってまで上野にパンダを呼ぶ必要はない。 (40代女性中国)

反対 :
パンダが死んだタイミングがあまりにもおかしい
どう考えてもチベット問題での反中感情を抑える意図があからさますぎる (20代男性中国)

反対 :
どうせ貸与を断る度胸も無いでしょうが・・・ (30代男性中部)

反対 :
縺�＞蜉?貂帙↓縺励ｍ (40代男性九州)

反対 :
1.相手が中国だから
2.税金によるレンタルだから
3.動物を出汁に使って日本人を懐柔しようという行為にしか見えないから

あと福田は死ね。氏ねじゃなくて死ね。 (20代男性関東)

反対 :
日本に居ないならまだしも普通に各地にいるパンダなんて今更必要ないです。それよりチンパン（ｒｙじゃなかった福田総理はなんか日本の主張をしたんでしょうか？世界で非難されているチベット問題もダルフール問題も何も言ってないですよね？ (20代男性中部)

反対 :
プロパガンダに使用されるようなパンダ外交は不要である。
一匹あたり年間一億円もの巨費を投じてまで、必要とも思えない。 (20代男性九州)

反対 :
福田という者がパンダ貸与に批判的な者は少数でほとんどは手放しで喜んでいると述べたそうだが、事実を確認したい。 (30代男性関東)

反対 :
パンダはチベットの動物！ (40代男性関東)

反対 :
外交の成果としてのパンダ貸与であれば不要です。 (30代男性関東)

反対 :
チベット問題、中国での日本企業へ横暴、資源開発等、パンダでごまかしているようで不愉快です。福田首相、日本政府にも失望しています。なぜこんなにも中国に対して過剰な配慮をするのでしょうか。 (40代女性中部)

反対 :
パンダなんか要りません
福田はもっと要りません (30代男性関東)

反対 :
希少動物です。生息地で暮らすのが一番です。 (50代女性近畿)

反対 :
国民のほとんどが喜んでるという福田首相等の考えに異を唱えたい。 (20代男性関東)

反対 :
そんな金があるんならもっと暮らしやすくなるところに使って！ (30代女性北海道)

反対 :
国民の血税を中国へのごますりに使わないでほしい。
チベットへの寄付なら喜んで賛成しますが中国共産党には嫌です。
毒餃子はどうなったのでしょうか。　今も入院して苦しんでるお子様がいるというのに。 (50代女性四国)

反対 :
言葉が出ない (20代女性九州)

反対 :
調査乙です。出来ればこの調査を広く知らしめたい。 (40代男性中部)

反対 :
国を売って喜ぶバカと、国を売られてるのに他人事でいるバカがはびこる国、日本。
６０余年前、地獄を味わったというのに、もう一度地獄を見ないとこの国は目覚めない、変われない。
支那が「眠れる豚」ならば、日本は「眠れる馬鹿」 (30代男性関東)

反対 :
パンダを外交の道具に使うこと自体に反対です
いくらでも話さなければいけないことがある中国主席との会談で
たかが動物園の見世物をレンタルしたことで得意になってる人物が日本の首相かと思うと
本当に悲しくなります (20代男性中国)

反対 :
支那に支払うお金がとっても勿体無いです。　パンダなんて
居なくても何も問題ありませんから。 (40代男性関東)

反対 :
①税金の無駄遣い（”かわいい”で済まされる値段じゃない）
②野生動物の政治利用には反対 (30代男性関東)

反対 :
いらん (30代男性関東)

反対 :
パンダですべで解決は納得できない、特に中国に於ける20年間以上に渉る反日教育それに伴う中華思想の優位を目指す華僑(中共・留学生を含む）の高圧的な態度、今後の遺恨を残すと思います。 (50代男性関東)

反対 :
税金払ってまでパンダはいらない (20代男性北海道)

反対 :
税金の無駄遣いです。
国民の血税をパンダに変えるなんてもってのほかです。
必要な税金を必要なだけ節約して使って欲しいです。 (10代男性中部)

反対 :
かわいければ許されるんでしょうか？ (20代男性中部)

反対 :
日本の政治家って無能 (40代女性九州)

反対 :
胡錦濤が来日するちょっと前に、たまたま、具合が悪くなって
胡錦濤が来日する直前に、たまたま、パンダが死ぬって
実にタイミングがいいですね。 (20代男性関東)

反対 :
どれだけ金を与えても反日教育を続ける中国には
これ以上無駄な金を使って欲しくない。 (40代男性四国)

反対 :
いらねーよｗ (30代男性四国)

反対 :
　税金を上げておきながら、「年間で」「一億円」もの金を払って地域限定でしか見られない動物を国が借りるなんて馬鹿げている。そもそも「友好の証し」とやらが金出してレンタル品という時点でおかしい。無償で貸すか寄越すべき。そして繁殖させて生まれた子供を返すというならまだ話は分かるが。
　パンダがいないと盛り上がらないと思っている上野動物園周辺もおかしい。パンダがいなくても盛り上がっている旭山動物園を見習って経営努力するべき。 (30代女性関東)

反対 :
レンタルって・・・今までそういう事実さえ隠蔽されていたことの驚いています。唯一、日本国籍のパンダが死んだタイミングも怪しい感じ。 (40代男性関東)

反対 :
税金の無駄 (20代男性九州)

反対 :
政府や上野動物園側は借り入れの額を正しく公表して、それで国民の真意を求めるべき。 (40代男性関東)

反対 :
パンダは可愛い。
しかしパンダのレンタルと倫理・税金を天秤にかけるなら
迷わず後者を選びます。

何より"的外れの首相の的外れの外交による的外れな首相の発言"
の象徴になってしまう。これ以上パンダを汚さないで欲しい。 (20代女性関東)

反対 :
国内に8頭のレンタルパンダがいるのにこれ以上借りる必要があるとは思えない。 (20代男性関東)

反対 :
パンダは上野動物園にしか居ない訳ではないし、税金の無駄。
借りたいのなら上野動物園でお金を払えばいいと思う。 (10代女性中部)

反対 :
あまりにも意味がない
国を代表して話すような事柄ではない

チベット、ウイグル、食の安全、ガス田などなど話す内容には枚挙がないにも関わらずパンダとは・・・情けない限り (20代男性関東)

反対 :
東京都民だが、税金の無駄以外に何ものでもない。
パンダの問題だけで、他の大切な問題に対して論点をずらされているのに腹が立つ。 (30代男性関東)

反対 :
何もわざわざワシントン条約で保護されてるような希少動物移動させることないとおもう。 (10代男性関東)

反対 :
ガソリン高騰の折、ガソリン税を断行し、国民の理解を
求めたばかりで、この無駄遣いは許されない。福祉充実が
先ではないか。 (40代男性中国)

反対 :
中国に対する抗議活動を隠蔽し、パンダで話題をそらそうとする福田内閣と朝日新聞等の思惑が透けて見えます。 (30代男性関東)

反対 :
チベットで無抵抗のまま殺され、家族や家を奪われ、苦しめらている人が大勢いるのに、日中友好だの、一致協力してだの言ってる場合ではない。人間としての正義、道徳が少しでも残っているならば、中国に媚びず、正しい主張をするべきだと思う。福田首相は主張がない。媚びてばかりだ (30代男性中部)

反対 :
代わりにチンパンを始めとした媚中動物の支那への進呈（返品一切不可）を提案します。 (40代男性九州)

反対 :
いまさらパンダですか (30代男性関東)

反対 :
チンパン死ね
今死ね
すぐ死ね
もう死ね (30代男性関東)

反対 :
パンダという動物そのものを否定するわけではありません
非常に愛くるしい動物だと思っています
しかし、中国の主席が訪日する日程が決まった直後に変死してしまったパンダ
待ってましたと言わんばかりの速さで新たなパンダ借り受けの話
これはどうみても政治的利用そのものでしかなく、日中友好などとふざけた茶番を
でっち上げるための手段の一つとしてでしかありえない。
絶滅危惧種たる動物をこのような方法で見世物にして、子供たちに恥ずかしくないのでしょうか？
(20代男性中国)

反対 :
本来成果が挙がらなかった外交に対しての唯一の華として用意された
パンダ、外交の道具として高額でレンタルされるなんてふざけている。

福田に自民党よおまえらのやっているのは売国行為だ、国民の怒りを
いつか思い知るであろう。 (30代男性中部)

反対 :
そのお金で日本国民で困っている人をどれだけ助けられるのか。
国民のために、次々と破綻しそうなシステムの見直しをなぜできないのか。
パンダを見たって物価高は変わらない、年金の見直しも進まない。 (30代女性関東)

反対 :
和歌山と神戸にもいるのにパンダは不要！
目くらまし目的としか思えない。 (30代男性中国)

反対 :
パンダより早急に解決せねばならない大事なものがあるでしょう。
国民の生活よりパンダのほうが大事ですか？ (20代男性近畿)

反対 :
パンダ云々は関係ない
福田は民意を全く反映してくれない (30代男性四国)

反対 :
はっきり言って何の意味もない税金の無駄遣い。
そもそも地方の人は、見ることさえできない。
パンダを借りるお金があるなら年金、地方、餓死しそうな人、就職難の解決をして欲しい。

それから未だにチベット民族を虐殺したりしている中国と友好なんてあり得ません。

チベット問題、毒餃子問題をしっかりと解決するのが先。
有耶無耶にすることは、許されません。 (20代男性九州)

反対 :
全く必要ありません。しかも福田総理はこの件に関して嘘ばかりついている。
本当に不快です。 (30代男性近畿)

反対 :
総理、いい加減にして下さい (30代男性中国)

反対 :
誰が必要としているのか疑問だ。 (20代男性北海道)

反対 :
こんなのに喜んでるのは、馬鹿としか言いようがない。 (40代男性関東)

反対 :
福田首相は日本国民のこと全然わかっていないのに日本のＴＯＰだなんて、おかしいです。日本国民は生活が苦しい人が多いんです。いいかげんにして下さい。 (20代女性北海道)

反対 :
海外の希少動物を貸し借りするのも問題であるし、
外交政策で行うにしては、あまりにも無駄で無意味。
(30代男性関東)

反対 :
上野でパンダが見たいというなら
和歌山か神戸のパンダを引っ越させればいいのでは
しなくていいけど (10代男性関東)

反対 :
金払ってまで借りる必要なし。金はもっと有効に使え (20代男性東北)

反対 :
パンダ借りて何が変わるの？
変わるのは中国の収入と日本の支出だけに思える。 (10代男性関東)

反対 :
日本人は、日中国交回復時の最初のパンダ２頭に
総額３兆円も支払っていることに気付いて下さい。
パンダ２頭の代価に、対中ＯＤＡ３兆円です。 (30代男性関東)

反対 :
パンダよりも先に、お金を使うべきところがあるんじゃないですか？こんな、馬鹿なことに使うほど、お金が余ってるなら、暫定税率とか、消費税とか上げるなよ。 (20代男性中部)

反対 :
福田ははやく氏ね (30代男性関東)

反対 :
税金の無駄。
少しでも国費の無駄を省くように努力してください。
パンダよりパンがほしいです。 (30代男性関東)

反対 :
一部の人間しか見ない動物に一億払うのは非常に馬鹿馬鹿しい。
他に有効な使い方はいくらでもあるだろうに。
どうしても借りたければ、福田のポケットマネーで払え。 (30代男性近畿)

反対 :
中凶に金を渡すのは言語道断 (30代男性関東)

反対 :
パンダは上野動物園以外にもいる。どうしてリンリンが死んでしまったからといって新しいパンダをレンタルしなくてはならないのか。上野動物園には常時パンダがいないと何か困る事でもあるのか。この新しいパンダが将来もし死んだら、また中国にお願いして新しいパンダを都合して貰うつもりなのか。動物園のパンダに莫大なレンタル料金を払うよりも、野生動物の保護に投資すべきだ。 (20代男性中国)

反対 :
よりによってチベットに生息するパンダを政治利用するなど、政府、福田総理は気がふれたとしか思えない。どうしてここまで日本国民を蔑ろにするのか、政府のやっていることは中国共産党の虐殺行為に等しい。次の選挙で思い知らせてやる! (30代男性関東)

反対 :
パンダには罪は無いけれどね･･･。 (20代男性中部)

反対 :
親善を笠に着た新手のゆすりである。
これを喜ぶキチガイ議員は、内乱、外患誘致などで逮捕するべきである。 (30代男性四国)

反対 :
パンダより国内の福祉に税金つかえ、中国についても他に対中関係で解決すべく問題があるだろう (30代男性近畿)

反対 :
もっと日本国民を大切にして下さい。 (40代男性北海道)

反対 :
税金の無駄遣い。国民の声を無視した横暴。史上最低最悪の売国内閣。 (20代男性九州)

反対 :
友好と銘打っておきながらお金が動くのならそれはただの商売にしか見えません (20代男性東北)

反対 :
今やパンダくらいではつられませんよ (50代男性関東)

反対 :
福田は村山内閣と並ぶ、戦後最悪の首相だと思う。 (40代男性関東)

反対 :
パンダなんぞどうでもいい。チベット問題、尖閣諸島、毒ギョーザ事件、長野事件の方が遙かに大事でしょうが。国民はバカではないぞ。 (30代男性近畿)

反対 :
このパンダ問題に限らず、福田首相の考えはおかしい。
日本国の舵取りを任せられる人間とは思えない。
マスコミも中国に指示されているのか、
中国よりのスタンスでの報道が多すぎる。
日本が国として死に向かっていっているような危機感を
感じる。 (40代男性北海道)

反対 :
パンダはチベットが生育地。
チベット侵略、虐殺の片棒を担ぐことはどんなことでもすべきではない。
また日本人の老後の生活を保障できずにいて、無駄な金は使うべきではない。 (50代女性中部)

反対 :
世の中には費用対効果という言葉があります。 (20代男性中部)

反対 :
国民をなめすぎ。

(30代男性関東)

反対 :
年間一億円以上で借りるって馬鹿だろう。
中共はチベットから略奪したパンダで商売をしているだけ。
そんなことに使う金があるなら、国民のために使え。
っていうか、税金返せ。 (40代男性関東)

反対 :
パンダ外交如きで、中国政府に今言うべき事の一切に蓋をするつもりなら
現行政府は国民に対して害悪でしかない。 (30代男性中部)

反対 :
中国に媚び諂って、こんな事に金を使ってる場合じゃないでしょう。
(20代男性中部)

反対 :
税金の無駄遣い (20代男性関東)

反対 :
もっと優先的にお金使うことあるでしょ。 (10代男性近畿)

反対 :
チベット亡命政府から借りるのなら問題ないんだけど。。。 (30代男性中部)

反対 :
福田が自腹でレンタル料を払って下さい。国民は動物園に行くゆとりはありません (50代女性中部)

反対 :
もともとチベットの動物であるパンダを環境破壊で絶滅の危機に追いやり、その上外交に利用する支那の態度には不信と憤りを感じます。 (30代男性関東)

反対 :
レンタル代を福田首相が個人的にお支払い頂だけるなら賛成ですｗｗｗ (20代女性関東)

反対 :
民意は首相の口に反映されているのだろうか・・・。 (30代男性関東)

反対 :
そもそもパンダはチベット国の生き物。
チベット国に対する侵略の象徴であるパンダを借り受ける事自体が問題。
ましてや侵略国家に対して金を払うなんて言語道断。
(30代男性関東)

反対 :
パンダに税金1億も使う必要を感じないし、中国にお金を渡すのもイヤです。 (40代女性関東)

反対 :
もう日中外交は余興に見える (20代男性関東)

反対 :
福田もうやめろ
史上最悪の総理大臣 (20代男性関東)

反対 :
中国がまともな国家になるまで、表面的な仲良しごっこをする必要なし！パンダ貸与が日中友好の証だなんて、ふざけないでよ！ (50代女性関東)

反対 :
外交成果でも何でもない。
本来は動物園が中国の管轄担当と交渉すればいいだけのこと。

チベット問題やガス田、毒餃子、反日教育等、日本の国益に関わる話で外交成果を挙げよ。 (40代男性関東)

反対 :
パンダのレンタル料金を払えるくらいの余裕があるならば、
その費用を、「医療費」などに充てて欲しいですね。 (30代男性関東)

反対 :
まず、リンリンの死にかなりの疑問がある。
胡錦濤来日の直前、そして死後すぐに日本政府がパンダ貸与要請。
死のタイミングやその後の手際の良さから待ってましたと言わんばかりだ。
確証があるわけではないが、だからと言ってこんな酷い三文芝居を信用するほど国民はバカではない。
そして、こんなバカげたことのためにリンリンが（最悪）殺されたのかと
思うと、この謀略を考えたであろう者達に対して怒りが湧いてくる。 (20代男性関東)

反対 :
　中共から年間１億円も出して借りるパンダなら要らない。
チベットが独立した後に、同条件で借りるならまだ、許せます。
(30代男性近畿)

反対 :
今更日本に必要無い。目を覚まそうよ、他国の希少動物有料で押し付けられるって、弱小国家自己認定かぃ？
国内の絶滅危惧種にお金使って欲しい（ヤマネコ２種とか） (40代女性中部)

反対 :
パンダ要りません。 (20代男性近畿)

反対 :
国内にパンダがいないのならそれなりに価値はあるでしょうが
今はいますから。 (40代女性中部)

反対 :
国内の年金問題も明るい見通しがないというのに、パンダや留学生受け入れに大金を使う意味がわからない。その代わり日本が受ける国益を明らかにしてほしい。上野動物園とパンダは歴史的な絆もあるが、わざわざパンダを見に上野までいく人はいない。 (30代女性その他)

反対 :
福田がパンダになればいいじゃん (10代男性関東)

反対 :
どうせ東京行かないと見れないしイラネ (20代男性東北)

反対 :
上野動物園にパンダがいたとこで見れる人間はほんの一部。
わざわざ遠くから交通費をかけてまで見に行く必要など全く無い！！

つか、絶滅危惧種を汚い政治に使うな。 (30代男性東北)

反対 :
パンダがかわいそうだ (30代男性関東)

反対 :
もう、外交をパンダで誤魔化すような手は通用しないのではないか。
もっと誠実な外交をして欲しい。 (20代男性中部)

反対 :
パンダでごまかすな。しかも金取るってありえない (30代女性関東)

反対 :
レンタル料が少数民族を抑圧する武器に変わると思うと絶対にいらない。
パンダ自身もかわいそう。来ても見に行くつもりはありません。 (40代男性関東)

反対 :
日本も中国も、政治的に姑息すぎる。
こんな茶番、誰が騙されるんだ？ (30代男性東北)

反対 :
中国の薄汚い外交手段として利用された
見せ掛けだけの「平和の象徴」であるパンダなど
子供に見せたくない。 (30代男性関東)

反対 :
お金無いんじゃないんですか？
国民をなめるのもいいかげんにしてください。 (20代女性関東)

反対 :
民意も空気も世界の流れも読めず、中国による虐殺五輪を支援するような売国首相と売国政権は不要。 (30代男性関東)

反対 :
　民意ってなんだろね？ (30代男性関東)

反対 :
一国民としての意思を示したい (30代男性近畿)

反対 :
代わりにチンパン引き取れよ。 (30代女性中部)

反対 :
本当にしなければいけないことはパンダじゃなくほかにたくさんある。 (30代男性九州)

反対 :
そのレンタル料1億円がチベット虐殺に使われる可能性もあるんですよ？それとひきかえにされるパンダなんて要りませんよ。平和の祭典であるオリンピックだけでなく、平和的な愛らしい動物パンダまで血なまぐさいイメージに塗りかえ貶められることは耐え難いです。 (30代女性関東)

反対 :
動物の前に、人間の問題を何とかしろ福田。
パンダ2匹を借りる金で、50人の貧しい日本人を助ける事が出来るんだぞ？ (30代男性関東)

反対 :
タダでくれるなら上野動物園で飼えばいい。税金1憶円投入するほど日本にパンダが必要とは思わない。 (40代女性関東)

反対 :
パンダのレンタル料をなぜ国民のためなどに使わないのか
福田総理には呆れるばっかり (20代男性中部)

反対 :
パンダに必要性を感じない (30代男性関東)

反対 :
わざわざ中国に一億払ってまでレンタルするなら
和歌山から二頭借りてくる方が無駄金使わなくて済みますし
その分を福祉など国の為に使って欲しいです。

(30代女性関東)

反対 :
そもそも動物は野生環境で育まれるべき存在であり、絶滅が危ぶまれているとはいえ、数億の金を積み研究目的という名目だけで貸し出され、動物園で見世物にされるなどという外交がまかり通ってはならない。
希少動物なら希少動物として、図鑑や映像メディアなどで、こういった動物がいるということを見ることが出来ればそれで充分ではないだろうか。
しかもパンダは半ばチベットから強奪してきた動物であるという事実。
貸与される側の日本も、間接的にチベット弾圧に関与しているということにすらなりかねない。
だが悲しいかな、ガス田問題しかり毒餃子問題もしかり、もはや有効的な自衛手段すら持たない島国が、隣に聳える強大な軍事大国に媚びへつらう姿は仕方のないことなのかもしれないということも付け加えておきたい。 (50代男性関東)

反対 :
中国に借りを作ってはならない。 (30代男性中部)

反対 :
日本に対して挑発的な態度をとる中国と友好を築く必要性無し。従ってパンダも必要ない。 (30代男性関東)

反対 :
パンダ一頭で一億もかかるなら、
他の動物に一億かけた方がいいだろう… (20代男性関東)

反対 :
費用について、ほかにもっと有用な使い道があるはず。 (50代男性関東)

反対 :
「死んだから新しいのを買おう」

とか、最近、愛護団体に叩かれているモラルの無い飼い主
みたいだと思います。 (20代男性近畿)

反対 :
どう考えても政治利用としか解釈出来ないという理由から反対。 (30代男性近畿)

反対 :
虐殺国家に金払って借りる意味が分からない。 (20代男性関東)

反対 :
チベット問題の真っ最中に、チベット固有の稀少動物のパンダを「おねだり」して中国のご機嫌伺う、福田さん達の「センス」が理解出来ない。ここまで、日本の政治家、自民党の質が落ちていたとは。愕然とした。 (60代以上男性関東)

反対 :
国のトップが来て、お願いすることがパンダって。。。
他にもっと要求することあるだろ。 (20代男性その他)

反対 :
全くもって必要ない。パンダを外交の道具に使うな。 (20代男性関東)

反対 :
福田は親子そろって売国奴 (50代男性中部)

反対 :
パンダは確かに可愛いですが、狂喜乱舞するなんて事は昔の話でしょう。
国内の他の動物園にもいるわけで、わざわざ何億も出す必要性は皆無。
もっと他に使うべき大事なことは沢山あるはずです。 (20代女性関東)

反対 :
もともとパンダはチベットの動物なのに、中国の態度は
お金をむしりとろうとしているようで不愉快。
もうパンダがありがたいという時代でもないし、他に見てみたい
動物はたくさんいるので、パンダはいらない。
そんなにパンダがほしかったら、必要だと思う人が
その費用を出して面倒を見ればよい。
税金からなんてとんでもない。 (20代女性関東)

反対 :
売国奴福田、日本の首相年として中国に対してとるべき態度を間違えるな。 (30代男性九州)

反対 :
外務省、福田首相の認識の低さにあきれ返る (40代男性関東)

反対 :
パンダはチベットに行って観るべきである。 (30代女性九州)

反対 :
商取引が禁止されている動物だから貸与だと聞いたが、有償の貸与も一種の商取引ではないかと思う。死んだ経緯にも多少の疑問を持ってしまう。 (50代男性関東)

反対 :
年間1億のパンダなんかもういらない。 (30代男性関東)

反対 :
福田首相は毒餃子やガス田をパンダで誤魔化せると思っているのだろうか (30代男性関東)

反対 :
パンダ自体が必要がないのはもちろん、そんな費用があるなら他のことに
使う方が有効活用できるだろう。 (30代男性関東)

反対 :
日本には、他の地域にもパンダがいる。
和歌山から、上野に貸し出したら良いと思う。
中国のパンダ外交に　乗る必要はないし、
１億円中国に払うなら、その金を年寄りに
回して上げて欲しい。これこそ、無駄遣い。 (40代女性近畿)

反対 :
税金の無駄遣い (30代男性中部)

賛成 :
cookieの削除とIP切換で何度も投票出来るであろうオンライン投票だが、目安にはなる。公式用紙による国民投票でも大差無い結果にはなるだろうし (30代男性関東)

反対 :
パンダでごまかして他の問題をうやむやにするな (30代女性近畿)

反対 :
パンダなど見たくない。ビデオ、写真で結構。 (60代以上男性中部)

反対 :
随分タイミング良く死んでくれたよなリンリン (30代男性関東)

反対 :
他にもいるんだから、有償貸与してもらう必要はない。 (30代男性中国)

反対 :
パンダはチベットの動物。
そのパンダを使って稼いだお金がチベット弾圧に使われる・・・。
こんな理不尽があってたまるか！ (20代男性近畿)

賛成 :
パンダは誰が見ても可愛いので首都には必須だと思います。
(40代女性近畿)

反対 :
絶滅危惧種に指定されているパンダを政治的な意図で利用するのは
不愉快です。しかも多額のレンタル料まで払わなければいけないなんて･･。
国内なら神戸と和歌山にいるのだからわざわざ中国から借り受ける必要なんてない。
福田総理も国家主席もパンダで日本国民の中国に対する嫌悪感不信感を
ごまかせると思ってるなら大間違いです。
こんな浅はかな考えを持っている人間が国のトップにいるなんて
情けない限りですね。

(20代女性近畿)

反対 :
みんなパンダを見たいから、パンダを中国から借りますと
国民があたかも欲してる発言はやめてもらいたい。

中国と友好関係を築くため、年間１億円中国にあげます。
その効果は年間？億円になるからやる価値はあると
言えば、少しはマシなのに。
(20代男性関東)

反対 :
ODAが終わるから、それ以外の手段を模索しました。
中国様への経済支援は継続して頑張ります！！ (40代女性関東)

反対 :
一億円は高すぎる (40代男性近畿)

反対 :
リンリンの死も不可解な点が多い。
パンダに罪は無いが、政治利用されるのに対して不快である。
そもそも上野動物園で、劣悪な環境に置かれているその他の生き物に対して、お金を使うべき。
ホッキョクグマなど、酷い有様でかわいそう。
「パンダ欲しい！」と声高に叫んでいる人達は、レンタル料を負担すべきだ。
福田さんは、自己中心的で世論を全く聞いていない。
今回の首脳会談でも、パンダの押し売りをされただけ

「そもそも、パンダはチベットのものである」
上野動物園は「原産国：チベット」と明記するならば賛成する (30代女性中国)

反対 :
外交手段に使われたパンダが哀れでならない。
そんなパンダを見て浮かれる程、国民は馬鹿ではない。 (30代女性関東)

反対 :
とにかく中国から人でも物でも入れちゃいかん (40代男性関東)

反対 :
俺は中国に住み手なのだが・・
福田が勝手にパンダを借りることによって怒りが鬼なった
しかも2億はらうとか言い出してもうだめ (20代男性中国)

反対 :
日本国内に既に何頭もいるパンダを高いお金を出して借りる必要は無い。
パンダはもともとチベットの動物であるし、中国がパンダを使って外交交渉を有利にしようとしていることは明らかであり不愉快だ。 (40代女性四国)

反対 :
そもそもパンダ１頭に対してに一億も払うお金があったら、老人医療・福祉・教育・年金対策に使うべき。

国民のために税金を使うのなら許せる。
そのために高い税金払っているんだから。 (40代女性関東)

反対 :
このご時世に高額のレンタル料を払ってまで入手しないといけないほどのものでもない。 (30代女性近畿)

反対 :
あくまでごまかし！ (30代女性中国)

反対 :
かわいい生き物を政治に利用なんてしてほしくない。
リンリンの死にかたまでおかしいカンジがするし、パンダかわいそう。
そして、パンダで隠そうとしている事柄が多すぎて隠しきれていない。 (20代女性関東)

反対 :
レンタル費その他にかかる費用の使途が不透明であり、借りるべきではない。 (20代女性関東)

反対 :
死んだパンダを剥製にして飾っておく。
動くパンダが見たい人のためには、本物そっくりのロボットを作ればよい。
ロボットはえさ代がかからないし、世話も必要ないから楽。
本物のパンダは、じっとしていて動かないこともあるし、病気になることもある。ロボットなら、パンダの動きを真似していつでも動いていることができる。 (50代男性関東)

反対 :
可愛い動物を利用してはいけない。 (40代女性九州)

反対 :
パンダには罪がないが薄汚く見える可哀想だ (70代以上男性中部)

反対 :
パンダはもともとチベットの動物と聞きました。
中国に恥という言葉はないのでしょうか。 (30代女性関東)

反対 :
チベット弾圧を行っている中国政府に借りを作りたくない。 (30代女性中国)

反対 :
福田氏はこんなこと言いやがって…

「メディアの一部でいろんなことを言う人がいるが、これは　ごくごく少数派。ほとんどはかわいいパンダを見たいと思っており、手放しで喜んでいる」 (20代男性中国)

反対 :
外交は、お互いの国が利害をぶつけ合い、妥協点を探るものです。
問題を先送りにして、ひたすら中国に擦り寄る姿勢は、どこまでが本音なのか、もしくはほとんどが建前なのか、他者には理解不可能です。
もし私が真剣に日本政府と外交を語り合う立場にあれば、絶対に信用できない相手だと判断します。諸外国の外交官の方もそう思っているでしょう。

チベットや毒餃子問題以上に深刻な問題になると思います。 (30代男性その他)

反対 :
パンダのレンタルは上野動物園が交渉すべきで，福田首相の仕事ではないと思う。首相が会談するならば，チベットの問題の解決を今後パンダを借りることの条件にして欲しかった。 (10代男性関東)

反対 :
パンダに罪は無いけどね。たかが獣の１頭や二頭の為に中凶、もとい中共とお付き合いする必要は無いよね？ (30代男性東北)

反対 :
後期高齢者の医療費の件などを考えれば、
このパンダのレンタル料金は高すぎる。
しかも、それにレンタル料にすぎず、中国人飼育員の費用や飼育費などで３億とも８億とも・・・
それが税金から払われるものならば、政府は国民に用途としてふさわしいか聞くべきじゃないでしょうか？まるで福田首相のﾎﾟｹｯﾄﾏﾈ-のようにサクサクとことを進めてしまって納得いかない。
同じく、長野リレーで暴れた中国人留学生の費用も血税が使われてる。
パンダは要らない。見たければ和歌山に行けば見られる。
パンダは元々チベットに生息する動物だと聞いた。パンダを見るために払ったお金が、パンダのふる里の人々を苦しめている国に流れるのかと思うと、悪事に加担してる気になるから、たぶん見にもいかない。 (50代女性中部)

反対 :
１頭１億円のレンタル料を払って呼ぶパンダに何の魅力があるのでしょう？
ましてパンダの生息域はチベット領に含まれると言うし、日本が中国からパンダをかりることはチベット問題に誤ったメッセージを送ることになうのではないでしょうか？ (30代女性関東)

反対 :
パンダなんかいらない！！

それよりもっと追求すべきことがあったはずなのに
パンダでごまかされ、本当に腹が立ちます！！
今回の中国人の来日、日本にとってはやっぱり意味が無く
心から残念で悔しく思います。 (30代女性近畿)

反対 :
中国は日本のこと馬鹿にしてるよね？ (30代男性関東)

反対 :
それを年1億、飼育料など込みで年3億以上支出するくらいなら社会福祉
に使って欲しい。
パンダの貸与で色々な問題をうやむやにできると
思っているならあまりにも国民を馬鹿にしている。高額なレンタル料にも
納得できない。
また、パンダは元々はチベットに生殖していた動物だと最近知った。
中国のチベット弾圧、虐殺に大変怒りを感じている者の一人として、
声を大にして「ノー！」と言いたい。 (40代女性中部)

反対 :
今回の福田政権のパンダ外交には心底呆れ果てた。やるべきことに目をそらし、国民の声に耳を塞ぎ、ひたすら媚中に徹し事なかれ主義を通すこの人は、首相の器ではないと改めて確信した。 (20代女性近畿)

反対 :
国民の意思・利益を無視して中国に媚びたいなら福田さんの給与から高額なレンタル料を天引きしたら良い。
年1億あればもっとやれる事があるはず。
月収800万円のパンダの価値は国民より上なのでしょうか？
こんな高額なレンタル料をもって真の友好と言えるのでしょうか？ (20代男性中部)

反対 :
パンダよりもホッキョクグマや日本のクマの保護をしてください。 (20代男性関東)

反対 :

てめえはチベットを侵略しながら表では日本を侵略者だと非難をしてきた非民主主義国家チャイナには、何の係わり合いを持ってはいけない。
何十年か後にはきっと、また日本は動物を横取りしようとした悪徳国家だと言い張るに違いない。
あの非民主主義国家チャイナとは絶対に係わり合いを持ってはいけない。上野動物園の主の東京都の石原さんは、あの売国奴みたいにチャイナからお金はもらっていないんだから止めても絶対影響はないから。

(50代男性関東)

反対 :
国際条約に違反するから研究目的に借りるとは笑わせる。 (30代男性九州)

反対 :
年間１億ないしそれ以上を支払うほどの価値があるとは思えません。 (20代男性関東)

反対 :
レンタル料を支払ってまで中国からパンダを借りるメリットは存在するのだろうか？
むしろチベット人弾圧の共犯として日本が世界から批判される原因となってしまうことを憂慮する。 (20代男性近畿)

反対 :
パンダを絶滅に追いやったのは中国です。
急激な乱伐で自然が無くなり多くのパンダは餓死しました。
人権を軽んじ、人の命を軽んじる中国政府が自然保護を名目としてお金を
要求するのが怪しい。
レンタル料金の行き先使途不明ですがどのように自然保護に使われてるか
も疑問です。
「多くの日本人が手放しで喜んでいる」
と言う福田首相には憤りを感じます
(30代女性関東)

反対 :
パンダ外交にNOを言うことが、長い目で見て日本の国益になり、ひいては世界平和にも繋がると思う。 (30代女性関東)

反対 :
上野動物園には今後絶対に行きません (30代男性中部)

反対 :
別にパンダなんかいなくても問題ないね。
まして高いレンタル料に中国人研究者の費用も
こちら持ちなんて尚更いらないよ。
それにパンダだけなら神戸や白浜にもいるから
どうしても見たけりゃそこで見れば十分だね。 (30代男性近畿)

反対 :
一国の首相がパンダ・ハガーとは・・・情けない (30代男性関東)

反対 :
この国は終わった。 (30代男性その他)

反対 :
売国奴を駆除してください (30代男性関東)

反対 :
金のかかるパンダに誤魔化されてはいけない。福田首相は、毒餃子の件についても、チベット虐殺の件についても、なに一つ抗議もしていない。懸案であるガス田問題についても首脳会談と言う最高の機会を得ながら、解決に向けた進展を示せなかった。こんな無能な宰相は要らん。パンダも要らん。
福田は辞任するべきだ。 (50代男性近畿)

反対 :

あんなチャイナに借りを作るな。あんなチャイナに借りを作るな。あんなチャイナに借りを作るな。
あんなチャイナに借りを作るな。あんなチャイナに借りを作るな。あんなチャイナに借りを作るな。
あんなチャイナに借りを作るな。あんなチャイナに借りを作るな。あんなチャイナに借りを作るな。
(50代男性東北)

反対 :
チンパンいい加減にしろ (40代男性近畿)

反対 :
福田総理の言っていることは間違っています。 (30代女性関東)

反対 :
餃子やらガス田やらチベットといい有料パンダ2匹で、誤魔化す事が出来る問題ではない。 (20代男性近畿)

反対 :
断固反対です。そんな中福田総理は国民の世論を無視し、われわれを少数派と呼んでいます。彼から何の説明も弁解もありません。一体世論とはどういうものなのでしょうか？テロでも起こしてほしいのでしょうか？ (20代男性九州)

反対 :
パンダを政治的に利用しようとしたのは福田首相だと思います。
はやく首相が交代することを願います。 (50代男性関東)

反対 :
そもそもパンダで国民の目をごまかそうとしている姿勢がよくない。
パンダであろうがなかろうが関係ない。
政府はもっと真剣に取り組むべき事案がたくさんあるべきだ (20代男性関東)

反対 :
パンダを外交の具にするな！ (30代男性近畿)

反対 :
政争の具としか言いようのないパンダが哀れだ。

本来なら歓迎されることであろうに、
日中間の問題を１００％全て棚上げした挙句に、
パンダの有償貸与を「成果」だの「プレゼント」ときた。

そんな成果より先に、パンダを見ることすら出来ない
中国の子供たちのために、中国の動物園にプレゼントしろ。

上野動物園の檻には福田でも入れておけ。 (30代男性中部)

反対 :
福田は今すぐ首相を辞めろ (40代男性近畿)

反対 :
和歌山の８頭のうちから上野動物園に移せば事足りる。
その８頭も研究費とやらが中国に支払われてるらしいじゃないか。
そのうえレンタル料１年１億円って･･･そのパンダが死ぬまでいくら
払われるかと考えるとゾッとする。 (30代男性九州)

反対 :
そんなお金を出す余裕が、この国にあるのでしょうか？ふざけるな！！！！！！！！！！ (30代女性中部)

反対 :
もし、計画通りレンタルパンダがやってくればパンダを見るたびにむかつくよ。 (50代男性近畿)

反対 :
野生動物を外交手段として利用することに反感を覚える。
パンダに払うお金があるなら、物価上昇に困っている
市民のために使うべきだ。 (30代男性中部)

反対 :
つがいで１億も払ってまで借りなければならないものなのでしょうか。
絶滅危惧種でもあるパンダを政治利用でつれてくる神経も疑います。
上野にいないだけで日本にはまだパンダはいるのですから。
(40代女性東北)

（白紙票） :
およそ政治的な内容の匿名アンケートをネット上で行って、
何か意味がある結果が得られるとでも？ (30代男性関東)

反対 :
設問が適切ではありませんね（「しかしパンダの「レンタル料」は１頭当たり年間１億円以上。絶滅のおそれがある希少動物を外交の道具として使うことに対する批判もあります。」が誘導となっているので）。
まぁ、何にしてもパンダレンタルには反対なのですが。 (30代男性関東)

反対 :
一億円の税金はサラリーマンの私の１万人分の税金に相当する。我々はパンダを見に行く時間も金もない生活をしている。無駄遣いするな。
(60代以上男性近畿)

反対 :
代わりにこちらのチンパンジーを輸出してあげますよ
よくなついてくれると思いますよ (20代男性近畿)

反対 :
いまさらパンダですか?もう、中国に媚びる為にパンダを政治利用するのはいいかげんやめて下さい。不愉快です。 (50代女性九州)

反対 :
支那の家畜首相は辞めろ (20代男性中部)

反対 :
パンダを借りるのに税金を使うという点が納得できない。 (20代男性中部)

反対 :
わざわざ税金一億円を使ってパンダを借りる意味がわからない。
上野動物園が会社として一億円で借りると言うならまだしも、
何故国民の税金を使うのだろうか？
そんなに福田総理は中国に媚を売りたいのだろうか？
そろそろ総理が変わらないと特定アジア以外の世界から見放されるだろうと思う。 (20代男性関東)

反対 :
納税しているのはパンダのレンタル料を払うためじゃないです。 (20代男性近畿)

反対 :
福田は日本から中国にせっせと送金する事しか出来ない無能だと思う (20代男性関東)

反対 :
子供たちが喜ぶからなんて理屈はバカにしていると思います。
子供達はちゃんと考えています、欲ボケでもありません。
パンダは絶滅の恐れがあるためにワシントン条約で保護され、国際取引ができない動物だということ、そのためにレンタルという形にしているが、レンタル料が1年で1億円もかかることを教えたら、「それは良くない事だと思う」とはっきり言ってましたよ。
希少価値のある珍しい動物を手に入れるのが動物園のステータスという風潮はこの際止めませんか？
何でも手に入る社会より、大切なものを保護し見守っていくことを教える事のほうが、子供達の未来に役に立つことだと思います。 (40代女性九州)

反対 :
自然保護の目的としてパンダに出資するというのなら賛成ですが、日本独自の研究でなければ無意味でしょう。（中国の管理下では利用されるだけなので）
パンダの数が減少したのは中国の乱獲や自然破壊が原因となっていると思います。そこの検証をしないで、外交の道具にするのはパンダを愛する者なら納得できないでしょう。 (30代女性関東)

反対 :
パンダの代わりに福田康夫を檻に入れておけば良い。 (30代男性北海道)

反対 :
パンダは国内に8頭もいる。
年間100万ドルのレンタル料を払うより、その金額を医療費補助にでもまわすべき。 (40代女性関東)

反対 :
パンダ借りずに代わりに無能なチンパンでも檻に入れとけばいいんじゃないですか？ (20代男性近畿)

反対 :
動物でしか権威を示せない、哀れな中国首脳。
それを、はいはいと嬉しがる日本首脳？の脳軟化症。 (60代以上男性近畿)

反対 :
今回の発言で福田さんという人は日本あるいは日本人の為に任務を追行してくれる総理大臣ではないということを改めて思い知るにいたりました。
　 (30代男性中国)

反対 :
福田は売国奴 (40代女性中部)

賛成 :
パンダが来るのに反対する意味がわからない。 (30代女性関東)

反対 :
いらないでしょ。 (20代女性関東)

反対 :
動物使って友好など、馬鹿げていると思う。
　 (10代男性中部)

反対 :
税からひかれるなんてふざけた話しを (10代女性関東)

反対 :
動物園が大嫌いになった。責任を取って上野動物園は潰れればいいと思う。 (20代男性近畿)

反対 :
パンダにかける金があるのなら、日本国民に還元して欲しいです。 (20代男性九州)

反対 :
福田はさっさと辞めろ (20代男性近畿)

反対 :
極シンプルな意見として、「いらない」 (20代男性近畿)

反対 :
レンタル料の2億円がいったい何に使われるのか考えてのことでしょうか。
油田問題、餃子問題など問題が山積みなのに、全く解決しないのに、パンダが死んだらそのことばかり。国民の安全よりパンダ借りることが最優先というのはどういうことでしょう？ (40代女性四国)

反対 :
今時、パンダごときでごまかせるバカなんてほんの一握りの基地外だけ。 (30代男性関東)

反対 :
made　in　Chinaは全ていりません。
全てに毒気が含まれています。 (70代以上女性関東)

（白紙票） :
上野動物園に行く機会がない人たちも税で払わなければならないなんてふざけるにも程がある (10代女性関東)

反対 :
あらゆる点から見て日本の国益に反するし、世界に対しても背信だ。
上野動物園にはメリットがあるように見えるが、実際には
パンダ依存の経営が温存され改革が進められない。
上野動物園自身の破滅にもつながりかねない。 (30代男性近畿)

反対 :
なぜ税金で行う？
チンパンに全額払わせろ (20代男性九州)

反対 :
国内の他の場所にパンダはいるので、今改めて高額のレンタル料を支払って新たに借りる必要はない。その予算があるならば、福祉や教育へまわすべき。
それに多額のお金を中国へ渡す事は、先方の弾圧虐殺に加担する事にもなるので不愉快。絶滅危惧種を保護したいなら、こういった形ではなくもっと自然の中での保護を考えるべき (30代女性関東)

反対 :
オレも、２歳のムスメがいる。パンダは確かにかわいい。大人のオレから見ても、かわいい。
娘に、パンダグッズを買い与えた事もある。子供の情操教育上、かわいい動物を見て、素直に
カワイイとはしゃぎ、かわいいものを愛でるような教育は必要だと思う。

ただ、今回の件が起こるまで、オレも軽く、「まあ、かわいけりゃ、いいだろう」と考えていたんだが、
やっぱり、そのかわいいパンダたちが、人間の都合で命を粗末に扱われているかもしれない
疑惑がある事は、一児の親として、見逃してはいけないんじゃないかと真剣に受け止めている。

パンダをかわいがることと同様に、先代のリンリンの死を悲しむ事も、子供の教育上、
同じくらい、あるいはもっと大事なことだと思っている。

上野動物園は、悲しい歴史を抱えており、大戦末期にも、やむなく、たくさんの動物達
を毒殺しなければならなかった。上野に限らず、動物園というところは、須らく
そういう「人間の都合で、、、」という判断による運営の傾向を持っている。

ただ、これからのオレ達の世代は、それじゃイケナイと思ってるんだ。
子供たちのためにも、命を大切にする社会であって欲しいし、一人一人が問題意識を高めていくような
社会になっていって欲しい。動物園の運営に関しても、必要最低限の偽善という
部分はしょうがないとして、それでも、子供たちに胸を張って説明できるよう、
なるべく、その偽善の部分は、最小限に抑えるよう、社会が声を発していかなけりゃ
イケナイと思っている。

今回のパンダは、政治に利用されているだけだ。悲しい。 (30代男性関東)

反対 :
チベット弾圧、毒餃子、ガス田盗掘に何も進展がないからパンダの話題で誤魔化そうとしているのが明らか。 (30代男性関東)

反対 :
まず中国の飼育員がいらない。スパイだとしか思えない。 (30代女性北海道)

反対 :
今の日本の財政では自殺行為としか思えない。 (10代女性関東)

反対 :
特に必要の無いものに、税金を使わないでいただきたい。もっと有効利用できることがあるだろう。 (20代男性東北)

反対 :
他に税金を使うべき。話し合うべき深刻な問題が山積しているのに、それを誤魔化すためにパンダだの卓球だの茶番を見せられているように感じます。高額の紐つきパンダなんて絶対いりません。政治に動物を利用するのはおかしいですし、上野動物園には他に沢山可愛い動物がいるので必要ありません。 (20代女性近畿)

反対 :
いらん
(40代男性近畿)

反対 :
代わりにチンパン福田が檻に入れば良かったのではないでしょうか (10代男性関東)

反対 :
レンタル料という形で中国を支援したくない。
餃子事件の態度で中国に不審感を抱き、
長野他でのオリンピックリレーをみて中国が嫌いになった。 (30代女性近畿)

反対 :
こんな時にわざわざ頭さげて一億も出すおバカがどこにいるんでしょう？
そんなのを思いつくのはチンパン総理一派くらいです。

野党の皆さんはダンマリきめちゃってるんですがどんだけ役立たずなんでしょうか？仕事しろよおめーらww (20代男性東北)

反対 :
どこまで中国に媚びるつもりだ福田！ (30代男性関東)

反対 :
言語道断 (20代女性近畿)

反対 :
パンダで誤魔化そうとしている政府(福田総理)に腹が立つ。 (40代女性中国)

反対 :
福田はもっと大人の外交をするべきであった、これじゃシナの思う壺。 (50代男性関東)

反対 :
何故、中国なんかの言いなりになる必要が有るんだ？ (30代男性関東)

反対 :
一頭のレンタル料金が年間1億円というのはあまりにも法外な値段だと思う。そんなお金があれば、福祉等に向けるべき。 (20代女性東北)

反対 :
都民の税金をなんだと思っているのやら。東京に33年住んでるけど見に行ったことなんてないわ。必要なし。 (30代男性関東)

反対 :
パンダはいらない。 (50代男性関東)

反対 :
客寄せパンダはうんざり。 (30代男性関東)

反対 :
レンタル料一億円の意味がわからない？ (40代男性東北)

反対 :
福田もう総理やめろ… (20代男性中部)

反対 :
国が費用を出すなんて馬鹿げてる (20代男性関東)

反対 :
高すぎ、その代金で核ミサイル作って日本へ向けられる。 (30代男性近畿)

反対 :
「可愛いから欲しい」と、ただの感情論で賛成している人は、もう少し政治的な事に目を向けた方が良いと思う。将来の自分の為に。 (30代女性関東)

反対 :
死んだから代わりを。という考え方が、パンダをモノとしか考えていない。日中友好の証とは言うが、元はチベットの動物なうえ、政治のために動物を利用していることになる。たとえ税金が使われないにしても、金銭の問題ではなくパンダ借受には同意出来ない。 (20代女性関東)

反対 :
そこまで中国と親密になってなんの得になるのか疑問だ。中国とは利害関係が一致するところだけ付き合えばいい。 (10代男性中部)

反対 :
動物園でパンダを見られるのは楽しいと思うし、
絶滅しかけてるとか聞くと、勿体無いとか思う。
いなくなるなら、そういうものなんだろうと思うし……。
ま、所詮、動物は動物でしかないし、それ程、必要だとは思わない。
(20代女性九州)

反対 :
絶対反対です。一億円でレンタルで日中友好？よくわからないです。
それにパンダはチベットのものです。日本国民を馬鹿にするな！！と言いたい。 (40代女性中部)

反対 :
パンダがいなれば、上野動物園が成り立たない訳ではあるまい。
ただで貸してくれるのなら良いが、年間１億円も税金から払うのは
税金の無駄遣い。　動物園の周りのみやげ物屋にはメリットが
あるかもしれないが、それ以外はなにもない。　レンタル・パンダは
いらない。 (60代以上男性関東)

反対 :
年間に国民のほんの一部しか見ないだろうことを考えると高すぎ。パンダに限らず動物の貸与というのが一般的かどうかを知りたい。 (30代男性中国)

反対 :
他の問題も首脳会談で誠実に協議されたのならよいが、ガス田開発問題、毒入り餃子事件、中国人犯罪、知的財産権侵害問題、歴史問題、チベット人権弾圧など、ほとんど話題にしないで、パンダだけ貸与それも１億も出して借りて、日中友好とは中国にとって虫が良すぎる、福田は日本代表の資格なし。 (50代男性近畿)

反対 :
税金のムダ使い。 (30代男性関東)

反対 :
1億だなんてばかげている。
チベットといい毒ギョウザといい何も解決していないというのに、1億。
福田チンパンを檻にいれているほうがいい見世物になると思う。 (10代女性九州)

反対 :
1億円払ってまで借りる必要があるのか、甚だ疑問です。
喜ぶのは、極僅かな人だけでしょう。
パンダに使うお金があるなら、福祉などもっと必要なところにお金を使ってほしいものです。 (20代女性中国)

反対 :
パンダは好きですが反対。
国内にまだいるんだし。外交の道具にするな。
そんなお金があるのなら福祉に使って欲しい。 (30代女性中部)

反対 :
一億もレンタル料払ってまで、日本に持ち込まなきゃいけない動物ではないだろ。 (30代男性近畿)

反対 :
福祉に使ってほしい。パンダはいらない。 (30代男性関東)

反対 :
シナには強く正しく。不正のとどまるところなし。一部も民主化の兆しなし。 (20代男性関東)

反対 :
一頭一億円も出してレンタルなんて考えられん (40代女性北海道)

反対 :
パンダは、他の動物園にいます。上野動物園にいる必要はないと思います。 (20代男性近畿)

反対 :
１億円も国民の血税で賄うならパンダの必要は無い。１億円でホームレスを始めとする社会的弱者達を救うべき。 (40代男性中部)

反対 :
無意味 (30代男性近畿)

反対 :
１億円は、高すぎる！！ (30代女性九州)

反対 :
一億円あったら福祉につかうべきでしょう。 (50代女性関東)

反対 :
経済効果を考慮して借り受ければよいでしょ。依頼したのは福田首

「中国政府に新たなパンダのつがい貸与要請」結果