五輪柔道代表、女子で体重別選手権の優勝者以外から５人選出｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

コメント一覧

（白紙票） :
主観だらけの設問文。

「今回の五輪柔道日本代表選考結果に納得ですか？」
って設問つくりゃ言いだけの話だろうが。 (10代男性関東)

（白紙票） :
作成者へお願い <=== 一回答者より
(1)このような設問の場合、選択肢追加を有効にした方がよいと思います。
　回答者の意に沿う選択肢が無い場合、白紙を投じるしかなくなり、回答者には不満が残ります。
　選択肢追加を無効とするのは、一般的に考えて、他の回答があり得ないように選択肢を準備できる場合だと思います。
例：コーヒーは好きですか？　A1:好き、A2:嫌い、A3:どちらでもない、A4:わからない、A5:その他

(2)また、前述の例のような、単純に賛否を問う調査を含め、「その他」も加えた方が良いかも知れません(時に設問を読み違える方や、想定外の回答を寄せられる場合があるので)

(3)複数選択について、
　設問内容や選択肢によって、幾つが適当なのか、『回答しやすさ』に重点を置いていただく方が良いと思います。

(4)回答変更の可否について、
　FAQに「世論調査.netは、『人の意見は変わる』ということを前提に運営しております。」とあります。
　意見は変わらないまでも、誤操作により意図しない回答をしてしまう場合もありますので、変更可としていただければ有難いと思います。

「不法残留２０年の韓国人。退去処分の取り消しを求め提訴」の場合、
強制退去の賛否を問う設問に対して、主観的理由を加えた賛否が不明瞭な選択肢や、設問の対象となった事案以降の取り扱いまで言及した選択肢である上に、『その他』が無いため回答不能となってしまいます。
(50代男性中国)

一発勝負に撤し、過去の実績は排除する :
ま、スポンサーからの援助金の都合もあるから「過去の実績」という名の「なれ合い」が必要なのさ。「正々堂々」なんてスポ根は、過去の夢で、「金メダル」より「金(かね)」が「名声」が欲しいが本音になってしまった。選手達は自分の修練・努力に虚しさを感じないのかな？ (30代女性中部)

一発勝負に撤し、過去の実績は排除する :
柔道にしろ陸上にしろ、せっかく試合で白黒つけることができるのに、勝っても「後出し」の理由で負けたほうが選ばれる。
試合前に明確な基準を示しているならまだしも、あとから選ぶための理由を並べてるなど日本の選手選考はご都合主義過ぎる。
アメリカの陸上だったと思ったが、世界記録保持者であっても予選で負ければそれまでというほうが、スッキリする。

まあ、北京五輪なら初めて選ばれた選手が「オリンピック不参加」になったときの落胆さを考えたとき、出場経験のある選手なら「今回は残念だったね」ですむと考えたのかもしれないが。 (50代男性北海道)

例えば谷は今回決勝進出で代表入り、とか、試合前に明確なノルマを公表して欲しい :
北京五輪代表最終選考会、名称を変えるべし (50代男性九州)

今のままでよいが、大会ごとに成績によりポイントをつけ、その総合点で順位をつける :
ポイントか試合前に明確なノルマを公表の、どちらかかなぁ。 (30代男性中部)

今のままでよいが、大会ごとに成績によりポイントをつけ、その総合点で順位をつける :
オリンピックで優勝していただければいうことはないです (40代女性関東)

例えば谷は今回決勝進出で代表入り、とか、試合前に明確なノルマを公表して欲しい :
ノルマではなく、選考上の基準を明確にすること。 (20代男性関東)

一発勝負に撤し、過去の実績は排除する :
谷選手が優勝し金メダルを取れば国民は何も選考方法について言わないだろうが、万一負けた場合には「選考委員会」がどの様な責任を取れるのか問題だ。女子の場合「経験が豊富」との理由で決まったのだが、男子の場合は同じ柔道であるのに、経験有る「野村選手」が外されたのには納得出来ない。
選考された選手が、金メダルを取れなければ役員・選手は頭を丸めるべきだ。 (70代以上男性近畿)

興味がない :
あんな犯罪国家チャイナの五輪なんかに出て、世界中の人々にチャイナの同調者と思われることになったら大変だ。
(30代男性関東)

（白紙票） :
今年の五輪は中止だから、また後で考えれば良い (20代女性関東)

一発勝負に撤し、過去の実績は排除する :
リーグ戦やればいい。
トーナメントだからグダグダになる。

ベスト8かベスト4以上で決勝リーグやりゃいい。 (70代以上男性その他)

一発勝負に撤し、過去の実績は排除する :
最初から「谷あり」きの結論が出ているのなら、試合前に「負けても谷です」と明言しておけば言いだけの話。
せっかく試合に向かって勝った山岸選手が気の毒。
これで谷が五輪で負ければ、完全に引退決定、将来も柔道界には残れないだろう。 (40代男性北海道)

今のままでよいが、大会ごとに成績によりポイントをつけ、その総合点で順位をつける :
実績が出せれば、今のままでも良いと思う。 (20代男性関東)

興味がない :
北京なんかあこがれてゆくと毒入りギョウザを食わされて死ぬぞ。北京に行かなくて良かったと後から思うだろう。 (50代男性関東)

例えば谷は今回決勝進出で代表入り、とか、試合前に明確なノルマを公表して欲しい :
明確にしないと選ばれた側も複雑だと思う (50代女性関東)

一発勝負に撤し、過去の実績は排除する :
一度だけならよかったが二回目となるとさすがに (30代男性九州)

例えば谷は今回決勝進出で代表入り、とか、試合前に明確なノルマを公表して欲しい :
せっかく優勝したのに出られないんじゃあ、「私の優勝はいったいなんだったの？」みたいな感覚になるだろうし、オリンピック代表になったほうも、あまり良い気分ではないだろうし、なんだかこのままズルズルいってメダルまで届かないんじゃないかと思ってしまう。 (30代男性中部)

（白紙票） :
選択肢が、今回の選考に不満のある人向けのものしかないですね。

私としては、ろくでもない人たちが優勝してしまって不安でしたが、五輪に出てほしいと思っていた方たちが代表に選ばれたので、安心しました。
胴着がはだけているのに直しもしないで戦い続けるような人、恥ずかしくて日本代表になんてなってほしくないです。
(20代女性関東)

一発勝負に撤し、過去の実績は排除する :
スポーツ競技が競技・勝負であるという本義を逸脱しないものならば、その時の結果で決定すべき。国のメダルうんぬん論議そのものが余計なこと。
フェアプレイが売り物の世界で選手の競技結果以外の要素で「選考」されるという不公平なことがまかり通るということは、たださえ不公平な世の中を絶望的なまでに暗くする社会現象。たかがスポーツであるのに。喝 (60代以上男性近畿)

例えば谷は今回決勝進出で代表入り、とか、試合前に明確なノルマを公表して欲しい :
前から、オリピックの選考は問題があると思っていた。確かにノルマ公開のあっても良いと思う。 (30代女性中国)

今のままでよいが、大会ごとに成績によりポイントをつけ、その総合点で順位をつける :
柔道は日本のお家芸だけに協会も大変だろうが、若手が育つ環境だけは絶対に確保して欲しい。
ベテランが急に引退し、若手が急遽選ばれ、世界大会で勝てない状況になった時に「経験の差」は理由にならないからね。少なくとも経験の機会を摘んでいるのは協会なんだから。 (30代男性関東)

一発勝負に撤し、過去の実績は排除する :
オリンピックは過去の実績など関係なく一発勝負だ。国内の選考大会で優勝した者を代表にすればすっきりする。
ここまで極端だと、実力と関係なく強化委員会との個人的な関係で選ばれた気がしてならない。 (30代男性近畿)

今のままでよいが、大会ごとに成績によりポイントをつけ、その総合点で順位をつける :
オリンピックの本番の時に弱い奴は他の大会で強くても出て欲しくない。 (40代男性中部)

今のままでよいが、大会ごとに成績によりポイントをつけ、その総合点で順位をつける :
前回代表では中村選手と谷選手の間で今回のような判断があって、中村は今回一つ上の階級で優勝代表を勝ち取った。男子は最重量の階級がもう一つの大会での結果で若手に決定の報は新しい。柔道の国際化定着により全階級優勝争いにはならないが、先行は良く考慮配慮されてきたとは言えそう。 (40代男性関東)

トラックバック

「五輪柔道代表、女子で体重別選手権の優勝者以外から５人選出」結果