日本の国防力に関する近代装備の限界について｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

第１問　②現在の装備では不安であるが、核装備まで必要ない / 第２問　⑩　日本の国土にあった装備を調達する / 第２問　⑯航空機を整備する :
核だけは容認できません。
自衛力としては、狭い国土であるし大掛かりな陸上戦力は今後不要でしょう。
対テロ作戦を主とした地上部隊の編成と、広大な海上で活動する艦船の近代化、そして双方を支援する多様な航空戦力の整備が重要だと考えます。
ただし、艦船の近代化と言ってもイージス艦はそれ程必要ないでしょうね。
むしろ、武器弾薬の備蓄量を数倍にも拡大する事の方が意味が有ると思います。 (40代男性関東)

第１問　①現在の装備では不安であり、核保有国まで引上げる / 第２問⑧先進諸国（米英仏ロ中）並に装備する / 第２問　⑪長距離核ミサイルまで / 第２問　⑭各種のミサイルを装備する :
日本人は安全と水はただで手に入ると思っている。戦争は誰でも反対でしょうが、仮想敵国は牙を磨ぎ、何時日本を攻撃してくるかわからない状況です。核ミサイルを打ち込まれたらどうしますか、仮想敵国が上陸して無差別殺戮をした時は同対応するのですか。日本の軍備は北朝鮮以下である事を良く認識すべきです、東京都の予算より国家予算が少ないフランスが水素爆弾を保有し、戦闘機を自国で生産している現状から、日本人は平和ボケしています。政府も、マスコミも軍備はタブーとして公開しませんが、仮想敵国がどのように日本包囲網を作り、占領しようとしているか、真実を報道すべきです。 (60代以上男性近畿)

第１問　②現在の装備では不安であるが、核装備まで必要ない / 第２問　⑭各種のミサイルを装備する / 第２問　⑯航空機を整備する / 第２問　⑲ 防衛力強化の前にスパイ防止法をつくるべき :
海上封鎖的艦船は必要。北朝鮮・中国の侵犯にもっと毅然と対応すべき。 (30代女性中部)

第１問　①現在の装備では不安であり、核保有国まで引上げる / 第２問⑧先進諸国（米英仏ロ中）並に装備する / 第２問　⑩　日本の国土にあった装備を調達する / 第２問　⑫原子力潜水艦を配備する :
平和ボケ・話せば判る式日本外交。現状にそぐわない事は歴然としている。
日本だけが平和を望んでいる訳ではないが世界的に見て日本も先進諸国（核保有国）と同等の装備が急務である。但し憲法を変える要あり。 (60代以上男性関東)

第１問　①現在の装備では不安であり、核保有国まで引上げる / 第２問　⑫原子力潜水艦を配備する / 第２問　⑱ ステルス戦闘機を配備する / 第２問　⑲ 防衛力強化の前にスパイ防止法をつくるべき / アメリカからの防衛ではなく、日本を守る自衛隊を軍隊に変え自国防衛に力をいれる。 :
次期戦闘機の購入が検討されていますが、世界最強戦闘機F22Aを配備するべきだと思います。 (40代男性中部)

第１問　①現在の装備では不安であり、核保有国まで引上げる / 第２問⑧先進諸国（米英仏ロ中）並に装備する / 第２問　⑫原子力潜水艦を配備する / 第２問　⑱ ステルス戦闘機を配備する / 第２問　⑳ 原子力空母を配備する :
各種のミサイルを装備する。防衛力強化の前にスパイ防止法をつくるべき。
アメリカからの防衛ではなく、日本を守る自衛隊を軍隊に変え自国防衛に力をいれる。まですれば最高だな。中国に舐めた好きなことを言われなくて済むし「東シナ海の原油問題、韓国との竹島問題、ロシアとの北方４島問題」等全ての懸案の問題解決が出来る。福田政権では無理だがね。 (70代以上男性近畿)

第１問　⑤国防の装備調達には限界がないので、非武装中立を宣言する / 第1問　⑦その他（あなたの不足する選択肢を追加して下さい） :
憲法９条を擁している、平和国家として世界に貢献すべきで、際限なき軍拡競争から、逃れるべきだ。 (60代以上男性北海道)

（白紙票） :
こんな調査ばっかで飽きる (10代女性北海道)

第１問　④判らないが、装備強化は現状で良い :
人がいない (40代男性九州)

第１問　①現在の装備では不安であり、核保有国まで引上げる / 第２問⑧先進諸国（米英仏ロ中）並に装備する / 第２問　⑯航空機を整備する / 第２問　⑲ 防衛力強化の前にスパイ防止法をつくるべき / 第２問　⑳ 原子力空母を配備する :
国防は国の最優先事項。
韓国が竹島を、ロシアが北方領土を現在進行形で侵略中であり、中国は尖閣諸島を狙っている上に核ミサイルが日本本土に照準されている。
北朝鮮も再三「日本を焼け野原にしてやる」と言いながら多数のミサイルを発射している。
この状況下で国防増強を唱えるのは至極当然。 (30代男性関東)

第１問　②現在の装備では不安であるが、核装備まで必要ない / 第２問　⑩　日本の国土にあった装備を調達する :
一番軍縮が必要。 (30代男性関東)

装備以前に、「国を守らなければならない」という考え方を国民一人一人に浸透させることが必要。 :
先ず、売国政党と無防備都市宣言をやらかすような輩とを何とかすべき。
国を守るには、国民一人一人が、「いざ敵軍が迫ってきたら竹やりででも戦う」といった危害と覚悟が必要。
自衛隊に任せておけばよいなどと、他人事のようにしか考えられないようではダメ。 (30代男性関東)

空想の敵国に対して莫大な予算を計上することが滑稽 :
宗教的な対立もなく、石油やレアメタアルもない国へ
攻めて来るような国があるならリストを提示してみろ。
もはや情報の急速に伝達する現代において、
ヒトの倫理は急速に発展している。
侵略の精神も過去のものとなっている。
侵略的な国家は、定期的に軍事展開するような国家の
消化先に指定され格好の的となる。
それぞれの国が貿易関係を破棄するような行動を選ぶ
可能性は皆無。
存在の不明瞭な敵に対する予算計上など誤魔化しだ。 (30代女性北海道)

第１問　②現在の装備では不安であるが、核装備まで必要ない / 第２問　⑭各種のミサイルを装備する / 第２問　⑮各種の艦船を整える / 第２問　⑲ 防衛力強化の前にスパイ防止法をつくるべき / アンチミサイル（パトリオットなど）装備を整える :
北朝鮮対策の一つ、韓国はアンチミサイル装備所有してます。
日本は最低限それをもたないと危ないだと思います。 (30代女性中部)

第１問　①現在の装備では不安であり、核保有国まで引上げる / 第２問　⑱ ステルス戦闘機を配備する / 第２問　⑲ 防衛力強化の前にスパイ防止法をつくるべき / 第２問　⑳ 原子力空母を配備する / 装備以前に、「国を守らなければならない」という考え方を国民一人一人に浸透させることが必要。 :
自分は、ほんとは日本は核保有してほしくないと思ってる

ただ、議論さえできない、ってのはあまりにもおかしい
｢日本で核保有議論が始まった｣というだけでも、反日国家は相当ビビるだろう
核保有推進派の政治化が出てくることを切実に願っている

いい加減、ちゃんと議論を始めようぜ！
(30代男性近畿)

第１問　①現在の装備では不安であり、核保有国まで引上げる / 第２問⑧先進諸国（米英仏ロ中）並に装備する / 第２問　⑫原子力潜水艦を配備する / 第２問　⑱ ステルス戦闘機を配備する / 装備以前に、「国を守らなければならない」という考え方を国民一人一人に浸透させることが必要。 :
「平和主義者」は日本が敵国（南北朝鮮・中国・ロシア）に囲まれていることを知らない。
卑劣な手段で攻撃されるか恐れているだけではダメ。備えるものは必要！
(30代男性中部)

第１問　②現在の装備では不安であるが、核装備まで必要ない / 第２問　⑭各種のミサイルを装備する / 第２問　⑱ ステルス戦闘機を配備する / 第２問　⑲ 防衛力強化の前にスパイ防止法をつくるべき / 装備以前に、「国を守らなければならない」という考え方を国民一人一人に浸透させることが必要。 :
獅子身中の虫を滅殺することが、最優先課題と考える

　 (30代男性関東)

第１問　①現在の装備では不安であり、核保有国まで引上げる / 第２問　⑪長距離核ミサイルまで / 第２問　⑱ ステルス戦闘機を配備する / 第２問　⑲ 防衛力強化の前にスパイ防止法をつくるべき :
先進国と同じ立場で外交するために核兵器は持つべきだ。

あと、自衛隊を早く日本軍に戻してほしい。 (10代男性関東)

第１問　②現在の装備では不安であるが、核装備まで必要ない / 第２問　⑩　日本の国土にあった装備を調達する / アメリカからの防衛ではなく、日本を守る自衛隊を軍隊に変え自国防衛に力をいれる。 / ハード・ソフト両面での迎撃能力の向上 / 装備以前に、「国を守らなければならない」という考え方を国民一人一人に浸透させることが必要。 :
憲法は国法の基幹ではあるが錦の御旗でも金科玉条でもない。現憲法が制定された当時とは時代も国際情勢も大幅に変わってしまった。軍備や国防をタブー視することは最早不可能な時代である。大所高所にたった天下国家論を真剣に交わすべきではなかろうか？ (40代男性中国)

第１問　②現在の装備では不安であるが、核装備まで必要ない / 第２問　⑰その他（意見も添えて追加して下さい） / 装備以前に、「国を守らなければならない」という考え方を国民一人一人に浸透させることが必要。 / 憲法9条の改正が必要 / :
出費は必要最低限にしないと。防衛費って税金なんだよ。どうしてもこれだけは必要、という装備だけは、お金使ってもしょうがないと思うけど。それ以外は他に必要な予算に回そう。 (30代男性関東)

第１問　②現在の装備では不安であるが、核装備まで必要ない / 第２問　⑩　日本の国土にあった装備を調達する / アメリカからの防衛ではなく、日本を守る自衛隊を軍隊に変え自国防衛に力をいれる。 / アンチミサイル（パトリオットなど）装備を整える / 憲法9条の改正が必要 :
周りに核保有国・保有志向国のゴロツキ国家がウヨウヨ。
まずは法規面の整備。次に侵略行為や国内虐殺などの不法行為に対してきちっと対応できる国防力の整備が必要だろう。
北朝鮮拉致行為、中共のチベット虐殺。もし、ヨーロッパでこれをやればセルビアのように国際治安部隊が編成され、制裁されるだろう。日本も欧米豪の同盟国と歩調を合わせて治安維持に努めなければ、虐殺や侵略を志向しようとする国が好き放題のことをするのを止めるすべもなくなる。 (40代男性関東)

第１問　③現在の装備で充分で、それ以上は同盟国（米）に要請する / 第２問　⑲ 防衛力強化の前にスパイ防止法をつくるべき :
自衛隊って事を忘れてないか？ (30代男性近畿)

第1問　⑦その他（あなたの不足する選択肢を追加して下さい） :
国防費は削減すべし。今の装備では日本は守れない。無駄なので、防衛費の大幅な縮小を求める。防衛費は現在の半分以下で良い。日本は機動部隊によって効率よく守られなければならない。２～３万トン程度の小型空母数隻を中心とする幾つかの機動部隊と小規模の海兵隊だけで、海上阻止、上陸訓練を中心にした国土防衛に変更せよ。空母は１５～２０機程度の攻撃機を運べれば良い。イージス艦とチームを組んで、機動部隊を編成し、日本国土を守れ。国防費は、すべて、この機動部隊を補助するために使われるべき。時代遅れの艦船や時代遅れの戦車、軍用機はすべて廃止せよ。２４万人の自衛隊も大幅縮小せよ。災害救助部隊へと移行すると良い。機動部隊が高くつくという意見があるが、それは大間違い。現在、最強の武器は機動部隊である。米国のように１０万トンもの大型原子力空母を保有する必要はなし。空母は小型で快速のもので良い。艦載機もステルス性の米国製Ｆ－３５で良い。とても安い費用で最強の兵器を買うことができる。Ｆ１５やＦ１６を３００機以上装備するのはあまりにも費用がかかりすぎ。時代遅れの７４式や９０式戦車を数百台も装備するのは税金の無駄。自衛隊を陸上と海上に分かれてそれぞれ編成するのは不必要。機動部隊と海兵隊だけで日本の防衛は事足りる。機動部隊はそのまま空自と海自を兼ね、海兵隊は陸自を兼ねる。それぞれの機動部隊は海兵隊と共に日本中どこでも強襲上陸ができるように訓練すればよい。テロリストが日本を占領することがあれば、海と空から上陸作戦を似よって、治安を回復すれば良い。そして、その前に、海上で阻止するために、合計で１２０機程度の艦載機を、５～６隻の小型空母に乗せればよい。現在の自衛隊の予算は高すぎる。中国と北朝鮮は旧ソ連に比較すれば脅威ではない。冷戦は終わった。早く、日本は軍備縮小をするべき。その時に国防省の改革を行って、無駄な装備を廃棄して、本当に必要な、世界レベルの装備を求めるべき。世界は今、小型の空母を中心にした機動部隊で国を守ろうとしている。現在の自衛隊は機動部隊の攻撃を受ければ、まったく抵抗することができない。イージス艦のレーダーは、Ｆ２２やＦ３５などの米国のステルス機の攻撃にはまったく通用しない。これからは、ステルス性能を備えた攻撃機を運ぶことができる小型空母が戦力の中心となっていくだろう。現在の自衛隊は、日本を守れない。早く本物の武器で装備させ、数と費用は縮小せよ。少数精鋭で行くとよい。自衛隊はこのままでは役所化していって、弱い組織になってしまう。それから、「国産」の旗を利用して、国防費を食い物にしてきた日本国内の防衛産業を早く訴えて、割り増し請求の実態を暴き、厳しく追徴金を課せ！特に、Ｆ１５，Ｆ１６、９０式戦車を国に高く売りつけた会社を徹底的に追求せよ！国防を食い物にする企業グループを国から追い出せ！日本の国防を思わず、利益ばかりを考える連中は、国籍を剥奪して海外で商売をするとよい。 (40代男性関東)

第１問　③現在の装備で充分で、それ以上は同盟国（米）に要請する :
実質武装非中立⇒米国従属となっている。この支配されるに任せる姿勢は、自民清和会の出自によるものであって、日本国民がフォロ－するいわれはない。早く軍事経済両面に亘る日本国民の資産を日本守護ｻｰﾋﾞｽの対価としてありえない大きな価値を献上するのか理解できない。自民の売国政策をいつまで国民は許すのか。虚偽の自民におもねる政党支持率を未だ続ける売国マスコミとあわせお引取り願いたい。
自ずと年間２兆円を超える対米支援を半減してもお釣りがくるほどと思う。
純技術論で言えば、兵器購入する費用を国産開発に充てればその分新技術含めて貢献することは確かである。その意味からも非武装を謳う憲法を持つ日本の姿勢に米国は報いる姿勢が必要とされる。畢竟米国は日本にお金を払って日本を浮沈空母として使用するのが正答なのだ。 (40代男性関東)

第１問　②現在の装備では不安であるが、核装備まで必要ない / 第２問⑧先進諸国（米英仏ロ中）並に装備する / 第２問　⑩　日本の国土にあった装備を調達する / 第２問　⑪長距離核ミサイルまで / 第２問　⑫原子力潜水艦を配備する :
サミット参加国に見合った国防軍の装備を充実強化し,常に更新していく。 (60代以上男性九州)

第１問　①現在の装備では不安であり、核保有国まで引上げる / 第２問　⑨核兵器だけは整備する / アメリカからの防衛ではなく、日本を守る自衛隊を軍隊に変え自国防衛に力をいれる。 / 憲法9条の改正が必要 :
日本は安保条約を解消し、自国防衛のため核を保有するために憲法を改正して、アメリカの言いなりにならず、中国と渡り合い。ロシアに領土返還強く要求することや北朝鮮はには「戦争をしてでも拉致被害者を帰せ」と迫るためにも核の傘下ではなく核武装すべきときである。 (50代男性関東)

第１問　①現在の装備では不安であり、核保有国まで引上げる / 第２問　⑭各種のミサイルを装備する / 第２問　⑮各種の艦船を整える / 第２問　⑯航空機を整備する / 憲法9条の改正が必要 :
地理的要因から海空戦力の充実が急務。
また核保有国の恫喝に対して核による抑止力が必要。
９条は妄想 (30代男性近畿)

第１問　①現在の装備では不安であり、核保有国まで引上げる / 第２問　⑩　日本の国土にあった装備を調達する / 第２問　⑪長距離核ミサイルまで / 第２問　⑲ 防衛力強化の前にスパイ防止法をつくるべき :
即時同害報復手段として、長距離核は必須。
(30代男性中部)

トラックバック

「日本の国防力に関する近代装備の限界について」結果