袴田事件で最高裁が特別抗告を棄却（3/24）｜世論調査.net

「袴田事件で最高裁が特別抗告を棄却（3/24）」結果

表題：袴田事件で最高裁が特別抗告を棄却（3/24）

作成者：911truth

えん罪の可能性があるとして関心が寄せられていた「袴田事件」。
最高裁は、3月24日付で袴田巌死刑囚(72)が再審を求めた特別抗告を棄却する決定をしました。

この出来事に関し、以下の質問にお答えください。
(1) 最高裁が特別抗告を棄却したことについて A 正当か、B 不当か
(2) 袴田巌氏は A 犯人であると思うか、B 犯人でないと思うか
(3) 袴田巌氏への死刑は A 執行されるべきか、B 否か

参考URLは、今回の特別抗告棄却の記事（読売新聞）、最高裁決定の要旨（中國新聞）、１審で死刑判決を書いたが昨年「無罪との心証を持っていた」と告白した元裁判官のブログです。

対象ユーザー:
種類

サイト閲覧者全て年代：　性別：　地域：世論調査

期間：2008年03月25日 23時20分
～2008年09月24日

複数選択：可　3項目まで

調査結果をソーシャルブックマークに追加：

有効度評価
評価総数	104
有効評価	75
無効評価	16
有効評価点	75
有効評価率	72.12%

この調査へのリンクのあるサイト等
(回答画面への訪問者数）一覧

http://www.google.co.jp/...(2)

詳細グラフ 全属性　 属性別一覧　性別　 年代別　 地域別　 回答数推移 回答総数：104

■トピック作成フォーム

コメント一覧

（白紙票） :
「えん罪の可能性があるとして関心が寄せられていた」
設問の前提にするには不適当なコメント (40代男性関東)

（白紙票） :
いずれの選択肢も情報の乏しい一般人では判断が出来ないので、分からないとしか答え様がない。
後はソースを盲信して勝手な想像を回答するしかないのですが、そのようなものを集めてどうするのでしょうか？ (30代男性関東)

（白紙票） :
冤罪事件をことさら問題視する人って、それこそ罪無くして殺された人についてはどう思ってるんだろうか。

仮に冤罪と確定したとすると、真犯人はまだ野放しになっているという事になる。
にもかかわらず、まるで全てが成就されたかのような喜びよう。

弁護士や親類などの関係者ならわかる。
しかし第三者であるマスメディアや特定団体のとるべき態度としては、極めて違和感がある。
(30代男性中部)

(3)-B　袴田巌氏への死刑は、執行されるべきでない :
今更、死刑がどうとかの問題ではない (50代男性九州)

(1)-B　最高裁が特別抗告を棄却したことは、不当 / (3)-B　袴田巌氏への死刑は、執行されるべきでない :
あいまいなままより、再度やり直した方が良いと思う。 (30代男性中部)

(1)-B　最高裁が特別抗告を棄却したことは、不当 / (3)-B　袴田巌氏への死刑は、執行されるべきでない :
設問（2）-AおよびBは、これまでの裁判の情報を持たない者にとって回答が困難であると思われます。 (50代男性関東)

（白紙票） :
「わからない」という選択肢が必要。 (10代男性中部)

(1)-A　最高裁が特別抗告を棄却したことは、正当 / (2)-A　袴田巌氏は、犯人であると思う / (3)-B　袴田巌氏への死刑は、執行されるべきでない :
１審で死刑判決を書いたが昨年「無罪との心証を持っていた」と告白した元裁判官については、なぜ何十年も過ぎてからその様なことを申し立てるのか、理解に苦しむ。自分で作成した「判決文」に責任もてないのなら、控訴された時点で、辞職し自己の考えを公にするべきであった。今更寝ぼけたことを言っても世の中混乱するだけである。 (70代以上男性近畿)

（白紙票） :
現状では何とも言えない。分からないの選択肢の追加を希望。 (20代男性関東)

(1)-B　最高裁が特別抗告を棄却したことは、不当 / (2)-B　袴田巌氏は、犯人でない思う / (3)-B　袴田巌氏への死刑は、執行されるべきでない :
袴田巌氏は連日の猛暑の中で、連続15時間にもわたり、自白を強要された。
袴田氏は、その自白では「パジャマ姿で雇用主である醸造業の店主を殺した」と言っているが、その後、出てきた証拠物件は血染めの作業着であった。
最初の裁判官三人の内、袴田氏犯人説に賛成したのは二人で、反対したのは一人であった。判決後、４０年を経過して、賛成した二人は既に死亡し、反対した一人である熊本氏は、現在もなお、袴田氏の無罪を確信し、それを訴え続けており、やむなく判決文を書かされた同氏は、袴田氏に対し、強い謝罪の思いに悩まされ続けている。
このような事実があるにもかかわらず、最高裁が、袴田氏無罪の特別抗告を棄却したことは、全く不当である。
(70代以上男性関東)

(1)-A　最高裁が特別抗告を棄却したことは、正当 / (2)-A　袴田巌氏は、犯人であると思う / (3)-A　袴田巌氏への死刑は、執行されるべきである :
裁判で有罪になったのなら犯人と思うし刑は当然執行されるべき。 (50代男性関東)

（白紙票） :
専門家が長期にわたって捜査・審理してきた結果であり、死刑囚とは言え、人一人の命がかかっている問題について、我々が一片のマスコミ情報やネット情報を元に判断できるものではないし、すべきでない。
昨今、捜査上の問題等が指摘されているが、それらと同列に考えることはできない。

また、そのような（どちらでもない・分からない等）選択肢が無く、回答できない。 (50代男性中国)

(1)-B　最高裁が特別抗告を棄却したことは、不当 / (2)-B　袴田巌氏は、犯人でない思う / (3)-B　袴田巌氏への死刑は、執行されるべきでない :
現在の捜査の中でＤＮＡや鑑識精度の高い資料を基に裁判をやるのなら合理性を疑う余地は無いのかもしれないが、過去の調べ方の不条理性を払しょく出来ない以上再審理すべきであり、これこそ裁判員精度を活用して判断すべきではないだろうか？ (50代男性関東)

トラックバック

「袴田事件で最高裁が特別抗告を棄却（3/24）」結果