議会は死に体、ネット時代どのような政治制度がいいでしょうか｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

議員に自由委任する今の制度でいい / 選挙公約マニフェストを義務づけ、毎年有権者の点検を受けるシステム :
二世議員や資金に余裕のある候補しか立候補できない今の選挙制度を抜本的に改めるべきだ。質の高い議員を求めるなら、市民も質を高めるべきだ。 (60代以上男性九州)

（白紙票） :
君の意見に対して「ではどうすればいいと思いますか」って答えられると思うかね？
何の調査だこれは。 (10代男性関東)

直接間接並存政治がいい / 政治をよくするためにはｓ有権者を教育して質を上げるしかない / 国防を政局にしないこと :
１．国内の「市民を装った」民主主義の敵を排除

２．在日の「世界の警察を装った」資本主義の敵を排除

３．「保守を装った」日本の敵を排除

４．「反戦活動を装った」世界平和の敵を排除

(30代男性関東)

個人に強い権能を持たせる大統領制がいい / 一院制にする / 省庁の幹部人事を政治任用制にする / 政治をよくするためにはｓ有権者を教育して質を上げるしかない / 国防を政局にしないこと / 首相公選制の導入 / 哲学的なディベートを義務教育に組み込み、５０年かけて浸透させる。 :
米国の政治献金も（「裾野が広い」という違いはあるものの）相当なものなので、
政治献金自体に問題があるわけではない。特定の集団が多額の献金をする結果、
政策がそちらに流れやすくなっているので、それが問題。

政治家が有権者より献金者のほうを向くのはなぜだろう？有権者はなめられているよね。
なぜ有権者がなめられるのか？「金があれば票は動かせる」？実際そうなのか？

まじめに考えても、どの党を見てもロクでもないし、選びようがない。選びようがない
から投票の仕様がない。だからといって、自分が立候補するのも大変だ。

リアヨロ党から、誰か擁立してみるかねえ。

「哲学的なディベート」なんてものは答えがない。答えがないものは評価が難しい。
評価が難しいものは教えるのも難しい。だから教えない。これが病根。

戦後、天皇制に基づく社会規範が否定され、それに代わる明確な社会規範の根幹が
形成されないまま５０年以上が経過し、今や上から下まで骨抜きで、価値観が拡散し
混乱し、「国とは何か」、「国民とは何か」、「国が守るべきものは何か」といった
政治における根本的な事項においても国民的合意が得られない。

もはや日本には絶対的な価値観がなじまないので、国民一人一人が考え抜く習慣を
浸透させるのが、先ずは重要。 (30代男性関東)

直接間接並存政治がいい / 議会における論争によって全てを決める / 中選挙区制にもどす :
マスコミで「党利党略に明け暮れ空白が続く国会」などと「どちらもどちらと」したり顔で強弁する輩（評論家など）が少なくないが，現状は，参院での野党の躍進によって与党が長年隠蔽してきた無責任政治の実情が初めて暴露されたことに対して，与党側が恥ずかしげもなくひたすら責任逃れの誤魔化しを一方的に試みているだけのことで，どう見ても与党に非がある。潔く解散・総選挙で民意を問えばよい。 (60代以上男性近畿)

一院制にする / 国防を政局にしないこと / 税を選挙の争点にしないこと :
議員が多すぎ。船頭が多ければどうなるのか諺ではないが、いたずらに時間を浪費するようでは国家として沈み行く危機感が感じられない。真の意味でのリーダーが必要。 (50代男性北海道)

直接間接並存政治がいい / 選挙公約マニフェストを義務づけ、毎年有権者の点検を受けるシステム / 選挙公約を変える場合は必ず選挙を経なければならない / 首相公選制の導入 / 官僚は民間同様の定年制にして天下りを廃止する :
自民党福田政権を早期に倒さないと、日本は沈没する。福田総理を推薦した、国会議員は責任を取れ。！ (70代以上男性近畿)

政治をよくするためにはｓ有権者を教育して質を上げるしかない / 清貧思想の普及浸透 :
衣食足りて礼節を知るように教育する。ホリエモンの如き亡者の跋扈を許さない事。官僚の汚職には厳罰を持って望む事。脱税・贈収賄には死刑も視野に入れた厳罰化を。危険運転致死傷罪に追加して飲酒運転事故や轢き逃げ及びそれらの証拠隠滅耕作に対しては危険運転殺人罪並びに同未遂罪として厳しく断罪する事。そして、我が身ばかりの利益を追求しない事。 (40代男性中国)

本会議中心主義にする / 議会における論争によって全てを決める / 中選挙区制にもどす / 参議院を政党から隔離し、全く違う人材構成にする :
設問を分割し、衆院の役割とそれを実現させるための選挙制度、参院の役割とそれを実現させるための選挙制度のそれぞれで聞けば良かった気もする。 (30代男性関東)

スイスのような参加型政治がいい / 中選挙区制にもどす / 首相公選制の導入 / 比例代表制を中心とする / 清貧思想の普及浸透 :
え。『役人天国、二極化の亢進、治安悪化、党利党略に明け暮れ空白が続く国会』って・・・

すべて昔よりマシになっていませんか？
国民が政治を問題視する意識が強くなりすぎただけです。 (30代男性北海道)

選挙公約マニフェストを義務づけ、毎年有権者の点検を受けるシステム / 官僚は民間同様の定年制にして天下りを廃止する / 哲学的なディベートを義務教育に組み込み、５０年かけて浸透させる。 / 全議員の政策の透明化に加え、不信任投票を安易にする :
どの政治家も平気で嘘をつき国民を欺くのが最大の問題点。
情報の透明化と、不信任投票の強化こそ重要課題。ネットはその重要性をある意味教示しているが、本格的にやれば、セキュリティ面が心配になるか… (20代男性九州)

議員に自由委任する今の制度でいい / 議会における論争によって全てを決める :
審議拒否するなら議員やる意味がない。民主主義拒否してるようなものだ。 (20代男性四国)

1人の天才的独裁者による軍事独裁政権 :
今のような衆愚政治のなれの果てがヒトラーやスターリンみたいな独裁者を支持する基盤になっていくのでしょう。既得権益は少多数による強い権力であるため、その力をはるかに上回る強大な権力によって破壊、粛正される以外ない。ずる賢い連中を一掃するには、毒をもってあたるほか無い。 (20代男性関東)

官僚は民間同様の定年制にして天下りを廃止する / 法案は官僚作成ではなく、政党立案とする。 :
結局、この荒んだ政治の元凶は、支配層の米国と官僚が政策案を提示し、それを自公両党と主要新聞系列が擁護する体制とｼｽﾃﾑなのである。よって選挙により歪んだ衆院から自公を追い出し、真っ当な議論の府として政策審議をつくすべき。実質世界一の経済と格差の小さな理想社会を作りながら、小泉以後の米国。官僚におもねる清和会政治を許してしまった。正直、狂った自公とそれに依拠する国民は売国奴と思う。本当に常軌を逸したマスコミ報道には愛想もつき反吐が際限なく続く。 (40代男性関東)

スイスのような参加型政治がいい :
重要な事柄は、方向性だけでも国民投票で決めるべき。
衆愚政治になるという批判もあるが、
今の状況が、すでに「愚」だと思う。 (40代男性近畿)

個人に強い権能を持たせる大統領制がいい / 選挙公約を変える場合は必ず選挙を経なければならない / 清貧思想の普及浸透 / 1人の天才的独裁者による軍事独裁政権 :
今日の日本には『英雄』が必要だと思う。 (20代男性近畿)

（白紙票） :
なんか解答欄がグチャグチャですね。
どんな政治体制にしても国民が選挙する限り、
国民が賢くならなければ、良い政治家も現れませんし
良い政治も実現しません。
特に棄権するなど最低。
投票率50％以下の選挙は意味がない。無効やり直しにせよ。 (30代男性関東)

トラックバック

「議会は死に体、ネット時代どのような政治制度がいいでしょうか」結果