国政世論調査に対する信頼度｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

国政世論調査への信頼度はどちらでもない(段階3) :
　調査実施の背景と説明文などによる誘導があったりすると信頼度は国民から遊離する結果となる。また、集約も公開でなされる訳ではないので信頼するか否かは国民の主観に頼らざるを得ない。情報開示の対象となっているかどうかも信頼の尺度となるのでは・・・。 (60代以上男性九州)

国政世論調査はちょっと疑っている(段階2) :
強引な強硬姿勢が目立ち始めてきているので、信頼度は低下するばかり。いずれは最低評価になるかも。 (20代男性九州)

（白紙票） :
捏造した証拠を提示してからだ (20代女性東北)

国政世論調査への信頼度はどちらでもない(段階3) :
あの手の調査って、採り様で何とでもなるようなもの。話半分位に考えておいた方が無難では？ (40代男性中国)

国政世論調査は不備や捏造ばかりに感じる(段階1) :
最近の児童ポルノ法案の単純所持についても、危機意識を誘発する誘導的な文面があり、信用できるものではないといえる。 (20代男性四国)

国政世論調査は不備や捏造ばかりに感じる(段階1) :
内閣府が委託している社団法人新情報センターがデータの捏造を
したのは紛れもない事実だし、それが常態化してたのも事実だし。
(20代男性関東)

国政世論調査はちょっと疑っている(段階2) :
世論調査と称して一部メディアは世論を誘導させる調査内容などがあり、各メディアごとにばらつきがありする。 (50代男性北海道)

国政世論調査はまあまあ信頼できる(評価4) :
世論のサンプリングに問題があるかも知れないが、概ね信頼している。 (50代男性関東)

（白紙票） :
(30代男性関東)

国政世論調査はまあまあ信頼できる(評価4) :
調査期間による。左派系ﾏｽｺﾐの調査は信用出来ません。（世論操作の疑い）
反政府系も信用出来ない。 (60代以上男性関東)

国政世論調査はちょっと疑っている(段階2) :
まあ数ある調査結果のひとつとして受け取っています。それだけのこと。 (40代男性関東)

国政世論調査はまあまあ信頼できる(評価4) :
無作為抽出を完全にするのは無理なので、全個人名で配送し、提出を必須にする。とかすればもっと信頼度上げれると思います。 (30代男性北海道)

国政世論調査は不備や捏造ばかりに感じる(段階1) :
創価と統一と統一によってできた自民党清和会以外は誰の意見も聞いていないのが実情でしょう。ロックフェラーのポチだけ調査。 (30代男性近畿)

国政世論調査は不備や捏造ばかりに感じる(段階1) :
明らかに政権に有利なように作られている。捏造とはいかなくても自分たちに有利なデータだけを使っている。結果として捏造と同じ効果を出している。 (40代男性東北)

国政世論調査はまあまあ信頼できる(評価4) :
第三者の調査の方にも明らかに操作が目的と見られる物があり、むしろ信頼できないと思う。 (50代男性関東)

（白紙票） :
(30代男性関東)

国政世論調査は不備や捏造ばかりに感じる(段階1) :
国政による世論調査をしている機関名、構成している人間名、を公表すればよい。
(40代男性関東)

国政世論調査は不備や捏造ばかりに感じる(段階1) :
調査をどこがしているのか何時もちゃんと見る。
(40代男性関東)

国政世論調査はちょっと疑っている(段階2) :
ここも似たようなものだけど (50代男性北海道)

国政世論調査はまあまあ信頼できる(評価4) :
調査対象の選定方法は綿密に設定されている。この世論調査.netの100倍は信頼できる。 (30代男性北海道)

国政世論調査は不備や捏造ばかりに感じる(段階1) :
既に1度騙された経験あり (30代男性北海道)

国政世論調査への信頼度はどちらでもない(段階3) :
信頼など最初からしていないし、するべきものでもない。

　　　　『世の中には３つの嘘がある。一つは嘘、次に大嘘。そして統計である』 (30代男性関東)

国政世論調査はまあまあ信頼できる(評価4) :
調査の範囲や意図が明確なのかの判断基準があいまいな気がしてならないがやらないよりはいいと思うので (50代男性関東)

国政世論調査はちょっと疑っている(段階2) :
福田政権とマスメディアの相互が互いを補完しあい擁護するさまは、小泉と田原の相思相愛と相似する。一般世論調査は福田政権18自民18民主36が定番。固定電話は減少しｻﾗﾘｰﾏﾝ及び農業従事者は対応しにくい。これを逆用し、ＮＨＫ及び新聞社は民主18と自民より伸びないと捏造報道する。マスコミがこぞって情報操作しても、国民の眼は60以上が自公政権政策に反対するのである。朝日の星、田原、小宮殊に恥を知れ。 (40代男性関東)

国政世論調査への信頼度はどちらでもない(段階3) :
鵜呑みにするのではなく、条件を吟味し分析して傾向をつかむのが本来と思う。 (40代男性関東)

国政世論調査はちょっと疑っている(段階2) :
対面式での聞き取り調査で、一般常識と自分の意見が違っていた場合、それと知りつつ、それでも自分の意見を曲げずに言えるのは、本当の勇者だと思うでも、そんなこと出来る人って、多いとは、思えない。 (30代男性中部)

国政世論調査は不備や捏造ばかりに感じる(段階1) :

国政世論調査以外の報道でも捏造、事実歪曲、印象操作、さらに毎日新聞英語版サイトのように日本を辱める情報を外に向けて発信しているメディアがある以上、マスコミ報道・調査はまったく信用できません。

メディアはあまりに反政府立場に力点を置きすぎで、中立的な報道を忘れているように思います。 (30代男性関東)

国政世論調査への信頼度はどちらでもない(段階3) :
自民党・公明党による政治介入がないか、警視庁は全力で調査を行うべき (40代男性東北)

国政世論調査はまあまあ信頼できる(評価4) :
おおむね信頼できるが一部には不正確と思われる調査もある。読売や産経は酷い。今回の福田改造内閣での支持率の上昇などを見てもその不正確振りがよく分かる。 (50代男性近畿)

国政世論調査はちょっと疑っている(段階2) :
始めから結論ありきでしょう。
為政者はその結論を得ることを目的として世論調査をしているのです。
どっちみち、アンケートなんて質問の仕方や解答欄の
作り方によって操作も可能です。
同じアンケート結果でも分析する人によって
結論が異なることもありますし。
我々はいつも騙されていないかと注意していることが大切だ
と思います。鵜呑みするのは禁物です。 (30代男性関東)

国政世論調査はちょっと疑っている(段階2) :
内閣府は第三者ではない。
官公庁関連では統計局しか第三者は存在しない。 (20代男性四国)

トラックバック

「国政世論調査に対する信頼度」結果