| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「プレミアム調査について」結果
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/3694/82d2] |
| 掲示板 | 掲示板ガイドライン |
| 掲示板が中途半端なものに・・・ (10) |
ゲストにとって掲示板は中途半端なものになってしまった。
プレミアム調査前に投稿しても、調査によってはすぐにプレミアムに入って
反論や意見に返事できないので投稿は控えるようにしている。
またその後の調査結果も見られないし。
ユーザー登録すれば問題ないのでしょうが・・・。
今のところ未だそういう気にならないので。
今回は関連もあるので「ちょっとつまらないなあ」という思いを託しての投稿です。
いちおう会員ですが、会員であっても所持ポイントが少なければゲストと同じです。
かといって、金を払ってまでポイントを取得しようとは思いませんから、結局はポイントを得るために調査内容、回答結果の吟味をせずに片っ端から回答するようになりました。(回答も、何でもいいから最初の選択肢にするとか適当)
そうやって調査精度が下がり、調査結果も信頼性に欠けるなど、逆スパイラルに陥っていくんでしょうね。
プレミアムも意味不明ですが、貢献度もいまいちよく分かりません。
貢献度ランキングを載せていったい何になるのでしょうか?
また、貢献度が一定以下だと評価もつけられないのはどうにかして欲しいですね。
あ、この人いい事言うなあ、と思って”ナイス”を押しても、
”この投稿を評価する貢献度が足りません。 ”
とはね返される。
>tobbyさん
ポイントを使って評価したくないので掲示板に書き込みますが、2の意見「ナイス!」です。
今まであまり気にしていませんでしたが、評価をするにも貢献度が必要なんですね
なんだかルールの明文化や告知が足りていないなと思うことが多いような・・・
評価にまでポイントですかww
あと、自分で作った調査について言うのもなんですが、
80以上の投票数があり、有効度も80%以上なのにトップページに出ないというのは
運営の意図的なものを感じますね。
私が以前「回答数100以上の世論調査をプレミアム調査にすることについて」と「日雇い派遣」の全面禁止の是非」(有効調査率を下げるためのお願いあり)を作成したときには、TOPの新着世論調査欄自体が一時的に削除されましたよ。ある意味予想通りでしたが。
同時に、「不具合・バグ」「機能要望(一覧・サイト全般)」へのリンクも削除されました。こちらは未だに復活されないようです。運営側としては、よっぽど見られたくないんでしょうね。
> 5、6
今ごろ気付かれましたか・・・
そんな空気は、ばりばりにありましたよ。
気分よく参加し続けるには、主催者側に対する批判はタブーでしょ。
正直、プレミアム調査なるものが登場してから、俺自身、投票も投稿もあまりしなくなった。というか、このサイト自体ほとんど見なくなった。
前は世論調査に興味を持っていろいろ調査も作成したり、他の方々の貴重な意見を参考にしたが、今ではしらけてしまって見る気もしなくなった。
きっと俺だけじゃないと思う。
投票数がもう少しで100になりそうです。
そうなるとこの設問もプレミアム調査となって世間の目に触れなくなり、運営側にすれば「思うツボ」なんでしょうね。
こよみさんの経験のとおり有効率も関係なくなりましたから、この調査の支持者とすれば「だまって指くわえて様子を見る」しかないのが残念です。
http://blog.yoronchousa.net/2008/04/post_49.html
本年2月11日より、
回答数100以上に達した「世論調査」を、原則として「プレミアム調査」へと変更する
方針を運用してまいりましたが、
2ヶ月間運用した上で、現在までのプレミアム調査の回答状況、閲覧状況、
作成状況、その他の状況を鑑み、サイト発展に向けての観点から検討した結果、
当方針の運用を一時停止することとし、「プレミアム調査」へ変更となった調査を
「世論調査」へと戻させて頂くこととなりました。
方針等は改めて練り直させていただき、サイトの発展につながるよう、新たな
ポリシーの設定へつなげてまいりたいと思います。
とのことです。
方針の練り直し、今度はユーザーを無視しないでいただけたらいいのですがね...
| コメント一覧 |
|
|
| (1)投票している / 分からない・その他 : プレミアム調査に移行すると、 「無効」投票ができなくなるのは仕様なのでしょうか? 設問の作り方によっては反論を完全に封殺することも可能ですね。 (30代 男性 近畿) |
| (1)投票している : ポイントに関わらず興味ある調査結果は閲覧していますけど 正直、面倒臭いですね (30代 男性 九州) |
| (1)投票している / (2)20ポイント以下の結果を閲覧している : 正直、いまいち存在意義がわからんのだがね・・・ (30代 男性 近畿) |
| (1)投票していない / (2)結果を閲覧していない : 面倒 (20代 男性 関東) |
| (1)投票していない / (2)結果を閲覧していない : 単に主催者の金儲けでしょう。プレミアムになるまではPick-Upで一生懸命客寄せするようだし。 (50代 男性 東北) |
| (1)投票している / 分からない・その他 : 興味のある調査は閲覧している (20代 男性 関東) |
| (1)投票している / 分からない・その他 : 興味のある調査はポイントに関係なく見たいが、保有ポイントと相談 (50代 男性 中国) |
| (1)投票していない / (2)結果を閲覧していない : 最初は無料といっていたものが売れるようになったら急に有料だもんな。 まあ、企業だから仕方がないだろうけど。 (20代 男性 中部) |
| (1)投票していない / (2)結果を閲覧していない : 「世論調査」と銘打っている以上、どれだけ多くの人が利用してナンボなのに、わざわざ利用者を限定しようとする意味が不明。 限られた投票数に、投票・コメントが限られたメンバーとくれば、正直何の参考にもならない。 (30代 男性 中部) |
| (1)投票している / (2)結果を閲覧していない : プレミアム自体は、基本的に金儲けの道具ですから余程の場ほどの内容でなければ見ようとは思いません。投票はまあ他のついでですからします。 (40代 男性 関東) |
| (1)投票していない / (2)結果を閲覧していない : 最悪だな。 世論調査の意味がねーわ。 より多くのサンプルを集めてこそ精度が高まるのに 制限をかけたら精度は下がる。 精度の低いものを「プレミアム」なんて笑い話か?w (20代 男性 関東) |
| (1)投票していない : 実際の世論を代表していない。 (30代 男性 関東) |
| (1)投票している / (2)結果を閲覧していない : 正直イライラする (10代 女性 中部) |
| (1)投票している / (2)結果を閲覧できない : 閲覧くらい自由にさせてよ…。 (30代 男性 近畿) |
| (1)投票していない / (2)結果を閲覧できない : これじゃ世論調査になっていないじゃないか。 (30代 男性 関東) |
| (1)投票していない / (2)結果を閲覧できない : 運営は会員登録を増やしたいつもりかも知れないが、逆効果な気がする。 (30代 男性 関東) |
| (1)投票していない / (2)結果を閲覧していない : カジュアル調査を活用しよう!! (30代 男性 関東) |
| (1)投票していない / (2)結果を閲覧していない : カジュアル調査に乗り換えればいーんじゃねーの? (20代 男性 関東) |
| (1)投票している / (2)結果を閲覧していない : 投票だけさせておいて結果は有料なんて実に馬鹿げている。 これでは、サイトから離れる人が余計に増えるだけ。 (30代 男性 四国) |
| (1)投票していない / (2)結果を閲覧していない : てめえの好きな投票だけを世の中に公表していたら朝日と同じじゃないか、馬鹿野郎!誰がそんな奴に心を開く。 (30代 男性 関東) |
| (1)投票している / (2)結果を閲覧していない : しばらく投票休んでいましたが、いつの間にかこうなっていました。 考えてみれば数十円なので時折興味あるものは閲覧していこうと思います。 欧米だったらこの完成度のサービスだったら、寄付で維持できそうなものですが、日本は残念ながら・・・といったところですか。 (40代 男性 関東) |
| トラックバック |