「【裁判員制度】の参加について」結果

1. 総評  

  

    ike　2008年05月31日 16時28分　ID:sxk/.liPK.  

評価 [ - ]  / 

千葉地裁の局員による「裁判員制度」の説明会があった。
閉めの言葉として「幅広く、国民の方々に考えて貰いたい」との事でした。

「価値観の多様化」と云う分けワカメの言葉。
「天の邪鬼も正論に」なんて言葉も連想してしまう今の日本。
何故、今「裁判員制度」なのか？
国民として、「裁判」に係わる事が必要なのか？
根本的な事を個人として色々と考えなくてはと思います。

「もっと、議論に時間を掛けなくては」・・・、最近の政治家が良く使う言葉です。
「時間を掛ける」とは、根本的な事柄から「建設的」に「前向き」に話し合う事です。
結果ありきの話し合いは「議論」とは云わず、「時間の無駄遣い」と云います。
「裁判員制度」も根底の問題。何故、必要なのか？に議論の時間を取って欲しいと思いました。

色々なご意見、ありがとうございました。


結果としては、若干「参加したくない」との結果となりました。
今後も、「裁判員制度」については見守っていきたいと思います。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〆

---

意見などを投稿してみましょう！
← YouTube動画のURL入力欄（任意）
   （2000文字以内）  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

2. 裁判員制度の選出は無作為抽出法？  

  

    一等航海士　2008年03月16日 20時01分　ID:NAFvVxdJVw  

評価 [ - ]  / 

　裁判員制度と選出された裁判員は断れないと新聞などで読んだ記憶がある。人間には得てがあり十二分に対応できる人もいれば、逆の方々もある道理である。今イチ解らないのは、裁判員の選出方法はどうやるのか?無作為抽出で選ぶと、先に挙げたような前記の人達ばかりが選出されるとは限らない。・・・一番肝心なことが未だ理解できていない者が遅れてるのか?早く伝えて貰いたいものである。

---

意見などを投稿してみましょう！
← YouTube動画のURL入力欄（任意）
   （2000文字以内）  利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

■トピック作成フォーム

コメント一覧

参加したい 参加してもよい あまり参加したくない 参加したくない わからない その他・掲示板へ （白紙票） 北海道 東北 関東 中部 近畿 中国 四国 九州・沖縄 その他 男性 女性 10代 20代 30代 40代 50代 60代 70代

参加したい :  選んで貰うなら積極的に参加したいな〜 (60代以上 男性 九州)

参加してもよい :  凶悪犯は死刑じゃ！ (50代 男性 関東)

参加したい :  極刑に処す (30代 男性 関東)

参加したい :  もっと報酬増やしてくれ (20代 男性 関東)

あまり参加したくない :  基本理念がいまいち理解できないところがある。刑法の解釈などについて一般の人はどこまでわかるのか、裁判官の判断に最終的に従属することが多くなるような気がする。 (50代 男性 北海道)

参加したくない :  「判事」クラスの報酬月額の日割り額レベルの報酬 (交通費別) がもらえないのであれば参加しない。 (参考) 裁判官の報酬等に関する法律の一部を改正する法律 http://www.moj.go.jp/HOUAN/SAIBANKAN3/refer02.html (40代 男性 東北)

参加したくない :  今の警察および検察の取調べの透明化が先である。 日本の現状を考えると証拠や証言についても偽装を疑わざる得ない。 (50代 男性 中国)

参加したい :  抽選で決めるのではなく、先ず参加希望者を募集しその中から面接審査の上で裁判員を決めれば、国民に迷惑はかからないと思料します。今の時代７０歳まで働く人が多いのに、７０歳以下の原則は可笑しい。年齢制限は８０歳以下にし希望者は優先して裁判員に採用すればよいのではと考える。但し、面接と簡単なテストをすれば問題はない。テストを嫌がる人は希望しなければ良いだけである。 (70代以上 男性 近畿)

参加したくない :  金が無い・暇がない。そんな余裕は無い。 (40代 女性 中国)

あまり参加したくない :  他人事にあまり関心がない (50代 男性 九州)

参加したくない :  裁判員制度は行き過ぎた日本人の権利意識を益々助長するだけ。　　百害あって一利無しの悪法だ。　　これからも反対する。 (30代 男性 近畿)

参加したくない :  どうしてこのような法律が通過したのかわからない。一生懸命勉強して裁判官になった方々は今後どうなるのでしょうね？ (40代 男性 近畿)

参加したくない :  公務員や大手の会社でないため、生活ができなくなる。 (20代 男性 四国)

その他・掲示板へ :  結局半島出身の方なら数の横暴で何やっても勝てる仕組みでしょう？ 土着の日本人には不利。悪用される可能性大。 (30代 男性 近畿)

その他・掲示板へ :  下請けの１個人が裁判員に選ばれたからと言って、元請や客が考慮してくれるとは思えない。その場合は配慮しなかった元請や客に請求して欲しい。 (30代 男性 中部)

あまり参加したくない :  とは言え、義務なので参加しますけど。 ただ、原告や被告に顔を見られたくないなぁ。逆恨みされたくないし。 (30代 男性 近畿)

参加したくない :  　自分が裁判にかけられた時のことを考えると、裁判員制度なんて冗談じゃない話。 　“あんな連中に自分が裁かれるのか”みたいな無責任そうないい加減な輩がズラズラ出てきて、適当に有罪に仕立てられたらどもならん。 　この制度、犯罪が横行して裁判官が不足した国と時代でやむを得ず採用された制度。なんでいまさら日本でやらなきゃいけないのよ。 (30代 男性 中部)

参加したい :  個人的には興味ありです。 ただ、罰則が厳しいのはどうかと思います。 できれば、参加したい人を優先的に選ぶのはどうでしょうか？ (30代 男性 近畿)

参加したくない :  安全性があるように思えない。 裁判官との判決にちがいがあってもなくても、変わらない。 (20代 男性 近畿)

参加したくない :  地裁、家裁からの裁判であり、最高裁判決ではない。 つまり、裁判員判決が出ても上告可能。したがって、裁判員制度を作った意味はないに等しい。 一般人を拘束して有無を言わせぬ裁判員制度自体が人権に反していると思う。 更に特定の人間の冤罪を逃さず、罪無き人を簡単に犯罪者に貶めることも可能で法曹界に寄生する創価学会員が一番喜ぶ制度でしかない。 こんな屑制度は廃止すべき。 (30代 男性 中部)

参加したくない :  国民にこんなこと強いるなんて。 北朝鮮の将軍様と同じだね。 ああ逆らえない。逆らえない。　外国へ逃げようかしら。 だいたいこんなくだらないことに参加している暇なんてない！！ 日当が１万円？ふざけてる。 向こうの要求ばっかりで、こちらは反論すらできない（嫌なら罰金１０万円）。 ジャイアンかよ。 (20代 女性 関東)

参加したい :  裁判員制度と言っても地裁だけですから。 (40代 男性 九州)

参加したくない :  　裁判員制度は、刑事の、しかも殺人等の重大事件から導入を始めるという。 　刑事訴訟法の絶対正義主義に、一般市民がなじめるとは到底思えないが。 　私もいやだ。 　この制度は、裁判官の責任放棄のための制度ではなかろうか。 　仮に自分が当たってしまったら、おとなしく１０万払う。 (40代 男性 関東)

参加したくない :  まぁ出ざるを得ないとすると、出た日数分だけ休日出勤に回して営業成績取り返さないとMBOも業績成果確認表も超絶マイナス査定喰らって出世とボーナスが大変だ…人生総収入がどのくらい変わってしまうんだろう。ただでさえサービス残業150時間越えで、既に週4日休日出勤なのに。はぁー、明日も仕事だし、そろそろ寝るか…。 (30代 男性 関東)

参加したい :  民主国家の国民の当然の義務だと思う だが、内容はなんとも役人に都合のよいものだと思う 国民投票で総理大臣が選べない状況下と バランスが取れているようには思えないが 無いよりはましな程度だな (30代 男性 近畿)

トラックバック

トラックバックURL入力欄(改行区切り）

送信先記事URL入力欄(改行区切り）