児童ポルノ所持も処罰へ｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

問題点あり過ぎだが、どちらかといえば賛成 / 法令の細目が未定では疑問が残る :
いろいろ細かなことが不明の状態で難しいが，基本的には賛成だ。しかし、情け無いですな～こんな法令を整備しないといけない世とは！ (60代以上男性九州)

問題点あり過ぎだが、どちらかといえば賛成 / 法令の細目が未定では疑問が残る :
新たなものの生産、販売や配布、所持についての規制は強化すべきだが、
法施行以前からのものに対してはある程度の規制緩和を行う等のメリハリのある規制を行わなければ、旧動愛法のように規制が原因となったシステムの破綻を起こしてしまう危険性が高い、また、法施行以前からの所持物に対する処罰は憲法３９条「遡及処罰の禁止」に接触する重大な違憲立法でもあります。

何よりも、ポルノとヌードの区別もつかないような非常識な人間に性情報の規制を行う資格は微塵も無いと考えています。 (20代男性近畿)

問題点あり過ぎだが、どちらかといえば賛成 / 法令の細目が未定では疑問が残る :
これやるなら前の調査消したほうがいいかもしれませんね。 (10代男性関東)

問題点あり過ぎなので、どちらかといえば反対 / 法令の細目が未定では疑問が残る :
結局何を持って児童ポルノと認定するのか？その線引きが難しいから諸手を挙げて賛成とは言いかねる。本人の意思に反して猥褻な姿態をさせた幼子の映像であれば規制対象であろうが、人格の無い２次元・３次元作品(コミックやアニメのキャラクターのような架空の人物のイラスト・コミック・アニメその他２次元著作物やフィギュア等の３次元著作物及びＣＧ等)の場合目くじら立てるほどのものだろうか？それこそ小中学生がノートの端っこに書いた落書きなども対象になってしまうのか？議論は尽くされているのだろうか？ (40代男性中国)

問題点はあるものの概ね賛成 / なんでも法律にしすぎ、一人ひとりのモラールの教育をしたほうが良いと思う :
教育者のモラル崩壊が問題多すぎて、根本的に教育行政を見直さない限りなくならないと思う。 (50代男性北海道)

問題点あり過ぎなので、どちらかといえば反対 :
自分の子供の写真でも、裸だったら逮捕される。こんな馬鹿な法律は無いだろう。ネットでダウンロードしたソフトに入っていたり、また貶めようと誰かがやったとしても、貶めた人ではなく貶められた人が逮捕されることになる。 (30代男性中部)

諸手を挙げて賛成 :
幼児ポルノを見て興奮するというのは、精神的がまともじゃねー奴らなんだ。子供をポルノ撮影会に連れて行き金儲けするバカ親には、１，０００万円程度の罰金を科す必要がある。所持だけでなく撮影・現像・焼き付け・ダビング・したものは勿論、撮影会場の設定・場所の提供まで処罰する法律を作らなければザル法に終わる。政府官僚はシッカリした法律を作成すること。 (70代以上男性近畿)

法令の細目が未定では疑問が残る :
個人所持も罰するということは，所持しているかどうか怪しい人の元を突然家宅捜索するということでしょうか？施行後の入手を罰することはできるでしょうが，施行以前から所持している人をどう探し，罰するのか疑問。 (20代男性近畿)

諸手を挙げて賛成 :
そもそも児童ポルノが存在すること自体がキモい。 (20代男性関東)

問題点あり過ぎなので、どちらかといえば反対 :
すでに持っていたら、どう処分するのでしょう。 (30代男性九州)

問題点あり過ぎなので、どちらかといえば反対 :
取調べの可視化、証拠物件の公正な取り扱いが担保されるのであれば賛成する。 (40代男性関東)

問題点多すぎるので反対 :
単純所持規制推進派は
「児童ポルノ規制を他の先進国と同レベルにすべき」
と主張しているが、
それならば「児童の定義」も他の先進国と同様にすべき (20代男性関東)

絶対反対 :
どう考えても基準がおかしい。
広いとか、曖昧とか、そういうのもあるが
基準の決め方自体がおかしい。

現行基準の「性的に興奮する」でアウト
誰が性的興奮するのか？どの様なものが性的興奮するのか？という問題もそうだが

性的興奮するのは悪いことなのか？
いや違う。被害者がいるから悪いのであって、
決してエロいから悪い訳ではない。

つまり、
「性的興奮」の基準を削除。
「被害者の有無」という基準を設ける。
とするべき。

何故しないのか、したくないのか。いずれにせよ賛成する気はない。 (20代男性関東)

諸手を挙げて賛成 :
変態どもを野放しにするな (20代女性東北)

絶対反対 :
児童ポルノ法改正の問題点。
根は人権擁護法案と同じである。

・違反となる対象の曖昧な定義付け
・世論調査の捏造・内閣府の情報操作
・法の不遡及の原則違反
・根拠不十分
・自由権の侵害
・強制力
・名前故に反対論者は偏見の目を持たれやすい
(40代女性中部)

絶対反対 :
別にいいんじゃない。 (10代男性北海道)

問題点多すぎるので反対 :
単純所持には冤罪の可能性がつきまといます。
どうしても必要ならば購入罪で十分です。 (20代男性四国)

問題点多すぎるので反対 / 絶対反対 :
性欲の捌け口が失われれば、児童強姦などさらなる性犯罪を招きかねん！ (20代男性北海道)

問題点多すぎるので反対 :
実際に被害者が存在する児童を保護する事は現行法で可能な上、
販売目的、不特定多数の閲覧としない個人の所有物を規制するのは問題である。
児童ポルノの基準が曖昧な上、実際に被害者が存在しない創作物に対しても規制されるのであれば、表現の自由、思想信条の自由に大して違憲であり、
権力の濫用であると思われる。 (30代男性関東)

問題点多すぎるので反対 :
映像の中の女性が、児童だって、どうやって判断するんだろうか？
見た目で判断するのか？？　小学生ぐらいの子なら、見た目で児童だって分かるが、１６、１７歳ぐらいに見える子は、どうすんの？　それぐらいの年齢に見える童顔の２０歳ぐらいの子いるよ。
いちいち捜し出して、身分証明書提出させてから、児童だって認定するのか？？
もし、その子が、外国の女の子だったら（しかも国籍すら分からなかったら）、世界中捜索するの？？
この児童認定は、もっとも重要なことだから（児童じゃなかったら、なんら性に対しての侵害はないので、所持者を処罰するのは違法）、よく考えてほしい。
規制賛成派の方、このことについて、意見を聞かせてください。

このことについて、このような規制の場合には、一般国民の人権が、多少侵害されるのは、仕方がないという意見がありましたが、多少では済まされないと思います。

主観的正義の為になら、何をしても許されると考えるのは、まさしく欧米思考。
児童の性を保護することは、もちろん客観的にも正義だが、だからといって、一般国民の人権保護を軽視しては、適正手続きがないがしろになる。

例として適切かは微妙だが、捕鯨の禁止を訴える欧米諸国の考え方と、この児童保護の為ならば、何をしてもよいという考え方は、似ていると思う。
捕鯨問題では、絶滅の恐れのない養殖による捕鯨をも含めて反対している事から、捕鯨禁止の要請は、鯨に対しての愛着の強さを根拠とする、一定の好みの押し付けにすぎない（牛肉等の他の動物の肉は、食する事から考えて明らかであろう）。
それと同じように、この児童ポルノ単純所持規制の問題も、結局は、映像の中の女性が、児童なのか否かは、見た目で判断することになるだろうから（前述の文章参照）、取り締まる側の主観的判断（この女性は、幼くて守ってやりたいという判断）によって、逮捕の有無が決まる事になる。
このような、主観的判断による取締り方で、はたして、デュープロセスの要請を満たせるだろうか？？

(20代男性近畿)

問題点多すぎるので反対 / 絶対反対 :
児童の性的搾取の防止には賛成。だが、条文は目的と乖離している。 (10代男性関東)

問題点あり過ぎなので、どちらかといえば反対 / 問題点多すぎるので反対 :
この法案が出た当初からアニメ、ゲーム、漫画についても規制の動きが出ると思っていましたが、まさかこんなに早く動き出すとは思っていませんでした。
無論、実在の女性に対してのレイプや児童への性行為を販売するなど言語道断です。
しかし、実際に効果が有るのか分からない、むしろ外国のように性犯罪が増えるかもしれない規制を行うことを支持することはできません。
そして、こう言っては実際に被害に有っている女性に失礼かもしれませんが、大部分の男性にとっての自慰は必要不可欠です。
犯罪を犯すならともかく、何も被害を与えない自慰の対象物を規制するのは男性の性に対する侵害です。
表立ってそのような事は言い辛いですので、せめてこのような形で反対を表明したいと思います。
(20代男性関東)

絶対反対 / なんでも法律にしすぎ、一人ひとりのモラールの教育をしたほうが良いと思う :
言論統制と同じですよね、やりたいこと。 (30代男性関東)

問題点あり過ぎなので、どちらかといえば反対 / 問題点多すぎるので反対 :
表現の自由まで、規制するな (30代男性関東)

問題点多すぎるので反対 :
単純所持まで処罰はやりすぎ。また森山委員長が賛同している日本ユニセフ協会が署名活動をしている漫画やアニメ、ゲームなどを「準児童ポルノ」として規制するような法案になるとしたら現在以上に児童に対する性的虐待が増加することは必至と思われる。 (10代男性関東)

問題点あり過ぎなので、どちらかといえば反対 :
児童保護が目的の法律だが、規制を強化して被害者が減少するとは思えない。
これは児童を助けることを目的としていたのに被害者が増加しては意味がない。 (10代男性中部)

問題点多すぎるので反対 :
児童を守るというより、日本の文化、コンテンツ潰しや利権問題の度合いの方が色濃く表現の自由を脅かしかねない。
このまま行けば映画でのキスシーンまでもが不適切と解釈されかねなく、時代に逆行している。
18歳未満が即児童という無理な線引きや、何を持って準児童ポルノとするのか明確ではない点が多数見受けられるので反対。 (30代男性関東)

絶対反対 :
ふざけてます。確かに児童性愛は異常ではあります。
ですが、いきなり『単純所持』を違法とするのは無理がありすぎます。
それまで適法であったものなのに、処分しなくてはならない…
しかも曲解してしまえば、ほとんどのアダルトな映像が違法でしょう。
「若く見える」「子供に見える」…でっちあげで逮捕だって出来ます。
更に言ってしまえばアニメや漫画に広げるなど許されない事です。
人権がないものに対して人権侵害だなどと、今時中学生でも考えません。
そもそも表現の自由に反する、立派な違憲行為に当たります。
これもでっちあげで成立しかねませんし、とんでもないことです。

上に挙げられた違法とされるもの全てを処分したとしましょう。
使った財産は当然無駄になります。この時点で心穏やかではないでしょう。
その上、その人達が向けていた欲求はどこへ行くのでしょう？
自分たちでも、趣味が禁止されればストレスがたまります。
ましてや、性欲です。どうなってしまうのかなんて一目瞭然。
児童に対しての性犯罪率が激増するのは目に見えています。
そんな事も理解せずにアホ面で簡単に法律を作られたら、
国民はたまったもんじゃありません。

そもそも国民の意思に反する法律は、
憲法の根幹である『国民主権』に対する違憲行為でしょう。
法律を作る際にも国民投票をして欲しいくらいです。
人権擁護法案といい、最近の政治家の暴走は目に余ります。 (10代男性関東)

問題点あり過ぎだが、どちらかといえば賛成 :
単純所持が違法って厳しいよね (30代男性関東)

絶対反対 :
論理の飛躍が行き過ぎている
考えたやつは脳味噌に虫がわいているとしか思えない (30代男性関東)

問題点多すぎるので反対 :
気に入らない人間をいくらでも陥れることが出来る危険があります。現行の法律で十分。 (20代女性関東)

絶対反対 / 横暴すぎる。これを認めてしまっては日本は独裁国家の様になってしまう :
私はいわゆる「ロリコン」と呼ばれる趣味の人間ではありませんが、この規制には反対です。
今私の携帯電話やパソコン、アルバムなどには姪っ子たちと海に行った写真が保存されていますが、これも「児童ポルノ」だと扱われた日にはどうなるのでしょうか？

まさか姪っ子と海に行っただけで犯罪者扱い？そして刑務所に送られる？
冗談じゃありません。
自民党の『先生』のみなさんは何を考えているのでしょうか？
こんなくだらないことを考えている暇があるのなら、役人の不正を少しでも減らそうと努力なされたらどうですか？ (10代男性四国)

問題点多すぎるので反対 / なんでも法律にしすぎ、一人ひとりのモラールの教育をしたほうが良いと思う :
"可能性があるため"で逃げ場が無くなるまで全て潰していくつもりですか？
ガスを抜くための穴を全て塞いだら後は破裂するだけですよ？ (20代男性関東)

絶対反対 :
表現の自由を無視ですか？ (20代男性近畿)

絶対反対 / 法令の細目が未定では疑問が残る :
ポルノは基準が曖昧過ぎます。
銃や麻薬は100人居れば100人がそれと判別できますが、ポルノはそうはいきません。
裸が好きな人もいるし、着衣が好きな人もいる。性癖の数だけの基準があるのです。
さらに特定ルートを確保せねば手に入れることすら非常に困難な銃やグラム数十万もする麻薬と違い、
画像は右クリックやプリンターでいくらでも量産可能。
こんなものを規制すればどうなるか容易に想像できます。
この他にも危険な点はあります。こんな魔女狩りには断固反対いたします。 (20代男性中部)

問題点多すぎるので反対 :
規制対象があいまいで、冤罪事件が多発する恐れがある。
規制の拡大、拡大解釈により思わぬ既存書籍、データが「違法」とされ
処罰の対象になってしまう恐れがある。
この法案が通過すれば、今後さらに厳しい規制法案の通過も容易となり、結果「表現の不自由」が確立されてしまう恐れがある (30代男性関東)

諸手を挙げて賛成 :
これだけ幼児性嗜好社を増やしてしまった責任はアニメにもある。
断固として規制すべきだ。 (30代男性中部)

問題点多すぎるので反対 :
この法律で得られる利益がまったく無い。
こんなことに貴重な税金をさかれるなんて我慢できません。 (20代男性近畿)

問題点多すぎるので反対 / 法令の細目が未定では疑問が残る :
自由な表現を規制すれば文化は死ぬ。これは誰かが日本文化を抹殺したいと思っているのか？ (20代女性近畿)

問題点多すぎるので反対 :
内容があまりに曖昧すぎる。
示威的な利用が可能になる時点で法としての実用性に乏しい。
そもそも目的は子どもを守ることなのか、単なるコンテンツ撲滅なのか、再度確認する必要がある。 (20代男性関東)

問題点多すぎるので反対 :
基準も何もかも無茶苦茶だと思う。もっと厳密に議論する余地があるし、単純所持で刑罰は明らかに重すぎる。民主主義の観点からも特定の情報を所持するだけで逮捕というのはおかしすぎる。また、性を売る未成年の少女に強い罰則が必要。（彼女ら少なくとも児童ポルノを売っている） (30代男性近畿)

問題点多すぎるので反対 / 横暴すぎる。これを認めてしまっては日本は独裁国家の様になってしまう :
こうした法案を作る側は仮想と現実区別がついていないのではないかと思う。
(20代男性関東)

問題点多すぎるので反対 / 絶対反対 :
日本国は法治国家です。法治国家と言うことは罪刑法定主義と言って、罪とされることは、明確に定義された法律によってしか行ってはならないと言うことです。
もちろん、当り前に行われており、被害者がいない行為が犯罪に問われることはあってはなりません。
と同時に、自由主義国家でもあります。これは一元的内在制約説、すなわち、ある権利の制限をするときは、必ず他の権利の侵害があって、それを守るため必要最低限である必要があると言うことです。

今回の児童ポルノの単純所持の問題は、普通の家族のスナップ写真の所持まで違法になってしまう恐れがあると言うことです。子どもが水浴びとかしてて裸だったら。
だから、そこまで踏み込むのだったら、外国と同様に児童ポルノは性行為、性類似行為が行われているものにまで限定する必要があるでしょう。

何よりも、二次元や、成年で未成年の恰好をした物についても準児童ポルノとして規制すると言うのは、一体どの権利を保護するためにやっているかが全く不明瞭です。自由主義国家でこのような制限をするのは許されるべきではないです。
(20代男性近畿)

問題点あり過ぎなので、どちらかといえば反対 / 問題点多すぎるので反対 :
表現の侵害 (10代男性関東)

問題点多すぎるので反対 / 横暴すぎる。これを認めてしまっては日本は独裁国家の様になってしまう :
法案の必要性をまったく感じません。法案を通す事を前提とした論拠ばかりが目立ちます。
法案を施行した場合どのようなケースが想定されるか？　実際に児童ポルノの被害者を救済する効果があるか？　等の考察も足りません。中学生の自由研究レベルと言ってもいい次元のこじつけです。
更に他者の思想にまで介入する恐れのある「ポルノ認定」に明確な定義づけを行うことは不可能なため、現場で恣意的に運用される恐れがあり、また仮に運用するとしたら示威的に行わざるを得ないという時点で法として破綻しています。

現実の児童ポルノ(幼児虐待映像やスナッフ等)は実際に被害者が存在します。この場合発覚したならば速やかな救済を行う必要がありますが、これは現行法で対応可能です。児童虐待の疑いがある等で警察がスムーズに介入･捜査を行うのが困難であると言うのならそちらの法整備を行えば済みます。

(20代男性関東)

絶対反対 / 横暴すぎる。これを認めてしまっては日本は独裁国家の様になってしまう :
児童ポルノ云々よりも思想・思考の弾圧を行う事に危機感を覚える。
一部の権利・宗教・思想団体が「理解できない」という理由のみで漫画・ゲーム等の創作物でさえ法による規制を行おうとする狭量の思想は下劣極まりない。

規模は違えど文化大革命と変わらない様に思います。 (30代男性関東)

問題点多すぎるので反対 / なんでも法律にしすぎ、一人ひとりのモラールの教育をしたほうが良いと思う :
この案の合理性は、科学的根拠に基づいておらず、あくまでも妄想での話のうえ、理論もおかしい。
このような処罰が出来てしまうと、画面上（2次元世界）で発散していた曲がった感情を、現実世界にもちこむ状況を作り上げる危険性がある。画面から得ていた視覚情報を、現実で求めようとするからである。
そもそも、2次元で発散できる人は2次元にしか興味がないことが多く、犯罪を犯す可能性は、むしろ少ない。また、犯罪を犯す可能性がある人も、2次元の存在により、ある種の「ガス抜き」のようなことができ、それをなくすことは、異常な性欲を紛らす手段をなくすことに他ならない。
規制よりも、道徳教育を充実させるべきで、教育の課程で性犯罪の悲惨さを教えるなども必要であろう。また、児童に対する犯罪も現行法でも十分に対応できているが、コレはもう少し厳罰化する必要があると思う。したがって、これ以上過敏に法律を作る必要はない。
それに、イラストなどの、2次元（非現実世界的）創作物系統で処罰をすることよりは、グラビアとか、ホリプロのスカウトキャラバンなどの3次元（現実世界的）創作物系統をより規制したほうが良いと思う。前者は現実での影響はないが、後者は生身の18歳以下の女性に影響がある。被害者という言い方は適切ではないかもしれないが、前者は被害者がいなく、後者は被害者がいるのだ。親も親で、こういった芸能活動に子供を利用しているとしか考えられなく、この場合は親を処分すべきであると思う。
また、歴史文学（源氏物語など）を漫画化したもの（または、小説そのもの）も規制対象になるのは確実であり、それは、日本の国語教育にも大きな悪影響を及ぼすと考えられる。
以上の理由から、この案は問題点がありすぎ、到底納得できるものではない。したがって、この案には反対だ。 (20代男性東北)

問題点多すぎるので反対 :
架空表現の規制化が最も重要なところで、項目に不可欠だと思いますが。実在児童のポルノと架空のポルノとでは話が全く違います。単純所持処罰自体の問題点は、警察による極端な狩行為や、PCウイルスなどに起因する。 (20代男性九州)

問題点あり過ぎだが、どちらかといえば賛成 / 法令の細目が未定では疑問が残る :
絵も規制対象、という部分がひっかかる。被害者が居ないのに、規制する理由が分からない。そうならないように、規制対象はモデルが居る、リアルな絵に限定すると聞いてるが、今までの児ポ運営を見ていたら、あまり信用できない…。ただ、写真等に関しては賛成。実在する被害者達を救うべく、おおいに活動して欲しい。 (30代男性近畿)

問題点多すぎるので反対 / 法令の細目が未定では疑問が残る :
国民の90パーセントがその法案に賛成したというのかねぇ。到底信じられん。情報操作もいいかげんにせい。 (40代男性関東)

問題点多すぎるので反対 / 横暴すぎる。これを認めてしまっては日本は独裁国家の様になってしまう :
所持していることを証明できれば、誰でも本当に処罰されるの？
される人と、されない人がでてくるんじゃないの？ (20代男性近畿)

絶対反対 / 児童保護の目的から論点がずれ、ただ逮捕者を増やしたいような法律。断固反対。 :
　ドイツでは日本人が、親ばか気分で自分の子どものお風呂上りの写真を見せたら、『それ危ないから今すぐ捨てて！』と血相変えて怒られるそうです。これが児ポ単純所持処罰導入国の様相。
　「はじめてのおつかい」が高視聴率番組として人気を博し、小学生高学年の子が１人で銭湯に行ける安全な文化を誇る日本で、もしこんな法案が通ってしまったら………。
　規制賛成派の人へ。逮捕されるのは貴方や、貴方の家族かも知れませんよ。 (30代男性中部)

児童保護の目的から論点がずれ、ただ逮捕者を増やしたいような法律。断固反対。 / 法律適用の男女差別が酷すぎる。女の売春等も平等に罰する事から始めよう :
内容がお粗末すぎるし、実現した時に掛かる新しく増えるであろう人件費や施設等を考えるととても容認できない (30代男性北海道)

問題点多すぎるので反対 / 絶対反対 :
こんな法律をつくってしまえば日本は終わる。漫画･アニメなんて直接的にも間接的にも子供に危害を及ぼすものではないし、漫画･アニメは許容されるべき。この法律は、個人の性欲や趣味を規制する超悪質な法律としか思えない。 (10代男性中部)

絶対反対 / 児童保護の目的から論点がずれ、ただ逮捕者を増やしたいような法律。断固反対。 :
表現と趣味の自由に反した人権侵害 (30代男性中部)

問題点多すぎるので反対 / 児童保護の目的から論点がずれ、ただ逮捕者を増やしたいような法律。断固反対。 :
児童ポルノの定義が曖昧で、明確ではありません。性的好奇心をそそるか否かは個人により異なるもので、一律には規定できません。また、過去において合法的に入手された同一物を事後的に違法とすることは認められません。 (40代男性関東)

問題点多すぎるので反対 / 横暴すぎる。これを認めてしまっては日本は独裁国家の様になってしまう :
この法案が成立するなら、痴漢冤罪の被害が無制限に広がるようなもの (30代男性四国)

問題点多すぎるので反対 / 児童保護の目的から論点がずれ、ただ逮捕者を増やしたいような法律。断固反対。 :
児童保護という本来の目的を忘れて、もはやポルノを嫌う自称聖人君子の潔癖症の方々の暴走にしか見えない。
ポルノによる性犯罪抑制効果は大きいハズ。
ポルノ閲覧経験者の９９％以上が性犯罪を犯していないコトからも明らか。
ポルノ規制で性犯罪が増えるのは明白だ。 (30代男性関東)

問題点多すぎるので反対 / 法令の細目が未定では疑問が残る :
何が児童ポルノなのかが明確でない以上、法律にするのは危険。
間違いなく警察や検察が男性を捕まえるための都合の良い道具になる。
テレビのドキュメンタリーや育児本や人体図鑑などにおいて、男性の裸（性器）は晒されているが女性の裸（性器）は晒されない。それは女性に対する「配慮」なのかもしれないが、歪んでいる。男性の裸（性器）についても同じように配慮すべき。
それができていない現状のまま法律が運用されれば、きっと男児は保護されないでしょう。 (30代男性関東)

問題点多すぎるので反対 / 法律適用の男女差別が酷すぎる。女の売春等も平等に罰する事から始めよう :
俺はロリコンでもなんでもないがこんなもん賛成できるか！ (30代男性中部)

絶対反対 / 児童保護の目的から論点がずれ、ただ逮捕者を増やしたいような法律。断固反対。 :
単純所持規制は、元々の法律制定の根拠・経緯および目的から完全に乖離している。また、事実上遡及処罰に該当するものであり、その点からも無理に過ぎる。 (30代男性関東)

問題点多すぎるので反対 :
ちょっとやりすぎだと思う。人権擁護法に似た悪法。 (20代女性関東)

問題点多すぎるので反対 / 児童保護の目的から論点がずれ、ただ逮捕者を増やしたいような法律。断固反対。 :
児童ポルノはけしからんが、定義が曖昧過ぎる。
また一番問題なのは準児童ポルノに関する事項だろう。
とにかく自公政権は一度死んだ方が良い。 (30代男性関東)

問題点多すぎるので反対 :
現行法の第二条3-3項を修正しないままの改正案は危険。
第二条3-3項を明確にし、出来るだけわかりやすい内容にするべき。
児童ポルノ禁止法・・・より児童虐待禁止法と名称を変えたほうが
いいと思う。 (30代男性その他)

諸手を挙げて賛成 :
TVに男子児童の性器が移されないようになることは良いことだ
これを発端に男性への性的差別やセクハラが撲滅されることを望む (30代男性近畿)

絶対反対 / なんでも法律にしすぎ、一人ひとりのモラールの教育をしたほうが良いと思う :
養女虐待のゲームは規制すべきと思うが、基本的には本人のモラルに任せるべき。思想信条の自由は趣味嗜好の自由も保証されなければならない。 (30代男性東北)

絶対反対 / 児童保護の目的から論点がずれ、ただ逮捕者を増やしたいような法律。断固反対。 :
　政治家が、「子供のため」と言ったら、疑ってかかるべし。安易に賛成すると痛い目みるぜ？ (30代男性中部)

絶対反対 / 児童保護の目的から論点がずれ、ただ逮捕者を増やしたいような法律。断固反対。 :
●自民党小委員会は、「国民の９割が賛成」とされる世論調査を元に←●
単純所持を禁止する方向で一致した。ところが。
http://crs-024.cocolog-wbs.com/blog/2008/03/post_f2bc.html
①調査を行った機関は過去に複数の捏造を行っている
(『新情報センター捏造』で検索)
②なぜか今回は面接方式という不可解な世論調査
③事情に詳しい20～30代の解答がやたらと少ない
④４割近くが無効
⑤「面接を受けたと思われる人の書き込みによると、世論調査とは名ばかりの誘導が多く、
根拠を示した上で明確に反対の意思を示したら追い出されてしまったらしい。
同僚に問うたところ、同じ理由で追い出された人がいた」

内閣府調査以外のまとめ(2008.04.30)
．．．．．．．①．②．③．④
賛成．．． 2.0 2.7 12.2 26.8
反対．．．94.7 92.8 86.2 73.2
不明．．． 3.2 4.5 1.6
合計％．．100.0 100.0 100.0 100.0
母集団数 1,079 36,390 1,852 不明

①WEBアンケート(2008.04.21～2008.04.27)
http://www.bnn-s.com/news/08/04/080428122043.html
http://www.bnn-s.com/enq/enqVote.php?enq_cd=152
②yahooコメント(2008.03.07～2008.03.21)
●コメント数3,970件、母集団数が８万４千９２８ 2008.04.18の記事の反対はより強烈
●コメント数5,122件の2008.05.02の記事の反対は更に強烈
http://shiawase7.sakura.ne.jp/zipoyoron.htm
yahooコメントはクッキー削除しても再加点は不可
③mr.アンケート(2007.10.27～2008.11.26 測定日:2008.04.16)
http://www.smaster.jp/Result.aspx?SheetID=3540
④livedoor世論調査(2008.03.15～2008.03.22)不明項無し
http://news.livedoor.com/issue/list/278/ (50代男性四国)

絶対反対 :
そもそも、刑事的責任を負うのは性的虐待を実行した者と考えるのが自然である。所持も譲受も、道義的責任を問われることはあっても、刑事的責任を課すのは、責任範囲を拡大しすぎだと考える。また、冤罪や、外国で行われている入国時のPCデータの検査など、国家による国民への不当な介入について、もう一度考え直すべきである。 (20代男性近畿)

トラックバック

「児童ポルノ 所持も処罰へ」結果

「児童ポルノ所持も処罰へ」結果