官僚・役人を罷免できる法を作らない議会・議員について｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

（白紙票） :
そういう議員を継続的に当選させてしまっている現状も問題でしょう？国民主権を国民が分かっていないだけ。

あと、揚げ足取るようだけど、複数選択不可ですよｗｗｗ (10代男性関東)

（白紙票） :
複雑な問題です。
選択肢の追加希望。 (50代男性関東)

最高裁国民審査のように大掛かりでない、しかし国民参加の制度を作るべきではないか :
選択肢の追加希望 (10代女性北海道)

行政弾劾裁判所を設けて、背任、横領、隠し金公務員などビシビシ追求しなければ :
国民は議員を選挙でチェックできるが、役人に対しては全く無力であるのはおかしい。 (50代男性関東)

失敗は誰にもある事、官僚役人の失敗を議員が咎めるのはおかしいのではないか :
役人は叩かれ続けで気の毒な気もする。少し飛躍するが、まともに質問事項の整理も出来ない議員の手助けをしているのも役人の現状でもあり、議員のレベルアップを図るのが先決。 (60代以上男性九州)

既に存在する背任罪や横領罪などを拡大解釈して罰することが可能ではないだろうか :
いくら公務員を罷免(解任)するといっても、政治的に公正な罷免でなければ
独裁国家になってしまう。
文民統制も大事だが、閣僚による乱用の防止も考えないといけない。

(30代男性関東)

（白紙票） :
この選択肢…ｗ (40代男性中部)

（白紙票） :
役人に圧力をかけ、不公正を押し通すのは議員。役人と議員の接触を禁止または全て公表する制度なしには、一方的に役人を罷免しても真相は闇の中、優れた人材が集まらなくなるだけで最後は国民の首を絞めることになる。 (30代女性九州)

行政弾劾裁判所を設けて、背任、横領、隠し金公務員などビシビシ追求しなければ :
役人、官僚のせいで国が滅びそうな時に、なにを悠長なことを行言っているのか？
国民の生活が一向に豊かにならないのも、住環境が悪いのも、住コストが高いのも、
インフラが割高なのも、全て官僚の仕業じゃないか。厚生労働省は人殺し集団だし
さっさと弾劾でも何でも出来るようにしてくれぃ。 (40代女性関東)

最高裁国民審査のように大掛かりでない、しかし国民参加の制度を作るべきではないか :
官僚の国民への裏切りは組織的なものである。官僚の国民への背信が明らかになった時点で衆議院の解散を行う法整備を行うべきである。 (60代以上男性関東)

行政弾劾裁判所を設けて、背任、横領、隠し金公務員などビシビシ追求しなければ :
「役所のトップを政治指導すれば・・・」の意見は、絶対に駄目だ。また政治家がその権力を食い物にすること間違いなし。「失敗は誰にもある事、官僚役人の失敗を議員が咎めるのはおかしい。」との甘い意見があるから、適当な仕事しかしない官僚が出来るのである。公務員法を早急に改正し「職員の結果責任」を追求出来るようにすることが、真剣に物事を考え仕事をするようになるしさせなければならない。薬剤問題の元厚生省生物製剤課長の松村被告は、業務上過失致死罪（５年以下の禁固又は懲役）の法定刑に対して、検察庁の求刑も低いのかも知れないが、最高裁判決が「禁固１年、執行猶予２年」である。多数の患者を出し２人の死亡者を出しているのに執行猶予は無罪と代わらず刑が軽すぎる。実刑にするべきである。官僚・公務員は「何かをすれば責任を言われるが、何もしなければ責任を取られることはない。」と言う考えから物事を放置していることが多い。今回の判決で少しは反省すれば良いが執行猶予では鼻で笑っているのではないだろうか。 (70代以上男性近畿)

行政弾劾裁判所を設けて、背任、横領、隠し金公務員などビシビシ追求しなければ :
公平な弁護人と検察のもと、市民が開催する査問委員会が有効である。 (30代男性近畿)

国民から議員に「役人に気兼ねせず、有効な役人弾劾法を作れ」と声を上げるべきでは :
野党や一般国民なら、こう言えようが・・・現実的にはムリだな。
法案の立案など日頃の事務を遂行するには、官僚を敵にまわすことは不可能でしょう。国民参加の制度を設けても、余程の暇人か、プロ市民しか集まらないだろう。
また、給与体系やら事務の引継ぎやらで、しばらく機能しない時間ができる。
議院の任期を延ばして、選挙の際にそれぞれの仕事評価が出来る仕組みでもあれば、官僚はバッサリできるけど、それはそれで癒着が生まれるか。。。 (30代男性関東)

（白紙票） :
調査作成者は議員と官僚の関係やそのロジックについて無知である。
言いたい事も分かるし回答もそれに添った形で出来なくも無いが、適切を思われる選択肢が見当たらない。やむなく白紙回答。 (30代男性関東)

既に存在する背任罪や横領罪などを拡大解釈して罰することが可能ではないだろうか :
国民に与えた損害に対してあまりにも無責任。　相応の責任を取るべき (30代男性北海道)

既に存在する背任罪や横領罪などを拡大解釈して罰することが可能ではないだろうか :
三権分立に反するじゃね？ (20代男性四国)

（白紙票） :
他にも幾つか調査を立てているようだが、ここは演説会場じゃない！ (30代男性中部)

既に存在する背任罪や横領罪などを拡大解釈して罰することが可能ではないだろうか :
単に議員も現職官僚も「年長者である先輩」を叩きたくないだけ。
先輩を叩くことが許されれば、自分たちが後輩から攻撃される。
社保庁問題だって、今の職員に世間の目を向けさせている限り、それ以上に不祥事の原因や責任のあるＯＢ職員に非難が集まることを防げるし、結局は年寄り議員も身を守ることにもつながる。
今の職員は「議員と官僚のもたれあい」というほど、お互いに相手を信頼していないし利用価値もない。 (30代男性北海道)

（白紙票） :
(20代女性東北)

（白紙票） :
(40代男性近畿)

行政弾劾裁判所を設けて、背任、横領、隠し金公務員などビシビシ追求しなければ :
ヤクニンが責任を取らないシステムから直すべき。
あれだけやりたい放題、フトコロへ入れ放題でだれも処罰の対象にならん。どう考えても納得できん。官僚システムを根底から換えよ。 (50代男性関東)

国民から議員に「役人に気兼ねせず、有効な役人弾劾法を作れ」と声を上げるべきでは :
第１に基本的には大臣が変わる度に局長以上の人事の変更は行われるべき。また部長級以上の人事権は大臣が単独で持っていても良いと考える。要するに「役人が大臣の顔色を伺う」制度にすべき。但し、新大臣による敗者復活は認める。第２に役所、役人による犯罪、不祥事、重大な過失には時効を設けない。公的組織がその気になれば時効の年月位は発覚させない事などは簡単であるので、他の民事や刑事の事例とは隔絶すべき。第３に役所、役人による犯罪、不祥事、重大な過失には明確に個人責任を追及し、相応の責任を取らせる
システムを不完全であっても作り運用する。 (40代男性関東)

失敗は誰にもある事、官僚役人の失敗を議員が咎めるのはおかしいのではないか :
選択肢の意味が不明。
この調査を作った奴はヤヤマタローか？ (30代男性関東)

行政弾劾裁判所を設けて、背任、横領、隠し金公務員などビシビシ追求しなければ :
「複数回答可能です」とあるのに「複数選択:不可」ですが? (40代男性東北)

最高裁国民審査のように大掛かりでない、しかし国民参加の制度を作るべきではないか :
日本の行政職の公務員は入省時と年数の経過とともに重責感や国民感情を風化させてく者の様に思える。次官級の職員には免職や刑事罰を課すことも容認すべき時にあると思う。防衛省や国土交通省・厚生労働省など多くの省庁の職員の不祥事には責任の所在が明確でないため庶民感情の逸脱が多いのですべての不祥事の責任は事務次官に課す事をすべきだと思う。 (50代男性関東)

（白紙票） :
すぐに「議員v.s.官僚」という構図を作りたがるんだな。
悪質という概念を明文化することは意外と難しいんだぞ。
それよりまずは管理職の民間人起用を進めて責任感を持たせるほうが現実的だ。 (30代男性北海道)

（白紙票） :
質問はともかく選択肢がイマイチ。わかりにくいし的はずれ。 (30代男性関東)

最高裁国民審査のように大掛かりでない、しかし国民参加の制度を作るべきではないか :
『役人は何をやっても罰せられない』こんな馬鹿げたことが罷り通っていたことがやっと周知されるようになった。今まで政治に無関心であった自分にも腹を立てている。このように官僚や役人の悪辣振りがあぶりだされる様になったのは自民党の一党独裁が壊れかけたおかげである。決して“ネジレ”なんかではなく極めて正常になったと言うべきである。皆さん！自民党は『何も決まらない国会の空白』等といかにも大変な事のように喧伝していますが、『悪いことは決まらない方が良い』とは思いませんか。演題から逸れて御免なさい。官僚や公務員をコントロール出来るのは民意以外の何物でもない。『国民による審査制度』を作るべきです。 (60代以上男性中部)

議員は国民に向けた顔とは別の顔を持つ、献金や役人へなびくのは仕方がないのではないか :
国民に選ばれた官僚のための政治家には無理 (40代男性四国)

国民から議員に「役人に気兼ねせず、有効な役人弾劾法を作れ」と声を上げるべきでは :
問題設定にそもそも虚偽と答があります。今、政府提案とされる法律は全て、関係省庁の官僚が策定のものです。つまり国会であ審議されるものの大半は、国民の為ではなく省庁益を担保する為に提案されるのです。自公政権はそれを国会で審議する振りをするだけで良かったのです。ところが民主党は参議院を抑えたことにより各省庁にその法案に隠され事実を調査できるようになりました。こうした実際政治が官僚の既得権益擁護に過ぎないことを理解した民主党は議員立法を３０件程つくり参議院に提出しています。政治の真実がわかってくるとマスコミメディアの論説委員やニュース司会者が、現況のねじれ国会は子供の喧嘩、殊に民主党は自説を決して曲げない。政治は妥協なんだよ、そんなことを理解しない民主党は政権担当できない。全てを官僚制擁護の為にある自公とマスコミにお返しする。本当に真面目に取り組む民主党中心の野党に政権運営させれば、国民の為の法律が提起され、不法な事をする政治家・官僚・役人は罪を償うことが当り前となるのです。長い間、米国と官僚支配の政治が続いてきました。これまで実は２度、民主党はそのことを明らかにするチャンスがありました。１度目は小渕首相の時の不況対応として菅代表はその対策立案に協力し危機を脱すことに成功しました。２度目は小泉首相が米国要求の郵政民営化という売国政策を通す際に岡田代表はマスコミの策略に嵌められ（ペテン師小泉の民主党政策パクリ喧伝）たことがあります。やっと国民目線を自らの立法作成能力を持って実現できるところまできました。感慨深いです。 (40代男性関東)

行政弾劾裁判所を設けて、背任、横領、隠し金公務員などビシビシ追求しなければ :
犯罪者は、きっちり取り締まるべきでしょう。 (40代男性近畿)

（白紙票） :
法律はほとんど役人がつくるので、役人に不利な法律を
作るわけがありません。
自分で考えて法律をつくれるような議員やスタッフも
少ないだろうから、政党単位で識者などの知恵を借りて
まとめてみたら。やる気があればだけど。 (30代男性関東)

トラックバック

「官僚・役人を罷免できる法を作らない議会・議員について」結果