名誉棄損「ネットは別基準」　書き込みで無罪　東京地裁｜世論調査.net

「名誉棄損「ネットは別基準」　書き込みで無罪　東京地裁」結果

表題：名誉棄損「ネットは別基準」　書き込みで無罪　東京地裁

作成者：seiko

名誉棄損「ネットは別基準」　書き込みで無罪　東京地裁
http://www.asahi.com/national/update/0229/TKY200802290352.html
朝日コムからの抜粋
先日　東京地裁で無罪判決が出ました。
今後　インタネットを通じ同じような事件がおきる可能性を残しております。
皆さんは、どう判断されますか

参考URL:

対象ユーザー:
種類

サイト閲覧者全て年代：　性別：　地域：世論調査

期間：2008年03月01日 10時21分
～2008年05月31日

複数選択：可　3項目まで

調査結果をソーシャルブックマークに追加：

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

裁判所の判断はまちがい。 / 今後論議すべき問題 / 誹謗中傷などは、厳しく処断すべきだ。 :
裁判官はネットの現状を理解しきれていないのではないか。 (20代男性関東)

（白紙票） :
ネット犯罪が発生するようになったか。 (60代以上男性九州)

裁判所の判断が正しい。 :
客観的証拠から、カルト団体と一定以上の繋がりがあると俺も思う。

また、言葉で放たれた訳だから、それは言葉によって対抗できる。
暴力や権力ではなく、言葉によって対応するべき事。
それは、憲法にも書いてある民主主義の原則の１つだ。

ゆえに無罪は正しい。
少なくとも俺の考えとそれなりに一致するから支持をする。 (20代男性関東)

裁判所の判断が正しい。 :
とてもバランスの取れた良識的な判決だと思う。そもそも名誉毀損は民事で扱うべきことがらだと思う。マスメディアによる名誉毀損と、個人によるネットにおける名誉毀損は、被害の度合い（つまり損害賠償額）が違うと考えるのが妥当だと思う。 (40代男性関東)

（白紙票） :
宗教団体との関連性等の裁判所側の判決が記載されていない。これでは、「同様の事件」がそれほど起こりえないと思う。 (30代男性中部)

今後論議すべき問題 / 誹謗中傷などは、厳しく処断すべきだ。 :
　おそらく検察側は控訴するだろう。高裁で判決が変更される可能性が高いように思われる。
　ネットの書き込みに関しては、何らかの議論・規制が必要になってくると思う。 (30代男性関東)

裁判所の判断はまちがい。 / 今後論議すべき問題 / 誹謗中傷などは、厳しく処断すべきだ。 :
何事にも「人のする行為」には、責任が付きまとうもの。それに責任無いと言えば、ネット社会の崩壊に繋がるのではないか。 (70代以上男性近畿)

裁判所の判断が正しい。 :
怪しいものを、これこれこの様に怪しいそれなりの根拠を持って個人的に社会に警告を発する行為は、取り締まるどころか奨励されるべき。市民的自己防衛の相互扶助である。発信内容自体に説得力が無ければ無視されるだけで、掛かれた方にそれほど大きな損害は出ないと思う。掛かれた方が強硬な反応をするのは、大抵は告発内容が当を得ている場合が多いのではなかろうか？例えば、この裁判の告発者は、YahooやGoogleの検索に干渉したり、Wikipediaの編集に干渉したりしているとの話（状況証拠の一部は私も確認しました）も有りますので、さも有りなんと言った感があります。ネット告発は、確定証拠が無くても「怪しい」「あぶなそう」なものから無力な個人が身を守るための公益性を持った行為であると思います。 (40代男性関東)

今後論議すべき問題 / 誹謗中傷などは、厳しく処断すべきだ。 :
その書き込みが客観的に観て正当なのか？或いは腹立ち紛れの誹謗中傷なのか？後者なら問答無用で断罪されようが、そもそも誹謗中傷に当たるか否かの見極め判断が至難である。議論再考の余地があると愚考する。 (40代男性中国)

裁判所の判断が正しい。 :
ネットでのこの手の書き込みが犯罪の解決に貢献しているのも事実
(30代男性近畿)

裁判所の判断が正しい。 / 誹謗中傷などは、厳しく処断すべきだ。 :
これが有罪ならこことか2chとか匿名のやつはすべて有罪。 (20代男性近畿)

論議すべきではない。 / インタネットの書き込みは、論議すべきではない。 :
名誉毀損の範囲が曖昧なため、警察による得点稼ぎや、示談金目的の恣意的解釈に基づいた通告を防ぐためにも、ネットは別基準にして扱うべき。

(20代男性近畿)

今後論議すべき問題 :
民主主義は便所の落書きからという考えからすれば、取り締まるのは
如何なものかとも思いますが、あまりにも酷い中傷に対して、
何らかの制約も必要ではないかとも思いますし、判断の難しい案件と
思います。 (30代男性北海道)

トラックバック

「名誉棄損「ネットは別基準」 書き込みで無罪 東京地裁」結果

「名誉棄損「ネットは別基準」　書き込みで無罪　東京地裁」結果