総務省が目指すネットコンテンツ規制法案について｜世論調査.net

「総務省が目指すネットコンテンツ規制法案について」結果

表題：総務省が目指すネットコンテンツ規制法案について

作成者：centrist

総務省が通信・放送関連の法律を一本化して、インターネットのホームページなどのコンテンツも規制できる法律を策定するための議論を始めました。

通信・放送法制統合：一本化へ議論開始　規制拡大など－－総務省審議会（毎日ｊｐ 2月26日）
http://mainichi.jp/select/biz/news/20080226ddm008020083000c.html

---引用ここから---

　通信、放送関連の法律を一本化した「情報通信法」（仮称）の制定を目指す総務省は２５日、情報通信審議会（総務相の諮問機関）の「通信・放送の総合的な法体系に関する検討委員会」で議論を始めた。

　これまで原則自由だったインターネット上のホームページなどのコンテンツ（情報内容）も有限希少な電波を利用する「放送」と区別せず、ともに「社会的影響力」の大きさに応じて段階的に規制する。新聞社や通信社による記事のネット配信も規制対象となる可能性がある。総務省は２０１０年の通常国会に法案を提出する構えだが、「表現の自由」との関連で議論を呼びそうだ。

---引用ここまで---

インターネットのコンテンツを規制することに関して、どのように考えますか。
選択肢の中からもっともご自分の考えに近いものを選んでください。

（参考WEBは時間の順に並んでいます）

対象ユーザー:
種類

サイト閲覧者全て年代：　性別：　地域：世論調査

期間：2008年02月29日 20時07分
～2008年07月31日

複数選択：不可　

調査結果をソーシャルブックマークに追加：

■トピック作成フォーム

コメント一覧

規制すべきでない :
日本に戒厳令でも敷かれたらインターネットも規制の対象だよ。・・・と言うことは、ごめん！戦後派の僕らも未経験だが、機動隊に排除され・自衛隊の警務隊に排除される瞬間の緊張たらないょ！初めの時は足膝が震えるから・・・。今は強がりなんてしないが・・・。 (60代以上男性九州)

規制すべきものと規制しなくてよいものの両方があるので、判断基準を明らかにして運用すべきだ :
ネット規制を叫ぶ者のほとんどは、ネットによって真実が暴かれるのを恐れ者ばかり。
しかし、明確に犯罪とおぼしき物は規制が必要だろうなァ (30代男性関東)

規制すべきでない :
放送法の場合、国民の財産である電波を寡占市場で使う以上、規制は必要（ただし、不適切な表現が垂れ流されているのが現状）
一方、インターネットのインフラは完全に民間事業ですよね？ (20代女性関東)

インターネットのコンテンツも（放送と同様に）規制すべきだ :
一切の規制をするべきでない。 (20代男性関東)

規制すべきでない :
言論統制になる危険があり、憲法の理念に反すると思う。 (50代男性北海道)

インターネットのコンテンツも（放送と同様に）規制すべきだ :
見るに耐えない酷いものもあるから、やむを得ない。 (20代男性関東)

規制すべきでない :
とは言いながら、まあGoogleやYahooが事実上ネット規制しているようですからねぇ。(ttp://www.google8bu.com/)。個人的には、ネット世界ぐらい多少のいかがわしさは残しておいてもらいたいですね。 (40代男性関東)

規制すべきでない :
検閲は日本国憲法21条で禁止されている。規制すれば戦前に逆戻りしてしまう。 (20代男性近畿)

（白紙票） :
キモい奴が作ってるからキモいサイトが多すぎる。規制していいんじゃないの？ (20代女性東北)

原則として規制すべきでないが、ニュースサイトなどの多くの人が見るサイトは規制すべきだ :
「そんなに利権が欲しいのか！！」と怒鳴ってやりましょう！！！ (30代男性東北)

規制すべきでない :
それより総務省の役人の行動を規制するべき。 (30代男性北海道)

規制すべきでない :
２ちゃんねるも規制対象になり得るってことか？
最悪だな。 (40代男性九州)

規制すべきでない :
政府が首を突っ込む問題ではないと思う。 (30代男性四国)

規制すべきでない :
支那の真似事でも始めるつもりか？ (30代男性東北)

原則として規制すべきだが、個人のブログなど影響力の小さいものは規制しなくてよい :
規制は必要。結局、便利な道具も悪い事に使う奴が増えるから規制されてしまう。モラルに頼っても期待はできないだろう。そのうち匿名も禁止になりかねない。

話が逸れるが、、ネット利用には資格制度を設けるべきだと常々考えている。「自己責任」とはいえ赤ちゃんレベルの知識しか無い大人がトラブルに遭い、十分なコミニュケーション能力が無い子供が学校裏サイトでいじめ書き込みをする陰湿なケースもある。どちらも健全で決して楽しいネット利用にはならず結果的にネット世界でそういう人たちを狙った悪の温床を育てることとなる。

PCの「ぱ」の字も知らない老人に便利さばかり強調し売る電気店、ろくに利用しない老人をよそにBフレッツ光を押進め強引な営業をかけるNTT。実態を知るとある種の詐欺だね。

(30代男性関東)

規制すべきでない :
こんな検閲制度、完全に違憲！デスクに座ってるだけで月60万の給料せしめる天下り連中が、私たちのサイトやブログを『あれも有害、これも有害、みんな有害！』などと偉そうにあれこれ禁止指定する訳!?ふざけんな!!!!!!!!!!!!!! (30代男性中部)

規制すべきでない :
これに、賛成するやつがいたら、そいつに一言。
「あんたは、二度と、インターネット使うな」
(30代男性中部)

規制すべきでない :
ネット規制も含めて表現の規制は、「白い紙の上に自由に絵を描いてみなさい、自分が喜ぶ物でも良いし他の人が喜ぶ物でも良い。考えながら書いてみなさい」という発言が禁止されるのと同じ。規制は全く意味がない。規制を考える人は表現の自由を扱える能力が無い人というだけ。国民の自由を奪う権利なんて、国には必要ありません。 (20代男性北海道)

規制すべきでない :
インターネット上の表現は原則として自由であるべきであり、政府や一部の人間の価値観で制限することを許容されるべきではない。
(30代男性関東)

規制すべきでない :
無理な話である。 (30代女性中部)

規制すべきでない :
　ネットのことをまともに知りもせず、有害情報だ、裏サイトだと、わめきちらしている老害に、ネットの在り方に口出しなどさせたら、ネットそのものの死を意味する。なので、ネットは、国の管理下になど、置くべきではない。
(30代男性中部)

規制すべきでない :
この情報通信法（仮）は明らかに国家による検閲目的の法律だと思う。 (20代男性中部)

原則として規制すべきでないが、ニュースサイトなどの多くの人が見るサイトは規制すべきだ :
政府はただ検閲したいだけだから、反対 (30代男性中部)

規制すべきでない :
そもそも新聞とかテレビで報道されずネットでしか知ることができない重要情報があるわけで。人権擁護法案とか外国人参政権とか。
そんな状況で規制なんてされたら情報統制されて特権階級の人たちに都合のいい情報しか流れませんよ。
都合の悪い情報なんて全部シャットアウトされるでしょうね。 (20代男性関東)

規制すべきでない :
まともじゃないことばかりやっている政府、官僚、国家等が規制なんかしたら、
よけいひどくなるのは目に見えている。 (40代男性近畿)

トラックバック

「総務省が目指すネットコンテンツ規制法案について」結果