防衛省の内局と幕僚監部の統合について｜世論調査.net

「防衛省の内局と幕僚監部の統合について」結果

表題：防衛省の内局と幕僚監部の統合について

作成者：千代田

最近何かと不祥事が絶えない防衛省。石破大臣は防衛省の体質・組織自体に問題があるとして、内局（背広組）と幕僚監部（制服組）を統合した上で（１）防衛力整備（２）自衛隊運用（３）国会対応－の三つの機能に再編する構想を提唱しています。

しかしこの構想には、自衛官が政策立案の中枢に関わることで文民統制がないがしろにされるといった批判や、気質の違う三自衛隊をひとつの組織の下に統合するのは無茶だという声が挙がっています。

あなたは内局と幕僚監部の統合についてどう思いますか？

対象ユーザー:
種類

サイト閲覧者全て年代：　性別：　地域：世論調査

期間：2008年02月24日 14時18分
～2008年04月30日

複数選択：不可　

調査結果をソーシャルブックマークに追加：

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

統合に賛成 :
国の防衛，つまり国防に関しては制服組の持っている技能を最大限に活用していく組織として再編には賛成する。特徴的な領土構成を持つ日本では，有事にも災害時にも持てる装備が効率・効果的に運用判断の出来る制服組の重用が必要。 (60代以上男性九州)

統合に反対 :
こんなつまらない改革より、三自衛隊の統合運用を円滑に行える改革をした方がまし。 (20代男性関東)

統合に賛成 :
「文民統制」の意味履き違えている。

背広組は「文官」であって「文民」ではない。

「民」ということは「民間人」ということだ。

したがって「文民警察官」という言葉も間違い。

「文民」とは、選挙の洗礼を受けた「代議士よりの閣僚」に他ならない。

他の解釈は禁止しなければならない。

厚生労働省への文民統制が出来ないから、薬害や年金の問題が起き、

国土交通省への文民統制が出来ないから、高速道路をいつまでも伸ばす。

(30代男性関東)

統合に反対 :
それより先に「陸自」「海自」「空自」を纏めないと・・。 (50代男性関東)

わからない :
その声とやらは誰の声？あなたの声は要りませんよ。 (10代男性関東)

統合に賛成 :
文民統制とは、国民から選挙で選ばれた政治家が、軍をコントロールすることのはず。総理大臣がその責任を負っているのであって、官僚（背広組）が動かすのではない。
軍事の専門家ではない、現場にいない人が口出しし、動かすというのは、とても怖いことだし、無意味な犠牲者も増える可能性がある。
自衛官が政策立案することによって、より現実にみあった武器選択、有事に効果的に対応できる体制が整えられると思う。
今までの日本の体制がおかしいので、早く変えてほしい。 (30代女性関東)

（白紙票） :
最近生まれた考えではない。作成者の悪意とも取れる誘導を感じるし識見を疑う (40代男性九州)

統合に賛成 :
シビリアンコントロール（文民統制）は政治の軍事に対する優位のこと。キャリア官僚（文官）が自衛隊をコントロールする意味ではない。官僚（文官）にも自衛官（武官）にも政治(文民)の優位が担保されていれば、シビリアンコントロールには反しない。
「自衛官が政策立案の中枢に関わることで文民統制がないがしろにされるといった批判」自体が成り立たない。 (30代男性関東)

統合に反対 :
文民統制に関しては、第二次大戦を踏まえて慎重に考えるべきと思うが、今回イージス艦の問題とはあまり関連性があるとは思えない。綱紀粛正を唱えるなら、内閣、大臣の資質や管理不行き届きを反省すべき。 (50代男性北海道)

わからない :
非常に難しい問題である。背広だ制服だと言わずに、国家公務員として国家国民のために働くことが、課せられた責務であることを忘れないこと。 (70代以上男性近畿)

統合に賛成 :
文官、武官の制度は必要ですが、背広と制服で分ける必要はない。
(30代男性北海道)

統合に反対 :
統合なんてしなくていい。現場で祖国に忠誠を誓っていないないキャリアは全員死刑にすべきだ。 (60代以上男性関東)

わからない :
自衛隊の内部は知らないので・ (40代女性中国)

その他 :
ゴチャゴチャやるより廃止した方がわかりやすい。 (20代男性近畿)

その他 :
それで解決できるとは思わないので。 (30代男性中部)

トラックバック