「携帯電話各社、18歳未満全員へフィルタリングを原則適用に。」結果

自分が１０代の時はネットは普及してませんでした（極一部の人のみ利用）

アダルト系の情報はエロ本やビデオが主になります。
当時の入手方法はお店（対面）で買うという方法の為、気軽に見ることはできませんでした。

反面ネットはなんとでもなりますからねぇ。
日本では禁止されているモザイク無し画像、動画も簡単に入手可能なのが現状です。


問題なのはアダルトサイトから受ける影響といったところでしょうね。
性欲を必要以上に刺激される事が未成年にとって好ましい影響を与えるかどうかといったところでしょうか。
中には間違っていたり隔たった情報もありますから積極的な賛成はできないかなぁ（気持ちはわかりますが）
偉そうな意見ですみません（苦笑）

たしか性欲を抑制しすぎると別のところで爆発したりしますからね。
これは男女関係なく、誰にでも起こりうることなので仕方ないと思います。

ただ、やっぱり中学生の時などに友達と隠れて見たものと
ちゃんとした教育を目的としたものだと、前者のほうが娯楽性というか、嗜好性を強めていて、
正しい情報を得にくいということがありますね。

問題はそういうところしか見ないで実際の性行為に及ぶ人間でしょうね。
>>6のおっしゃることはもっともなんだけど、やっぱり現状で10代の堕胎率が増えているんだから、
どうバランスを取るかってところのような気がしますが。

っていうか、そもそもこういうアダルトサイトって１８歳未満は閲覧禁止になってるんじゃないの？
もともとそうなってるものを、今後はキッチリと、システム的にも見れなくしていこうってだけの話じゃん。

>>8
問題は何を（何が）有害か？ってことを事実上役所主導で決めてしまう事で
それを検閲という。

実際に害が有るかどうかも分からないのに
勝手に決めつけられるってのもおかしな話。

＞７
＞たしか性欲を抑制しすぎると別のところで爆発したりしますからね
・・・何だよその馬鹿げた仮説はｗｗ
恥ずかしいから知ったかぶりはやめとけって。

小遣い以外の親の金で見るものではないでしょ
拒否申告をしない限り、親が有害と決めるのです。
別に強制されているわけではないので、
>>9
＞問題は何を（何が）有害か？ってことを事実上役所主導で決めてしまう事でそれを検閲という。
これは関係ないと思いますよ。

また、性欲どうこうということについては携帯サイトでなくても
PCサイト、本などがあり私の頃よりも選択肢は増えています。
簡単に性に関しての情報が手に入ると、性に対してオープンになりすぎる気もします。

親の金ならばそうでしょうね。
自分で働いて稼いでいるなら、それ位見ても良いだろうとは思いますが。

ウェブの使用時間分で課金されるというならばともかく、
若い人はウェブが一定の料金でし放題という人も多いですから、そういう人なら良いと思いますね。

>10
＞・・・何だよその馬鹿げた仮説はｗｗ
＞恥ずかしいから知ったかぶりはやめとけって。
無知にも程があるぞ
性犯罪の統計見たこと無いのか？
売春防止法施行でレイプが激増、アダルトメディアの普及に伴ってレイプが激減
こんなの常識だろ

>>14さん
それでもこの国は「隠す」ことが最大の防御と思い込んでますから
もしかすると大人の意識改革から必要かもしれませんね。

これ、公明党が推進していたような気がします。

そうだとすると、いわゆる極東アジアに批判的なサイトまでフィルタにかけられている可能性が否定できない…というよりも、かなり高いです。

有害サイト対策という名目で、中華人民共和国差ながらのネット検閲＝言論抑圧が行われているに等しいでしょう。

ドコモは政治、宗教をフィルタリングしてますね
これらの何がどう、「有害」なんでしょうか。
>>16さんのおっしゃる様に公明党が絡んでるんでしょうかね。