「裸祭りのポスターをＪＲ東日本が掲示を拒否。」結果

>>2
確かにそう感じられなくもない。が、歴史ある祭りなんだし、それがそのテの人たちを題材にしたポスターを作るわけがない。

だいたい
＞実際この祭り、ホモの間では超有名らしいじゃん。
＞で、そのテの人達が集まり過ぎて収集つかなくなっちゃったもんだから、去年から全裸になるのを禁止したとかなんとかって聞いたよ？
ならなんでポスターが裸なんですか？矛盾してるじゃないですか。
そのテの人たちの流入を防ぎたければちゃんと服着せたポスターにすればいいだけのはなし。

だったら、電車に掲載してある週刊誌の卑猥な表現はどうなるわけ？って話になる。
「裸祭」なのに「裸」がおかしいってんなら最初から掲載拒否すりゃいいだけの話。
それをいったん受けてから拒否するなんてことしてしまったから騒動になったわけでしょう？

>>3
裸ってのは、素っ裸（要するに、ふんどしも取ったフルチンの状態）って意味ね。
だから一時期そのテの人達が大勢集まってきて、祭りに混ざってメチャクチャしてたらしいんだけど、見かねた人達から「神を冒涜している」という声があがって昨年から「全裸禁止！ふんどし取っちゃダメ！」ってことのなったらしいです。

あの、勘違いしないで欲しいんですけど、私は別にこのポスター貼るのに反対してるわけではないんですよ。
単にこのポスター、インパクトがすげーなってことを言ってるわけで、前にも言ったけど、逆に私はこのポスター好きなぐらいなんですってば。

私は、ポスターを見る前は「は？アホか」と思っていたんですが、ポスターをみて意見が130°くらい変わりました。

胸毛よりも、口の開き方や構図がちょっと・・・。
衆目にみせるのなら、もう少し選んで欲しかった気がします。

掲示拒否については「ちょっと仕方ないかもな・・・」と思っています、私は。
ただ、このポスターが「セクハラにあたる」という説明は納得できませんが。

あと、ドアップで写っている方は20年以上参加している方で、
昨年の祭りで蘇民袋を手にした時に、歓喜の雄たけびを上げた瞬間を撮られ、ポスターに載ったみたいです。

↓ちなみに、2ｃｈの人が改造してつくった、ひげと胸毛がないバージョン。毛が無くても私的にはちょっと駄目ですわい＾＾；
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/d/2/d20c523c.jpg

つまり、結局は顔でしょう。
仮にこれがデイビット・ベッカムだったら？
どうせ「カッコいい」「ステキ」とか言うんでしょ。
スイーツ（笑）と呼ばれる方々は。

>>4
＞裸ってのは、素っ裸（要するに、ふんどしも取ったフルチンの状態）って意味ね。
＞だから一時期そのテの人達が大勢集まってきて、祭りに混ざってメチャクチャしてたらしいんだけど、見かねた人達から「神を冒涜している」という声があがって昨年から「全裸禁止！ふんどし取っちゃダメ！」ってことのなったらしいです。
なるほど。了解しました。

ポスターが好きか嫌いかではなく、伝統ある祭りのポスターに「セクハラ」という概念を持ち込んだことが
今回の騒動の発端ではないかと思うわけです。
このポスターが「全国ホモフェスティバル」とかだったら「セクハラ」にもなろうもんだけど。
「お祭りのポスター？いいよいいよ、掲載してあげるよ！」
「え？何このおっさん？セクハラじゃん！ダメダメ！」
ってそりゃいくらなんでも「トンデモ理論」ですよ。

自民や民主の準備しているネット規制法
こういうポスターも有害として規制するんだろうな、同じように。

>明らかにホモを意識させるような作りにしてるでしょ。
>どう見ても確信犯的にやってるとしか思えないです。
そんなに意識するのは
おまえが潜在的なホモだからだろ〜

不快に感じない / 支持しない

男だろうが、女だろうが、にゃんこだろうが答えは同じだ。