「【日本の将来のついて　あなたにとって悲観する理由は何か？】」結果

いや、そんな事より先に、公人（首相とか）が普通に参拝できるようにしましょうよ。

どんな国にも、宗教的な心のよりどころを必要とする人って居るもんでしょう。

そういう人が、「神社は宗教的な施設だから遠足や社会見学で行かせてはいけない」とかいう
日教組系の教育のもと、宗教から完璧に隔離された育ち方をした場合に、
社会に出てからストレス溜まって人生疲れ切った隙間をねらわれて
オウム真理教のような変なカルトにコロッとはめられてしまうんじゃないでしょうか？
現状の教育は宗教を強制してはいけない、とか尤もらしいことを言ってるけど、
結果として、いかがわしい新興宗教の餌食になる日本人を徒に増やすだけだと思います。

日本は宗教に権威が無いけど、霊的なものを信じたがる人は多いじゃないですか。
カルトの犠牲にしないためにも、少なくとも危険性のない伝統ある宗教に子供を親しませておくべきだと思います。
第一候補は神道。私立学校は仏教やキリスト教を教えるのでもＯＫ。

「最初から宗教と隔離して育てる」ではなく、
「後で出て行くのは自由だけど、まずは覚えなさい」というスタイル。
これが日本に本来あるべき、教育と宗教の関係だと思います。

海外で「私は無宗教です」などと言った日には
＝コミュニスト、アナキスト、道徳観念を放棄した人 etc.
と見做されて、ロクな近所付き合いをしてもらえません。

私はそこまでアホではないけど、そういう体験談を何回か聞きました。

今のわが国において宗教の押し付けなど愚か過ぎます。
宗教のあり方自体が日本は狂いすぎている。
信仰にすがるだけで自らの信念や責任が何も無い。

公人が自由に参拝できないのはおかしいと思いますけど、
義務化というのは阿呆な考え方だと思います。

宗教とは押し付けるものじゃない、押し付けた時点でカルト宗教と同じです。
義務化というのは、押し付けなんですよ。

>3
海外ではそうかもしれないけど、「無宗教です」と言っても
そんなくだらない偏見受けないという点は
日本の方が優れていると思う。

過激な宗教に走らせない教育は必要かもしれないけど、
宗教の強制なんかまっぴらゴメン。
信じられないものを信じろと強制されるのは奴隷以下の奴隷。

私が行ってた中学と高校は仏教学校で、宗教の授業もあったし毎朝の集会でお経を唱えもしましたが、
信仰心そのものを要求されたことはありませんでした。
宗教の授業は黙想と、あと仏教の歴史や教義についての講義。
中間テストの代わりに作文を書かされるけど、内容で仏教礼賛を求められたわけでもなし。
仏教徒を増やすためにやってるのではなく、仏教的な行事や教義を通して
規律に沿った習慣を実際にやらせてみる。そんな感じでした。

仏教校だと予め承知の上で、自分で望んで入ってるはずの私立学校でさえ、その程度。
>>5さんは、宗教を教える＝信仰心を強制させる、という風に決めつけて考えてませんか？
教養や礼儀を教えるために宗教を使って、かつ信仰心の有る無しなんて別問題、ってのは充分に可能ですよ。

むしろ信仰を強制する宗教教育の方が実現しにくいです。

>6さん

義務なのかどうかで意味が違ってくると思いますよ。
むしろ、望んで入る学校のほうが、宗教に対しての責任が出るだろうから、
当たり前の結果だと思います。

義務化すると、そのような責任がなくなって、破綻してくるものなんですよ。
特に日本は「臭いものに蓋」的な考え方が酷いから、
暴走してしまう危険性が高いです。

横槍失礼;;

>>7さん
ん？　そういうものでしょうか？

生徒側が志望してわざわざ受験までして入学する私立校の場合、その学校の方針について
生徒側（つまり子供やその家族）はあらかじめ同意を求められます。
つまり、その学校が生徒へ、例えば仏教教育を施すのは、双方同意の上なワケです。
この場合、朝礼で般若心経の読経を拒否する生徒を、学校側は堂々と叱ることができますよね。
放課後に呼びつけて、ちゃんと唱えるまで下校させない、といった強制も可能になります。

対し、義務教育でそのような強制をするのは、並大抵の沙汰ではありません。
「過度な洗脳を試みた」との告訴をいつ受けるかわからないから気も抜けない。
強制力を完全に放棄するか、あるいは常にリスクと隣り合わせで細心の注意を払うか、
いずれにせよ私立校より相当難しく、また抵抗も大きくなると思います。

だから私は、
「仏教校だと予め承知の上で、自分で望んで入ってるはずの私立学校でさえ、その程度。」と書いたわけです。

日本国内の全ての学校がなんらかの宗教を科目として取り入れた場合、
市立や公立の宗教教育が、私立の宗教教育より暴走しやすいという考えは私には理解できません。

私立校でより重く、国公立・市立で軽くなる責任とは
具体的にどのような類の責任なのでしょうか？

>8さん

>対し、義務教育でそのような強制をするのは、並大抵の沙汰ではありません。

そう思われるでしょうが、実際には何でもやり放題だったんですよ。
教える側が…


>私立校でより重く、国公立・市立で軽くなる責任とは
具体的にどのような類の責任なのでしょうか？

全てにおいてです。私立は企業同士だから
競争という意味で事実上責任が重くなります。
実際の義務としての責任はないが、
果たせなければ名声がた落ちで、人気がなくなります。

公立の場合は選ぶに選べないから、そういう意味での競争がありません。
法律に触れないだけでなく、さらに重大な事件を起こさない限り
事実上のやりたい放題です。

学校に限らず、公務員などの役人は責任感がなさ過ぎます。
理由はそれだけですし、それだけで十分です。
ある程度の利用者の不満は、権力で簡単にもみ消せるからたちが悪いんですよ。

　　 失礼します。　　　　
　　　
　「こころを強くするメッセージ」
ご笑覧下さい　
　　　　http://www4.ocn.ne.jp/~kokoro/
　　　　　　
　（営利活動ではありません）　　

地方行政の劣化が特に酷い、何故こんなことになったのか？
それは
昔からなんでも国にタカる悪い癖が地方中に蔓延しているからだ
ある種の活動家が環境問題、人権問題等を国からの援助金でやっている
川が汚れたと言っては行政にタカり、差別あったと役所に怒鳴り込んでタカる
こうして必要もない団体や運動に金を出させているのだ
しかし、その一方で国に全く頼らずに活動してる団体もあるのだ
つまり環境・人権利権が地方行政に蔓延しているのだ
地方行政がこんなことばかりしていては若者が都市へ向かうのは当然だ

こういうトピックは削除してしまったほうがよいと思います。それから変に凝り固まった選択肢なども削除したほうがよいでしょう。