郵政民営化見直し法案について｜世論調査.net

■トピック作成フォーム

（2000文字以内）利用規約に則った投稿をお願いします。誹謗や中傷、根拠や品性に欠いた投稿はご遠慮下さい。

コメント一覧

民営化見直しに反対 :
本来、郵便事業については社会基盤のインフラに関する事なので民営化には反対だったが、この見直しについては、単に既得権益を守ろうとするものなので反対。 (30代男性近畿)

民営化見直しに反対 :
そもそも郵政が金融に手を出せたこと自体がかなり歪んだ事態だった。長期的に見て本当に国民のためになるのは金融部門の独立化だろう。 (30代男性近畿)

その他 :
中身が何かにつきるのではないでしょうか。名称とか呼び方にまどわされないようにね。 (30代男性関東)

民営化見直しに反対 :
　言うまでも無い。この問題は決着積みである。 (30代男性関東)

民営化見直しに反対 :
　民営化は賛成なんだが、もし反対だったとしても、見直し法案には賛成できない。中途半端な国営だと、無駄に腐敗することがある。 (10代男性中部)

その他 :
この法案には反対だが、「郵政民営化見直し」を行うべき。
具体的には簡保のみ民営化、銀行、郵便は半民営で過疎地の窓口を廃止せず確保。 (40代男性東北)

民営化見直しに反対 :
族議員と役人が自分のコントロール下に置きたいだけだろ。 (30代男性関東)

民営化見直しに賛成 :
現在は関東在住ですが、出身は島根の寒村です。
実家では集配局の廃止や職員の減少で直にあおりを受けています。

市場原理や民間スタンダードからしか見ていない短絡的な民営化には反対です。 (20代男性関東)

民営化見直しに賛成 :
国民の大事な資産の保護や、地方の利便性確保等のコストを見込んで改革を進めるべきである。 (60代以上男性中部)

民営化見直しに賛成 :
三事業一体経営だからこそ、簡保の諸手続きや保険金の受け取りが簡易だった。
民営化後に保険の手続きで郵便局会社に３回お世話になったがかなり時間と手間が掛かるようになった！かんぽ生命の代理店というだけで。。。
サービスは今までと変わらない。。。と聞いていましたがいきなり変わりましたからね。 (20代男性近畿)

民営化見直しに賛成 :
wikiのとおり、いろいろ問題ある。それが解決するなら賛成だけど
現状見ると悪くなる一方。

同じ支店で４つの会社があったり何か変。　特定局も都会じゃ数が多すぎる。
郵便は何かを独占優遇しないと経営が成り立たないのでは？ (30代男性近畿)

民営化見直しに賛成 :
民営化事態は賛成だが、民営化された形態が問題ではないだろうか (40代男性九州)

民営化見直しに賛成 :
民営化ありきで議論してないので、これ以上不便になる前に見直ししてほしい。 (40代男性関東)

民営化見直しに賛成 :
株の完全放出ではなく、一部のみ売却した方がよい。また各グループ内各社の再組織編成も必要。 (30代男性東北)

民営化見直しに賛成 :
どの法案も国会議員のエゴと都合により成立するので余り期待はしていない。
野○聖○議員のように「郵政民営化法案」反対を唱え、「絶対に自分の意志を曲げる訳にはいかないのです。」と離党までしながら、次の国会では賛成投票すると言う変わり身の早さで自民党に復党している議員は許せない。国民を馬鹿にしている。こんな議員を応援している選挙区の住民は何を考えて居るのか聞きたい。結局地元のために何かをしてくれると言う一番悪い選び方である。国家国民のために働く国会議員を選ぼうではないか。そんなの居ないよね。情けないニッポンだ。 (70代以上男性近畿)

民営化見直しに反対 :
余分なエネルギーを使わないでほしい (30代男性九州)

民営化見直しに反対 :
金融市場を今更鎖国状態にしてもナンセンス。
汗水たらして働き実体経済を支えてる労働は尊い。
しかし、金融経済が肥大化しそれにより国にもたらされる利益は
実体経済の利益より桁違いに多い。
あてにならない政治家が意見を述べるのはいっこうに構いませんが
マーケットにアンフェアな事を持ち込むのは慎んでいただきたい。 (40代男性関東)

民営化見直しに賛成 :
手紙が到着するのが遅くなっている。
サービスの低下で利用者が得することは何も無い。 (20代男性中国)

民営化見直しに賛成 :
国際金融の工作員である小泉の暴挙により日本は甚大な損害を蒙ろうとしていますが、まだ間に合うと思うので是非見直すべきでしょう。
逆に見直さなければ10年後に日本は確実に死亡です。 (20代男性関東)

分からない :
郵政事業のみ国営化して
あとは民営化でいいんじゃないだろうか
経営が回るかは心配するが。 (30代男性近畿)

民営化見直しに賛成 :
特に田舎では不便で郵便局がないと困ります。これから郵便局の数が減らなければ良いのですが？ (30代男性北海道)

民営化見直しに賛成 :
運用方法を限定し細かく管理、公表できるシステムにするべきでしょう。 (40代男性関東)

民営化見直しに賛成 :
心ある政治家は民営化そのものに反対して自民党を離党した。 (70代以上男性四国)

民営化見直しに賛成 :
やはり民営化には無理があったと思います。
特に社長が社長だけにw (20代男性中部)

民営化見直しに賛成 :
郵便の全国津々浦々のネットワークの維持が利益追求に走ると
必ずネットワークに問題（遅延や打ち切り）が起きてくると思う。 (30代男性近畿)

民営化見直しに反対 :
早過ぎるわ！
野党が自分等の存在感をアピールしたいから騒いでるだけだろ (30代男性九州)

民営化見直しに反対 :
早すぎるにもほどがある。 (50代男性関東)

民営化見直しに反対 :
言い出すのがあまりにも遅すぎる。完全に民営化する前にやるべきだった。 (20代男性関東)

分からない :
もう少し様子を見てもいいと思う (20代女性近畿)

民営化見直しに賛成 :
職員がやる気をなくしていると聞く。そもそもアメリカのブッシュに言われるがままに、ばかな小泉純一郎がやったこと。元にもどすのがすじだ。 (50代男性関東)

民営化見直しに賛成 :
局内キャノンの広告ベタベタ貼りまくりだな。
気持ち悪い。 (30代男性関東)

民営化見直しに賛成 :
民営もそうだが分社化が明らかに失敗。
事業ごとではなく地域で分社すべきだった。
混乱しているだけの民営化だ。
一刻も早く戻すべき。 (30代男性近畿)

民営化見直しに賛成 :
ユニバーサルサービスを続けるには民営では限界があると思う (20代男性九州)

民営化見直しに反対 :
一部の不合理な部分の為だけにより大きな不合理な部分を復活させる必要はない、部分的な修正だけで良い。 (20代男性九州)

民営化見直しに賛成 :
この法律は必要です。放置すれば外資に乗っ取られます。政府の目的もこれです。 (30代男性関東)

民営化見直しに賛成 :
非効率なことを続けている
見直すべき、徹底的検討を！ (70代以上男性関東)

民営化見直しに賛成 :
無くするのは郵便局ではないでしょう。 (40代男性東北)

民営化見直しに賛成 :
さっそく来たな
小泉さんも表舞台からいなくなった支那
別に無理に民営化せずに、公社程度でいいと思うんだがな。
馬鹿親切な郵便局ってなんだか不気味で・・・・・・
ほどほどでいいんでない？
んな事よりもNHK民営化が先決だろ？常識的に考えて。
それからニート官僚を輩出しまくっている東大が、一日も早く解体される事を望むんだが。 (30代男性近畿)

民営化見直しに賛成 :
ただし、貯金と保険の民営化は継続。郵便の小包は民営化継続で、信書のみ
国営化すべきだと思う。個人情報保護法の絡みもあるし。 (30代男性九州)

民営化見直しに賛成 :
公務員に戻す必要は無いが、全国一律サービス維持の為には三事業の一体経営は必要。
既に過疎部では民営化の弊害が浮き彫りになっている。 (20代男性近畿)

民営化見直しに賛成 :
事務が複雑になったのとそれにかなり時間をとられるので
営業は低下、少額利用者の所に行くのはやめた。
前は公務員の使命感でよく行った。今はとても行けない。
また、もう行く気にもなれない。公務員ということで
少額利用者にさえこき使われていたような気がしてきた。
もうつぶれるまでやって終わり。あとは知らん。民営化もいいかな。
(40代男性関東)

民営化見直しに反対 :
単に郵政選挙に敗北した連中の恨み節。 (20代男性関東)

民営化見直しに反対 :
いまさら・・ (40代女性中国)

民営化見直しに反対 :
改革をする時は徹底的にしなければならない。ある一部（項目）だけ改革しても駄目！！！。世の中は独立した項目はありえない。従って連鎖的に他項目影響が出格差社会を生み出す。現状が良いみほんである。 (60代以上男性関東)

分からない :
法案に賛成だが、時期尚早。初年度運営結果を受けて見直しをかけるものと考えています。 (30代男性中部)

民営化見直しに賛成 :
そもそも小泉の狂ったせいなので､見直すべし！ (40代男性近畿)

民営化見直しに賛成 :
民営化は地方にとって、大いなるサービス面の低下をもたらしていると実感しております。配達員もパラパラ変わるし、再配にも時間がかかるようになりました。元に戻してほしいと思います。 (40代男性中国)

民営化見直しに反対 :
サービスが良くなった (40代男性関東)

民営化見直しに賛成 :
郵政民営化で全ての国民が豊かになる・・・そんな大嘘おっしゃっていた小泉さん｡信じきってついてくる国民を見てとても楽しそうでしたね｡郵政民営化も含めて結局以前より悪くなった現状に国民は口あんぐり。騙される国民が悪いんだとおっしゃるかもしれませんがネットを見ない国民にそれを知るすべはなかなかなかったのではないでしょうか。日本を立て直すために郵政民営化見直しは絶対に必要だと思います｡
(40代女性近畿)

民営化見直しに賛成 :
年次改革要望に盲従して行われた民営化。百害あって一利なし (20代男性関東)

民営化見直しに反対 :
民営化により、ゆうちょ銀行との取引が発生する各金融機関などで「郵政民営化対応」という名目で様々な案件が既に稼働しているし、まだ作業も多々残っている。
そういった作業の目盛りまでを昔に戻したら、誰がその資金を出すと言うのか。
必要なのは、民営を官営に戻すことではなく、どうすれば民営のままで官営の頃のサービスと同等のサービスが出来るようになるかという問題で、経営問題になると思う。
例えば、複合型情報受発信基地としてのコンビニやインターネットカフェを併設した郵便局であるとか、官営の時代ではできなかったサービスによって発展した郵便局を模索する道すら、国会で議論してやらなければならないのか、と思う。 (30代男性関東)

民営化見直しに賛成 :
国際物流を牛耳る4大グループに対抗するためには政府のてこ入れが必要。
体力を弱めたままでは外資の餌食になる。 (20代男性関東)

民営化見直しに反対 :
まだ１年も経ってないじゃん。
職員の対応ぶりは相変わらず覇気が無いし、暗いし、何かノンビリしてるし（局によるだろうけどね）。
民間の意識をしっかり持って、頑張ってもらいたいわ。 (30代女性関東)

民営化見直しに賛成 :
郵政民営化は基本的に失敗であり、遅かれ早かれ、むしろ自民党の側から見直しの動きが出てくるだろう。でないと、自民党が選挙でもたない。 (40代男性中部)

（白紙票） :
法案そのものが無効。
既に民営化されており決着済み。 (20代女性中部)

民営化見直しに反対 :
あんなにやるのに金かけて、やっぱ辞めたは税金の無駄遣いで納得できない。もう少し推移をみる。 (20代男性関東)

民営化見直しに反対 :
もう民営化されてスタートをきってしまったのに、今更手遅れ。 (30代男性中部)

民営化見直しに賛成 :
少なくとも、株式交換は禁止するべきでしょう。 (30代男性関東)

民営化見直しに賛成 :
民営化反対 (10代男性東北)

民営化見直しに賛成 :
郵貯や簡保が株式売買で外資の餌食になる前に凍結し、日本国民の財産を守るべき。三事業が一体経営することで、赤字にもならず健全な経営が出来ていたのだから、何も民営化する必要などはない。 (50代女性北海道)

民営化見直しに反対 :
うぜぇ奴らだなー

(30代男性近畿)

その他 :
　まず肝心な郵政民営化見直し法案のリンクが貼ってない点が不親切。そして、民主党と国民新党の考える売却停止のメリット、デメリットがまったくわからない。
　また、株式処分を停止させることがファーストベストな方法ではない。既に法律的な意味でも民営化してしまったのだから、郵政株式会社にゆうちょとかんぽの株を完全に市場に売却させるか、もしくは、株式売却の程度の決定権を郵政株式会社に持たせるかのどちらかにするべき。つまり、売却を完全に停止することは、極論であるため、郵政の活動を鈍くすると考えられる。つまり、民営化している企業に国の負担を負わせてしまうことになる。
一時しのぎの法案は望ましくなく、民営化で犠牲となる国民とはいったい誰なのか、しっかり区別して国民に説明すべき。郵政で働いている20万人の社員も国民であることを忘れている。 (20代男性近畿)

民営化見直しに反対 :
国民新党潰れろ。
税金泥棒も甚だしい。 (20代男性関東)

民営化見直しに反対 :
郵政金融部門の市場参入による影響は多大なものなのは明かだが、それによる悪影響ばかりが取り沙汰されているように感じる。
巨大化しつつも海外での競争力の無いメガバンク、不正続きの民間生保が既得権益を守りたいがために反対しているのでは？
郵政金融部門参入による、メガバンク・民間生保のサービス向上を期待し、民営化を見守ろうと思う。
(20代男性関東)

民営化見直しに賛成 :
国民には、十分に内容が知らされなかった。特に、郵政民営化について書かれている「年次改革要望書」について詳細には

一切報道されなかった。 (60代以上男性中部)

民営化見直しに賛成 :
郵政民営化は21世紀始まって以来最大の愚行。これも小泉失政のツケか。 (20代男性近畿)

民営化見直しに賛成 :
民営化してから、郵便局員へはしわ寄せが行って退職まで考えている人が多いそうです。 (50代女性四国)

民営化見直しに賛成 :
糞小泉・竹中のしでかした国際金融資本＝アメリカ資本に有利は施策は一掃すべきである。 (50代男性近畿)

民営化見直しに賛成 :
優勢民営化は反対です。 (30代女性関東)

民営化見直しに反対 :
完全に民営化して、過疎地でのサービスの義務も無くしてしまえば良い。一昨年までは、１２月２９日に小さな郵便局でも年賀はがきが買えたけど、去年は、民営化の影響だろうが、２９日は中央郵便局しか開いてなかった。そのため中央郵便局に年賀はがきを買う人が殺到してアホのように長い長蛇の列ができていた。が、仕方が無い。民間企業なったなら徹底的なコスト削減はあたりまえなのだから。 (30代男性中部)

トラックバック

「郵政民営化見直し法案について」結果