| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「生活保護費の引き下げについて」結果
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/3191/7c7d] |
| 掲示板 | 掲示板ガイドライン |
| 生活保護を反日外国人である在日朝鮮韓国人にバラまいた結果である (28) 適正実施が大事 (4) |
働かずに年600万円貰って優雅な生活。
日本人が生活保護を申請しても役所はなかなか認めないので、日本人が生活保護を受けられずに餓死するニュース報道がありました。
在日の場合は朝鮮総連や民潭の圧力によって特権的にあっさり認められる。
それゆえ在日の多くが簡単に給付認定され、在日の人口比給付率は 日本人の実に数倍にまで及ぶ。
しかも給付金額も『日本の主権者である日本人より多い』のである。
在日の40%の生活保護者所帯への援助は年間一所帯600万円。
在日韓国、朝鮮人は日本人の税金によって賄われた「生活費」を 「貰って当たり前」だと思っている。税金を「払っていないのに」、である。
それどころか「足りないからもっとよこせ!」と圧力をかけてくるのである。
ここで少し具体的に都市部の30代の母親と小学生の子供2人を例にして
生活保護費の内訳をみてみよう。
まず、生活費として月に『15万円』ほど出る。そして母子家庭なら それに母子加算と呼ばれる追加支給が月に『2万3千円』ほど出る。
また、教育費として、給食費・教材費なども『7千円』ほど出る。
住宅費は上限が決まっているが『5万円』ほどなら全額支給される。
ここまでで、合計『月に23万円』くらい。これが働かずにタダで貰える。
しかも、医療費は保険診療内なら全額タダ。
病院の通院費も必要と認められれば全額支給の対象になる。
上下水道も基本料金免除。NHKは全額免除。国民年金も全額免除。
都営交通も無料乗車券が与えられるし、なんとJRの定期券まで割引になる。
公立高校の授業料も免除。
不景気で授業料が払えずしかたなく退学する日本人の生徒がいるにもかかわらず。
年金は支払い免除どころか“掛け金無しで”年金『受給』が可能である。
ちなみに民潭の統計調査によると在日朝鮮人約64万人中、約46万人が『無職』である。
つまり4分の3が無職である。
年計2兆3千億円が「日本人ですらない在日朝鮮人の生活保護費」になっている
そんな在日を日本国民が血税を支払って養っているのである。
在日は「そんな特権は存在しない!」などと嘘をつくが、騙されてはならない。
在日朝鮮人は仕事もしないで生活保護で年間600万円も貰って優雅に生活し、子供も朝鮮人学校に通わせて更に補助金を貰う。また、これは失業保険とは違うので 仕事をしても給付対象からはずれることはない。
これで、もし『外国人参政権』などが認められた日には “文字通り”日本が朝鮮人のものになるのは時間の問題であろう。
当然、朝日やNHKはこのようなことを、一切報道した事は無い。
NHKは不払いを理由に法的処置に出ていますが在日の受信料免除について国民に説明することが先ではないのか!
年間2兆3千億円もの血税が、反日活動にいそしむ在日生活保護者 の為に浪費されてている事実を広く公表し、国民が認識する必要がある。
悪質な不正受給は、在日の方がはるかに上。
在日が不正にもらっている。在日が貰っている事に不満があることと
生活保護費を下げる問題は全く別の問題ではないの?
生活保護利用者の大半が在日であったりするのであれば理解はできるけど
仮に不正受給の大半が在日であったとしても 本当に困っている日本人の為を考えれば
保護費を下げる事ではなく、在日の対策を強化するこでしょう。
毎度の事だか、何でも在日に絡める話にはうんざりする。
詐欺:生活保護費を不正受給容疑、韓国籍の男逮捕 /東京
生活保護費を不正受給したとして、警視庁組織犯罪対策3課は18日、杉並区阿佐ケ谷南1、元指定暴力団会津小鉄会系組幹部、趙英樹容疑者(39)=韓国国籍=を詐欺容疑で逮捕したと発表した。
調べでは、趙容疑者は昨年2月、足立区から杉並区内へ引っ越しをする際、実際には約10万円しかかかっていないのに、引っ越し業者に約46万円を支払ったように装い、足立区の福祉事務所から生活保護費として現金約46万円をだまし取った疑い。
生活保護は、受給者が転居を余儀なくされた場合、敷金や家財道具の運搬にかかった費用が支払われる。趙容疑者は複数の引っ越し業者に見積もりを出させ、実際に支払った費用を超える額の見積書を福祉事務所に提出していた。
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/tokyo/news/20070119ddlk13040124000c.html
日本人が生活保護を申請しても役所はなかなか認めないので、日本人が生活保護を受けられずに餓死するニュース報道がありました。
在日の場合は朝鮮総連や民潭の圧力によって特権的にあっさり認められる。
【国内】生活保護費1000万搾取 「収入ない」元指定暴力団組員の韓国籍の趙英樹容疑者に逮捕状
生活保護費を水増し請求するなどして東京と大阪の福祉事務所から計約1000万円をだまし
取ったとして、警視庁組織犯罪対策3課が詐欺容疑で、元指定暴力団会津小鉄会系組員の
逮捕状を取ったことが4日、分かった。5日に逮捕する。
暴力団員が資金源に生活保護を不正受給するケースは全国で問題になっており、厚生労働
省は平成18年3月、「働く能力があるのに働いていない」と、暴力団員の申請を却下する方針
を自治体に通知。一方で手口は巧妙化しており、警察当局は徹底した取り締まりを進めている。
逮捕状が出たのは、韓国籍の趙英樹容疑者(39)。趙容疑者は16年2月〜今年2月、大阪か
ら東京への引っ越し費用の水増しや、収入があるのに「収入はない」と偽るなど、生活保護費名
目で足立、杉並両区と大阪府内の福祉事務所の計3カ所から計約1000万円を詐取した疑いが
持たれている。
引っ越し費用請求の際、複数の業者に見積書を提出させて一番安い金額で契約する一方、最も
高額の見積書を福祉事務所に提出して詐取を繰り返していた。趙容疑者は同様の手口で生活保
護費約50万円を詐取したとして逮捕されていた。
暴力団員の生活保護の不正受給をめぐっては北海道旭川市で、現役組員が、過去に破門された
ときの「破門状」を行政機関に提出、組員でないよう装い、受給しようとして逮捕されるなど、手口が
悪質、巧妙化しているという。
警視庁によると、18年6〜12月、東京都から暴力団関係者の疑いがある受給申請者約200件の
照会があり、うち8件が該当、排除した。
捜査幹部は「公費である生活保護を受給しながら、不法行為で金を稼ぐ暴力団員を許していては納
税者が納得しない。今後も行政機関と連携を強化し、暴力団排除を進めていく」としている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070305-00000017-san-soci
日本人が生活保護を申請しても役所はなかなか認めないので、日本人が生活保護を受けられずに餓死するニュース報道がありました。
在日の場合は朝鮮総連や民潭の圧力によって特権的にあっさり認められる。
>在日が不正にもらっている。在日が貰っている事に不満があることと
>生活保護費を下げる問題は全く別の問題ではないの?
同じだろ
在日に搾取されてる分を本当に必要な日本人にまわせれば、減額しなくてもいいのに
どの地方自治体も、金足りないって言いながら総連の建物に税金かけないとか在日の市民税半額とかふざけるなと
皆さん、ご存知でしょうか?
自民党が拉致問題解決を急ぐあまり、交換として成立した、民主党の掲げる『北朝鮮人権法案』を。
土壇場で「脱北者」支援が盛り込まれ、
事実上「自分は脱北者だ」と名乗る、朝鮮人が無条件で大量に我が国に移住することが出来るようになってしまいました。
参考URL:http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16401008.htm
民主党は、以前より在日韓国・朝鮮人の地方参政権を認めるために躍起に活動を繰り返しており、民団に肩入れし、売国行為を行っている政党なのです。
決して我が国の政権政党などと考えてはいけない存在なのです。
もう、在日の特権など剥奪してほしい。
在日が大半を占めるパチンコ利権など根絶やしにしてほしい。
韓国・朝鮮。中国人による犯罪に厳しく対処し、我が国を甘く見ることのないような対応をしてほしい。
なぜ、北朝鮮のような、常に我が国に対し宣戦布告を行う実態に目を瞑り、保護など考えるのか。
これ以上の受け入れにより、我が国を汚すことなど許すべきではない。
これ以上、我々の血税で我々の首を絞めるのは止めてほしい。。。
言いたいことは限がありません。
これは、我が国政府に対する切実な要望であると受け取っていただいても構いません。
甘すぎるのです、これらの施策を推し進めてきたのは、今までの我が国政府。
彼らの要望を、めんどくさがり聞き入れてきた結果ではないでしょうか?
反日教育が施されてきた彼らの、我々日本人に対する感情は、異常なものが多いのです。
性犯罪が突出しているのもその一例。
社会的地位を得た在日がネット上でも平然と殺人予告などを行っています。
参考:http://www.geocities.co.jp/Milkyway/5533/
私自身、在日を含む韓国・朝鮮人との共生自体、無理なことだと考えています。
是非とも、我が国政府はこれらの権利等の見直しにより「美しい国」を取り戻してほしいと痛切に願っています。
いやさ、在日韓国朝鮮人の言ってることに一貫性がなくて嫌になるのよ。
強制で連れてこられたって言いながら帰らない
「もう日本に生活基盤があるから」っていうけどさ
生活保護って基盤が無いから貰うんでしょ? 後腐れなく帰れるのになぜ帰らないの?
日本人からの差別酷いんでしょ?
当然、酷いと感じるにはもっとマシな国があって比較で言ってるんだろうからそこに行けば良い。
毎月生活保護出すより一回飛行機代出せば良いならその方がいいでしょ、みんな?
他の在日外国人にも聞きたいよ、あなたと朝鮮半島から来た人間とに待遇の差別があるって。
聞いて喜ぶ奴いるかな? いないと思うけど
それともう一つ
コメント欄の面白い人の発言だけど
>生活保護を受けている人の9割以上は日本人。 アホウヨのいう在日の数はごくわずか。 (30代 男性 九州)
これさ例えば受給者10万人として、
日本人1億数千万からの9万人と、朝鮮人60万人の1万人って割合からしてかなり違うんだけど(笑)
犯罪率の話でもそう。総人数の割合から犯罪者数考えるとどれだけ半島人の犯罪が多いかが分かって笑える
>>23 >「もう日本に生活基盤があるから」っていうけどさ
ホントにそうですね。
強制連行されたなら戦争が終わって喜んで帰ってないとおかしい。
日韓併合などたかだか35年。
下手すると拉致被害者の方々の方が長い。
「脱北者支援を」 大阪の女性、実名で心境告白
--------------------------------------------------------------------------------
生活苦や迫害から逃れるため北朝鮮を脱出し、日本で暮らす元在日朝鮮人やその子どもたちに、「自分たちの境遇を明らかにして支援を訴えよう」という動きが出始めている。民主党は先月、「北朝鮮人権法案」を国会に提出、自民党も同様の素案をまとめるなど、脱北者をどう受け入れるかの議論も始まった。昨年8月に43年ぶりに日本の土を踏み、大阪に住む女性が、実名で初めて心境を語った。
広島市出身の榊原洋子さん(55)。両親は日本人だが、幼少時に在日朝鮮人夫婦の養子となり、現在も朝鮮籍だ。
61年5月、帰国事業で養父母とともに北朝鮮北東部へ渡った。77年に同じ帰国者の工場労働者と見合い結婚。日本の親類から現金や衣類などが届き、比較的豊かだったという。
しかし93年ごろから配給が止まり、98年には夫が病死。02年には闇市の価格が暴騰し、ますます食べ物が手に入らなくなった。日本からの仕送りも途絶えた。
「中国に行けば日本に(仕送りを催促する)電話がかけやすい」と聞いた長男(27)が、03年2月、家族に内証で脱北し韓国へ。長男が依頼した脱北ブローカーの手引きで、榊原さんは03年末、長女(24)とともに豆満江を渡り、中国経由で日本にたどりついた。
榊原さん母子は、大阪府八尾市に支援者が用意した2部屋のアパートで暮らす。体の弱い洋子さんは、ほとんど外出しない。月約17万円の生活保護と、支援者からのカンパが頼りだ。
洋子さんは、日本のテレビで見た討論番組に驚いた。「首相の政策に賛成の人と反対の人が、激しく言い合っている。北朝鮮では考えられない」
支援者がくれた電話機は「使い方が分からないから」と、つながないままだ。自動販売機でジュースを買う方法も覚えられない。食事は大抵、茶わん半分ほどのご飯とキムチで済ます。
日本到着直後、養父の親類が、2人のアパートを訪ねて来た。「もう面倒見られない。すまない」。養父母と夫の墓を残して来たことを怒っているのだろう、洋子さんはそう感じた。
北朝鮮生まれの長女は週2回、ボランティアの日本語教師のもとに通い、編入できる高校を探している。「10歳近く年下のクラスメートとうまく付き合えるかどうか、気が重い」。北朝鮮から来たことを言うかどうか、まだ決めていない。
2人は現在、3年ごとに更新が必要な在留特別許可を受ける。将来は日本国籍を取得し、ソウルに住む長男も呼び寄せたいというが、「いまの生活保護額では厳しい」と悩む日々だ。
◇
日本に住む脱北者の人数について、支援団体は約70〜80人と推測している。外務省は総領事館などに保護を求めてきた脱北者のうち、元在日朝鮮人や日本人配偶者について日本行きの便宜を図っているが、中国側に配慮し、極秘裏に行われているとみられる。大部分は「自分が日本に逃げたことが分かれば、北朝鮮に残した家族が処罰される」と、身を潜めているのが実情だ。
「北朝鮮帰国者の生命と人権を守る会」は、榊原さんら脱北した人たちの証言集会を、13日午後1時から大阪経済大学(大阪市東淀川区)C31教室で開く。 (03/10 15:26)
http://www.geocities.jp/yotsta/DATUHOKU-ASAHI/DATUHIOKUSITA.htm
日本人が生活保護を申請しても役所はなかなか認めないので、日本人が生活保護を受けられずに餓死するニュース報道がありました。
在日の場合は朝鮮総連や民潭の圧力によって特権的にあっさり認められる。
在日韓国、朝鮮人は日本人の税金によって賄われた「生活費」を 「貰って当たり前」だと思っている。税金を「払っていないのに」、である。
在日は、通名つかえば財産、収入も隠し放題。生活保護も簡単に受給できる。
そもそも、他国で食いつぶせば国籍国へ帰るのか常識。在日に支給している生活保護を全廃し、とるべき税金は1円まできちんと徴収する。
その上で、生活保護の支給を見直すのがまっとうな筋というものじゃないか。
在日、部落、893への生活保護の優先給付は改めるべき。日本人を救ってほしい。
たかーいところから、「上げだー」「下げだー」というのはとても安易なことです。
食料やエネルギーの物価が上がる中、生活保護の引き下げはありえない判断です。
最低賃金とのバランスが問題なら、解決の方向は最低賃金の引き上げであるべきです。
生活保護の問題点は指摘され続けていますが、生活保護自体は必要な政策で、問題は、行政の末端で適切に適用
されているかどうか、実施の部分が問題なのです。声の大きい連中に屈せず、本当に必要な人にのみ保護を与える、
そういう勇気が必要だったり手間のかかったりする部分での信頼回復が必要です。
この件に限らず、新聞などで伝わってくる政策は大雑把なものばかりで、政策を末端まで適正に実施するための配慮
といったものはほとんど見当たりません。
「如何に適正に実施するか」は地道で手間がかかる難しい問題ですが、そこに真剣に取り組まない行政はトコトン
非難・糾弾されて然るべきです。
あげときますね。
>>0
まさしくその通りだと思います。
何故いきなり弱者の生活を更に苦しくするところから政策を始めるんだ?
不正受給を徹底的に取り締まることから始めなさいよ と
在○・同○
まずはこれらと徹底的に戦いなさいって。
戦う前から白旗揚げて本当の弱者にいきなりしわ寄せ持ってきたって、そりゃ納得出来ないよ。
>>2
まさしくその通りだと思います。
元公安の菅沼光弘氏「ヤクザの6割が同和、3割が在日」の動画です
http://ameblo.jp/worldwalker2/entry-10019203941.html
まとめ
◎日本の裏社会とは、ヤクザ、同和、在日朝鮮人、この3つ
◎さらにヤクザの60%が同和関係者、30%が在日朝鮮人、10%が中国人
◎ヤクザは右翼、民族団体に看板を変えて活動している
◎右翼の街宣活動は大きな資金源となっている
◎その資金をサラ金、IT産業に投資している
◎北朝鮮の経済を支えていたのは在日朝鮮人の送金
◎日本の税務当局との協定で在日朝鮮人は税金を払っていなかった
◎万景峰号、日本の税関はノーチェックだったため現金だけでなくいろいろな物資が流れた
◎日本はスパイ天国、秘密なんてない。どんなに情報が漏れようが米国が守ってくれると思っているから
◎日本の企業は日本の次の敵である中国と密接な関係を持とうとしている、日本は自分で自分の首を絞めている
不正受給を無くす努力もまともにしないで引き下げなんて無能政府に呆れた。生活保護以下の低所得者の賃金を上げる努力はしないで生活保護の引き下げすれば低所得者が納得すると思っているのか馬鹿政府、政府の仕事は財界の優遇を続け国民を騙し続ける事なのか?
| コメント一覧 |
|
|
| 引き下げに反対 : 人事院は公務員給与の引き上げを勧告したが、同一政府の施策として矛盾があるだろう。公務員に踊らされる審議会委員と御用学者は死ね。 (60代以上 男性 北海道) |
| 引き下げに反対 : もう自民党には失望しっぱなし 殺人政党ですね (40代 男性 近畿) |
| 引き下げに反対 : 最低生活水準を引き下げてどうする。 (30代 男性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 低所得者の増加もあり仕方ないことだ。 また、一部の、生活保護費でパチンコに行くような奴らは支給を停止するべき。 生活保護を貰いながら反日する在日共は、本国(韓国、北朝鮮)へ送還するべし。 (30代 男性 近畿) |
| その他 : 保護の理由とかによると思う。 (30代 男性 中部) |
| 引き下げに賛成 : 勤労者よりいい暮らしをするのはおかしい (20代 男性 関東) |
| 分からない : 在日に払う位なら減らしたほうがマシだけど、本当に困窮している家庭にとってみればあまりにも酷だ (20代 男性 関東) |
| その他 : 本当に生活保護費を必要とされている方に全て均等に渡っているのならば 反対です。まず下げる前に不正受給を追及する方が先ではないですかね。 (40代 男性 近畿) |
| 引き下げに反対 : まず、不正受給をしている家庭を無くすようにすべき。また、色々な物価が上がっている中で、庶民生活への負担ばかりをを考えるのでなく、別の部分(特殊法人等)での削減を努力すべき。 (30代 女性 中部) |
| 引き下げに賛成 : 私の出身は関西だが、生活保護費が高いからして十分働けるのに正規には就業せず生活保護を受けている者を近所の者は知っている、市役所はうるさいことにはかかわりたくないようだし。2人家族なら年間200万でパートと同一レベルになる。 (70代以上 男性 関東) |
| 引き下げに賛成 : まじめに働かないもの、あるいは、働いてこなかったものが、まじめに働いている者より優遇されるのは、どう考えてもおかしい。キリギリスが蟻より 優遇されるはずがない。生保世帯は医療費もタダだ・・おかしい。 ただ、障害者は優遇されるべき・・。 (30代 男性 九州) |
| 引き下げに賛成 : その前に、「なぜ在日韓国人らには生活保護が与えられるのか?」を検証するべき!密航してきて住みついたあげく「金与えるニダ!」だよ? (30代 男性 中部) |
| 引き下げに賛成 : 不正受給対策も同時に行って欲しい (20代 男性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 労働者の税金で生活するには、納税者の立場を第一に考えて行われるべきである。 労働者が困窮してる中、生活保護受給者は必要最低限の受給にされても文句は言えない。 他人のお恵みで生きてるわけなのだから。 (30代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : 賃金を低いほうに合わせるのは間違い、生活保護より安い賃金で働かされるほうが問題であり賃金の低いほうを引き上げるほうが社会が活気ずくと思う。 (70代以上 男性 中国) |
| 引き下げに賛成 : 私は仕事で生活保護の連中とよく会うが ひどいモラルに閉口することばかり。 現行の生活保護制度はおかしすぎる。 それまでどんな放蕩人生を送っていようが関係なく 声の大きい役所に圧力をかけられる者だけが受けられる。 おそらく独立したサラリーマン家庭より多い可処分所得の使い道は自由。 TVやネットが禁止されていないのでいくらでも時間を潰せる。 本来は基準や待遇そのものの改正が望ましいが 最低賃金の引き上げとはまた別に 社会規範として引き下げは断行すべき。 アリよりキリギリスが得をする社会であってはならない。 少なくとも納税者にそう思わせてはならない。 (30代 男性 近畿) |
| その他 : 高い低いは、相対的な問題なので一概に回答できない。 (70代以上 男性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 勤労意欲をそぐような制度はもっと根本から変えて欲しい。 生活保護費の現金支給を廃止にしてもいいと思う。 (30代 女性 九州) |
| その他 : 在日朝鮮人、韓国人の約6割無職、生活保護世帯 日本人の生活困窮者にはその申請さえ受理されず餓死者も出る始末 日本人の為の政治、政策、対応をしてもらいたい 日本人の嫌なことはやめて欲しい。 (50代 男性 九州) |
| 引き下げに反対 : 生活保護費の引き下げで財政健全化を図るより、官僚をはじめとした公務員の改革からはじめるのがスジ。 公務員の寒冷地手当てとか、ヤル気を起こす○○手当てとか、やたらと手当てが多い。日本の財政が厳しいなら、そこから改革して欲しい。 何だか道路族も元気になってきたし。 (30代 女性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 生きられるギリギリで十分 (20代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : 最低賃金を生活保護費以上にする考えが、ノーマルだと思うが。 (50代 男性 北海道) |
| 引き下げに反対 : たかーいところから、「上げだー」「下げだー」というのはとても簡単、いや、 安易なことです。 食料やエネルギーの物価が上がる中、生活保護の引き下げはありえない判断です。 むしろ、解決の方向は最低賃金の引き上げであるべきです。 生活保護の問題点は指摘され続けていますが、生活保護自体は必要な政策で、 問題は、行政の末端で適切に適用されているかどうか、実施の部分が問題なの です。働く能力のある、特に特定の属性を持つ人々に資金が流れることない よう、本当に必要な人を如何に見分けるか、そういう手間のかかる部分での 信頼回復が必要です。 この件に限らず、新聞などで伝わってくる政策は大雑把なものばかりで、政策を 末端まで適正に実施するための配慮といったものはほとんど見当たりません。 例えばむやみに低い速度制限は末端の警察官に余計な裁量を与え、横暴と 怠慢しか招いています。 「如何に適性に実施するか」は地道で手間がかかる難しい問題ですが、そこに 真剣に取り組まない行政はトコトン非難・糾弾すべきです。 (30代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : そこを切る前に他に切り詰めるところがあるだろ。 (20代 男性 九州) |
| 引き下げに賛成 : オレは、 大企業の平社員だが、手取り18万程度 (30代 男性 関東) |
| その他 : 支給額の大小ではなく、支給対象を公正に見極められないのが問題。 (30代 男性 関東) |
| 分からない : 一見引き下げた方が理に適っているように見えるけれど…果たしてそうなのだろうか?必ずしも必要でない人々が楽して受け取る一方で、本当に必要としている人々に届いていないきらいはないだろうか? (40代 男性 中国) |
| 引き下げに賛成 : 在日外国人の生活保護は撤廃せよ。 (20代 男性 中部) |
| 引き下げに賛成 : 自分は国民健康保険で国民年金です。労働基準法にも逆らって仕事してます。そうでなければ食べていけないからです。 生活保護が持ち家の人ももらえると聞いたこともありますが、本当でしょうか?今や、信託銀行に現金に換えてもらうことも考えられると思います。 生活保護を見直すべき時期に有ると思います。 (40代 女性 中部) |
| その他 : 保護を受けない低所得者層より多くなっている為という点では納得。 でもその前に最低賃金のアップとか、理由の不明瞭な既得権益の廃止とかが先ではないかと思うが?? (50代 女性 近畿) |
| 引き下げに賛成 : 昔はこのような制度に世話になることが恥であるとの意識がありましたが、今は堂々と権利を主張する人が増えているのですね。病気、不慮の事故、天災など不幸な目にあうこともありますので、救いの手を差し伸べることにやぶさかではありません。でも自分に厳しくあって欲しいものです。自分の欲望を抑えて限られた収入のなかで生きてゆくことを学ぶ必要があります。 (70代以上 女性 関東) |
| 引き下げに反対 : 生活保護は最後の人権の政治配慮 (50代 男性 近畿) |
| 引き下げに反対 : そのまえに高級官僚の給料を下げろよ (30代 男性 近畿) |
| 引き下げに賛成 : 生活保護費に回す金があるなら、善良な勤労者の生活の向上に使え。 生活保護費が下がると最低賃金も上がらないというのは、人権屋に作られた都市伝説。 (40代 男性 北海道) |
| 引き下げに賛成 : これ以上税金を上げられるのは勘弁して欲しい。 生活保護、不要な道路工事等が続くと、本当に日本からの資本逃避(キャピタルフライト)が生じるよ! (30代 男性 関東) |
| 分からない : 不法請求や、公務員の横領問題などがあり、本当に弱者救済、憲法遵守になっているのか疑問がある。ほかにも無駄を省いてほしいところはたくさんあると思し、まず、公務員改革、特に国会議員、地方議会議員の削減のほうが先決ではないかと。 (50代 男性 北海道) |
| 引き下げに反対 : 日本経済が地を這うような現状では、それを補完する手立てが必要だ。 (50代 男性 中部) |
| 引き下げに賛成 : 若くて健康だからという理由で生活保護を受けられない低所得者層(ワーキングプア)が増加している現状から、働いていない生活保護受給者が働いている者より収入が多いというのはおかしいと思います。もし生活保護支給額を維持した場合、働かないほうが得だというよからぬ風潮が蔓延するおそれがあります。 (30代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : 政治の責任放棄 (40代 女性 近畿) |
| 引き下げに反対 : 引き下げの前に不正受給者の調査をすべき。 (40代 男性 関東) |
| その他 : 受給する者により異なる。審査機関がシッカリ調査して、妥当な金額にすれば良い。苦労して掛け金した年金よりも支給額が多いというのは、許されない。政府自民党の政策は駄目だ。速やかに下野せよ。 (70代以上 男性 近畿) |
| 引き下げに賛成 : 生活保護費全般を見直す中で、また、他の諸制度とのバランスを検討し、必然的な重要事項として改善すべきだ。 (60代以上 男性 九州) |
| 引き下げに反対 : 条件付で反対、生活保護の適応の厳格化、本当に必要なのか?それとも不正に受給しているのか厳格に対応すべき。 (20代 男性 近畿) |
| 引き下げに賛成 : 不正も多すぎ 偽装離婚とか当たり前 (30代 男性 近畿) |
| 引き下げに賛成 : 生活保護支給額多すぎる 生活保護以下の生活をしていても貰えないなど制度に矛盾が多すぎる (20代 男性 中部) |
| 引き下げに反対 : 「生活扶助基準が、生活保護費を受けていない低所得世帯の消費実態に比べて高め」だから引き下げるというのはおかしな論理だと思う。逆に最低賃金の大幅な引き上げ等で低所得世帯の収入を増やす努力をすべきである。弱い者いじめもいい加減にしてもらいたい。 (40代 男性 近畿) |
| 引き下げに反対 : 外国人に支給廃止 あと、現金支給やめてクーポン制とかにするべき (30代 女性 中国) |
| 引き下げに賛成 : 働ける年齢層生活保護費を削減+朝鮮人をゼロ(もう実質朝鮮戦争終わってるんだから国に帰させる)にして、高齢者保護の財源に充てろ。 (30代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : 人は皆物を買う消費者になり得る。だが増税と言い補助金切捨てと言い 労働時間激増容認(これはかろうじて未遂、だが油断できない)と言い 今の日本は消費者になり得る機会を奪ってばかりだ。 これ以上国民を消費者になれなくしたら日本は何も買わずただ売るのみの 立派な植民地になる。 憎悪のみで咆哮してる方々には猛省していただきたい。 (20代 男性 中部) |
| 引き下げに賛成 : まじめに働いても生保以下の給料しかもらえずに自殺する人が多いのに、体が不自由だったり特亜特権で働かない人間の生活が保障される世の中は狂っている。痛みは分かち合うべき。 働く意味が希薄。 (40代 男性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 生活保護の上限金額を地域の最低賃金の6割までにするべき 公立学校の授業料とか医療費の減免をすれば十分すぎる金額だ なにしろ「働いてないで貰える」金額なんだから (40代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : 生活保護だけ、何でひきさげるのか? 既に去年から引き下げ、また? 決して、日本経済を目茶目茶にした張本人の行政も立法も引き下げない!これは国家としての滅亡を意味する! (70代以上 男性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 病気だったり家庭の事情(介護など)で積み立てできなかった人もいるでしょう。しかし積み立てがゼロではないはず。そこを調査すべき。現在母子家庭の場合および、体調、家庭の事情の場合はちゃんと専門家(生命保険の調査員のような人)にチェックさせる。社会福祉事務所の職員ではその知識はないはず。仕事がみつからない人にはキチンと探してあげる。(訓練も含む) (50代 女性 中部) |
| 引き下げに賛成 : 不正受給者が多いからね (40代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : 生きるすべての権利を日本政府は無視しようとしてるのか? 納税の意義は、国民の暮らしを良くするためのものでもないのか? お互いが助け合う社会を! (40代 男性 九州) |
| 引き下げに反対 : 引き下げより、低いところの引き上げを考える事。 (70代以上 男性 中国) |
| 引き下げに反対 : 政府は全体的圧縮は引き下げで!!。と考えているらしい。生活保護費等福祉関係の予算はそれで下げられるとおもうが本当に必要な方々には命に係わる問題である。生活保護等に可否ッ決定は表向き書類のが揃えば支給する構造です。例え一時的偽造書類でも・・・。そんな状態だから保護受給者が高級車にのり毎日パチンコ等ギャンブルに興じていても支給される。このような状態を改善すれば予算は20〜30%圧縮できるでしょう。要は公務員が 効率的に働く事です。 (70代以上 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : 先月発覚した北海道での「生活保護費・2億円を騙し取る」という事件もそうですが、管理する側(行政)が「所詮他人の金(税金)」という感覚で、いい加減な使い方をしている状況を改善するのが先。やみくもに生活保護費を下げるなんて危険だと思います。一方では無試験でアジア系の留学生を大量に日本へ受け入れ、1人あたり巨額な補助金を出している政府。在日特権もしかり。この国の福祉はどうなっているのかと。 (30代 女性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 支給するのは日本人だけにしてください。 (40代 女性 北海道) |
| 引き下げに賛成 : 不公平感をいかになくしていくかのバランス的な問題。 年金が十分に支給されない現状をどう打開していくのかも含めて考えていかないと単に下げるだけで済む話ではない。 働けるのに働かない人達のせいで本当に救済して欲しい人たちが埋もれていくのはナンセンス。 (40代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : 日本人は基本的な国家運営策に対して余にも無責任、無関心で独尊主義的傾向に誘導されている事に気付いていないが本件が如何なるものか?真剣に考察するべき時期にいる事に責任を持つべきである。此の事が実施されるとしたなら国家其のものが沈下する一歩を歩み創める事を誰もが認めていないにも拘らず言論の代表を自負するマスコミも大いに国民に知らせ締める責任がある事も気付く必要も有るだろう。他国と比較するつもりは毛頭無いがクーデターが起きて当然の事態で在ることを…。この国にそして国家を形成する国民に未来を期待するとしたらであるが…。此の事が生活保護と言う一言に無い事を国民全体の存続に拘る問題として問題提起する必要があるだろう。 (50代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : 大きな家を持っている親が一人で近くに住んでいるのに、アパートを借りて満額受給している離婚母子…受給段階を設けて、満額支給の人数を減らした方がいいのではないの? (40代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : 日本の生活保護費は今でも先進国1低いのに、それをさらに下げるとは何事だ。 自民党は逝ってよし。 (30代 男性 その他) |
| 引き下げに反対 : 引き下げ理由が低所得者の平均支出?より上回ったからと言っているが、その調査方法そのものが不公平な調べ方。普通に考えて物価上昇してるのに引き下げっておかしい。 (30代 女性 関東) |
| 引き下げに賛成 : ワーキングプアを生んだ団塊世代が責任をとれよ (20代 女性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 普通に働いている世帯との逆転現象だとか 偽装離婚だとか 打ち切り世帯の自殺だとか そういう問題が目に付きます。 もっと厳格な運用(厳しくと言う意味ではなく)を期待します。 (30代 男性 中部) |
| 引き下げに賛成 : 月額25万円ももらっている受給者がいる! なぜ? 手取り月給25万に届くサラリーマンが何人いる? 時給650円で働けよ!馬鹿野郎!労働者は額に汗して生活保護以下か! この国は働くものが馬鹿を見るんだな! 誰も働かなくなるよ!「体が弱くて」と嘘ついて受給したくなるね! 労働者滅びて、生活保護受給者栄えるだな! なんだこの国は? (20代 男性 関東) |
| その他 : 生活保護を受けながら豪遊している人もいますからね。もっと審査を厳しくした方がいいのかも?本当に困っている人がいるのに皮肉なものです。 (20代 男性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 世間では実収入が減少しているのに、なぜ生活保護だったら引き下げできないというのか。 生活保護の引き下げより最低賃金を上げるほうが先という意見もあるが、それは最低賃金が引きあがった上で初めて話せることであり、現状では生活保護費引き下げに異論はない。 さらに、それ以上に不正受給を行った者への刑罰が甘すぎる。 どうせ税金で食わすなら、一生刑務所で生活させろ。 (40代 男性 北海道) |
| 引き下げに反対 : 暴力団員(特に在日)には一切やるな。その上で引下げが必要ならやむを得ない。 (50代 男性 関東) |
| その他 : 若い頃に一生懸命働いて年金をかけてきた。その貰う年金よりも高いのは納得がいかない。都市部では家賃が高いであろうが地方はそれなりに物価が高い。引き下げを考えるのも良いが年金との釣り合いを考慮して欲しい。 (60代以上 男性 九州) |
| 分からない : 不正受給問題もあるので一概に反対と言い切れません。 (20代 男性 関東) |
| 引き下げに賛成 : どうせ貰ってる人の大半は日本人じゃ無いって話だし。 (30代 女性 関東) |
| 引き下げに反対 : 引き下げよりもまず、最低賃金の改定と日雇い派遣の規制のほうが先だ。 帳面上でしか物事を考えられないようなことでは困る。 (40代 男性 中部) |
| 引き下げに賛成 : これだけ年金が問題になっているのに、 年金保険料も払わずに年金より遥かに高額をもらえる制度の存在はおかしいでしょう。 (30代 男性 中部) |
| 引き下げに賛成 : 異常な高金額です。 そのせいで日本に居座ってる人種も居るくらい。 支給金額は8万ぐらいで後はフードクーポンにした方がいい。 住まいも公共住宅に限定して、 自宅のある人はそれを売って食いぶちにしてもらうべきです。 免除が沢山あるんですから出来るはず。 馬鹿なばらまきしてるから年金よりも生活保護などと言う馬鹿が出てくる。 しかも働かない人間が山ほど出てくる。 こういうのを逆格差と言いたい。 (10代 男性 北海道) |
| 引き下げに賛成 : 引き下げなんぞ手ぬるい。ゼロにしろ。 (30代 男性 近畿) |
| 引き下げに賛成 : 働かずに贅沢な生活ができるようでは、労働意欲を失う。 支給額は手取りであり、源泉徴収がなく、無料になる公共サービスがあるので、実質の収入は大多数の労働者より多くなっている事に気がつくべき。 (30代 男性 九州) |
| 引き下げに賛成 : 働くより高い手取りを得られる現状では労働意欲がわかないのではないか? (30代 男性 関東) |
| 分からない : 下げても大丈夫かどうかは人によると思う。 安易に下げるのはマズいと思うが、どうなんだろう。 (20代 男性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 普通にパートで働いても20万いかないなかで健康保険など払って生活している人もいる。医療費無料などの恩恵があるんだから20万支給されたとしても実際には30万くらいの恩恵にはなる。働くより生保うけた方がいいのだからそりゃいつまでたっても生保でいると思う。自立支援っていうのなら期間区切ったりしてメリハリつけて支援して欲しい。 (20代 女性 中国) |
| 引き下げに賛成 : 生活保護費以下のワーキングプアがどれだけいるかを考えれば 当然である。さらに下げるべき (20代 男性 中部) |
| 引き下げに賛成 : もっと審査を厳格にすべき。 ある大都市では25世帯に1世帯が受給世帯のようだがどうみてもおかしい。 特に特定国の外国人への給付は即刻止めるべき (30代 女性 近畿) |
| 引き下げに反対 : これってさ、逆の意味で最低賃金は当分改善されないってことじゃ。。 (多少あがるくらいでは意味ない) 来年以降、物価高騰ラッシュ、増税も待ち構えている。 景気回復?(大爆笑) もうこの国、何がしたいのかさっぱりわからん。 国民同士でいがみ合い、意思もバラバラ、そんな未来が見えるよ。 誰が収拾つけるのさ? (30代 男性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 俺より良い生活してるぞ (30代 男性 近畿) |
| その他 : パラサイトハングルは厳正に精査し直すべき。 (40代 男性 北海道) |
| 引き下げに反対 : 生活保護を受けている人の9割以上は日本人。 アホウヨのいう在日の数はごくわずか。 (30代 男性 九州) |
| 引き下げに賛成 : 基礎年金だけで暮らしている人だっているのに、その以上の支給で暮らすのが、許されることなのか? その上、医療費免除など、各免除。これも、低収入の人も払っている。 セーフティネットは必要だが、年金受給者とのバランスで考えるべきである。 (40代 男性 四国) |
| 引き下げに賛成 : 生活保護を受けながら、髪を染めたり、携帯電話を持っている人を見るとムカツく。 (40代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : 無闇に引き下げるべきではない。 物価がこれだけ上昇しているのに引き下げは如何な者か? それよりも先に、公務員を削減する方が先なのでは? これじゃ弱い者虐めじゃないか! (30代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : 低所得勤労世帯の生活水準を上げることこそが先決であると思います。 生活水準を低い方に合わせるなどと言うのは、あまりにも非情ではないでしょうか。 (30代 男性 近畿) |
| 引き下げに賛成 : 生活保護者へはなるべく現物支給する。支給するものを公共の施設に もらいに行くようにさせる。現金はなるべく支給しない。 働くことができるものは社会への奉仕活動を義務付ける。 (30代 男性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 生活保護は一度0ベースで再認定する必要がある 既得利権化しているし扶養認定もかなり厳密にするべきである (40代 男性 関東) |
| (白紙票) : ・外人にまで生活保護費を割り当てる必要はない。日本に帰化するか自分の国に帰るのが適当。 ・真面目に納税して入手した年金よりも、生活保護費が高い現状はおかしい。せめて年金未満にすべきだ。 (30代 男性 中部) |
| 引き下げに反対 : 格差が広がらない政策を望む。 (30代 男性 九州) |
| 引き下げに賛成 : 公的年金より多い生活保護実態は容認できません。 (40代 男性 北海道) |
| 引き下げに反対 : 貧乏人が同類をねたむのはキツイ (40代 男性 近畿) |
| 引き下げに反対 : 他に削る所があるだろうに。 (30代 男性 近畿) |
| 引き下げに反対 : もっと他にするべきことがあるだろう。生活保護のなんたるかを考えなおせ。最後のよりどころだろうに。在日の優遇税制や待遇とか。税金垂れ流しとか、公務員削減とか…。さらに生活保護費を下げるよりも、最低賃金を上げることを考えるべきではないのか。生活安泰の公務員のかんがえそうなことだ。情けないかぎりだ。 (50代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : その前にやるべきことがある。審査を厳しく。不定期に援助先の調査。 近所に公団に住み、生活保護を受け、息子名義の車を乗り回し。 エルメス等の物を身につけたりしている者がいる。 (20代 男性 関東) |
| 引き下げに反対 : ワーキングプアに対する批判で「真っ当に働いても生活保護にも満たない」 というのに対抗するために引き下げるためにしか見えない。 日本は物価が高いというのに。 逆だろ?真っ当に働いたら、そこそこ質素に暮らせるようにするべき方を まず手をつけるべきじゃないのか? ワーキングプア層でも働いている限り 上のいうことに真面目に従うことは求められるし、 それをしているからこそ給料がもらえているというのに。 (20代 男性 近畿) |
| 引き下げに賛成 : 不正受給者が多数いる。本当に働けない人には厚い給付をすべきだが。 (30代 男性 関東) |
| 引き下げに賛成 : 大いに引下げすべし!不正受給者も廃止削減すべし!! (40代 男性 近畿) |
| 引き下げに反対 : 生活保護費が最低賃金より高いから引き下げる、という話になっているが、 本来なら、最低賃金を生活保護費より高くする政策を行なうのが筋ではないか。 (20代 男性 近畿) |
| 引き下げに反対 : 本当に困っている人たちには生きるのに大切な方法だと思う。今はそんなようになっていても昔は大量の税金を払ったことがあったかもしれないし。 それよりやくざや三国人が他人の国にきて偽資格者になっていないかそっちの資格チェックが大事だと思う。 (30代 男性 関東) |
|
|
| トラックバック |
|
|||
|
政治 経済 社会 時事・ニュース マスコミ 国際 生活一般 芸能 趣味・スポーツ 商品・サービス その他 IT・コンピュータ 生活・ライフスタイル 教育・学び 仕事・マネー エンターテイメント 恋愛・結婚・人間関係 趣味 スポーツ 選挙 リサッチ! Puble.me |
|||
| [PR] みんなのFX | Webシステム開発 | Webサイト制作 | Webサイト構築 | Webコンサルティング | Web戦略 | |||
| [PR] SEO | 屋形船 | 株式市場 | デイトレ | レーシック | レーシック | 発毛 | 抜け毛 | |||