| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「【徴兵制度】についての調査」結果
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| トラックバックURL:[http://www.yoronchousa.net/webapp/tb/research/3176/25e0] |
| 掲示板 | 掲示板ガイドライン |
| 総評 (0) 通常の徴兵制は無理 (33) |
賛否両論、結果としても半々に分かれた感じでした。
この調査に関しては、時期を見て再度お尋ねしたいと考えています。
掲示板同様、コメントにも多くのご意見をありがとうございました。
〆
そもそも自衛隊は徴兵で入る人数を受け入れられる規模じゃありません。無理矢理やれば収拾がつきませんし、抽選で選抜する徴兵制では設問文の趣旨とは違う事になると思います。
社会奉仕活動をやる部隊などを作るとか、「一定の期間は規律ある生活をしなければならない」という趣旨なら賛成です。
moyamoyaさん、ご意見ありがとうございました。
設問者です。
自衛隊と云っても、「陸自」「海自」「空自」と分かれており、「徴兵制」が敷かれたとしても本人の希望で好きな所に行かれる訳ではないと思われます。
考えられる事は、「陸自」での「徴兵制分団」って事ではないかな?
東国原知事の考えている事は分かりませんが、現状の若者を心配しての事だと思われます。
「規則正しいルール」などの取得。
って事は、今の若者には、それが足りないと思っているのかな?
軍国主義などとは別の考え方で、皆さんがどの様に考えているのかが知りたいです。
>1
ikeさんコメントありがとうございます。
>軍国主義などとは別の考え方で、皆さんがどの様に考えているのかが知りたいです。
世界は広いもので日本とはモノの考え方が色々と違う所もあります。
徴兵制については「徴兵制があった方が戦争の抑止に繋がる」という考え方が、欧米には古くからあります。
60〜70年代に欧米諸国では徴兵制が廃止されていきましたが、廃止に真っ先に反対したのは平和団体や人権団体でした。理由は第一に平等性の問題。「軍隊で国を守るなら、みんなで守るべきだ」と言うもの。
第二に階級の問題です。
欧米では日本の格差とは比較にならない程の貧困層があります。徴兵制がなくなれば、裕福な支配階級の子弟は軍隊に行かなくなり、下層階級ばかりが食う為に軍隊に入ってしまう。そうなれば支配階級は戦争をしやすくなる。徴兵制があって公正に運用されていれば、支配階級の子弟も戦争に行く可能性がある為、戦争に踏み切りにくくなると言うものです。現実に今の米軍がそうです。戦争の意志決定をする階層と実際に戦争に行く階層とが、完全に分離してしまっています。
現実には兵器の機械化・精密化が進み、少人数で破壊力の大きい兵器を運用できるようになった為に軍隊の定員が減り、徴兵制を維持する必要が無くなりました。兵隊ばかり闇雲に入隊させても、使う兵器がないからです。
徴兵制と軍国主義には直接の関係はありません。国防に必要な兵隊の数が多ければ徴兵制でまかない、少なくて済むなら志願制と言うだけの話です。
しかし階級や経済格差などから来る別の問題もあるという事です。
更に注意しなければならないのは、軍隊に入ったから必ずしも規律が身に付くとは限らないと言う事です。それこそ沖縄の米軍の素行が物語っています。軍隊は戦闘部隊であって、道徳教育を施す機関ではないからです。軍隊を規律を身につける為に使うなど、それこそ目的外使用です。
規律を身につけさせるなら、それ相応の組織にするべきだと思います。そして「徴兵制=軍国主義」という短絡的発想も、そろそろ卒業した方が良いと思います。
経済への影響もあるでしょうが、予算から見ても今の日本で徴兵制なんてのはファンタジーです。
しかも、国防機関に教育機関を設けるなんていうのは愚の骨頂です。自衛隊の趣旨から外れています。
「最近の若いもんはだらしがないから徴兵制を〜」とかいうひともいるんでしょうけど、
日本の若者でだらしがないとか、不良っぽいのはごく一部なんですから、
その一部の為に大多数の平凡な若者まで巻き込まれるのは堪りませんよ。
そもそも、最近の若者はだらしがないのかどうかなんて、統計がなきゃわからんと思うんですけどね。
私の言いたいことは全てmoyamoyaさんが書いちゃったな。しかも階級のことを忘れていた。
心配なのは、この発言をネタに一部マスコミや一部政治家、エセ市民団体が東国原知事辞任要求でまたバカ騒ぎ。。。
自衛隊員上がりがみんな倫理観に富み、規則正しい生活をし、規律ある活動を行っているかといえば・・・
体育会系ばっかりじゃないですか?特に志願して入隊した平兵士は。
自衛隊上がりの某タレントが話していましたが、自衛隊は今騒がれている学校のいじめなんかより
よっぽど悪質ないじめが横行しているそうですね。
体育会系の特徴なんでしょうが、そんなところで倫理観が本当に育つのかといえばやはり疑問に感じますし、
根本的に上の方々がおっしゃるように「自衛隊(=軍隊)は教育機関じゃない」ですし
「徴兵制の非合理性」が言われるようになって久しいですしね。
あと、まっこうさんがおっしゃるように、一部の若者がおかしな行動をしているのであって、
すべての若者がそうであるわけではない。木を見て森を見ず、な発言ですね
知事の言うような、規律遵守や倫理観・友情の欠如といった問題は、
幼年期や初等・中等教育期に、家庭や学校でそれらを充分に教えてられていない事が原因だと思う。
だとしたら、わざわざ徴兵制を導入したり、新たに教育機関を作るよりは、
初等・中等教育のカリキュラムへのテコ入れを考えた方が、
コストの面からも効果の面からも、より合理的じゃないかな。
導入への反発も、徴兵制導入のそれよりははるかに少ないと思うしね。
私は軍国主義を一切考えなくても、この徴兵制には断固反対です。
規律の為という、目的そのものが極めて不純な動機です。
そもそも、模範とあるべき公務員や政治家が自堕落を極め、
破綻している状況で、規律を重んじる何て出来るはずがありません。
現に、公立の学校には規律など微塵も無く、偽善に満ちています。
そんな状況で、どう規律を重んじるのか?危険因子しか思い浮かびません。
>17さん
そうですね。少なくとも教育関係は左翼による悪影響が
甚大だと思います。私の受けた迫害も日教組の
実態を聞けば聞くほど、酷似していましたし。
しかし、左翼がらみだけとは言い切れないと思ってます。
どちらにせよ、わが国は体質的にこのような左翼の
連中につけいれられる隙が色々な意味で沢山あります。
だから自衛隊などではそのような心配がないと考えても、
このように考えると不安でしかありません。
言っちゃ悪いですが、大雑把に言えば右翼と左翼の対立
という国内の世論衝突のレベルが幼稚すぎるところが、
私は一番怖いのです。どっちも議論のレベルが低すぎて。
体験入学や林間学校のレベルで1週間位は強制体験をさせるのは賛成。
知事も真の意味で徴兵制賛成といった訳ではないだろう。
マスコミは話題づくりなのか、言葉や文面の理解能力が欠乏しているか、
この国を危うくしているのはマスコミだな。
マスコミこそ刑務所か厚生施設にでも体験入所させればいい。
>20
あくまでも全体的な左側および右側のことの意味です。
ですので、サヨクという言葉は使いませんし、
私の中ではふさわしいと思いません。
対立という言い方が大げさすぎたのが不適切だったかもしれません。
要は、左側の意見と右側の意見の議論的なレベルが低いと言う意味です。
全体的という意味なので、平均的に低いと言う意味でもあります。
勘違いしないで欲しいのは、左側の人、右側の人同士という意味ではありません。
人によれば、どちらの考え方も混同している人だっていますし、
私もそういうところがあると感じてます。
>>23
何をもって左・右と言ってるのか、定義が適当極まりない。
>レベルが低いと言う意味です。
全体じゃなくてあなた自身のレスの事じゃないのかね。
>24
匿名で無責任な他人に対する不愉快な言動は慎め。
>全体じゃなくてあなた自身のレスの事じゃないのかね。
揚げ足取りすることしか能のないあんたのような人間が、
低レベルの代表といってるんですよ。
ねらーと同類の自堕落な奴らが多いって意味。
とりあえず、私の定義がどうのこうのという前に、
あんなの意見の根拠という名の定義を示せ。
>25
名前出してたって、むやみに攻撃的な発言ってのはいかがなもんですかね。
>とりあえず、私の定義がどうのこうのという前に、
>あんなの意見の根拠という名の定義を示せ。
yashuthiさんの主張を理解するために、yashuthiさんがどういう意図でその言葉を使っているかどうかをはっきり
させて欲しいということで、言葉遣いはともかく、むしろ親切な指摘だと思いますよ。
それより、2行目が日本語になってないですよ。
>名前出してたって、むやみに攻撃的な発言ってのはいかがなもんですかね。
失礼極まりない人間にまで、まっとうに対応しなければいけないなんて
義務は聞いたことないですし、あまりにもばかげています。
>yashuthiさんの主張を理解するために、yashuthiさんがどういう意図でその言葉を使っているかどうかをはっきり
させて欲しいということで、言葉遣いはともかく、むしろ親切な指摘だと思いますよ。
どこが親切なのですか?私には他人の傷に塩を塗りこむのが大好きな輩にしか見えません。
正気で発言しているのなら、人によって傷つく原因になりうる事象は大きく異なり、
その差も大きなものであるということです。
>それより、2行目が日本語になってないですよ。
単なる誤字にいちいちつっこまないでくれ。
>失礼極まりない人間にまで、まっとうに対応しなければいけないなんて
>義務は聞いたことないですし、あまりにもばかげています。
そりゃ義務じゃないけどさ、「目には目を」ってプリミティブな考え方だと思わない?
>どこが親切なのですか?
とにかく、今のままではあなたが何を言いたいのか理解できないんだけど。誰が見ても。
>単なる誤字にいちいちつっこまないでくれ。
誤字を除いても日本語になってないです。
規律を身に着けさせたいのであれば、禅寺に一ヶ月ぐらい入れた方がいいでしょう。
何故自衛隊に入れようとするのか、理解に苦しみます。
>28
これ以上あなたみたいなわからずやにレスをつける意味も無いな。
見苦しいだけだからな。
これ以上一切に私に何も言及するな。目障りだよ。
あんなみたいな輩を見ると、吐き気がする。
お、自覚できるようになったか!
>見苦しいだけだからな。
日々進歩してるね^^
>>25
右だ左だと他者を批判しておいて、自分が使ったその言葉すらまともに説明できないとは…
他でもそうだけどyashuthi氏が絡むと議論の質が一気に下がるね。
| コメント一覧 |
|
|
| 反対 : 徴兵制がある某国の国民がそれほど立派だとも感じられないし、むしろデメリットの方が多いと思うけどね。 (30代 男性 近畿) |
| 反対 : 趣旨自体は必ずしも異を唱えないが現在の本邦に於いては未だ時期尚早、なじまないであろう。若者を鍛えるには何も軍隊や類似組織で無ければならないと言うものでもない。また徴兵制の有無と犯罪発生率との相関関係はあるのだろうか? (40代 男性 中国) |
| 賛成 : 18〜22歳でいいとおもうね 徴兵制を終えた者は、大学卒業者と同等の社会的立場を与えられる事が、前提だけどね 徴兵が終わったら、優遇的新卒者として就職させる社会的特典を与えるなど。 (30代 男性 近畿) |
| 賛成 : 単純に反対するのではなく、やり方次第では学校で教われないこと学べるなど有益な面も考慮してほしいです。ゲーム感覚で戦争をとらえてしまうことにならないためにも有効な経験だと思います。 (40代 男性 関東) |
| 分からない : 体験入隊の経験がある(入社後の研修)が、正直、よくわからない。今の教育体系の中で組み込んで成果があがるとは思えない。根本的に、国家にたいする帰属意識を欠如させる教育者が多過ぎるのでは、反感のみ助長される気がする。 (50代 男性 北海道) |
| 反対 : いつから軍隊は教育機関になったんだ? (20代 男性 関東) |
| 反対 : 軍隊は教育機関ではない。 徴兵制は軍隊の増強に効果がないことも証明されている。 (20代 男性 関東) |
| 賛成 : 今の若者がこのまま礼儀や道徳、愛国心のないまま育っていくと日本の行く先が心配。 (40代 男性 九州) |
| 反対 : 韓国みたいになっちゃう (30代 男性 関東) |
| 設問自体が間違っている : 戦時でなければ「徴兵制」などは必要無いのは当然。しかし、そもそも知事が徴兵制を「導入したい」といった訳では無い。今の若年層の無秩序な世相と、「何でもあり」の風潮のなかで、規律ある社会形成をする上での一般レベルでの議論が必要なのだ。「徴兵制」だけを取り上げて賛成・反対を論じること自体、論点がずれている。もっと視点を広く持つべき。 (40代 男性 関東) |
| 賛成 : 徴兵令をちょうじて規律等を学ぶのは過剰に保護されすぎている学生にとってはいい社会勉強にもなるし、あまりに政治や国状に乏しい人が増えている為、自国の現状を知る意味でも、そういう場に身をおくのは非常に有用だと思う。 現場判断能力、危機状況における行動力を身に付ける為にもよい。 ただし、いざとなった場合に徴兵された者を参加させるべきではなく、あくまでも教育の一環として行うのが好ましいと思う。 (20代 男性 関東) |
| 反対 : 軍隊は矯正施設ではない。 若者の精神退廃を嘆くなら、教育で解決すべきである。 (30代 男性 関東) |
| 賛成 : 東国原知事が言う通りである。今の世の中「ニートだのネット難民」と称してブラブラしている若者や暴走族や落書き魔に覚醒剤等薬物依存症の若年者が増加しているのは、シッカリした教育機関が無いためである。18歳の高校卒業年から大学卒業年後の25歳までの間に「2年間」は男女共に兵役の義務を課すことが必要である。この制度が確立すれば、日本は世界一の国家になるでしょう。早急に実施するべく法律を制定すること。 (70代以上 男性 近畿) |
| 設問自体が間違っている : 知事の発言は徴兵制度の是非ではなく、若者の育成に関するものである。 学校で倫理・道徳・規律を学ぶことができない現在において、それを学ぶ機関の設置は必須であると考える。 (30代 男性 関東) |
| 反対 : 但し、天皇を敬えとか日米同盟死守とか言ってるネットウヨは徴兵されるべきw (20代 男性 関東) |
| 賛成 : まあ、軍隊は更正設置じゃ無いんだけどね。一応若い男に規律を教える期間は必要でしょう。元自衛官としては、一応賛成。自衛隊も虐め酷かったけどね。特に海自とか。 (30代 男性 関東) |
| 賛成 : 徴兵制にしないまでも、 この発言をきっかけに、考えるべきことはたくさんある。 一石投じてくれた意味でこの発言を支持する。 (20代 男性 関東) |
| その他、掲示板へ : 女性も徴兵するなら、賛成。 男性のみなら、男性に対する人権侵害だと思う。 (30代 男性 中国) |
| 賛成 : 私は該当しないから「賛成」(笑) (40代 男性 関東) |
| 反対 : 近代戦において徴兵制度・・・しかも任期制は無意味です。 兵士一人頭の育成にかける莫大な資金と労力に対し、 その対価が余りにも小さいためです。 軍隊は軍役であり教育機関じゃありません。 軍隊に入って根性たたきなおしてもらえなどという世迷い事を言う馬鹿がいますが、もともと根性の悪い人間に殺人術や戦闘術を授けるようなもので、一層の不安定化をもたらします。 近代戦装備でも徴兵制を取っている国もありますが、そういう国は軍産複合体主導の主産業が軍事であったり、また特殊国情からやむを得ず行なっている国のみです。 (20代 男性 関東) |
| 反対 : ちなみに徴兵される年齢は20歳以上からにしている国が多い(過去も含めて) (20代 男性 関東) |
| 反対 : 国家国民の危機が極端に強くなった場合は必要ですが、自衛隊はその受け皿にもなれないし、 昔の戦争と違って人海戦術ということもない。 知事の発言の趣旨は教育上の理由の様だが、本末転倒でしょう。 だったら公教育を軍隊式にすべきだと思う。 (20代 女性 関東) |
| 反対 : いつから自衛隊は教育機関になったんだ? (10代 男性 関東) |
| 反対 : まあ教育に有効と言うのは分かる。 (10代 男性 中部) |
| 反対 : 現在、目に余るくらい規律を乱しているのは、団塊とそれ以前の諸先輩方。特に政治家・公務員・弁護士の3バカだと思う。 まずはこの方々から徴兵していただこう。 (30代 男性 東北) |
| 反対 : いきなり徴兵制の話しとは以外。 しかし、自衛隊などが規律を重んじる機関とは到底思えない。 まして、守屋ショックで文民統制に翳りがてできた防衛省など単に偏狭な反共教育での洗脳されたアフォが量産されるだけのこと。 制服組に実権をわたすべきでない。 (40代 男性 九州) |
| 賛成 : 大賛成。腑抜けた男どもを鍛え上げて在日を駆除させろ。 徴兵制を早いとこやらないとこの国は滅びる (30代 男性 北海道) |
| 反対 : 誰が行くか (20代 男性 関東) |
| 賛成 : 消極的賛成。議論そのものをタブー化すべきでない。国に対する意識を深めるのには有効。今の国防は徴兵より、傭兵が向いている。 (20代 男性 中部) |
| 反対 : 言わんとしているところの気持ちはわかるが、「徴兵制」じゃなくてもいいんじゃないか。むしろ、宮崎で「規則正しいルールとかが身につく教育がある時期」を提供し、推進したらいいと思う。 (40代 男性 東北) |
| 分からない : 純粋に軍事的、戦略的には不要。 教育上は必要。 (30代 男性 関東) |
| その他、掲示板へ : 「東国原知事が徴兵制に賛成」と言った意味が教育問題だろうというのは、最初から理解できた話。 にもかかわらず、徴兵賛成派、反対派ともに「軍隊」というレベルで話を進めようとするのは、自分の都合のいいように話を進めたがっているだけ。 (40代 男性 北海道) |
| 反対 : ・「規律を重んじる機関で教育する」みたいなことを兵役の中でやる必然性がない(他のことでやればいい) ・国防における徴兵制のメリットが存在しない よって却下 (30代 男性 近畿) |
| 反対 : 徴兵で道徳や規律が身につくのなら世話はない。 いじめやリンチ、パワハラの巣窟をつくるだけだ。 また、いまは高度な訓練が必要で短期間で終了するのなら、何の意味もない。 後で道徳の崩壊を憂えただけと釈明していたが、今は芸能人ではなく、権力をもった公人であるのだから、もうすこし発言には注意していただきたい。 (40代 男性 中部) |
| 反対 : 若者を鍛えるという意味ではあっても良いと思うが、軍事的には弱い軍隊になるから反対しておく。 (50代 男性 関東) |
| 反対 : この少子化の時代にそんな制度が できたらますます少子化になります。 そんな制度があたっら子供を産むこと考えます。 東国原知事も今では変わり者にしか見えません。 (40代 女性 関東) |
| 反対 : 軍事の素人の意見でしょ。 (20代 男性 中部) |
| その他、掲示板へ : (30代 男性 関東) |
| その他、掲示板へ : 規律を重んじる機関で教育することであるなら賛成。徴兵制自体なら反対。 (30代 男性 中部) |
| (白紙票) : 知事の考えの是非を問うべきであり、設問は、知事発言に便乗したものである。 (40代 男性 関東) |
| 賛成 : 日本の状況を見ていると、徴兵制についてあながち反対するわけには行かない。 (50代 男性 四国) |
| 賛成 : 確り訓練して、隣国から来てる強盗すり団をとって押さえるぐらにしないと、生簀の鯉になっちゃいますよ。 (10代 男性 北海道) |
| 反対 : 自分が行く立場で賛成の人っているの? (40代 女性 中部) |
| 賛成 : やはりあった方が規律をしっかり守るようになると思う。そして、強い日本になるのだ。 (30代 男性 中部) |
| 反対 : 軍士気低下をもたらします。自分含め国民負担で兵を養うのですから、自他ともに認める能力のある志願兵にお願いしたいです。 (40代 男性 関東) |
| 反対 : そこら辺を歩いている一般人を、たった1年2年の訓練で戦場に出しても勝てるはずはない。 つまりドシロウトに戦争やらせても勝てないという事。 (30代 男性 東北) |
| 賛成 : 教育改革で解決できる時期はとっくに終わってます。 (30代 男性 関東) |
| (白紙票) : 決めた政党支持者が徴兵されるんだったら良い。 テメェが支持した政党が決めた制度だったらテメェが行けって事・・・ です。 (30代 男性 関東) |
| 反対 : 現代の軍においては旨みが全くと言って良いほど無い。 (20代 男性 関東) |
| 賛成 : 女も行けば良い。 (30代 女性 関東) |
| 反対 : 規律と徴兵を結びつけること自体意味不明。 そもそも、わが国で規律が崩壊しているのは、 無責任な政治家や公務員のせいだろ? (20代 男性 九州) |
| 設問自体が間違っている : 我が国が重大な脅威にさらされていて、志願制では脅威に対応出来ないのならば必要でしょう。 逆に志願制でも対応可能ならば不必要です。 徴兵制度の有無は前提条件ではなく、軍事情勢を冷静に判断した“結果”として論じるべきだと思われます。 (40代 男性 関東) |
| 分からない : 「規律を重んじる」ことを学ばせるため、ということなら考える余地もあるが、どうだろうな。 (20代 男性 関東) |
| 賛成 : 実に筋が通った発言内容だ。東国原知事を大いに見直した。 (30代 男性 近畿) |
| 反対 : 「(日本の若者を)ある時期、規律を重んじる機関で教育する」のは、つまり学校でしょう。 まあ、その学校が機能を果たしてないわけではありますが。 軍人は、その志がある人間がなるのがよい。 (30代 男性 関東) |
| 反対 : 大学生・高校生・中学生 それぞれのレベルで 任意参加の形で体験学習させれば良いと思う 国防の意義 それを身を持って解る様にすれば 思春期の人格形成に大きく寄与すると思う (40代 男性 近畿) |
| 反対 : こんな歪んだ意味の徴兵ならやらない方がいい (20代 男性 四国) |
| 賛成 : 私はべつの意味で徴兵制に賛成します。 徴兵制を通じて「国防」の大切さ、および「国家」に対する敬意が養われることと思います。ただ「戦争反対」「暴力反対」ではなく、きちんと知った上での発言とでは重みが違いますから。 (30代 男性 関東) |
| 賛成 : 何れ徴兵制の是非が総選挙の争点になる事は必至なので賛成。 ただし、男女を問わず介護や何らかのボランティアを合わせての事ですがね。 (30代 男性 関東) |
| 反対 : 人件費だけで制度が崩壊するのは確実。 (20代 男性 関東) |
| 反対 : 徴兵制自体は否定しないが、現在のハイテク装備の軍隊で素人は必要ない。むしろ足手まとい、やる気のないやつが入ったら士気が下がる。 (20代 男性 関東) |
| 賛成 : 国家国民を安全保障の観点から擁護するのが国家政府の務め、普通の国になっていない日本は世界の常識から異常と映っている、自国を防御するのに軍隊を保有することに何の躊躇いがあろうか、義務教育が頼り無いので軍隊で個性を伸ばし一般常識と倫理観を徹底教育すればよい、バカ親達も少しは変わるだろう。 (50代 男性 近畿) |
| 反対 : 徴兵制主張してる奴は当然予備自衛官登録してるんだろうな? (30代 男性 関東) |
| 賛成 : この国に戦争やる勇気などないので、人生のメリハリ程度にはなるだろう。 (30代 男性 関東) |
| 反対 : 確かに徴兵すれば規律はできるだろ。 でもな、戦前の軍隊ではリンチが蔓延していたし、脱落者は「非国民」として蹴りとばされてたんだぞ。 規律というのは、単一の制度(律)で人びとを従わせるということ。 規律に例外なんてないんだぜ?融通が利かないんだぞ? 青春の大事な時間を、唯々諾々と人に従って過ごすのか? そんなことされたら、暴れるな。 それも隠れて自分より弱い奴にな。 平等な社会で「上の言うことは間違っていても絶対」と教えるのも不遜だし、 軍隊の練習するくらいなら、代わりに「人道支援」の手伝いでもさせるといい。 「正しいから従え」って命令する軍隊より、「人の命を救うためにはどうしたらいいか?人が分かりあうには?」が大切。 自主的に調和的に人と折り合いをつけて生きていくことを覚えると思うぞ。 例えば睡眠障害なんてのは、自然の摂理と人が折り合いをつけられないから多発してるんだ。 (20代 男性 近畿) |
| 賛成 : 民主主義国家を守るのは国民。戦争では役立たなくても、国を守る意識は育つはず。 その気概が無ければアメリカや中国に従属するしかなく、日本人がその良心に従って行動できない。 また、率先して国防に身を投じている自衛隊への感謝や敬意を持てるようになる。 (30代 男性 近畿) |
| 分からない : 役立たずのカスどもを自衛隊に入れられても迷惑。弾除けにもならん。 (30代 男性 中部) |
| 分からない : 徴兵制についてはわからないが、少なくとも軍事学については学んだほうが良いと思う。 (20代 男性 中部) |
| 反対 : 規律を重んじる教育は軍以外でできる。徴兵制と規律の問題は切り離して考えるべき。 (30代 男性 関東) |
| 賛成 : 「徴兵」という言葉が一人歩きさせられたから問題を大きくしたのではないか。倫理観のかけらもないという人たちが多すぎる。やはり若者に限らす、ある一時期厳しい集団生活を経験させるべきではないか。つまり、社会的再教育を。 (50代 男性 関東) |
| 反対 : 徴兵制そのものに賛成か反対か、という設問と取り、反対と回答する。 但し賛成の人間にも意見があって当然だし、賛成だから即時に国家主義者であるとのレッテルを貼るのはどうかと思う。 (30代 男性 関東) |
| 設問自体が間違っている : 宮崎県の東国原英夫知事は最近の若者は自分の望むことは、なんでも他人に迷惑をかけても実行するような身勝手な風潮があるのを考えそういう若者は自衛隊のような組織に入り社会制やルールを身に付けた方がいいのじゃないかと思ったことを自衛隊を例にしたのであって徴兵制がいい制度と思ったのではないと思う、自衛隊は志願制なのであるのだからよし、行ってこようと思う人が行くのは民主主義ではないのだろうか! (30代 男性 関東) |
| 反対 : 徴兵して何をやるの? 汚職まみれ、規律が緩みっ放しの自衛隊より、さらにタチの悪い軍隊ができるだけ。戦争したい自民党・公明党支持者など、勇ましい連中が志願すればいいじゃないの。民主党政権ならともかく、所詮アメリカの小道具にすぎない軍隊など、どのような形でも不要だけど。 (50代 男性 関東) |
| 賛成 : 永久中立国のスイスでもあるくらいだからあってもいい。 (20代 男性 近畿) |
| 反対 : 近代戦に対応できるような兵士を教育するコストもばかにならないし それなら国内で経済活動にはげんでもらって その経済効果によるお金で兵器を調達するとかしたほうが、社会全体の効率が良いと思うよ。 18歳から20歳までって大学生くらい? 国際競争力を維持するためには、これ以上教育レベルは落とせないと思う。 だから徴兵制には反対。 規則正しいルールとかが身につく教育 とかはきもい。洗脳教育じゃん。 (10代 女性 関東) |
| (白紙票) : 徴兵導入すべき。ただし、20歳以上29歳以下で2年間、30歳以上でも徴兵経験がない者は、最低1年間、兵役に就くことを義務づける。どうせ世襲政治屋や金持ちは、自分の子息だけは兵役を免除できる制度を作るだろうから、徴兵逃れが出来ない制度にすべし。逃れようとした者には、3年間の懲役を科す。学歴や財産で格差がつかないようにするのがよい。ついでに、少子高齢化解消のため、年上の者から前線に行くべき。前線に送るかどうかは年齢だけで判断し階級差別はしない。 (20代 男性 近畿) |
| 設問自体が間違っている : 現代の戦闘においては、未熟な歩兵10人よりも近代兵器に精通した1兵士の方が重要であるのは常識でしょう。 1:1000くらいの戦力比ならば影響するとは思いますが・・・何より歩兵による地上戦になる以前に大勢は決まると思います。 (40代 男性 近畿) |
| 反対 : 現代の軍隊で、2年間でまともな戦力になるとは考えられない。 (10代 男性 関東) |
| 反対 : まず提唱者から徴兵されてみてはどうか? (20代 男性 近畿) |
| 賛成 : 当たり前。僕は戦争が決定したらすぐに迷わずに行く。愛する者のためにという人もいていい。理由はなんでもいいが徴兵に行って誇りを持って死ぬのだ。 (20代 男性 関東) |
| 反対 : 規則正しいルールや倫理観は親が教育するべき。 それができない親なら、親を教育するべき。 戦争のための訓練=倫理観が身につく、とは思えない。 ★ 徴兵制度によりスパイが紛れ込む可能性があり、防衛機密を探られる機会になるので、防衛省は「徴兵制度」を怖れているらしい。 ★ (10代 女性 近畿) |
| 設問自体が間違っている : 禿地鶏は何がしたいの?国政なら国会逝け (20代 男性 中国) |
| 分からない : ・徴兵制に反対ではないが、現在、徴兵制をする理由もないと思う。 ・戦後の日本国民の政治観は出鱈目で、自分を「主権者」でなくて「お客」(それも権利や義務を弁えず、やたらにデカい態度をとる日本的な「お客」)と思っている。だから被害者面するしか能がない(多分、これは後進国的な特徴である)。徴兵制は、こういう無責任な国民に責任感を持たせるのにプラスの効果はあるだろう。 (40代 男性 近畿) |
| 賛成 : どうせ2ちゃんでネット工作してるような人士は資源の無駄遣いなので、徴兵してとっとと紛争地域でも地雷原でも「人間の盾」として送り込めばいい。 今時の若者はろくに反抗すらしないから、5・15とか2・26事件みたいな暴走の危険もなく、安心して命令できるだろう。 (20代 男性 近畿) |
|
|
| トラックバック |
|
|||
|
政治 経済 社会 時事・ニュース マスコミ 国際 生活一般 芸能 趣味・スポーツ 商品・サービス その他 IT・コンピュータ 生活・ライフスタイル 教育・学び 仕事・マネー エンターテイメント 恋愛・結婚・人間関係 趣味 スポーツ 選挙 リサッチ! Puble.me |
|||
| [PR] みんなのFX | Webシステム開発 | Webサイト制作 | Webサイト構築 | Webコンサルティング | Web戦略 | |||
| [PR] SEO | 屋形船 | 株式市場 | デイトレ | レーシック | レーシック | 発毛 | 抜け毛 | |||